29.7.napsal Občan pěkný komentář k Malínským novinám.Pravdivé,výstižné.

Kde je?

Musíte sjet zpátky pod čl.p.Bouckého asi z 25.7.

Mezi 25.7. a 23.7. je krátký příspěvek.

Lesní požáry v Řecku si vyžádaly desítky mrtvých. Japonsko sužují několikatýdenní vedra.
Ve Švédsku shořelo díky suchu nejméně 20 tisíc hektarů lesa. Rekordní teploty, téměř 37 stupňů, naměřili na začátku července v Montrealu. Tropické teploty trápí také Velkou Británii, Kalifornii, Omán i Alžírsko. Ať už se jedná o sever, nebo jih zeměkoule, všude panuje v posledních měsících extrémní počasí. (např. Velká Británie během léta zaznamenala jen 20 procent srážek oproti průměru )

Ponechme odborníkům nakolik se jedná o přirozené výkyvy klimatu nebo vliv člověka na změnu klimatu a podívejme se blíže na ČR a Nový Malín.
Pro ČR se naplňují pesimistické předpovědi - nejenže se výrazně navyšuje počet dnů s nadprůměrnou teplotou, ale a to je hrozivé, boří se základní předpoklad našich odborníků, že roční úhrny srážek zůstávají v podstatě stejné!!!
Deficit srážek oproti normálu pro katastr obce Nový Malín je koncem července neuvěřitelných
5,5 mil. m3 !!!! Pro větší názornost je to téměř 46ti násobek ročních spotřeb vody pro obec.

V tomto kontextu pak obzvlášť vyniká myšlenková sterilita starosty a jeho souvěrců,kteří vůbec nechápou, co nám hrozí. Zatvrzele a dlouhodobě odmítali a odmítají cokoli měnit na svém pštrosím nazírání na svět. Všechny naše návrhy na tvorbu adaptačních opatření pro obec jednohlasně zamítli.

Zde máte jejich slovní perly:

MUDr. Schlemmer : Na Sahaře taky sněží a nikdo
se tomu nediví.
Minář : Co nám tady lžete, vody je stále stejně,
tady to mám !
Tylová : A máte na to kulaté razítko ?
Indra : Co nám to tady pořád melete !

Jak je zřejmé , výše uvedené osoby- radní , starosta, místostarostka a člen zastupitelstva, jinými slovy typický vzorek KDU-ČSL a Nestraníků ,je již nejen nepřijatelný do budoucna, ale doslova nebezpečný pro naprostou většinu občanů Nového Malína.
Nejsou schopni adekvátně reagovat na naše současné problémy a potřebují si od dlouholetého vládnutí v obci odpočinout.

Volební období 2014-2018 z hlediska zajišťování potřeb pro občany Malína a perspektivy dalšího udržitelného rozvoje obce , pak jednoznačně považuji za nejhorší od r. 1989.
Nadcházející volby nebudou jenom o výměně stráží, ale rozhodnou o daleko důležitější věci. Zda se dokážeme zmátořit anebo dopadneme skutečně špatně.

Stručná informace - k 25.8. byly příslušným odborem MěÚ Šumperk přijaty prozatím 3 kandidátní listiny volebních stran pro komunální volby v obci Nový Malín. Lhůta končí 31.7. v 16 hod.
Následně, po ověření správnosti kandidátních listin a odstranění případných chyb, bude 22.8. provedeno losování, které určí pořadí volebních stran a budou jim přidělena jejich čísla se kterými půjdou do voleb.

Oprava - správně " k 25.7......"

V Malínských novinách byl i další zajímavý článek paní místostarostky věnovaný našemu slavnému ÚEV Mladoňově. Ona jej jistě mínila jako oslavné poplácání po ramenou, jak to tam všichni dělají dobře. Já ale vidím realitu poněkud jinak.
Ústav sám o sobě svými výnosy nepokryje ani 40% svých provozních nákladů.
Ve výpočtu nákladů pak paní místostarostka nenápadně opominula odpisy budov a zařízení, další a další investice do objektu a jeho okolí, nákupy vybavení charakteru DHIM atd.
Z toho mi plyne, že faktická roční dotace chodu ústavu z obce je podstatně vyšší, než uváděných 1,5 mil. Kč, možná i násobně.
Ptám se, nakolik ústav vykazuje činnost pro občany naší obce a nakolik z obecních peněz dotujeme aktivity pro cizí?
Je tak výrazná ekonomická neefektivnost této instituce daná ekonomicky špatným řízením a fungováním, nebo je celý koncept od začátku chybný a chybně nastavený? Je pouhým produktem zoufalství, kdy se nejdříve nesmyslně provedla rekonstrukce budovy a pak se vymýšlelo, co s ní?
Kolik peněz je skutečně ochotná obec ročně prodělávat na takto neefektivním projektu? Myslím neefektivním ekonomicky i jeho mimofinančními přínosy.
Co s objektem dále po skončení doby udržitelnosti dle dotačních podmínek?

Na to Vám mohu odpovědět. Koncept byl od začátku chybný. Měla být zajištěna práce pro PNM, zejména přes zimu a min. na 2 roky. Protože nebyl v té inkriminované době jiný dotační titul než z OPŽP, a to pouze na zateplení budovy, výměnu otvorů a změnu otopného systému, obec okamžitě a bez rozmyslu požádala o tento dotační titul, aniž by věděla, co se s budovou bude dál dít. Vedení obce bylo upozorňováno, že se chystá titul z ROP (jiný poskytovatel dotace), který by budovu řešil komplexně a to včetně interiéru i exteriéru, tzn. hřišť a jiných potřeb. náležitostí. Nebylo však zájmem vedení obce čekat na vhodnější dotační titul. Bylo potřeba řešit okamžitou práci pro PNM. Zpočátku byl projekt připraven jako Základní škola s tím, že děti z Malína budou denně do Mladoňova dojíždět běžnou autobusovou linkou. Toto narazilo na odpor rodičů a následně se projekt začal předělávat na nějaké volnočasové využití (tzn. další vynaložené fin. prostředky na projektovou dokumentaci). Vedení obce bylo upozorňováno, že 1 jediný záchod v horním patře pro cca 30 děti, kde mají spát, je absolutní nesmysl, přesto byl projekt realizován s mnoha nedostatky a chybami. Nemluvě o mnoha následných milionových investicích... Nynější zaměstnanci ÚEV jistě odvádějí kvalitní a dobrou práci a jsou vedeni svou vlastní snahou a aktivitou. Nicméně náklady na tento projekt díky absolutní ignoraci vedení obce, a díky jejich neefektivnímu rozhodování přesahují v současné době milióny Kč. Troufám si říci, že je to už někde k 16 – 18 mil. Kč.

Tolik zaměstnanců ÚEV,ale akcí za rok málo a při akcích málo dětí,takže efektivnost asi žádná.

Poslední dobou vycházejí Malínské noviny tak často, že je obecní úřad nestíhá ani vyvěšovat na obecní stránku, škoda.

Uvidíme, jak to bude dál. Je vidět, že jak se blíží volby, zvyšuje se frekvence samochvály a poklepávání po ramenou, jak jsou všichni na úřadě skvělí. Že realita je jiná, starosta trestně stíhaný, místostarostka v obci ani nebydlí, v řešení je stále pár vážných průšvihů, PNM nevydělává i přes nadsazené ceny, to se asi v obecním plátku nikdo nedočte.

Na úřadu jsou tak skvělí,že pátky mají pro lidi zavřeno a ještě nestíhají.

To bude ten k občanům vstřícný úřad. Pořád žiju v přesvědčení, že úřady mají být pro lidi, ne aby se lidi museli přizpůsobovat úřadům. Logická mi přijde taková úřední doba, ve které může občan bez problémů na úřad dorazit, aniž by si musel brát pracovní volno, utíkat dřív z práce apod.

Tak mi ve schránce přistálo další číslo obecního plátku. Nejdřív dlouho nebylo nic, pak vcelku nedávno dvojčíslo 1-2 a teď hned kousek s číslem 3. Co nám přineslo? Obsah nepříliš bohatý, ale je na něm jasně vidět, že se blíží volby a podle autorství článků ne obviněný starosta, ale paní místostarostka Tylová začala honit předvolební body. Ostatně, že koalice zneužije obecní tiskovinu k nějaké předvolební propagandě bylo jisté.
Ale k obsahu. V rozsáhlém článku na vícero stránkách se popisuje, co vše se buduje a vybudovalo. Nebudu vyjadřovat svůj názor na všechny jednotlivosti. Nedávno mi ale proběhla rukama smlouva mezi jedním nejmenovaným menším městem jako investorem a velkou stavební firmou jako generálním dodavatelem na stavební zakázku velkého rozsahu. Samozřejmě byla o vysoutěžených cenách, ale ve hře bylo nemalé množství prací nepředvídatelných, nad rámec cenové nabídky, které mohou vyplynout až z dalších podmínek činnosti. A tam bylo zajímavé ujednání o ceně. Bylo totiž řečeno, že tyto práce budou fakturovány 75% ceny dle oficiálního ceníku stavebních prací. To potvrzuje, co už tu tvrdím dlouho. Reálná tržní cena je tak běžně někde na úrovni 70-80 % ceny kalkulační, za kterou pro obec pracuje PNM. Stačí si tedy sečíst náklady všech akcí a vypočítat si z nich cca jednu čtvrtinu. Toto jsou pak náklady, které obec vynaloží nad úroveň tržní ceny a které zcela bez užitku protečou PNM a obci nepřinesou vůbec nic. Že jsou to miliony korun za rok ? Přesně tak. A teď se zamysleme, co by za ně mohlo v obci být a co naopak obci chybí a vedení to neřeší? A stačilo by málo. Donutit obecní firmu žít podle pravidel běžného tržního prostředí a pracovat za ceny obvyklé všude kolem.

Při strachu z toho, aby v Metru nevyšel opravný článek, který by uvedl na pravou míru všechny nesrovnalosti (tak jak se stalo k tématu „cena 1m2 chodníku“), vyšlo číslo novin, ve kterých se nepíše nic důležitého. Kratičký nic neříkající text je ohraničen sluníčkově veselými barvami tak, aby výtisk působil dojmem, že v Malíně panuje pohoda a smích, na úřadu klid. Placeno z našich daní, jak smutné.

Cítím potřebu poděkovat všem, kteří se na organizaci pietní vzpomínky minulou sobotu i s ní spojené výstavy podíleli. Akce byla po organizační stránce velmi dobře zvládnutá, počasí krásně vyšlo. Jen mi pořád nesedí styl této akce. Stále mi připomíná dobu a akce minulého režimu. Tak nějak mi při ní vytanula na mysli skladba Karla Kryla "Píseň neznámého vojína". Musel jsem myslet na to, co by na vše řekly oběti, jaké byly jejich životní postoje, přání. Z tohoto pohledu mi vychází, že ta nejdůležitější a nejemotivnější část celé vzpomínky, pravoslavná Panychida, byla nesmyslně jen jakýmsi přílepkem oficiálního programu. Polovina účastníků utekla ještě před jejím začátkem, ozvučení nefungovalo, jak mělo. Přitom, ačkoliv mi není pravoslavný ritus nijak blízký a mám blíže k evangelickému pojetí víry v Boha, tak nějak cítím, že právě Panychida byla tím, co bylo nejblíž životu a víře obětí, obyčejných nevinných lidí, rolníků, brutálně zavražděných bez zjevné příčiny. Možná se mýlím, ale právě Panychida, ono emotivní vzpomenutí obětí se svým obrovským duchovním rozměrem, by měla být středobodem celé takovéto vzpomínkové slavnosti. Ne průvody s kyticemi, které za pár dní zvadnou, ne projevy politiků, ale duchovní rozměr. Budiž ke cti oficiálních hostů v čele s panem hejtmanem a se senátorem Brožem, že tito zůstali a vydrželi až do konce.
O obecném společenském vnímání malínských událostí svědčí i účast či spíše neúčast politiků. Člověk by čekal mnohačetné delegace poslanecké sněmovny, senátu, možná i vlády. I ministerstvo obrany by měly reprezentovat alespoň generálské epolety a ne zdravice přednesená důstojníkem nižšího postavení. Ale je vidět, že současná vrcholná politická garnitura nejenže nemá zájem účastnit se alespoň ze slušnosti, ale ani necítí potřebu se zviditelňovat na akcích tohoto typu. Je to obrovská škoda. Zatím žijí poslední pamětníci, je možné se zde s nimi potkat. Za pár let už to bude asi jinak. A celé tyto události se stanou jen zapsanou součástí historie. Něco, o čem se čte v učebnicích a tím to dostává rozměr pouze nezáživné školní látky.

Tak a jste v pr.......Tak dlouho jste do Pepana vrtali,až se rozhodnul znovu kandidovat na starostu. Co na tom,že mu je tolik let,je trestně stíhaný za spoustu věcí. PNM by bez něj padla okamžitě na hubu,Tylová Faltus bez práce...prostě malér. Tak si ho v Malíně užívejte další 4 roky,já jsem rád,že jsem z Malína pryč.

Myslím, že nikdo nepředpokládal, že by Minář znovu nekandidoval. Je to jeho jediná naděje, jak své průšvihy může maskovat a doufat v jejich promlčení.

Tak velká gratulace, staronově zvolenému starostovi, nezbývá než mu poblahopřát k jeho vítězství a popřát hodně sil k jeho práci. A vám chátro jedna závistivá a nepřející, přeji hodně sil aby jste zvládli zase bonzovat a donášet na své okolí :-)

Toto zamyšlení nesměřuje k tomu, zda volit Pepu, Karla nebo Martina. Spíš se zamysleme nad tím, jak by měli zastupitelé pracovat, co by měli dělat pro lidi. Podle mne by hlavně zastupitelé měli zastupovat své voliče a jednat aktivně. A rozhodovat se každý sám za sebe, mít svůj názor a dokázat si za ním stát a prosazovat jej bez ohledu na nějaké koaliční zájmy. Dosavadní metoda hlasování systémem rukou zvedajících se jak lopatky větrného mlýna na zafoukání od starosty nebo místostarostky určitě byla a je špatně. Většina koaličních zastupitelů, až na čestné výjimky, příliš nepracovala, ale pouze jako poslušné stádo odkývala, co jim starosta nadiktoval. Dost často odkývali a schválili dokumenty, které ani neviděli. Ty dokumenty často ani fyzicky neexistovaly a jen Bůh ví, zda existují dnes. Skoro si ani nepamatuji nějaké podněty k jednání, které od jednotlivých konkrétních koaličních zastupitelů vzešly, stejně tak si člověk nevzpomene u mnohých z nich ani na nějaké příspěvky či vyjádření názorů v diskuzích u jednotlivých problémů. Že by dokázali přenášet do jednání zastupitelstva požadavky a náměty občanů, které zastupovali, se jeví spíše jako něco z oblasti pohádek a legend.
Proto bych rád viděl v příštím zastupitelstvu skutečné osobnosti, mající vlastní názor a stojící si za ním. Lidi, kteří jsou ochotni práci pro obec obětovat trochu víc, než pár hodin na zasedání v nejzazším zákonném termínu jednou za tři měsíce. Měli by přinášet vlastní podněty, nebát se pojmenovat problémy a mít vůli je řešit. A zastupitelstvo by mělo být schopné se sejít víc než čtyřikrát za rok, aby mohlo pružně a rychle řešit aktuální problémy obce. Na voličích je, aby si vybrali zastupitele, kteří budou pro obec opravdu přínosem. Chápu, že často rozhoduje popularita a obecná známost kandidátů víc, než jejich znalosti, schopnosti a předpoklady pro skutečně aktivní výkon funkce. Nikdo nezná a neumí všechno, to prostě nejde. Každý má jiné spektrum znalostí a zájmů. Řízení obce , to je především ekonomika a management podpořené patřičnou dávkou pochopení pro lidské potřeby, nedeformovaným sociálním vnímáním a schopností hledat nejoptimálnější řešení problémů. Nezanedbatelná je pak i jakási míra právního povědomí a orientace v právním systému. To, že je kandidát v obci známý a oblíbený, že je aktivní a poctivě se snažící Sokol nebo hasič, že je známý učitel nebo učitelka nebo dokonce renomovaný lékař, nezaručuje, že naplňuje i potřebné předpoklady k zodpovědnému řízení obce. A skutečné osobnosti se vždy nevyznačují pouze všeobecnou popularitou.

Najít osobnost,která by všechny požadavky splňovala je velmi těžké.Slušností a spolehlivostí ničeho nedosáhnete.Jen rváči a darebáci v naši zemi mají zelenou.

Doufám, že co píšete, není tak úplně pravda. A zvláště v rámci samosprávy je to o tom, co nebo koho si jako voliči navolíme. A věřím, že lidé s opravdovým zájmem o obec a dění kolem sebe existují. Jak už jsem uváděl, nemůže každý vědět a znát všechno, na to je náš svět příliš složitý. Jde o to, aby ale v zastupitelstvu byli lidé, z nichž každý bude rozumět alespoň něčemu z toho, co obec potřebuje. A hlavně aby to dokázali říct nahlas a otevřeně. Ta celková mozaika se už potom poskládá.

Člověk by si přál,aby to tak bylo.

Každý , kdo má rád fotbal, musí být nadšený z probíhajícího mistrovství světa v Rusku. Jak z úrovně organizace šampionátu,tak i chování všech fanoušků a zejména z předváděného fotbalu. Včerejší výhra Chorvatska nad Anglií pak přinesla sportovní zážitek nejvyšší kvality.

Neměl jsem vůbec chuť jít spát, a tak jsem přepnul na on-line přenos z parlamentu,který jednal o důvěře Babišově vládě.
Zrovna měl slovo předseda lidovců Pavel Bělobrádek. Vysvětloval proč lidovci nešli do holportu s hnutím ANO .
Položil řečnickou otázku, zda byste zrovna vy šli v rodině nebo firmě do holportu s člověkem,který je trestně stíhaný a který navíc lže.
Odpověděl si, že ne, protože k takovému člověku nemůžete mít žádnou důvěru.
Jak patrno, lidovci mají dvojí metr. Jeden na celostátní úrovni a druhý na místní úrovni.
Píšu o tom, protože nedávno jsem se dozvěděl, že trestně stíhaný ,nejmenovaný starosta J.M. nejmenované obce N.M.,člen strany lidové, obráží vhodné lidi a v ruce má dvě kandidátky. Lidovců a Nestraníků.

Jako obchodník s deštěm pak nabízí vytipovaným občanům ,aby kandidovali v nejmenované obci
N.M. buď za lidovce, anebo za Nestraníky.

Tato osoba pak splňuje obě podmínky pro zcela nedůvěryhodnou osobu v podání předsedy lidovců Pavla Bělobrádka.
Je trestně stíhanou osobou a současně lže.
První fakt je dán usnesením policie ČR, to druhé mohu potvrdit z osobní zkušenosti.

Pěkné přirovnání.

Bude zajímavé sledovat, kdo ze zaměstnanců PNM bude kandidovat na předních místech kandidátek "Nestraníků", Hasičů a "Křeťanů".

"Křesťanů"

Včerejší déšť měl cenu zlata. Ovšem bylo ho málo, napadlo 8.2 lt na čtvereční metr, což nás z problémů se suchem nevytrhne.
Červen 2018 pak byl zcela katastrofální, byl to nejsušší měsíc za poslední desetiletí. I v r.2015 tady napršelo více.

Naplňuje se to, před čím jsme varovali - Malín nám vysychá a samospráva nebyla s to, přijít s řešením ,které by nás do budoucna chránilo před negativními dopady změny klimatu. (kromě keců)

Není to jen problém naší obce, vysychá téměř celá republika. Ti nevěřící, ať si kliknou na
https://www.intersucho.cz/cz/predpoved/?prognosisid=1
a uvidí , jak celá ČR ,mimo pár výjimek, chytá barvu grilovaného kuřete. Předpovědi na červenec a počátek srpna pak jsou z pohledu deště zcela žalostné.
S vysokou pravděpodobností budeme všichni očitými svědky toho, co dokáže sucho v krajině - stačí počkat do konce srpna.

Chtěl bych touto cestou apelovat na všechny čtenáře webu , aby nám pomohli změnit poměry na obci při nadcházejících volbách.
Duo Minář-Tylová je nutno odstavit od přerozdělování cca 50 mil. Kč/rok v rámci rozpočtu obce.
Tito lidé nejsou schopni čelit výzvám, které nám přináší dnešní doba . A mezi námi ani nechtějí, nemají důvod, jim se daří dobře.

Finanční zdroje,které máme k dispozici musíme vynaložit nikoli na stavby dalších bytových domů a zábory půdy pro další zástavbu, ale na efektivní,účinné a hospodárné zásahy do infrastruktury krajiny, včetně intravilánu obce . Musíme využít příležitosti a z veřejných rozpočtů získat desítky mil. Kč pro nápravu stávajících žalostných poměrů.

Víme ,co máme dělat i jak to udělat. Potřebujeme se pouze demokraticky zbavit těch, kteří nám v tom brání .

Minář a Tylová se budou držet jak klíšťata.Ti jen tak neodejdou.

Ale o tom, jak dopadnou volby, rozhodnou voliči, ne tito dva.

A co třeba babinec kolem knihovnice s lékarnicí.Tam se to peče téměř každý den. Spolek kolem obecního právníka také není k zahození...

Pořád jsou to dokola lidé z té samé party. Je na občanech, aby se nad tím zamysleli a řekli si, co vlastně chtějí. Jedná se o obecní volby a jsme vesnice. Takže nejde samozřejmě tolik o politické vize jako o konkrétní lidi, které si občané vyberou ze svého středu. Z toho ale plyne třeba i to, že i opozice dokáže spolupracovat s takovými subjekty, budou-li reprezentovány přijatelnými osobami. Kdo asi přijatelný není, to je jasné.

Myslím si,že lékárnice je solidní a intelig.člověk,horší je knihovnice,neznám ji,ale co děti v autobuse povídají o knihovnici je horší.Třeba to,že kvůli ní do knihovny nechodí.

Děti obecně nečtou vůbec, a ne kvůli knihovnici.

Dobrý Den,
váš článek je zajímavě napsán a je hezké vědět že víte co udělat, ale krom obecných věcí jsem se tu nedočetl co chcete udělat ( Pokud jsem to někde nepřehlédl ). Můžete být konkrétní pokud si to nechcete nechat na předvolební kampan ? Jaké prvky a na jakých místech chcete realizovat ? Díky

Pavle zdravím, nepřehlédl jste se. Nejedná se o nějaké prvky na nějakých plochách. Jedná se o soubor komplexních opatření,které na sebe navazují a v podstatě se týkají celého území k.ú. Nový Malín.
Trvalo mi to tři roky,největším problémem bylo zajištění různých souborů dat o území,jejich analýza a návrh vhodného postupu. Díky tomu jsem se ale dostal do kontaktů s řadou top odborníků různých oborů - od pedologii,přes hydrologii až po krajinnou ekologii.
Největší brzdou byl starosta, který odmítal předat jakékoli informace,které jsem potřeboval a navíc se uchýlil ke způsobům osobního jednání, vůči kterým je plagiátorství již bývalé ministryně Malé salónním chováním anglické dámy.
(z důvodů mně neznámých)
Úředníci státní správy ať už ze Šumperka,Brna nebo Olomouce proti němu byli ochotní a vstřícní.

Abych však nebyl jak tajemný hrad v Karpatech, a za podmínky, že bude ve volbách svržena klaka Minář-Tylová, vám sdělím,co se určitě dělat nebude.

a) zcela se přepíše zadání změny územního plánu
b) projekt RN č.4 se dělat nebude
c) projekt RN č.3 se dělat nebude

K otázce pro ne RN č.3,4 - podívejte se na práci Ing.Václava Brtny, r. 1996
REVíTALIZAČNÍ OPATŘENÍ V K.Ú. NOVÝ MALÍN ,
dostupnou na :
https://zazdravouobec.webnode.cz/_files/200001754-e92d4ea265/RevitalizaceKatastrMalin-text.pdf

Co se dělat bude, bych si s dovolením ponechal na povolební jednání. Pokud by vás i přesto trápila zvědavost,můžete se u mě osobně zastavit.

Nevim, jestli pan Pavel dostal potřebnou odpověď, ale ptal se, co dělat budete a ne co dělat nebudete. Ale to už nechám na panu Pavlovi, jak si vaši odpověď vyhodnotí. Mě spíš zajímá, proč se většina vašich přispěvovatelů (včetně vás) snaží být za každou cenu rádoby vtipná a vypadat "na úrovni" používáním "inteligentních" výrazů a přirovnání. Někdy to působí skutečně dost komicky a snobsky. Neberte to prosím nějak urážlivě, je to jen můj názor.

Odpověd kterou pravděpodobně hledáte je v článku Volební rok je tady. Jedná se o květnové číslo Metra.K přečtení na těchto stránkách.

Dobře, napíši to po vašem.
Proč bych měl starostovi a spol. veřejně předkládat vypracované návrhy na řešení ?
To bych musel být padlý na hlavu. Navíc po osobních zkušenostech o dodržování slibů z jeho strany.
K vašemu názoru na "rádoby vtipnost nebo snobství" některých příspěvků - to mi nevadí, každému se člověk nezavděčí. To je přece normální.

V souvislosti s rekonstrukcí domu čp 123 na návsi se vynořil pojem sociálního bydlení. ale co to vlastně je? Opět získaná definice:

Sociální bydlení v České republice
V České republice se na zákon o sociálním bydlení dlouho čekalo. Koncepce zákona o sociálním bydlení byla schválena vládou 12. října 2015, samotný zákon pak vládou prošel 8. března 2017[5], ale poslanecká sněmovna ho ve svém volebním období nestihla projednat[6].

Systém je rozdělen na tři stupně a ke každému náleží specifické podmínky:
1.Krizové bydlení – Jedná se o sociální službu, která bude zajišťovat střechu nad hlavou lidem, kteří bydlení nutně potřebují (pobyt časově omezen na 6 měsíců).[7]
2.Sociální byt – Obytný prostor poskytnutý obcí k trvalému bydlení, klientům budou asistovat sociální pracovníci.[7]
3.Dostupný byt – Poskytovatelem bydlení je obec, která s nájemníkem uzavře nájemní smlouvu na dva roky. Obec poté monitoruje vývoj výše příjmů ubytovaných, a pokud se příjem zvedne až za určenou hranici, tak jsou nájemníci vyzváni k přesunu do běžného bydlení.[7]

Takže hlavní, co z dané kategorizace plyne: Mimo bytů pro občany s asistencí sociálních pracovníků se jedná především o nouzové časově omezené opatření vyplývající z okamžitých sociálních potřeb jednotlivce. Navíc by užívání takového bytu mělo být podmínečně a časově omezeno. Takže je podivné již dnes hovořit, kdo se stane nájemníkem takového bytu po jeho dokončení, nikdo není schopen dnes říci, kdo bude splňovat příslušné podmínky po nějaké delší době výstavby. Pak jde hlavně o nastavení podmínek dle reálných sociálních potřeb tak, aby nemohl být nikdo zvýhodňován. Otázkou je, s ohledem na ekonomické parametry, také nastavení standardů vybavenosti těchto bytů.

Klasická odpověď, kterou jsem čekala. Nicméně je scela jasné, že pan Langer není tak férový a rovný zastupitel jak by se mohlo z jeho výroků zdát. Zřejmě pokud by se jednalo o normálního občana nikdo by si toho nevšiml, ale pan Langer je zastupitel hlásající protikorupční jednání, ale zřejmě když se jedná o jeho osobu, tak je to jiné. Ještě že má advokáta v osobě pana Bouckeho.

Mýlíte se. Pan Langer určitě advokáta v mé osobě nepotřebuje a já nemám ani ambici mu jej dělat. Prodej bytu posvětilo zastupitelstvo, rodina pana Langera jej zaplatila a byt je jejich. Jak jej využijí a jak toto využití budou chtít či nechtít obhajovat je na nich.
Pro mne je spíš zarážející žonglování s pojmy jako je startovací bydlení nebo sociální bydlení v případech, které jsou spíše pravým opakem těchto pojmů. Byty v obou ztrátových bytovkách (Na Lužích i U poldru) si noví vlastníci koupili na základě kupních smluv schválených orgány obce za ceny v podstatě tržní. Museli je samozřejmě zaplatit a tím se stali jejich vlastníky i dle katastru a co s nimi udělají dál, to už nemá nikdo šanci ovlivnit. U obou domů se ale ztráta nebo dotace maskovala halasnými slovy o podpoře bydlení pro mladé, o startovacích bytech atd., ačkoliv realita byla zcela jiná.
Mějme startovací byty a pomáhejme mladým rodinám, než si vybudují své bydlení nebo našetří potřebný obnos umožňující dále získat hypotéku a postavit se na vlastní nohy. Když to bude mít jasná pravidla, je to vynikající počin.
Mějme i sociální byty. V každé době se někdo může octnout v sociální nouzi a bude potřebovat pomoc. V prvé řadě by jednotkou sociální pomoci měla být samozřejmě rodina, ale ne vždy to stačí nebo je to možné a pak přichází ke slovu obec. Ale zase to musí mít svá jasná pravidla. Je třeba tyto byty definovat, definovat podmínky pro jejich přidělování a znemožnit jejich zneužívání.
Krásným příkladem jedné ze specifických kategorií sociálního bydlení je třeba fungující DPS a DPB, naplňující myšlenku sociální služby pro seniory.
Ale aby si obec hrála na developera, když to neumí, aby zadávala výstavbu bytových domů firmě, která má náklady vyšší než je tržní cena těchto nemovitostí, to je už hodně mimo. Dva prodělečné baráky jsme nedávno dokončili a nikdo se očividně nepoučil. Starosta už míří k dalšímu podobnému propadáku Pod Malínským vrchem.
A nesmyslná tvrzení o podpoře bydlení mladých, o startovacích bytech atd. do toho nemíchejme, když navíc nejsou pravdivá. Srovnání s reálnými tržními cenami obdobných nemovitostí jde nalézt na stránkách jakékoliv v regionu působící realitky.

Vážená dámo.
Chodte na ZO,čtěte obecní tiskovinu,nebo Metro,zápisy ZO.
Pokud zvládnete jedno,či druhé,nebudete příště psát takové blbosti .Jen si děláte sama ostudu.Minář,Tylová vědí,že pokud mohou zblbnout vás,třeba se to chytí i jinde.Pokud by jste se podepsala,rád vám vše vysvětlím.Pořád stejné téma,čím více pohledů na věc,tím jsi lepším Malínákem. Citace protikorupčního jednání je docela veselá. Pokud o něčem víte,dejte to sem hned.

Proč jste tak vysazená na p.Langera,protože mluví pravdu a vám to nevyhovuje?

Wikipedie definuje tento pojem takto:

Startovací bydlení je druh nájemního ubytování, které je poskytováno mladým občanům zahajujícím samostatný život na dobu určitou.
Města a městské části často motivují mladé občany k uvolnění startovacího bytu formou zvýšení nájemného po uplynutí určité lhůty – např. v Praze 4 uplatňují systém, že smlouva je podepisována na dobu určitou 1 rok s automatickým prodloužením až do maximálních čtyř let nájemního vztahu. V prvním roce zaplatí mladí 50 Kč za metr čtvereční, každý další rok o deset korun více.
Tolik citace

Takže určitě by se nemělo jednat o nějaký dotovaný projekt bytů k prodeji, navíc v bytových plochách očividně nadměrných žádanému účelu. V případě bytů Na Lužích i U poldru pak jde v každém případě jen o zakrývání ztráty plynoucí z malé efektivnosti staveb prováděných PNM. Dotace vždy pouze skryla neekonomičnost celé výstavby, ale zůstala potřeba byty prodat stůj co stůj. Prodejem byty změnily vlastníka, jsou přepsané na katastru a právně je jen malá šance ovlivnit, jak s nimi budou vlastníci nakládat dál. A pokud je dnes koupil občan do 45 let dle požadavku, za rok mu bude 46 a zájmové pravidlo už stejně nebude platit.
Navíc snad poznámka, nemovitost si obvykle může koupit a kupuje ten, kdo na to má peníze. Věk je pěkné kritérium, ale za byt nezaplatí a peníze nezajistí.

Mám dotaz, slyšela jsem , že pan Langer se nastěhoval do tzv. startovacího bytu, který byl z části dotován obcí a měl složit jako startovací byt pro mladé. Nevím zda-li je pan Langer mladý, ale mám zato, že se jedná již o staršího muže. Dále jsem slyšela, že nejdříve proti výstavbě zbrojil a následně nehlasoval z důvodu, že byt má pro svou dceru, či syna. Následně prodal dům a nastěhoval se tam sám. Takže vše zřejmě nebude tak čisté jak sám o sobě prohlašuje a pokud mám z věci vlastní prospěch, tak sdělím, že nebudu hlasovat. Zřejmě je pan Langer teprve na startu, ale spíše to vidím, tak, že zabral dotovaný byt někomu mladému, který na startu teprve je. Je zřejmé, že dotace z obce na vystavěný dům mu nesmrděla.

Nechci se zastávat p.Langera,ale co když startovací byt koupil dceři a ta se nastěhovala do jeho domku a on šel na její byt.A tak potom není třeba o tom diskutovat.

Jeho dcera si koupila nemovitost v Brníčku.Jen prozajimavost.

Hypotéka na 30 let,to tedy máte co závidět.