Diskuse na téma Proč prodat pozemky v cihelně pokračuje. Je však daleko níže.

Nemá cenu chodit kolem horké kaše. Z 15 členného zastupitelstva se 8 lidí dohodlo předem a prohlasuje si co chce.
Starosta si skutečně plete řízení obce s vedením privátní firmy, byť je právník a řadu let poskytoval obci úplatné právní služby .Zákon o obcích zná stejně dobře jako moje maličkost.

Pamět mi bohudík slouží dobře a jako občan jsem byl přítomen v r.2018 aktu zvolení starosty Mgr.Marka Štencla.
Ve svém projevu po zvolení starostou obce jasně a zřetelně prohlásil , že svoji advokátní činnost a podnikatelské iniciativy dá bokem a bude se plně věnovat práci pro obec. Tento příslib nenaplnil.

Než bych pitval problematiku cihelny a dřevoskladu jak níže činí kolega Korytář a Boucký , seznámím vás s názorem Ústavního soudu jak se nemá spravovat majetek obce.

" Je vyloučeno, aby obec, jako územní společenství občanů majících právo na samosprávu , hospodařila s vlastněným majetkem prostřednictvím svých volených orgánů tak, že by na prvý pohled pochybným charakterem tohoto hospodaření podlamovala důvěru občanů, kteří obec tvoří, v to, že její správa je správou ve prospěch obce a nikoliv ve prospěch jiných subjektů.
Samostatné spravování obce zastupitelstvem neznamená, že by zvolené zastupitelstvo a představitelé obce stáli nad společenstvím těch, kteří je k výkonu samosprávy zvolili.
Ti, kdo obec spravují, neměli by ztratit ani na okamžik ze zřetele, že nejsou majiteli obce a že správa obce není poručníkováním těch, kteří obec tvoří. Vymkne-li se správa obce z těchto ústavních mantinelů, pak byť by i byla formálně ve shodě se zákonem, nelze jí přiznat soudní ochranu; je naopak úkolem soudů, aby takové ve své podstatě proti skutečné samosprávě namířené a tudíž protiústavní chování zastupitelstva neschvalovaly. "

Obec Nový Malín pak beze zbytku naplňuje nejhorší obavy soudu , jak by se obec spravovat neměla.

Opravdu to Ústavní soud pěkně napsal, ale to se hodí jen tak pro normální obce. Na malínském modelu by si určitě vylámal zoubky.

Podstatou ústavně zaručené demokracie je většinové rozhodování a osm zastupitelů z patnácti prostě představuje většinu. Takhle rozdaly karty volby a je zbytečné si na to stěžovat. Má-li to být jinak, nezbývá než přemýšlet, jak to v příštích volbách otočit.
Jinak je věcí jednotlivých demokraticky zvolených zastupitelů, jak hlasují, včetně možné odpovědnosti za jejich rozhodování.
Citovaný názor ústavního soudu je skvělou ukázkou "právničiny" v podání tohoto orgánu. Obecné vyjádření s kterým nejde nesouhlasit, ale bez uvedení jasného konkrétního zákonného rámce uplatnění jeho myšlenkové linie jde těžko naplnit.
Takže pokud není stanoveno jinak, primární konkrétní právní předpis pro správu obce stále je Zákon o obcích a pravidla v něm uvedená, ať se to komu líbí, nebo ne. Cokoliv mimo jasně daný rámec ustanovení tohoto a dalších navazujících platných zákonů je pak spíše námětem k diskuzi právních teoretiků a zákonodárců.
Co se týče názoru občanů na charakter a způsob spravování obce, může to být a je to samozřejmě věcí osobního názoru každého jednotlivce. Tyto názory pak nejlépe vyjádří zase demokratické prostředky, jako jsou volby nebo referenda.
Pokud by mělo při správě obce docházet k trestně-právním činům, je to pak záležitost pro soudy a ostatní orgány činné v trestním řízení.

Těžko mne asi někdo může považovat za bezvýhradného podporovatele radniční koalice, ale s postojem k prodeji pozemků v cihelně se s ní v mnohém shodnu, i když důvody vnímám možná trochu jinak.
Cihelnu obec koupila za cca 20 mil. Kč . Celkem jde asi o 4 ha pozemků, z toho zhruba polovina je nějak stavebně využitelná, druhou polovinu tvoří omezeně využitelná plocha bývalé skládky, prostor hasičů a prudký svah v zadní části. Záměr využití vykrystalizoval v minulosti tak, že zjednodušeně řečeno část vhodné plochy se měla rozprodat menším podnikatelům, část využít pro PNM a na hůře využitelné ploše pak vznikne něco pro sportovní a rekreační vyžití. Situaci změnil nákup areálu dřevoskladu pro PNM. Tím zájem společnosti o plochu cihelny opadl a zůstala celá plocha k jinému řešení. Při aktuální ceně pozemků pro průmyslové využití cca 1.200,- Kč/m2 je zde tedy možnost ony efektivní dva hektary i s domkem na pozemku prodat za cenu přes 20 mil. korun. To může obci vrátit zpět vynaloženou investici, snížit tlak na úvěrové zatížení a tyto peníze jinou cestou vrátit do rozpočtu. Zbytek pozemku je pak možno využít pro volnočasové aktivity, malý lesopark či něco podobného.
Protinávrhy odpůrců prodeje pozemků mi pak přijdou poněkud mírně řečeno naivní. Představa lesoparku a odpočinkové zóny na celé ploše znamená nejen už vynaložený náklad oněch 20 mil., ale i další milionové náklady na vybudování a ročně nemalé částky na údržbu. Přitom míra využití v daném místě nebude nijak vysoká.
Vybudování nějakých třeba i komerčně zajímavých volnočasových možností, sportovišť, dopravního hřiště apod. ve větším rozsahu pak přináší další problém. Předpokládá širší určení i pro mimomalínské, aby bylo dosaženo nějaké optimální míry využití. Zájemci z obce prostě kapacitu nenaplní. To znamená potřebu dopravy zájemců a tedy i větší provoz hlavně osobních aut a jejich parkování. Při skutečně "dobrém" záměru může jít o vyšší desítky aut hlavně o sobotách a nedělích, což by dopravní situaci a klid lokality narušilo podstatně víc než oponenty odmítaná autodoprava s pár parkujícími kamiony. Dobře víme, jaká bývá v místě dopravní situace třeba při hasičských závodech.
Proto se mi líbí prodej a všechny tři varianty využití současných zájemců o pozemky. Malá nástrojárna vyrábějící menší kovovýrobky, sklad ND pro automobily i plocha pro parkování nákladních automobilů s halou pro opravy a údržbu. Všechny varianty nepředstavují velkou průběžnou dopravní zátěž a dá se čekat, že kolaudační podmínky plánovaných staveb zajistí i naplnění ekologických požadavků jako je záchyt úniku provozních kapalin, odvod srážkových vod atd. Odclonění okolí třeba nějakými zelenými pásy, stromy a keři je pak věcí komunikace obce s jednotlivými investory.
Z výše uvedeného jsem proto pro prodej pozemků v cihelně. Stávající tři prodeje řeší cca polovinu disponibilní plochy, pro druhou polovinu stále zůstává ve hře firma Strom s prodejem a servisem zemědělské techniky a pokud nebude mít zájem, je možné hledat jiné zájemce. Cihelna je jednou z mála ploch v Malíně historicky určenou pro komerční průmyslové účely. Prodej takto po částech pak navíc brání riziku vytvoření nějakého většího celku, logistického centra nebo čehokoliv jiného, co by okolí poškozovalo mnohem více.

V normální společnosti by se o využití areálu vedla debata a pořádala by se moderovaná jednání a záměr prodeje by byl vyvěšen aspoň rok před prodejem.
V Malíně se na to vyčlenila debata trvající 2 hodiny a záměr prodeje byl uveřejněn pouze 16 dní před schvalováním prodeje.

Jeden den se tu tvrdí že budova v areálu cihelny je zátěží a o to by měla být snížena prodejní cena pozemku a druhý den se prodává budova jako přidaná hodnota. Laik žasne, odborník se diví.

Do očí bijící neschopnost současného pana starosty a zastupitelů kteří ho podporují se pak odráží na tom, že máme zase bílý papír na místo toho aby se do územního plánu vložil jasný regulativ který by určil co se na lokalitě bývalé cihelny smí a co nesmí.

Výsledek je ten že pokud se v budoucnu budou měnit vlastníci pozemků na cihelně a budou mít záměr stavět něco co tam nechceme, tak budeme slýchat od lidí kteří hlasovali za prodej pozemků, že teď už nic měnit nejde, protože by nás mohl vlastník žalovat za ušlý zisk nebo maření investice přesně tak, jak to dělá s Městem Zábřeh na Moravě společnost Wanemi ve které je náš starosta jednatelem.

Vzhledem k tomu, kdy přišly podklady pro 4.VZZO se pak dá úspěšně taky pochybovat o tom, že si všichni zastupitelé kteří hlasovali pro prodej tyto materiály stihli řádně prostudovat, což se ukázalo i při rozpravě.

ZÁVĚR:
To, k čemu má sloužit areál cihelny mělo být výsledkem široké veřejné debaty a nikoliv zbrklým nápadem lidí kteří bezohledně zadlužují Nový Malín a zakládají tu černé skládky.

Dovolím si oponovat. Rok trvající diskuze by znamenala jediné - mnoho navzájem si odporujících názorů bez jednoznačného výsledku. A nákladů spojených s úvěrem, údržbou areálu apod. Když se cihelna kupovala, považoval jsem to za ne zrovna smysluplný nápad a na tom se nic nemění. Teď, když už víme, že obec ji nepotřebuje ani pro potřeby PNM, je optimální se jí zbavit. A když to jde tak, že se na tom neprodělá a ještě obci zůstanou přiměřeně velké pozemky k sportovním a volnočasovým účelům, přijde mi prodej jako nejlepší řešení.

Co se budovy týče, co pro jednoho zájemce bylo přítěží je pro jiného kladem, který je ochoten zaplatit. Buďme jen rádi, obec vydělá.

Co je na ploše cihelny možné je primárně dáno platným územním plánem. Podrobnosti jednotlivých záměrů pak řeší stavební řízení.

O záležitostech Wanemi bych raději pomlčel. Nikdo asi nemáme úplně všechny informace pro nějaké závěry, netýká se to Nového Malína a do diskuzí o malínských problémech to zcela jistě nepatří. Stejně jako bylo krajně nevhodné to zatahovat na zasedání zastupitelstva a forma toho byla vše jen ne důstojná. A to pro pracující emoce z obou stran.

PNM má teď dřevosklad. A ať se nám to líbí nebo ne, není to jen její záležitost, ale i věc obce, která za úvěry společnosti ručí svým majetkem. A v konečném důsledku ho i z velké části zaplatí v cenách prací PNM. Proto další vysavač peněz v podobě nevyřešené a nepotřebné cihelny jistě není třeba držet. Myslím, že jako trvalé propadliště peněz stačí třeba ÚEV Mladoňov.

Bylo by asi divné kdybychom spolu ve všem souhlasili.

Rok trvající diskuze by znamenala množství nápadů které by ukazovaly různé možnosti využití areálu.
Prostě a jednoduše by bylo z čeho vybírat. To samé platí i co se týká zájemců o pozemky.

Co se budovy týče tak jednoznačně má svoji hodnotu.
A pokud minulý zájemce tvrdil opak, tak je třeba najít jednoduše jiného, což se jen čirou náhodou podařilo. Nesmíme se spokojit s tvrzením které nehraje obci do karet.

Pokud obec vlastní pozemky tak by pro ni neměl být problém zařídit změnu v územním plánu a tak se i stalo, jak nám řekl i sám starosta. To, jakým způsobem a pro jaké pozemky to proběhlo je jiná věc.

Společnost Wanemi svým zaměřením a vlastnickou strukturou při aktuálním dění v obci jednoznačně patří do této diskuze.
A to ať už se tedy bavíme o vzorovém příkladu změnách územního plánu pro pozemky nevlastněné obcí anebo pokud se budeme bavit o řešení odpadového hospodářství.

V posledním měsíčníku Olomoucký kraj se velmi popisuje způsob s nakládáním domovního odpadu. Kraj propaguje způsob pomocí servisních společností , kde by se obce stali akcionáři a podíleli se na fungování těchto zařízení. Proto můj dotaz v diskuzi na pana starostu směřoval tímto směrem. Byl jsem překvapen jeho nezájmem o tomto tématu cokoliv říkat. Poslední odstavec , v příspěvku pana Korytáře, mi hodně naznačil kam asi obec v odpadovém hospodářství spěje.Tedy žádná servisní společnost ale společnost Wanemi. No , je to úvaha špatně informovaného občana, ale kde není informace ,nastupují domněnky.

Nemyslím si, že pan Korytář ví více o tom, kam obec směřuje a už vůbec nic o tom, že by roli měla hrát jmenovaná firma. Různé skupiny starostů menších obcí se zcela logicky brání vstupu do velké servisní společnosti, kde by hlavní roli hrála města jako Olomouc a Přerov a menší akcionáře by silou své velikosti převálcovali.
Proto se pro menší obce jeví logičtější vytvářet menší a operativnější lokální seskupení, ve kterých bude mít jejich hlas váhu.
Stejně jako to vidíme u pitné vody, velká firma vždy nutně neznamená levná a výhodná firma. A odpady jako nutná služba na tom mohou být stejně.

Děkuji za vysvětlení a názor. Občan by si zasloužil mít více informací o tom co vedení obce plánuje.

Pan Korytář ví moc dobře, jak se současný starosta v minulosti vyjadřoval na téma odpadů.
A může tedy připomenout že:

Pan starosta mluvil o tom, že není ekonomicky obhájitelné vozit odpady do Saka. Že nechce vozit odpady z obce ani do Olomouce.
Také říkal že je zapotřebí, aby tu vznikla konkurence k projektu plánovanému v Rapotíně.
A že Nový Malín by odkoupením dřevoskladu získal prostor pro třídění odpadů dovezeného z blízkého okolí a také by zde vznikl možný prostor pro zpracování plastů formou pyrolýzy.
Dále že areál dřevoskladu je perfektně připraven na práci s odpadem, vede k němu železniční vlečka, má vyasfaltovaný povrch atd atd.

Pokud byla řeč o změně územního plánu v lokalitách nevlastněných obcí, tak se pan Starosta hájil tím, že tento postup je soudně napadnutelný a že podobně se postupuje např. proti Zábřehu. Hádejte jakou kauzu tím měl pan starosta asi na mysli.

Pokud píšete že "Byste o záležitostech Wanemi raději pomlčel" tak prosím. Nikdo Vám v tom nebrání.
Já osobně ale tento přístup nesdílím a nevidím důvod proč bychom neměli říkat věci tak jak jsou.

Pokud se na situaci podívám čistě z ekonomického hlediska, lze s názorem p. Bouckého souhlasit. PNM získala do svého vlastnictví prostory Dřevoskladu a peníze na úhradu závazků nemá. V tom případě je pak nejjednodušším způsobem získat finanční prostředky přes Obec NM, a to prodejem obecních pozemků bývalé cihelny. Tečka..... Pokud se na vše ale podíváme ze širšího úhlu: Je nutné vše stále a stále přizpůsobovat potřebám PNM? Obec NM s tak velkým rozpočtem jaký má, s tak velkým objemem finančních prostředků, silně pokulhává za ostatními obcemi. Nemá v podstatě vůbec nic.... Je to stále jen jedna velká stavba. Uličky v katastrofálním stavu, žádné odpočinkové plochy pro občany, žádné zajímavé místo, které by bylo možné ukázat návštěvníkům. NIC. Prostě vůbec NIC. A tak dál můžeme slintat, když projíždíme okolními obcemi jako je Bludov, Loučná n. D a pod. Proč? Protože Obec NM není směřována pro své občany. Je jen průtokovým mechanismem pro PNM. A tam už ani ekonomika nehraje žádnou roli.

Uličky v Bludově nebo Loučné jsou na tom fakt lépe, jednoduché, většinou asfaltované, sice taky úzké a dopravně komplikované, ale prostě lepší. Zajímavá místa k návštěvě jsem v Bludově moc nenašel.V Loučné pak soukromé skiareály s nějakými doplňky a pár lákadel na turisty. Logicky, z cestovního ruchu obec dost žije, má na to polohu. Díky turistům žijí restaurační provozy. To u nás chybí, ale taky nikdy nebudeme trpět návalem turistů.
Teď jen stanovit si priority. Pro mne je to základní obecní infrastruktura, cesty, rozvody vody, kanalizace atd. a teprve pak nějaká zábava. K využití nějakých parků a odpočinkových prostor jsem poněkud skeptický. Jsme vesnice, kde volný čas většiny občanů probíhá na vlastních zahradách.
A role PNM? Bude taková, jakou dokážeme vybojovat.

Bludov:
Lázně, zámek, zřícenina hradu, Pradědovo muzeum, zámecký park, lesopark, oranžerie.... a to nejsem místní, takže předpokládám že toho bude mnohem více.
Rozepisovat se o Loučné by bylo na solidní referát, to asi nemá smysl.

Ale co z toho je dílem obce a co je věcí privátního majetku a iniciativy? Rozjetý turistický byznys v Loučné nelze srovnávat s předměstským charakterem Malína. Čas nám zde nenechal ani zámek ani zámecký park ani nic podobného.

Kdo chce, hledá způsoby. Kdo nechce hledá důvody.

Že nemáme turistický ruch? No kdo umí, ten umí. A u nás se to těžce neumí.
Podívejme se třeba na hojně navštěvovanou stezku Litovelského Pomoraví. Co se tam podařilo vybudovat. Proč by to nešlo u nás?
Cesta za školou směrem na Krásné se buduje už snad osmým rokem. Při troše dobré vůle by mohla navazovat na cestu na Loučky a klidně by mohla pokračovat dál minimálně až do Uničova. V podstatě by stačilo jen překlenout Libinu, protože dál už trasy vybudované mají.

Plačky nad tím, že nám tu historie nic nezanechala mě opravdu pobavily.
A co je podle Vás v podstattě zapomenutý hrad Frankštát. Nebo zříceniny hradu Burgstein? Historické opevění centra obce spojené se zemním valem? Mohyla? Anebo zasypané těžební štoly?
Někteří místní zeměpisci/historici tvrdí, že klíčem k rozvoji Šumperka byl právě Frankštát.

V podstatě nejde o to, že Malín má předměstský charakter ale o to, že vládnoucí většina nemá žádné vize.
A pokud nějaké vize má, tak jsou to vize které vedou k obohacení privilegované menšiny obyvatel, nikoliv vize vedoucí k rozvoji obce.
A areál cihelny je tomu jasným důkazem. Výsledek jednání je takový, že se musí co nejrychleji zamáznnout vytvořený několikamilionový dluh.

Například co se týká lesoparku tak ten byl v cihelně navrhován a zamítnut jako zbytečný.
Co se týká většího dětského hřiště tak to bylo na VZZO označeno jako zbytečnost, ačkoliv například do Sudkova jezdí na toto hřiště lidé z širokého okolí.

No, nápady by to nebyly špatný ,ale problém však vidím vtom, zda naši občané by dokázali tyto všechny atrakce si pořádně užít. V minulosti jsem se již angažoval na nějakých podobných akcích a ty vždy dopadli tak ,že o ně byl velmi malý zájem. Já si to vykládám tak,že jsme občané pocházející z různých koutů okresu a tudíž nemáme žádné tradice. Možná se to časem změní, uvidíme.

Ono místo kde kdysi někdy něco bylo je jako takové samotné celkem nezajímavé.
Ale ve chvíli, kdy by se na tomto místě provedl drobný průzkum, v terénu by se naznačil tvar opevnění, případně by se nechal vyrobit model původní stavby apod tak by se dalo toto místo zpopularizovat.
Podobné je to s těžební štolou. Ano, je to díra do země / do skály. Ale ve chvíli kdy se k ní přidá naučná tabule, nákres toho jak vypadalo okolí takové štoly (příjezdové cesty, čištění vytěženého materiálu na místě atd.) nebo se povede nějakou část dobově zrekonstruovat a tak se věc mění.
Pokud by se pak povedlo spojit zříceninu se štolou, tak bychom dostali vlastní turisticky velmi zajímavou atrakci.

Čtvrteční 4. VZZO máme za sebou a bylo opravdu živo.
Velký zájem o to co se bude dít s pozemky bývalé cihelny byl podtržen nezvykle zvýšenou účastí obyvatel.
Délka jednání týkající se tohoto bodu byla dlouhá a faktů a požadavků padalo mnoho. Argumenty ze strany zastupitelů kteří chtěli pozemky prodat byly ale chabé a tak jim nezbylo, než problém vyřešit ukončením debaty.
Zde bylo opravdu zarážející, že zastupitelé kteří byli pro prodej pozemků nebyli ani schopni odpovídat na základní otázky, jako například: "Počítá rozpočet obce s příjmy za prodej pozemků pro tento rok? Pokud ano tak v jaké výši?"

Pak byl zveřejněn záměr prodat pozemky v lokalitě "Pod Malínským vrchem". Kdo má zájem o pozemky, ať se tedy hlásí na úřadě.

Dále také došlo na zrušení vyhlášky o požívání alkoholických nápojů na veřejném prostranství. Zde je jasné kdo měl pravdu v debatě před schvalováním této vyhlášky.

Další body:
-zasílání notifikací mailem pi vyvěšení dokumentů na obecní desce - ZAMÍTKNUTO
-zveřejnění struktury obecního úřadu a PNM - ZAMÍTNUTO
-návrh na zřízení dozorčí rady PNM - ZAMÍTKNUTO
-oprava stožárů VO na cyklostezce - příslib nápravy
-návrh na změnu jednacího řádu - ZAMÍTKNUTO
-náprava havarijního stavu uliček - no hrůza, tady padalo tolik lží až to nebylo ani hezké. Například starosta se nepravdivě vymlouval na to, že obalovna byla v listopadu 2022 zavřena atd atd.
-návrh na snížení daně koeficientu z nemovitých věcí - ZAMÍTKNUTO - zde jen poznamenám, že v Malíně platíme z pozemku větší daně než v Olomouci. V podstatě se mi nepovedlo v Olomouckém kraji najít obec,která by neměla tak vysoký koeficient jako je v Malíně.
-návrh na sjednocení ceny pozemků prodávaných obcí - ZAMÍTKNUTO
-návrh na streamování - pořízení videozáznamu ze zasedání - ZAMÍTKNUTO

Zdravím všechny místní čtenáře a přikládám pozvánku na další zasedání obce, které proběhne 16.3.2023 od 17:30 na OÚ.
Program:

1) Kontrola plnění usnesení
2) Majetkoprávní záležitosti
- směna části pozemků p.č. 3975 a 3989 v k.ú. Nový Malín
- prodej pozemků v areálu bývalé cihelny v k.ú. Nový Malín
- koupě pozemku p.č. 3487/2 a 3487/3 v k.ú. Nový Malín- VN3
- záměr prodeje pozemků pro výstavbu RD v lokalitě „Pod Malínským vrchem" v k.ú. Nový Malín

3) Finanční záležitosti
- Čerpání rozpočtu od začátku roku 2023
- Rozpočtová opatření na vědomí
- Veřejnoprávní smlouvy na rok 2023 - 1) TJ Sokol Nový Malín, z.s.
2) SDH Obce Nový Malín
- Žádost o finanční příspěvek - Charita Šumperk
- Žádost o finanční dar na sbírku pomoci obětem zemětřesení v Turecku a Sýrii

4) Ostatní
- Zrušení Obecně závazné vyhlášky obce Nový Malín č. 1/2022, o zákazu požívání alkoholických nápojů na veřejném prostranství, ze dne 20.10.2022
- Zasílání emailových notifikací při vyvěšení dokumentu na úřední desku obce Nový Malín a o vložení usnesení ze zasedání rady obce a zápisů ze zastupitelstva obce
- Zveřejnění organizační struktury obecního úřadu Nový Malín a vedoucích pracovníků dceřiné společnosti Provozní Nový Malín s.r.o. a zveřejnění kontaktů pro případ nahlášení poruchy nebo závady infrastruktury a zveřejnění správce obecního majetku určeného k pronájmu veřejnosti
- Návrh na zřízení dozorčí rady společnosti Provozní Nový Malín s.r.o.
- Oprava stožárů veřejného osvětlení- cyklostezka Nový Malín- Šumperk
- Návrh na změnu a doplnění Jednacího řádu ZO
- Náprava havarijního stavu uliček v oblasti od Tygra k cihelně

5) Diskuze

Na začátku zasedání ještě předložíme ke schválení další 3 body:
-snížení koeficientu daně z nemovitých věcí
-audiovizuální přenos z jednání
-stanovení minimální ceny za prodej pozemků ve vlastnictví Obce Nový Malín

Děkuji za informaci o zasedání Zastupitelstva obce. Velmi zajímavý je čtvrtý bod d programu, kde je návrh na zřízení dozorčí rady společnosti PNM. Jsem zvědav jak se k tomu postaví zastupitelé. Ještě dodatek na snížení koeficientu daně z nemovitostí bude jistě pozoruhodný , zvláště důvody proč jej nesnížit.

Volební účast 73,02

I. generál Petr Pavel 54,66 %

II. Andrej Babiš 45,33 %

Perspektiva , na svých stránkách, uveřejnila výzvu pro občany ,aby začali diskutovat s zastupiteli jejich volební strany. Zve občany na úterý 31. 1. do zasedací místnosti OU, kde bude ochotna diskutovat o všem co občany zajímá. Nápad je to dobrý ,jen mi chybí ,že neupřesnila okruh otázek které se budou řešit. Je to setkání tohoto rázu první a dále se uvidí. V každém případě díky za tento počin.

Zdravím,

v pozvánce je uvedeno i kdo bude dnes z Perspektivy pro Nový Malín občanům k dispozici. Tedy Ing. Petr Kuba a Lucie Gieslová.

Zde je ve zkratce uvedeno o jaké oblasti se zastupitelé kteří budou na místě besedovat zajímají a specializují:

https://www.perspektivapronovymalin.cz/nasi-lide/

Debatovat bude samozřejmě možno i na jiná témata. Jste všichni srdečně zváni.

Pokud má některý z uživatelů diskuze zájem o prostory ve zdravotním středisku anebo se jen chce dozvědět něco více, tak nabízím následující odkaz:

https://www.perspektivapronovymalin.cz/l/schvaleni-uveru-ve-vysi-8-milionu-kc-na-dostavbu-zdravotniho-strediska-a-zverejneni-zameru-pronajmu-nebytovych-prostor/

1. Babiš 35,41 %
2. Pavel 30,86
3. Nerudová 15,12
4. Fischer 7,20
5. Bašta 6,94
6. Hilšer 2,40
7. Diviš 1,63
8. Zima 0,40

Rada obce ve složení Štencl , Tylová, Šváb, Minář, Švábová den před konáním zastupitelstva navýšila cenu vody z 73 Kč/m3 na 80 Kč/m3. Tedy asi o 15%.

Odůvodnění - ceny energií, inflace, růst nájemného....

Nezpochybňuji, že zdražení vody se dalo čekat. Kdo také nezdražil ?

Co mi vadí je to, že naši stydlíni o den později ani slovo necekli na zastupitelstvu obce o svém hrdinském činu.
Zastupitelstvo je nejvyšším orgánem obce a obecní rada se mu ze své činnosti zpovídá.
Navíc tam bod programu o vodárenské soustavě obce byl a odprezentoval ho velmi dobře Minář jr.

Také veřejnost byla jednání ZO přítomna, cca 30 lidí , ale ani to nestálo obecní radě za pozornost.

Doufám, že každý se mnou bude souhlasit v tom, že dobré zvyky i elementární slušnost vyžadují , aby občané i zastupitelé byli o podstatných věcech na obci zavčas informováni.
Což se z důvodů známých pouze malínské vrchnosti velmi často neděje.

Starosta, místostarostka i celá obecní rada mají za své chování v této věci vůči veřejnosti i zastupitelstvu podtrženou pětku.

Já věřím, že tuhle radostnou zprávu určítě chtěli sdělit ,nebot´je to větší příjem do našeho velmi zadluženého rozpočtu .Převládl však soucit k občanovi. který již seděl několik hodin na schůzi a možná by tuhle pozitivní zprávu náležitě nevychutnal

Pokud někoho zajímá, jakým způsobem je aktuálně rozparcelována cihelna a co vše se tam navrhuje, tak na tomto odkazu najdete základní nákres.

https://www.perspektivapronovymalin.cz/l/zverejneni-zameru-prodeje-casti-pozemku-v-arealu-byvale-cihelny/

Včera proběhly dvě zastupitelstva , první bylo pracovní a od půl šesté oficiální, třetí a současně poslední ZO v tomto roce.

To pracovní skončilo tím, že zástupce Perspektivy ,Ing.Kuba sdělil starostovi , že odmítáme chodit na tzv. pracovní zastupitelstva. Máme za to, že se
se takto úmyslně obcházejí občané naší obce a nemohou své zástupce jako veřejnost vidět , kontrolovat a seznámit se s jejich názory.

Pro veřejnost - vymetli s námi jako vždycky .

K předloženému návrhu etického kodexu zastupitele , jsme se dozvěděli , že je to zbytečné a stávající právní úprava dostatečně chování a práci zastupitele upravuje.
Tento názor měla "silná trojka" Štencl,Minář a Tylová , ostatní z lidovců a Nestraníků + hasič pak jen poslušně opakovali jako ozvěna "je to zbytečné, je to zbytečné , mám stejný názor jako pan starosta ..."

Také další návrh na pořizování audiovizuálních záznamů jednání ZO a následné umístění na webu obce, aby si každý občan mohl udělat obrázek o kvalitě práce a výkonu zastupitelů byl hozen do koše.
Argumentace "proti" byla pestrá - "nechci , aby se na mě někdo díval"," kdo chce, ten přijde" , "dá se to sestříhat tak, že budu vypadat jako vůl", "nikdo to tady nedělá " , " až Kuba bude starosta, tak si to udělejte" , " bylo by to zneužíváno" ,"nechápu, co by to přineslo " , atd.

Zjevnou nechuť opět projevil triumvirát Š+M+T a podkuřoval také radní Šváb.

Poslední návrh - zřízení dozorčí rady při PNM, aby kontrolovala činnost firmy, které obec poskytla ručení za 42 mil.Kč a zastavila obecní majetek , a také za ní bude splácet úvěr u banky , byl hozen do koše.

Tentokrát byla argumentace protistrany opatrnější , neboť i naprostý laik musí chápat, že jde o zcela legitimní a korektní požadavek, aby obec nedošla případné újmy na svém majetku kvůli obchodní firmě.

Nejspíše vadilo, že by členové dozorčí rady byli odměňováni. Když jsme sdělili, že výkon činnosti by byl bezúplatný= práce pro obec , bylo chvíli ticho.
Pak starosta tasí trumf . PNM je 100% obecní společností , výkon valné hromady dělá obecní rada i on , jako jednatel firmy. A protože jsme všichni zastupitelé, nemůže se stát, že by byl majetek "zašantročen" .
Zastupitelstvo je pravidelně informováno, každý se může zeptat na co chce a dostane odpověď , takže nějaká dozorčí rada postrádá smysl.

"Není to pravda ", oponuje doktorka Solařová , "dodnes jsme nedostali do rukou váš podnikatelský záměr , nikdo neví ,co a v jakém rozsahu se tam má dělat a na moji žádost o informace v této věci (podáno přímo na OÚ) ,jste vůbec neodpověděl."

Přidávají se i další - Kuba, Korytář , Bednářová - a potvrzují, že pokud o informaci požádali, poskytnuta jim nebyla.

Odpovídá starosta , jsem na všechno sám, jedna ,druhá nemocná, snažím se seč mi síly stačí, vše co vím jsem již sdělil , atd., atd.

Kromě bodu "streamování jednání zastupitelstva" jsem do diskuze nevstupoval a mlčel jsem .

Rád bych závěry o tom , jak to v naší obci chodí ponechal čtenářům tohoto příspěvku . Pokusil jsem se pouze veřejnosti předat informace z jednání svých zástupců, kam jí přístup umožněn nebyl.
Pouze konstatuji, že největší odpor k navrhovaným změnám mělo kompletní vedení obecní firmy PNM .
Znamená to jediné - prospěch privátní firmy je jim bližší než prospěch obce a jejich občanů.

Děkuji za velmi výstižný popis, jak probíhalo zastupitelstvo. Pěkná ukázka.

Celému zasedání předcházelo již zmíněné tzv pracovní zastupitelstvo.
Zde se měla projednávat zejména problematika dřevoskladu.
Bylo nám slíbeno, že se zde dozvíme, jakým způsobem hodlá obec v příštím roce vytěžit zisk 10mil Kč právě z tohoto areálu. Takže jsme museli přijít už jenom ze zvědavosti.
Ale nejdřív se probíraly body z posledního VZZO které vlastně skončilo dřív něž začalo. Takže na jednání o dřevoskladu nezbyl čas.
Bylo nám jen oznámeno, že tam vznikne kompostárna. Tak je pravda že kompostárnu za víc než 40 mil Kč nemá jen tak někdo. Zase jsme v něčem světoví.


A TEĎ UŽ OFICIÁLNÍ 3.VZZO

A máme zde novinku.
Zastupitelé za Nestraníky, Nezávislé a KDU zřejmě stále ještě nejsou připraveni ke konstruktivní spolupráci.
Dokonce se vkrádá otázka zda-li jsou při zahleděnosti do své vlastní výjimečnosti a při nirváně ze získané moci nad obcí něčeho podobného vůbec schopni.
Můj osobní názor je ten, že by snahu o konstruktivní spolupráci nepoznali, ani kdyby je kousla do nohy.
Po té, co nám byla na 1.VZZO sebrána jakákoliv možnost podílet se na vedení obce, či možnost účasti v poradních orgánech obce, tak nám zbývá už jen podávat návrhy bodů k projednávání v zastupitelstvu.

Těch jsme na začátku 3.VZZO navrhli 45. Všechny ale byly zamítnuty.
Tohoto dění si zřejmě nevšiml (nebo ho špatně pochopil) zastupitel Zdeněk Štěpán, který jako vždy oznámil, že nevidí z naší strany vůbec žádnou snahu o spolupráci.
Dále pak nebyl schopen rozeznat běžný dialog a začal okolo sebe bezmyšlenkovitě kopat. A to i přes to, že všichni z Perspektivy se nacházeli ve velké vzdálenosti od něj (fyzicky i mentálně) a proto jsme neutrpěli žádnou újmu (fyzickou ani mentální)

Během VZZO jak je již nehezkým zvykem lítala vzduchem i tentokrát hromada lží. Jeden nestíhal uhýbat. Skoro jako z kulometu***********
*jednáme v souladu s jednacím řádem
*zvolili jsme post zapisovatelky
*v pískovně není odpad
*výsledky zkoušek vody z vrtů v pískovně jsou v normě
*nevíme kdo tam odpad navezl
*obci nevznikla škoda
*máme přebytkový rozpočet (pozn. obec dluží desítky mil Kč a dále se zadlužuje)
*již jsem Vám odpověděl.
*v areálu dřevoskladu je vyhovující asfaltový povrch

Tam se toho zase jednou nalhalo. Fuj.

Za hezkou novinku pak považuji pravdivé výroky pana starosty vyřčené se sarkastickým podbarvením. To mě opravdu potěšilo. Tak třeba:

Zvedli jsme vám daně protože už jsme nevěděli jak jinak získat peníze.
nebo
Nemáme zájem spolupracovat s veřejností.

A za úplně nejhezčí považuji vážně myšlený výrok pana starosty, že "Mezi námi není žádný stavař".
Rozhlédnu se a koukám, že v místnosti je kompletní vedení PNM (jednatelé, stavbyvedoucí, investiční technik, ekonomka..). Opravdu legrace.
Ale zrovna tento výrok pravdivý nebyl protože jsem se též nacházel v místnosti a tak jsem se připomněl.

V podstatě jediný bod při kterém se nelhalo byl bod který nám přiblížil Martin Minář, tedy:
4a Plán financování obnovy vodovodů a kanalizací
Zde jsme se pak dozvěděli, že 60% naší vodovodní sítě je ve špatném stavu. A co se týká úpraven vody tak je ve špatném stavu 40%.

Na závěr jen vypíšu položky které nás pálily nejvíce při schvalování rozpočtu:
Opravování cizího majetku - zde jsme navrhovali aby byl majetek převeden nejdříve do vlastnictví obce (jednalo se o kostely) a až potom byl opraven.
Financování cizího vzdělávacího programu - zde jsme navrhovali aby ÚEV přestal poskytovat služby za podnákladové ceny. Tedy aby pracoval pro zájemce minimálně za nákladové ceny. A to pro všechny. Ale hlavně i pro ty přespolní. Malínským návštěvníkům by byly nabídnuty slevové kupóny, čímž by byli zvýhodněni.
Zaplacení majetku PNM. Dřevosklad totiž není vlastněn obcí ale firmou PNM. Kromě této levárny které jsme nedokázali zabránit jsme také navrhovali zřízení dozorčí komise pro tuto firmu.

A přímo předvánočně kouzelné taky bylo, když si na závěr hlasování o rozpočtu Nezávislí, Nestraníci a KDU ještě odhlasovali, že jim shůry spadne do klína (obecní rozpočet na příjmové straně) do konce roku 8 mil Kč za prodej pozemků. Co je k tomu vedlo nevíme.

V závěrečné diskuzi mě pak dorazila informace o tom že se nebude znovu projednávat prodloužení smlouvy týkající se umístění vysílače na škole. Ta již totiž platí do roku 2028. Takže se nám opět nehezky před 4 roky lhalo a bude se lhát dál.

Zde bych jen podotkl , že byl Bratrstvem zamítnut náš návrh na snížení daně z nemovitosti.
Nový Malín má nejvyšší koeficient daně ze všech okolních obcí !!!

"To se nám to hoduje, když nám lidi platí ! "

...a taky když nám dávají banky půjčky.
Na otázku týkající se celkového zadlužení obce padla odpověď 61 mil Kč.
Stále doufám, že jsem se přeslechl, nebo že se mi to jen zdálo. Informaci si nechám ještě ověřit.

Rozpočet byl totiž na příjmové stránce navrhnut ve výši 112 mil Kč.

Mohu jenom potvrdit, že tak nějak ZO probíhalo ,jak pánové přede mnou obsáhle popsali. Co je však ještě zajímavější toto zastupitelstvo bylo historicky nejdelší , trvalo přes pět hodin, což překonalo v délce schůzi ,která se konala v předcházejícím volebním období. Výsledek schůze je však velmi chabý . Čím delší jednání , tím chudší výsledek. Marně vzpomínám co tato schůze obci přinesla. Pokud měla opozici připomenout ,že na tomto fóru nic neprosadí , pak si myslím že takové schůze jsou naprosto zbytečné. Ale tato vládnoucí sestava těžko na to přijde.

Nemohu tak úplně souhlasit.

Na poslední VZZO přišla poměrně velká část veřejnosti. To vidím jako přínos.

Také bylo oznámeno, že každý kdo má zájem o koupi parcely v areálu dřevoskladu může podat žádost. No žádost samozřejmě podat může kdokoliv, to je jasné, ale komu ji na konec schválí? To by mě zajímalo, podle jakých kritérií budou zastupitelé za Nezávislé Nestraníky a KDU rozhodovat o prodeji. A taky už dnes víme alespoň o jednom zájemci, kterému starosta nejdřív prodej pozemku slíbil, ale pak mu jej zamítl. Ale o tom se nám nějak opomněl zmínit.

No a taky se pak jeden zastupitel hezky předvedl, když na otázku:
"Vrátí se všichni zdravotníci po rekonstrukci zdravotního střediska zpět?"
Odpověděl:
"Vy tomu nerozumíte, hleďte si svých cihel." Ale o tom jsem psal výše.

Již druhý den funguje první malínský bankomat - budova OÚ .
Konečně jedna dobrá a užitečná věc pro občany obce .
Za mě palec nahoru !

Na obecních stránkách se objevila pozvánka na besedu s odborníky na téma Energetická bezpečnost obce. Koná se v úterý v 16.30 v zasedací místnosti OB. Doporučoval bych tuto akci všem, kteří se chtějí zajímat o využití obnovitelných zdrojů.

Napište nám své postřehy a co jste se na besedě dozvěděl.

Nejsem odborník na fotovoltaiku , ale pouhý nadšenec. Beseda se mi líbila a myslím si že splnila svůj účel. Byla zajímavě podaná, a bylo umožněno vystoupit všem , co něco o této problematice vědí. Například ti co již zařízení používají, se s námi podělili o své zkušenosti a varovali nás před problémy, Myslím si že takové besedy by mohli být častěji a věřím, že dané problematice by jistě pomohli.

Na besedě byla prezentována spolupráce mezi obcí a firmou ENUPro. Firma zpracovává poradenství v oblastí komunitní energetiky, úspory energií atp. Provádí za úplatu (dle informace ze včerejšího VZZO) od obce posouzení použití fotovoltaických elektráren pro různé objekty - jak obecní tak soukromé. Dále byla prezentována realizace projektu FVE + Batery box u p. Štěpána, včetně diskuze nad instalací a provozem tohoto řešení.

V prezentaci zazněla spousta informací, jak pravdivých tak lživých. Bohužel na mne to působilo spíše jako prezentace firem Enupro+ OIG power, která distribuuje a realizuje dodávky a montáž FVE od skupiny ČEZ - CES baterry box. Mimochodem, jedná se pouze o all in one řešení - kdy zákazník dostává v podstatě jedno zařízení, namísto dnes často realizovaných řešení ve formě střídač, baterie, AC/DC rozvaděče. Druhé zmiňované řešení je ve své podstatě kvalitativně na stejné, né-li lepši technické úrovni a lze pořídit podstatně levněji.

Doporučuji shlédnutí videí:
https://www.youtube.com/watch?v=PjpBCZgq_8o

https://www.ceskatelevize.cz/porady/1097429889-cerne-ovce/219452801081125/


Ne druhou stranu počínání obce k úsporám energií hodnotím velice kladně, několikrát zmiňovaná věta - nejprve je nutné monitorovat, měřit a znát své spotřeby - s tím naprosto souhlasím. Bohužel jak bylo zmíněno i na včerejším VZZO - legislativa komunitní energetice příliš nenahrává - lze očekávat schválení novely energetického zákona v roce 2023.

Děkuji oběma přispěvatelům za poskytnuté informace.

Včera (29.11) proběhlo tzv. pracovní zastupitelstvo, které svolal starosta k rozpočtu na příští rok.

Pominu-li , že jsme začali o 20 min. později (MUDr. Štěpán se zdržel v práci) , tak jsme se až na bratra Mináře (omluvil se), sešli všichni.

Pracovnice OÚ pod vedením starosty s námi projela plánované příjmy a výdaje pro r.2023 ,kolonku po kolonce, a byly zodpovězeny dotazy zastupitelů Perspektivy a ODS, ostatní jako vždy mlčeli, a pak začala diskuze nejen k rozpočtu.

Zdvořile jsem se zeptal, zda by nebylo možné rozpočet na výdajové straně upravit, protože vyjadřuje pouze názor lidovců, Nestraníků a hasiče, tak aby vznikl prostor cca 2.5 mil. Kč, kde by Perspektiva zase promítla své názory na zajištění oprávněných potřeb občanů obce, jako strana ,která získala nejvíce hlasů ve volbách.

"S tím jste měli přijít v říjnu",opáčil Štencl.
Kontruji tím, že se vidíme pouze na zastupitelstvech, první bylo ustavující, druhé jste nám zařízli neschválením programu. A protože jste nám znemožnili být zastoupeni v radě obce, první příležitostí k rozpočtu je právě dnešek.

Od starosty se dovídáme, že když předložíme konkrétní návrhy, že by se na to místo mohlo najít, ale zaručit nám teď nic nemůže.

Říkám, dobře, pojďme dál. Chtěli bychom se domluvit, až zase vyjde Volební speciál-Malínské noviny pro příští volby, aby obsahoval pouze prezentace volebních stran, a to rovným dílem.
Letos to bylo tak, že první strana byla oslavou díla Nestraníků a lidovců, pak byly prezentace stran a poslední strana opět věnována proklamaci Hasičů-lidovců-Nestraníků na výběru Mgr.Štencla pro post starosty a slib o přátelství navěky s pracujícím lidem.
Což máme za porušení volebního zákona o rovnosti přístupu VŠECH volebních stran k obecním novinám.

Zamítá se - zazněla odpověď, o tom se bavit nebudeme.

O.K. odpovídám, pojďme dál. A vyslovuji prosbu, aby nám novým zastupitelům byl starostou:
- představen Obecní úřad, kompetence úřadu a
jeho agendy.
- abychom byly seznámeni s organizační strukturou obecní firmy Provozní Nový Malín a jejími úseky prací potřebnými pro chod obce
- totéž u školy a ÚEV Mladoňov.

Zamítnuto , doslova Štencl řekl: " Nechápu co vlastně chcete a nevidím v tom nějaký přínos."

Dobře, pojďme dál pane starosto. Strategický plán rozvoje obce , který jste si kdysi nechal schválit kvůli dotacím na chodníky a leží vám v šuplíku. Necháme ho tam ležet, anebo se dohodneme a společně vypracujeme dokument tak jak by pro potřeby obce měl skutečně
vypadat ?

"Necháme ho tam ležet", zazněla odpověď.

Tahám za záchrannou brzdu a zdvořile se ptám, zda by se alespoň nedala domluvit parta lidí- zastupitelů-, která by se věnovala životnímu prostředí, kam spadají složky půda, voda, ovzduší, odpady apod.?

"Nedala", zni odpověď, "už jsem vám sdělil, že s nějakými komisemi nepočítám, a na tom nebudu nic měnit. "

Pak už jsem se odmlčel, stejně jako já dopadli i ostatní zástupci Perspektivy, kteří se snažili nabídnout obci své dovednosti a odbornosti pro práci v zastupitelstvu nebo navrhovali věnovat zvýšenou pozornost zadlužení obce v návaznosti na nákup a budoucí , zatím zcela nejasné využití dřevoskladu jeho novým vlastníkem - PNM.
(prý se k tomu sejdeme- :-) )

To by tak bylo všechno, pominu-li vsuvku doktora Štěpána, že vystupujeme konfrontačně (?!), čehož jsem si skutečně vědom nebyl .
Pak, těsně před 20hod, se starosta podíval na hodinky a odpískal nám rozchod.

Mám-li hodnotit účelnost našeho setkání, tak jej považuji za ztrátu času.
Rozpočet bude stejným způsobem prezentován na veřejném zastupitelstvu a všechny výše uvedené návrhy zástupců nejsilnější volební strany v obci, byly zamítnuty.
Ze strany Nestraníků a lidovců s hasičem jsme žádný návrh na konstruktivní spolupráci neobdrželi.

--------------------------------------------
Vážení spoluobčané,
při společných pracovních jednáních se zástupci volebních stran a hnutí pro letošní volby do obecního zastupitelstva naší obce, a to KDU – ČSL č. 1, Nestraníci č. 4 a Nezávislá volba č. 5, shodli na svém společném kandidátovi na starostu obce, kterým by měl být současný starosta obce Mgr. Marek Štencl.... Stejně tak prohlašujeme, že jsme připraveni ke konstruktivní spolupráci se všemi zvolenými zastupiteli. "

Malínské noviny zde : https://novymalin.cz/download/57123
------------------------------------------------

Čím ukončit povídání o "pracovním
zastupitelstvu ?
Špatnou zkušenost se sliby vystihuje staré české přísloví :

Sliby se slibují, blázni se radují !

Problém slibu tkví v tom, že slibující nejen může klamat („falešný slib“), ale přísně vzato nemůže nikdy s jistotou vědět, zda svůj slib bude moci splnit.

No to si děláte srandu? Hned si odpovím, vím, že neděláte. Pro avizované ‘učení velkorysosti, se asi nenašel správný učitel. Byl by opravdu třeba. Škoda. Přeji pevné nervy.

Měl jsem dva tipy, jak pracovní Zastupitelstvo dopadne, zvítězil ten horší. Tak že , njc nového pod sluncem.

Zastupitelstvo mělo přívlastek pracovní.
Ale bylo spíš přednáškové.
S prací jednotlivých zastupitelů se totiž moc nepočítalo.

A možná i proto se začíná stávat jakýmsi nehezkým zvykem, že pokud se zvýší aktivita zastupitelů za Perspektivu či ODS tak se začnou koaliční zastupitelé někam ztrácet.
Doufejme, že to není nakažlivé.

Zajímavé je, že mezi prvními kteří se vytratili byli zastupitelé, kteří hned na prvních řádcích předvolebního speciálu stvrzovali svými podpisy prohlášení, že jsou "připraveni ke konstruktivní spolupráci se všemi zvolenými zastupiteli". Asi nejsou tak připravení, jak si před volbami mysleli.

Jmenovitě byl první Josef Minář. Ten se vytratil při diskuzi už na 2.VZZO a pracovního zastupitelstva se neúčastnil.
Druhým takto vytrativším se, se stal tentokrát Josef Ostravský. Snad se to v koaličních řadách nerozšíří a shledáme se se všemi opět na dalším pracovním VZZO.

To se bude týkat nákupu dřevoskladu. Předpokládám že to bude zajímavé, protože by nás mohl pan starosta blíže seznámit s tím, jakým způsobem se chystá zajistit, aby už příští rok areál dřevoskladu vydělal 10mil Kč.
U nás v obci není ale nic nemožné. Možná tam opravdu vznikne hodně předražená kompostárna, zaplacená z dotací, necháme se překvapit.

Dobrý den pane Vinkler, ačkoliv opakujete že jste se 2x zdvořile zeptal na něco, asi to tak zdvořilé nebylo, když Vám byl vyčítán konfrotační stal jednání. Je pro mě taky novinkou, že pan Minář je Váš bratr, nemáte ty vztahy trochu popletené? Kdyby přišel na výběrové řízení na místo obyčejného úředníka např. na MěÚ uchazeč, který nezná zákon podle kterého má pracovat, tak s ním vyrazím dveře. Vy přijdete na zastupitelstvo a chcete po starostovi, aby Vám představil Obecní úřad, kompetence úřadu a jeho agendy???? Řeknu Vám jedno tajemství o kterém asi nevíte. Existuje zákon č. 128/2000 Sb. O obcích, tam se to dočtete... a buďte moc rád, že i pan starosta je zdvořilý člověk, když Vás za takové žádosti neposlal....

Dobrý den,
možná došlo k nepochopení. Myslím že ono představení/setkání by nebylo od věci.

Víte jak se pozná dobrý namager (z anglického manage = řídit, organizovat, hospodařit) ?
Umí delegovat nejen úkoly ale i funkce.
Předpokládáme tedy, že není zapotřebí s každou maličkostí chodit za starostou obce, ale mohli bychom jít tak říkajíc rovnou ke zdroji. Tak jak je uvedeno i v zákonu.
Další věcí je i to, že všeobecně je dobré se potkat s člověkem, se kterým chcete spolupracovat a seznámit se s ním.
Platí prostě pořekadlo, že je lepší jednou vidět, než stokrát slyšet (nebo si přečíst že danou funkci vykonává ta a ta osoba).

A pak je tu ještě jedna stránka věci: Někteří zaměstnanci určitě zastávají i práci nad rámec svých oficiálních funkcí. A to taky nikde nevyčtete.

Nejsem si jist, jestli je vaše přirovnání na místě. To, do jaké hloubky a jestli vůbec musí uchazeč na úřední post znát zákon, podle kterého možná bude (pokud bude přijat) v budoucnu pracovat je otázkou. Určitě je ale dobré mít základní povědomí, to ano.
No a právě o to šlo.

Například co se týká struktury školy a školky tak jsem byl přímo na jednom VZZO svědkem toho, jak se vyjasňovala ona struktura a pravomoci a povinnosti jednotlivých zaměstnanců přímo při VZZO. To jsem se nestíhal divit.

A o tom kdo je jak moc zdvořilí myslím má každý kdo občas navštěvuje VZZO povědomí.
Není zde třeba podsouvat nepravdy.