Svatá prostoto ! Než bych se dohadoval, uvedu pouze fakta.
Existuje celá řada případů ,kdy se u voleb podvádělo či chybovalo a nakonec rozhodovaly soudy. I u takových voleb měla ODS své zástupce ve volebních komisích, naposledy volby do parlamentu v r.2017 ,přesněji Poslanecké sněmovny.
Zde soud rozhodl takto :
"Volba kandidáta Občanské demokratické strany ve Středočeském kraji s pořadovým
číslem na hlasovacím lístku 4 Ing. Petra Bendla poslancem Poslanecké sněmovny
Parlamentu ve volbách konaných ve dnech 20. a 21. 10. 2017 je neplatná ." a poslal místo něj do poslanecké lavice Mgr.Martina Kupku.
Nepochybuji, že reálnou silou v OVK byli m.j. nominanti ODS,řádně proškolení s vírou v nestranný průběh voleb panem Bouckým.

Ale teď vážně. Při této příležitosti si soud jako nezpochybnitelného odborníka pozval k soudnímu jednání PhDr. Tomáše Lebedu,vedoucího katedry politologie na ÚP Olomouc, aby se vyjádřil k zajištění poctivosti voleb.
Ten soudu sdělil: "...“ …mnohem problematičtější jsou volby do obecních zastupitelstev,kde je komplikací mnohem víc a i malý rozdíl může volby významně ovlivnit.“Docent Lebeda postrádá přesný návod „krok po kroku“ jak se má při volbách postupovat od uzamčení volební místnosti až po předání flash disku Českému statistickému úřadu."

Na nic jiného jsem nepoukazoval , vyjma toho, že jsem vyslovil údiv nad tím,že v Malíně kandiduje 5 volebních stran , zákon stanoví min. počet členů okrskové komise na 6 ,ale starosta obce Minář Josef určil počet členů OVK na 11.

Jsme jediná obec v okrese Šumperk,která má 11 členů OVK, jinde 6-8 max.

Důsledky jsou jasné :
a) s pravděpodobností 73% bude losem vždy zvolen zástupce jiných stran než opozičních

b) komise ve sporných otázkách rozhodují hlasováním, jak takové hlasování dopadne je tedy předvídatelné ( 8:3 )

Veřejně se zavazuji, že tomu, kdo objektivně na této diskuzní stránce dokáže opak,
tedy:
a) racionálně zdůvodní počet 11 členů OVK u jediné obce v okrese

b) a vyvrátí mé tvrzení o volbě předsedy OVK

vlastoručně vyplatím 1000Kč .