Zdůrazňuji, že tento článek by nevznikl bez toho, že :
V únoru 2018 město Zábřeh na jednání zastupitelstva odmítlo návrh firmy Wanemi, aby sporné otázky mezi městem a firmou byly vyřešeny jednáním. Padl zde dokonce návrh, aby město vůči firmě zahájilo exekuci.

V červenci 2018 přestal být členem představenstva této firmy Mgr.Marek Štencl.

Celý spor se točí kolem investičního projektu za několik mld.Kč,zpackaného prodeje městských pozemků firmě a následné (ne) škodě v řádech stamiliónů Kč.
Kvůli tomu padaly hlavy starostů,místostarostů, rozhodovaly soudy krajské i nejvyšší, ba dokonce i Ústavní soud ČR. Dokonce kvůli tomu bylo vypsáno referendum,které sice bylo platné, ale zastupitelstvo jeho výsledek odmítlo respektovat (stopka Wanemi).
více se zvídaví čtenáři dočtou na :
https://sumpersky.denik.cz/tema/wanemi.html?strana=1

To,že se aktivně tohoto dění zúčastnil náš pan magistr a využíval svých nesporných odborných kvalit je skutečně pouze jeho věc, stejně tak jestli je nebo není akcionářem zmíněné společnosti . To je v pořádku .
Pro objektivitu nutno dodat, že nebyl jediným malínským občanem v této věci aktivním.
Osobně jsem i názoru,, že Zábřeh měl poslední nabídku Wanemi využít.

Mně v žaludku leží jiná věc. Polozapomenutá malínská skládka s kubaturou 30tis. tun stavebního odpadu v jižní části naší obce. Inspekce životního prostředí konstatovala nadlimitní výskyt nebezpečných látek - azbest,ropné produkty,těžké kovy ...

Co se do dneška bezpečně ví :

- iniciátorem tzv. terénní úpravy umožňující návoz inertního odpadu byla obec Nový Malín (vlastník) ,zastoupená starostou obce Josefem Minářem

- provozovatelem byla PNM,jejímž jednatelem mimo starosty je také Mgr.Štencl (od r.2000)

- ve věci padla i dvě rozhodnutí inspekce ŽP, prvním pravomocným obdržela PNM statisícovou pokutu,která byla uhrazena. V druhém se obec odvolala a řízení stále běží.

- v záležitosti se angažovala i Policie ČR, probíhá trestní řízení,padla obvinění, jména obviněných jsou známa

- PNM i obec ve správních řízeních zastupoval m.j. magistr Š.

- zastupitelstvo několikrát shodilo ze stolu opoziční návrhy, aby byly příslušné dokumenty předloženy ZO , a to hlasy lidovců a Nestraníků

- starosta obce odmítl žádost spolku Zdravý Malín o zpřístupnění informací ke skládce

- odpad z obce může představovat max. 1/3 uloženého odpadu na skládce
------------------------------------------------
To jsou fakta o kterých nelze polemizovat.

Celou záležitost můžeme stejně jako u Wanemi označit jako nepovedený investiční záměr.

A kde se vlastně stala chyba ?
Původní myšlenka totiž není vůbec špatná a je křišťálově čistá.
Po vytěžení zeminy, jílu, zde vznikly prázdné prostory a bylo rozhodnuto, že budou zavezeny inertním odpadem z obce.
(vše o.k.,prospěšné pro obec,PNM ,snad i občany)
Než platit na rapotínské skládce 1000Kč/tuna ,lépe uložit doma zadarmo. Úspora 30 mil.Kč.

Pak však někoho ?! napadlo znásobit zisk a umožnit původcům odpadů odjinud ukládat v Malíně také.
Zpráva se dostala ke správným uším a oněch zbývajících 20tis. tun bylo do Malína navezeno zvenčí.
První otázka zní :"Kdo tak rozhodl a kolik se za tunu od cizích inkasovalo?"
Kdo rozhodl se zatím jenom domníváme, za kolik lze odhadnout. Nemohlo to být více než 1000Kč/t a muselo to být více než 0Kč/t. Držme se při zdi a odhadněme cenu na 400Kč/t.

Pak nám stačí násobilka: 20000 x 400=8mil. Kč

A lze položit druhou otázku:"Kdy ty peníze jsou,když je účetnictví obce ani PNM nezná?"
Vypařily se snad ?

Ekonomická poučka tvrdí o penězích, že m.j. plní funkci oběživa , s čímž se ztotožňuji. Pouze se neví, kde obíhají.

Ústavní soud ve věci Zábřeh-Wanemi napsal:
"Dle tvrzení stěžovatele byli zastupitelé města ze strany WANEMI CZ, a. s., uvedeni v omyl, pokud jde o charakter plánovaného projektu, zejména o vysoké pravděpodobnosti výrazného zhoršení životního prostředí až k samotné hranici "křehké rovnováhy" ve vztahu ke zdraví a kvalitě života obyvatel a překročení hygienických limitů."

Je to podobnost čistě náhodná ?

Dovolím si tvrdit, že i naši zastupitelé byli uvedeni v omyl,když o této věci před jejím vznikem jednali.
Abych věci uvedl na správnou míru - tím netvrdím a tvrdit nechci, že Mgr.Štencl tuto záležitost organizoval a účastnil se jí a podílel se na ní.
Na to není dostatečně otrlý.

Připomínku mám k tomu, že musel po čase seznat do čeho byl vtažen a měl zavčas od záležitosti vycouvat . Neušpinit si ruce.

Poté ,co vše prasklo, byl přijat náhradní plán "B".

Proto se začaly podávat připomínky,námitky, protesty a odvolání za obecní peníze. Cílem je prodloužit celý proces na "dlouhou trať" zcela ve stylu MUDr. Rath.
V další etapě plánu "B" je ve volbách udržet většinu "lidovci-Nestraníci" ,kostlivce zamknout do skříně a nedovolit, aby případnou škodu obec po některých osobách vymáhala.

Bylo by určitě nevhodné, aby se někdo dožadoval důvěry občanů o nadcházejících volbách a přitom tak říkajíc "měl máslo na hlavě".

Jakže to sváděl doktor Solfernus ke karbanu o duši Martina Kabáta ? " Vsaďte duši pane Kabáte a já vsadím tolik peněz, že je za týden neodnesete ! "