Je zajímavé, jak se někteří lidé dokáží vztekat jenom proto, že jim na stůl položíte čísla a z toho vyplývající důsledky.
Jejich frustrace vyplývá z toho, že se seznámili s údaji,které může kdokoli zpětně prověřit a potvrdit jejich platnost dnes,zítra a třeba i za deset roků. A hlavně - nelze je zfalšovat.


Proto se uchylují k osobnímu napadání, které se u mě ovšem zcela míjí se zamýšleným záměrem autora .
Zkuste třeba vúdú nebo černou mši.

Hádejte,kdo je autorem tvrzení :

" Možnost delegace členů okrskových volebních komisí politickými stranami pramení z principu vzájemné kontroly férovosti volebního procesu všemi kandidujícími subjekty.
Smyslem je, aby členové ,hlídali‘ navzájem řádný průběh voleb v konkrétním volebním okrsku.
Právě skutečnost, že jsou delegováni různými volebními stranami , má zaručit jejich vzájemnou kontrolu."

Vinkler ? Pepan ? Langer ?

Samá voda - to napsal Nejvyšší správní soud,když zbavil mandátu poslance ODS Bendla a poslal za něj jiného kandidáta ,férově voliči vybraného Mgr.Kupku.