Dovolím si oponovat. Rok trvající diskuze by znamenala jediné - mnoho navzájem si odporujících názorů bez jednoznačného výsledku. A nákladů spojených s úvěrem, údržbou areálu apod. Když se cihelna kupovala, považoval jsem to za ne zrovna smysluplný nápad a na tom se nic nemění. Teď, když už víme, že obec ji nepotřebuje ani pro potřeby PNM, je optimální se jí zbavit. A když to jde tak, že se na tom neprodělá a ještě obci zůstanou přiměřeně velké pozemky k sportovním a volnočasovým účelům, přijde mi prodej jako nejlepší řešení.

Co se budovy týče, co pro jednoho zájemce bylo přítěží je pro jiného kladem, který je ochoten zaplatit. Buďme jen rádi, obec vydělá.

Co je na ploše cihelny možné je primárně dáno platným územním plánem. Podrobnosti jednotlivých záměrů pak řeší stavební řízení.

O záležitostech Wanemi bych raději pomlčel. Nikdo asi nemáme úplně všechny informace pro nějaké závěry, netýká se to Nového Malína a do diskuzí o malínských problémech to zcela jistě nepatří. Stejně jako bylo krajně nevhodné to zatahovat na zasedání zastupitelstva a forma toho byla vše jen ne důstojná. A to pro pracující emoce z obou stran.

PNM má teď dřevosklad. A ať se nám to líbí nebo ne, není to jen její záležitost, ale i věc obce, která za úvěry společnosti ručí svým majetkem. A v konečném důsledku ho i z velké části zaplatí v cenách prací PNM. Proto další vysavač peněz v podobě nevyřešené a nepotřebné cihelny jistě není třeba držet. Myslím, že jako trvalé propadliště peněz stačí třeba ÚEV Mladoňov.