Podstatou ústavně zaručené demokracie je většinové rozhodování a osm zastupitelů z patnácti prostě představuje většinu. Takhle rozdaly karty volby a je zbytečné si na to stěžovat. Má-li to být jinak, nezbývá než přemýšlet, jak to v příštích volbách otočit.
Jinak je věcí jednotlivých demokraticky zvolených zastupitelů, jak hlasují, včetně možné odpovědnosti za jejich rozhodování.
Citovaný názor ústavního soudu je skvělou ukázkou "právničiny" v podání tohoto orgánu. Obecné vyjádření s kterým nejde nesouhlasit, ale bez uvedení jasného konkrétního zákonného rámce uplatnění jeho myšlenkové linie jde těžko naplnit.
Takže pokud není stanoveno jinak, primární konkrétní právní předpis pro správu obce stále je Zákon o obcích a pravidla v něm uvedená, ať se to komu líbí, nebo ne. Cokoliv mimo jasně daný rámec ustanovení tohoto a dalších navazujících platných zákonů je pak spíše námětem k diskuzi právních teoretiků a zákonodárců.
Co se týče názoru občanů na charakter a způsob spravování obce, může to být a je to samozřejmě věcí osobního názoru každého jednotlivce. Tyto názory pak nejlépe vyjádří zase demokratické prostředky, jako jsou volby nebo referenda.
Pokud by mělo při správě obce docházet k trestně-právním činům, je to pak záležitost pro soudy a ostatní orgány činné v trestním řízení.