Po přečtení posledního čísla Malínských novin a hlavně článku „Slovo Starosty“ mi to nedá a musím reagovat. Poslední komunální volby přinesly Malínu poměr koaličních a opozičních zastupitelů 8 ku 7. Tento pro koalici ne zcela komfortní výsledek umožňoval v podstatě dvojí řešení obsazení rady obce. Buď variantu „vítěz bere vše“ nebo včlenění opozičních zastupitelů do rady podle výsledku voleb.
Koalice zvolila silovou první variantu, která jistě nezakládá předpoklady pro nějakou přehnanou spolupráci a vzájemnou úctu.
Určitá neúcta k opozici ze strany koalice je jasně patrná i v odporu koaličních zastupitelů vůči v podstatě všem opozičním návrhům. To se hlavně projevilo při zasedání zastupitelstva svolávaném na podnět opozice. Že bylo vše uděláno tak, aby nebyl schválen program zasedání bez ohledu na obsah jednotlivých bodů, nepřekvapilo. Koalice apriorně zamítá zařazení opozičních návrhů i na běžných zasedáních. Fakt, že se polovina koaličních zastupitelů tehdy ani neobtěžovala na řádně svolané zasedání přijít už ale vypovídá spíše až o pohrdlivém postoji k opozici a výrazném nedostatku vzájemné slušnosti, která je jinak koalicí deklarována a žádána.
Se zamítáním návrhů opozice je to až humorně trapné. Jsou zamítány de facto plošně, i když jde často o věci nikomu neubližující, prospěšné či vhodné.
Odmítání streamování zasedání a dalšího uložení a zpřístupnění AV záznamů zastupitelstva je jinak až nepochopitelné. V dnešní době, kdy kamery jsou na každém rohu, na každém druhém autě a nevím kde ještě, navíc na veřejném zasedání veřejně činných osob, je odmítání přenosu a záznamu veřejného jednání zcela proti trendu doby a aktuálním standardům požadavků na transparentnost obecní samosprávy.
Stejně tak nechápu odmítání zřízení dozorčí rady obecní firmy. Jak se tedy slučují koaliční proklamace o čistotě vztahů a fungování obecní firmy s tím, že jeden z nejefektivnějších kontrolních prostředků apriori odmítáme?
Odborné komise také fungují k plné spokojenosti v mnoha obcích a městech, tak nevím, proč by zrovna „specifický malínský model“ měl být výjimkou. Když si tak projdu kvalifikaci členů zastupitelstva, najdu mnoho oblastí obecního života, kam se naše odborné znalosti ani nepřibližují. A role skutečných odborníků se zájmem o věc soustředěných v komisích by mohla efektivně přinést dost nového.
Zvolená varianta vztahu koalice k opozici už v minulosti přinášela hlavně konfrontaci a bude ji přinášet i nadále. To ukázalo i emotivní vystoupení pana Vinklera a následná stejně emotivní reakce pana starosty před koncem minulého VZZO. Byť se v této formě s panem Vinklerem neztotožňuji, dokážu pochopit, co jej po vyčerpávajícím dlouhém jednání k jeho výpadu vedlo. Odmítání nastavení vyšší míry kontrolních mechanismů pak samozřejmě vede také k různým domněnkám a spekulacím o snaze koalice skrývat některé skutečnosti a vyvolává zbytečně zvýšenou míru konfrontací. Konfliktní vztahy pak neodstraní žádné proklamace, ale faktická otevřenost, vstřícnost, přístup k podrobným informacím a hlavně včasnost toku informací. Zde odbočím a vrátím se do nedávné minulosti a koupě dřevoskladu obecní firmou. Asi není v pořádku, že zastupitelé se o takovém obchodu za více než 40 mil. Kč dozvěděli na poslední chvíli jen tak „mimochodem“ teprve, když měli odsouhlasit obecní záruky na úvěr k financování tohoto obchodu.