Ve čtvrtek 4.5. od 17 hod si nás starosta pozval na informativní schůzku zastupitelů.

Sešlo se nás tam celkem 12, chyběl kolega Korytář, který předem avizoval , že to bude ztráta času a z vládní sqvadry absentoval Šváb s Budínovou.
Starosta to postavil tak, že nás hodlá i do budoucna informovat o dění na obci a dal se do díla.
Postupně procházel různá temata, nejvíce času stálo zdrav. středisko před dokončením a problematika výše nájmů pro doktory a (ne)existence místní lékárny/výdejní místo.
Zde dokonce stál poprvé za půl roku o naše názory na věc, které také v živé diskuzi obdržel.

Dozvěděli jsme se také, že optická kabelová síť úspěšně pokračuje , za 15M již napojeno 600 domácností, přesněji 400 využívá , a to od r. 2015.

Další důležitou věcí bylo sdělení, že se hodlá soudit se Šumperkem (neber doslova) , kde došlo k poškození cesty Malínskou roklí a prameništních ploch kde se nacházejí kolektory pro svod vody do obce v důsledku masivní a neodborné kůrovcové těžby smrkových porostů.
(opět živá diskuze).
Vzal jsem si slovo a připomněl, že již v r. 2015 jsem obrazil tehdejšího starostu Mináře, Lesy ČR,odbor ŽP i AOPK -Správu chráněné krajinné oblasti Jeseníky včetně Podniků města Šumperka , a navrhoval ať vznikne společná iniciativa pod vedením obce, která by se zabývala zejména problematikou klimatické změny, atakem kůrovce,ochranou pramenišť - cca 750% vody v Malíně máme právě odtud- a připravila příslušné adaptační opatření vč. regulace lesní kůrovcové těžby .
Výsledek ? Minář mě poslal víte kam, PMŠ tehdy v rozkladu , LČR že jo, ale někdo to musí dát dohromady a AOPK mi odpověděla blábolem o ničem.

Výsledek se po sedmi letech dostavil a jsme přesně tam, kde jsme být nechtěli .

Starosta Štencl na mě patřil prázdným pohledem a vůbec nic mu nedochází. On je právník a bude se (soudit) , nějaká práce s krajinou je pro něho "tabula rasa".
To je rozdíl mezi odborností a totálním laikem, dále to komentovat nebudu.

Dalším bodem téma dřevoskladu - zde se dovídáme, že tam je zemina k rozhrnutí !? , dále že se starosta sešel s dalšími starosty z okolí k tématice nakládání s odpady a že možná se nějakým způsobem areál využije i k nějaké dílčí spolupráci.
Pak si bere slova souputnice Tylová a informuje nás, že PNM koupila za půl mega zařízení na zpracování palivového dřeva - polínka, které se budou nabízet občanům. Mám dotaz - alespoň rámcový odhad ceny sypaného metru dřeva.
Neví .

A pak starosta řekl, že se blíží osmá a že se bude končit .
Kladu dva dotazy:
1) kam nahlásit pohozené odpady na veřejném prostranství , odpovídá Tylová , jí ,resp. na PNM.

2) ptám se starosty zda tedy můžeme (Perspektiva) počítat s tím, že do rozpočtu budou zahrnuty dva projekty z oblasti ŽP , které jsme jako nerozporné a nebudící závist ze strany vedení obce předložili loni - to nám bylo sděleno, že jdeme pozdě- tak se připomínáme v květnu 2023.
Jde o obnovu staré poutní cesty Malín-Loučky /Hrabišín a revitalizaci nivy Hraběšického potoka od hráze vodní nádrže Krásné podél toku až k Lužím/ Malín.
Štencl dělá nechápavého , tak to zopakuji.

Pespektiva nasbírala cca 37% hlasů ve volbách a chce , aby se z obecního rozpočtu také realizovaly věci pro naše občany, které sama navrhla.

A je zapotřebí v rámci zadání projektové přípravy
sednout s projektanty a dát jim zadání, aby mohli vypracovat vlastní návrh zadání.
Pro čtenáře - znamená to, aby se uvolnilo několik set tisíc z rozpočtu obce (kompetence rady ) a uzavřely se smlouvy na dodávku prací s projektanty a dalšími , typicky biologický průzkum,staoviska orgánů, jednání s vlastníky pozemků apod.

Následuje kupa frází o ničem , a že když budu chtít , může obrazit vlastníky pozemků sám.
Nevěřícně zírám a stoupá mi tlak.

To má být ta konstruktivní spolupráce s každým členem zastupitelstva ?

Prostě nám bylo sděleno mezi řádky, že starosta a spol. nám na naše projekty nedají ani kačku a ať si jdeme stěžovat na lampárnu.

Vstanu, slušně řeknu, že tyhle kydy už snášet nebudu a z informativní schůzky zastupitelů deset minut před osmou odcházím.

Potvrdilo se , že PNM a starosta si budou rozhodovat sami , na "zužitkování" obecního rozpoču za 70 mil. Kč/rok se už dopředu dohodli ,
opoziční Perspektivě ukáží leda fakáč ,
žádné komise a výbory nepotřebují , do hospodaření obecní firmy jim nikdo koukat nebude a jako projev dobré vůle si nás občas bokem svolají a sdělí nám informace o svých pracovních úspěších.

Mám zcela jiný názor jak by měla dobrá obec fungovat .
Mám za to, že zastupitelstvo jako nejvyšší orgán úkoluje starostu a radu . A na veřejných ZO jsou zastupitelé a veřejnost informováni o tom , jak se radě a vedení obce daří úkoly plnit. Plus řešit pochopitelně to , co život někdy přinese.

Tady je to přesně naopak , vrchnost milostivě zastupitelům sděluje co udělala a hodlá udělat .
A ti poslušní jim na to s radostí zvednou ruku, vlastních názorů nemajíce.

Závěr - pravdu měl kolega Korytář , že to bude o ničem a nezbývá mi než si povzdechnout :
" Kdybych to byl býval věděl, tak bych tam nechodil".