Včera se konalo 10.VZZO.

Toto VZZO mělo svým průběhem do řádného jednání velmi daleko.

V přímém rozporu s platným jednacím řádem pan Štencl vyzval veřejnost, aby se začala vyjadřovat k jednomu bodu který byl navržen k projednání, ještě před schválení programu jednání.

Konkrétně šlo o bod týkající se vypsání konkurzu na ředitele školy.

Trošku přiblížím problematiku.
Post ředitele školy jako takový není v žádném případě doživotní funkce. Má mandát na dobu 6 let.

Pokud zřizovatel (obec) nevyhlásí po 6 letech konkurz na ředitele, tak se jeho mandát prodlužuje automaticky znovu na dalších 6 let (pro zajímavost je to postup dle § 166 odst 4 Školského zákona).
A toto je případ, který jsme chtěli projednat. Už jenom proto, že je to cca 2 roky zpátky, kdy současná ředitelka veřejně slibovala, že si svoji práci po skončení 6ti letého mandátu obhájí.

V průběhu včerejšího veřejného ne/jednání se po výzvě pana Štencla ozývaly z řad zaměstnanců školy hlasy, které tvrdily, že chceme ředitelku odvolat. Jenomže odvolat ředitelku lze pouze v zákonem stanovených případech (§ 166 odst 5 a 6 Školského zákona) a to pouze na návrh České školní inspekce nebo na návrh školské rady.
O samotném návrhu na odvolání ředitelky pak rozhoduje rada obce (nikoliv zastupitelstvo).
A mimo jiné je to v Malíně tak, že současná ředitelka je samozřejmě i členem rady obce, takže by si případně mohla o svém ne/odvolání taky zahlasovat.
Další třešničkou na malínském dortíku je skutečnost, že by v tomto případě rozhodovala o odvolání ředitelky i osoba, která zastává pozici školníka ale zároveň je tato osoba též členem rady obce.
To je opravdu pobavení hodná představa.
V tomto případě předpokládám, že by obě osoby prohlásily, že jsou ve střetu zájmů a hlasování by se zdržely. Jist si tím ale být nemohu, protože například současná místostarostka na jednom z předcházejícím VZZO prohlásila, že neví co to střet zájmů je.

Ale zpět k průběhu včerejší schůze.
Před hlasováním o průběhu schůze tedy proběhla na výzvu pana Štencla jakási debata, ve které určitě nebyl dán žádný prostor pro všechny argumenty.
Padala tak do éteru opět spousta zavádějících informací a polopravd, na jejichž osvětu nebyl prostor.
Po rychlém ukončení debaty se přistoupilo k hlasování týkající se schválení programu schůze (tedy bodů které byly navrženy k projednání).
Pro odsouhlasení programu se však nenašlo víc než 7 zastupitelů a tak byla schůze ukončena.

Následoval potlesk z obecenstva.
V podstatě se tak tleskalo tomu, že nedošlo k projednání navržených bodů a že neproběhla veřejná diskuze a nemohly zaznít všechny argumenty. Prostě taková ta na naše malínská klasika, kterou moc dobře umíme.

Kdo nevěří, může si záznam prohlédnout na youtube.com
Stačí tam zadat: Malínský záznamník