Děkuji, adresu mám v GPS, kdy vás mám vyzvednout?

Trefíte sám, nezapomeňte po výjezdu z Malína,podél cyklostezky směr Šumperk, na prvních světlech doleva. Pak se zeptejte prvního chodce na "směr Bludov" a tak dojedete až do Prahy.

No vidíte, jste vtipný, i když nepíšete jako Pepan...

Přiznávám, že taky nejste špatný. Pokud nejste žena (žena odpustí,ale nikdy nezapomene) a budete chtít,tak se po volbách ozvěte.
Dáme panáka, jeden na vítězství, druhý na prohru

Třebasi lžeš. Dvakrát jsem tě vyzval k odpovědi, ani jednou jsi neodpověděl. No ale nahráls mi. Chodil jsem kolem toho a nevěděl mám, nemám, ale teď to spustím.


Třebasi jsi GENIUS. Ty si totiž musíš pamatovat stovky, ne-li tisíce jmen kandidátů za posledních dvacet let. Nejen jejich jména, ale i kolik dostali hlasů, na kolikátém místě kandidátky byli, za kterou stranu a to vše minimálně na třech místech několik kilometrů od sebe, Když si to pamatuješ ausgnerecht u Ing. Vinklera, navíc z doby, kdy jsi o nějakém Ing. Vinklerovi neměl ani potuchy, že vůbec existuje. A to prosím z paměti, protože, jak jsi napsal mohl bys vzpomínat dál. Nu, věř kdo chceš, ale tvrdím, že to tak není, protože Třebasi - co jsi měl před měsícem tj. 5.8. t.r. k obědu? Určitě to nevíš.


Ale ja tvrdím, že je to vše jinak. Ing. Vinkler se stal nebezpečným zejména pro Pepu. Ing. Vinkler argumentuje čísly, odkazy na zdroje, ze kterých čerpal či přímo na právní přepisy, na slova vyřčená před svědky. To nelze vyvrátit či obejít.

Nezbývá Pepovi nic jiného než zaúkolovat někoho, aby na Ing. Vinklera vyhrabal cokoliv. No a ty Třebasi jsi se toho ochotně ujal. Já tvrdím, že jste s Pepou založili na Ing. Vinklera
složku a do ní pilně střádali cokoliv co by mohlo být použito.

Uznávám, že v tomto jsi dobrý. Ono k tomu musí člověk v první fázi znát tři základní věci.

Za prve - co hledat.
Za druhé - kde hledat.
Za třetí - jak hledat.

To za prve v tvém případě by zvládnul každý. Hledají se takové věci, které mohou uškodit a pokud takové nejsou, tak takové, které vytržené ze souvislosti a po patřičné úpravě mohou negativně působit.


To za druhé už je složitější. Ne všichni vědí, kde lze všude hledat i v dnešní době počítačů. A jak je vidět byl jsi na obchodním rejstříku, v záznamech katastrálního úřadu a asi i v matrice NM. To není až tak složité, ale opravdu málokdo ví, že lze jít i do archívu voleb.

A za třetí. Jak hledat už opravdu pro každého není. Je třeba znát odkazy, případně hesla a návazné weby atd, atd.

Přichází pak fáze druhá zpracování. To se vyhodnotí získané informace. Vyberou se jednoznačně použitelné, využitelné a využitelné po úpravě. Pak se v této fázi upravují informace tak, že se ponechá část pravdy, větší či část se upraví a nakonec se přidá zcela nepravdivá část, až vznikne tzv. desinformace. Nakonec se hodnotí právě věrohodnost takto upravených informací navenek, při čemž se spoléhá na tzv. krátkou paměť subjektů, ke kterým bude teď již desinformace směřovat.. Současně se zvažuje zda a kolik subjektů si pamatuje nebo může pamatovat pravdivé skutečnosti, tedy možnost zpochybnění upraveného.


Další, třetí částí je pak požití. V prvé řadě, se stanovuje, jakou formu bude desinformace - psanou, grafickou, filmovou či jen ústní.
V druhé řadě se určuje, kdy či za jaké situace bude desinformace použita. Většinou se stanovuje určitá kritická hranice, např. ohrožení stávajícího stavu, či nějaké důležité osoby apod. Následně jakým způsobem bude desinformace použita. Může to být konspiračně - desinformace se poskytne, lépe podsune, jen jedné osobě, uzavřené skupině apod. nebo veřejně. Pokud veřejně, pak se stanovuje, jakým způsobem se desinformace použije, např. kterým medií bude desinformace poskytnuta.

Tedy jde o práci, kterou ovládají členové (příslušníci) jistých složek. A jak je vidět ty to zvládáš perfektně.


To vše je za prve.


Za druhé.


O Ing. Vinklerovi píšeš jak propadl někde ve volbách, ba dokonce píšeš, že získal pouhé 33 hlasy. Třebasi v hrdlo lžeš a spoléháš právě na to, že většina lidí si nepamatuje a nezná jak to u voleb chodí. I ty snad víš, že u voleb se volí zejména volební strany. Lze pak křížkem preferovat některé kandidáty. No a vidíš, Ing. Vinkler dostal 33 preference, když stovky jiných kandidátů nedostali preferenci žádnou. Jak tedy Třebasi nahlížíš na ty, kteří nedostali žádný preferenční hlas, uveď nám jak hluboký propadák tito udělali. Vyzývám tě k tomu, abys to uvedl. Stejně tak mi odpověz co ty na to, že po, a chci tvrdit tvém článku v Malínských novinách, starosta cuknul zpátečku, než aby se soudil. Ale podle tvého mlčení na předchozí výzvy k odpovědi, ty to bereš jako Donutil - "zeptejte se mě na co chcete, odpovím na co chci já".

Tož asi tak

Vyjádření a výroky starosty Mináře ve spojitosti s přípravou volebního speciálu Malínských novin o mnohém svědčí. Svědčí především o strachu současné radniční koalice z toho, že by opozice prostřednictvím této tiskoviny mohla předat občanům podrobnější informace o skutečném stavu obce. Kdyby mělo jít o "lži", jak těmto informacím říká pan starosta, neměl by pro něj být problém je vyvrátit a nebyl by tu asi žádný důvod ke strachu. Stačilo by veřejně doložit pár příslušných dokumentů, smluv, faktur, rozpočtů, znaleckých posudků a věci by byly naráz přesné a jasné. To se ale nedělo po celé volební období, takže těžko něco takového čekat nyní. Patřičné argumenty nejspíš chyběly a chybí.
Právo veřejně vyjadřovat svůj názor je základním principem demokracie. Jakákoliv cenzura je pak jedině nepřípustným projevem popírání demokratických principů. KDU-ČSL byla vždy v porevolučním období chápána jako demokratická strana. Proto je s podivem, jak se její místní kandidát a představitel uchyluje k ryze nedemokratickým výrokům a postojům. Tak nějak to připomíná návrat k předlistopadovým režimním praktikám. S jediným rozdílem. Nositelem protidemokratických postojů není tvrdý komunista stalinistického střihu, ale kandidát KDU-ČSL v roce 2018. Že by v té straně bujelo nějaké skryté starorežimní křídlo ? A kdo další z malínských kandidátů za KDU-ČSL k němu inklinuje?

V Malíně je stejně hezky, i když tu máme vás nejmoudřejší,nejčestnější,nejneúplatnější a nadevše milující přírodu. Zameťte si před vlastními prahy...

A věřím, že po volbách s námi bude bude ještě krásněji....

Děkuji za připomínku.
Zameteme.
Jen co se po volbách dostaneme k utajovaným informacím.
Pak se dozví občané o tom, které naše předpoklady byly správné, které mylné a co vše se ještě za jejich peníze dělo.

To aby se ta parta Hic kolem Mináře a Tylové,či Stencla hned po volbách z Malína odstěhovala.Mám ale pocit,že budou obci škodit vesele dál.

škodit možná budou, ale vesele rozhodně NE!!!

Co bude celá ta parta dělat po volbách je hlavně na voličích. Ať už to ale dopadne jakkoliv, lumpárny nepřestanou být lumpárnami, podvody dál budou podvody. Určitě se na ně nepřestane poukazovat, nepřestanou se řešit na úrovni různých orgánů. Ale tady nejde jen o tuhle partu. Jde hlavně o to, kam půjde obec dál a jaký směr si vlastně my všichni vybereme.

Nefanděte si, volby nevyhrajete!!!!!!

Možná ano,možná ne. Jediný kdo doplatí na stávající stav budou občané Malína. Jediný kdo se bude mít dobře, bude Pepa,Lenka a celá PNM.

Pro opa /či praopa/.Snad to nepsal někdo z dosazených komisařů. Jen ten může vědět jak dopadnou volby.

Vzkaz volebním stranám od starosty

Dnes ráno starosta odmítl schůzku se zástupci 3 volebních stran. Přesto poskytl své stanovisko
k organizaci voleb, které zde uvádím:

1) výlepové plochy -každá volební strana má právo využít poměrnou část 1/5 obecních výlepových ploch

2) Malínský volební speciál - každá strana bude mít k dispozici dvě stránky pro svoji prezentaci, termín uzávěrky nesdělen

Zde se starostou rozcházíme v základním bodě, starosta si osvojuje právo neuveřejnit "lživé" části prezentace.
Nemá na to právo -Cenzura -viz Listina práv a svobod - je v ČR nepřípustná,(bude písemně doručeno na OÚ)

Prosím tedy zástupce všech volebních stran, aby tuto informaci vzali jako sdělení Obce Nový Malín,zastoupenou starostou obce, pro svoji organizaci volební propagace v obci

Pan starosta si poněkud osvojuje práva, která mu nepřísluší. Jediné, co mne napadá, proč by mohl být nějaký příspěvek omezen, je snad situace, kdy by v rozporu se zákonem došlo k hanobení rasy, národa či náboženského přesvědčení nebo přímé propagaci fašismu a podobných názorů, kromě toho snad jedině při použití hrubě vulgárních vyjádření. Jinak obsah veškerých předvolebních příspěvků je dle mého plně v gesci jednotlivých politických uskupení, která jej vkládají na svou odpovědnost. Obec nezodpovídá za jejich příspěvky a nemá právo kritické příspěvky odmítat ani nijak korigovat.
Pokud pan starosta snad nějaké příspěvky bude považovat za "lživé", je to jen jeho osobní názor a má možnost je vyvrátit doložením patřičných dokumentů a důkazů, které by prokázaly opak.
Snad jen pro připomenutí pro pana starostu. Sametová revoluce proběhla skoro před 30ti lety a cenzura byla zrušena hned po ní. Jakoukoliv snahu o korekci našeho či jiných příspěvků do volebního speciálu MN budeme chápat za ODS jako útok na zákonnost voleb a předvolební kampaně a budeme reagovat právně relevantními kroky.

Jinak - usnesení rady obce, které by upravovalo termíny pro podání příspěvků do volební přílohy MN a termíny vydání dosud na stránkách obce nebylo zveřejněno. Stejně tak nebyli informováni volební zmocněnci nebo lídři kandidátek. V souvislosti s termínem uzávěrky 10.9., jak mi jej včera telefonicky sdělil osobně starosta, se postup vedení obce jeví jako úmyslná snaha o pozdržení zveřejnění této informace a omezení možností ostatních politických subjektů včas připravit a předat své příspěvky. Což je zcela jistě v rozporu s pravidly pro vedení předvolebních kampaní.

Za ZZO mi nezbývá než se podepsat pod výše uvedené stanovisko pana Bouckého a pana Vinklera.Polit. dinosaurus ovládající OU,by se měl zamyslet sám nad sebou,nepodlehnou žadonění PNM,a vydat vše v souladu s nastavenými pravidly. Přece není možné,aby si pár lidí v obci dělalo neustále co chce.

Technická poznámka.

Pokud si Pepa osvojuje právo neuveřejnit "lživé" části prezentace, pak ale buď bude volební speciál o čtyři stránky kratší nebo čtyři stránky vyčleněné pro Pepovu a pí. Tylové volební strany bílé.

Proč. Netřeba rozvádět

Tož asi tak

V diskuzi zde proběhla spousta údajů o cestě za školou, hlavně o nákladech na ni a o dost specifickém přístupu starosty i PNM k dodržování projektu a používání naprojektovaných materiálů. Poněkud se zde ale vytrácí smysl celé této akce. K čemu nám bude cesta sice odněkud (křižovatka u školy se snad dá označit jako "někde"), ale v podstatě nikam ? Nedokážu si dost dobře představit její proklamovanou relaxační funkci. Už vidím ty davy maminek s kočárky, rekreačních běžců nebo penzistů na procházce, kteří po ní v palčivém slunci vyrazí kamsi do polí a pak zase zpátky. Proč by to kdo dělal, když nic zajímavého není ani v průběhu ani v cíli oné cesty?
Celý projekt se tak pouze připojuje k řadě projektů stávajícího vedení obce, které neměly a nemají jiný cíl, než za každou cenu vymyslet práci pro PNM bez ohledu na faktické ztráty, pomoci kamarádíčkům či sami sobě a dokázat všem, že si to starosta a jeho věrní mohou dovolit.
Uveďme jen namátkou několik takových akcí:
- neřízeně ztrátová rekonstrukce a hlavně další využití školy v Mladoňově. Samozřejmě mohou být věci dělané bez zisku nebo dokonce se ztrátou, ale s jasně definovaným úmyslem a pravidly, což zde příliš neplatilo a stále neplatí.
- tzv. dotace obce na bytové jednotky v nově stavěných bytových domech. V podstatě jen narovnání a zakrytí ztrátové výstavby prostřednictvím PNM do běžné tržní ceny, aby byly byty vůbec prodejné. Kupodivu, jiní developeři v okolí staví a prodávají nemovitosti se ziskem.
- malá vodní elektrárna. Sice technická zajímavost, ale za velkých nákladů a bez ekonomického přínosu pro obec.
- RD Flanderkovi -podivná směna starého vybydleného domu na malém pozemku za zcela nový dům na větším pozemku s minimálním doplatkem rozdílu ceny. Doufejme, že po volbách se k celé kauze nové zastupitelstvo vrátí a celou deformaci narovná tak, aby byla eliminována ztráta pro obec
- rekonstrukce návsi. Vzniklá, po velkou část roku rozpálená, betonová plocha určitě neláká lidi jako místo setkávání. Neláká k posezení na lavičce a k odpočinku uprostřed dne. Využití dvakrát do roka - poprvé k pietnímu aktu, podruhé na hody- určitě nedokáže opodstatnit vynaložené náklady.
To je jen malá část podobně pro obec "výhodných" projektů. Ale samozřejmě, v plánu jsou i další:
- bytový dům pod Malínským vrchem. Protože obec není schopna vymoci po některých majitelích pozemků splnění podmínek výstavby, tak těm, kteří svůj závazek splnili, postaví pod nosem v lokalitě RD bytovku, aby naplnila dotační podmínky. Navíc těžko čekat, že by to bylo se ziskem. Že v celé věci na straně oněch hříšníků je zainteresován i koaliční zastupitel MUDr. Štěpán je jen třešnička na dortu.
- Rekonstrukce domu na návsi č. 123. Záměr vybudování restaurace přímo v přízemí domu se "sociálními " byty je už sám o sobě podivuhodný. Vymýšlet hospodu tam, kde už jedna svoji činnost ukončila z ekonomických důvodů je ještě zajímavější. A kolik to bude stát raději nepřemýšlet.

Zamysleme se tedy všichni nad tím, kolik za miliony z našich společných peněz v rozpočtu obce získáváme opravdového užitku a kolik peněz jen volně proteče a zmizí neznámo kde.

Už lépe jste to nemohl vystihnout,krásně popsaná situace vNM .

Tento příspěvek nemá chybu.Měli by si jej přečíst všichni starostovi přívrženci a zamyslit se nad ním.

Obecní čarodejnice,zvaná jinak jako Ha Ha Selka,takové texty veřejně pálí na PNM.

Obecní Ha Ha Selka je opravdu vysmátá.Myslím si,že ji to ještě dlouho vydrží při tom co provádí koalice.

A navíc prokazatelně bydlící v Šumperku, v Malíně na PNM pouze pracuje a denně dojíždí.

Evidenční údaj jménem trvalé bydliště má uveden v chatičce jiného vlastníka (původním vlastníkem byla paní Lenka Straková, posléze Tylová).
Proč nám tuto záležitost přijatelně nevysvětlí - třeba ve volebním speciálu nebo na posledním ZO?

Domek sice v Malíně staví, ale dokud není dokončen, tak je stále občanem bydlícím a zdržujícím se v Šumperku. Takže není ani tou koalicí znevěrohodňovanou náplavou ......

Co Vy na to paní Tylová?
Diskuzi na obecních stránkách jste zrušila, tak alespoň slušně reagujte zde, když tyto stránky určitě pečlivě sledujete (na rozdíl od pana starosty, kterému to musejí tisknout, a možná i vysvětlit ....).

Proč jste se teď nepodepsal? "Pane Langer"

Pokud něco někam,vlastně všude,napíšu,tak můj podpis nechybí.Musíte jít plakat jinam. To ale neznamená,že s pisatelem nesouhlasím.
Na anon.udávání jsou v Malíně dva specialisté. Nebojím se je jmenovat. Jsou to paní Tylová a pan Minář. Na MU Sumperk by o nich mohli vyprávět všichni .Od pana tajemníka Holuba,až po starostu. Lze to u nich kdykoli ověřit.

Přesně tak,chodí na MÚ a donáší.To ví všichni zaměstnanci úřadu.

Nedávno, tady vyšel medailonek pana Vinklera a všichni byli pohoršení útokem na jeho osobu, děláte to samé s tím rozdilem, že pan Vinkler tvrzení pisatele ani nevyvrátil, a divil bych se kdyby potvrdil.

Vyjeďte si víš, tam dostanete vysvětlení.

Příště raději napiště "nahoru" místo "víš". Tohle vypadá vážně hloupě, víš?

Podvedli byste za dvacet miliónů korun
své blízké ?

Ti bezskrupulózní ,pokud je nikdo neslyší , si odpoví kladně. Pak je skupina lidí, kteří odpoví, že záleží na okolnostech. Protože si lze vybavit situaci,kdy se podvodem zabrání ještě větší křivdě nebo neštěstí. (odpověď poctivých lidí můžeme vynechat neboť ji dopředu známe)
Nic z toho by však nemělo být použitelné, pokud jste veřejně odpřísáhli :“ Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu obce a jejích občanů.“
a navíc byli starostou nebo místostarostou.

Při schvalování platného územního plánu naší obce (r.2012) se na zastupitelstvu rozhořela vášnivá diskuze ohledně 10ti ha plochy označené jako SV 10. Platný územní plán totiž stanovil , že další využití nešťastné desítky určí budoucí územní studie.
Její obsah stanovila rada obce 16.4.2012
( územní studie bude řešena ve dvou stupních:
- první stupeň - základní členění území na plochy pro dopravu, plochy pro bydlení, plochy veřejných prostranství a zeleně

- druhý stupeň – řešení napojení na technickou a dopravní infrastrukturu, která prověří možnosti konkrétního napojení jednotlivých stavebních pozemků. Dále zde bude řešena konkrétní parcelace jednotlivých stavebních míst s určením orientace hřebenů střech, podlažnosti, uličních čar atd., /podepsáni starosta Minář, místostarosta Vintrocha/ )

Přesně o týden později se konalo zastupitelstvo, kde se tato otázka detailně projednávala, neboť se na něj dostavil p.K. a dožadoval se, aby ZO posvětilo stavbu jeho domu na této ploše. Strhla se bouřlivá diskuze, kde m.j. tito zastupitelé řekli :

„ P. Krakovský se zeptal, zda by bez územní studie nešlo stavět. P. Doležal toto potvrdil.
Paní Čajková se zeptala, zda se tímto neuvolní možnost výstavby technické infrastruktury
v celé lokalitě. P. Doležal odpověděl, že ne, rozhodnutí bude vždy na ZO.
P. Vintrocha(místostarosta) uvedl, stále platí, že pokud se nezastaví stávající plochy, jiné se síťovat nebudou.Paní Čajková upozornila, že při schvalování ÚP starosta sliboval, že 10 – 15 let se nepočítá se zasíťováním této plochy.
P. Minář uvedl, že se ročně prodá cca 20 pozemků a tato plocha je skutečně do budoucna. P. Vintrocha odpověď shrnul tím, že se schvalování nebude dít pokoutním způsobem, ale že se studií se seznámí i rada a zastupitelstvo.

ZO poté schválilo ,že územní studie bude řešena jak obecní radou doporučeno , poměrem hlasů 10/0/5 “

Pokud vás architekt obce,starosta a místostarosta veřejně ubezpečí, jak se bude dál postupovat , nemáte důvod o tom pochybovat. Jde o veřejný slib.
To bychom ovšem nesměli žít v Novém Malíně. Počátkem roku ´18 rada objednala studii SV10 za 120tis.Kč. Aniž by se Minář obtěžoval veřejnosti a zastupitelstvu cokoli sdělit. Hlavně se zapomněl pochlubit obsahem jejího zadání a tím, jak jsou věci daleko.
To nám však nyní sdělil příslušný odbor MěÚ Šumperk : "studie ještě není předána od projektanta, ale došlo k dohodě na koncepci zástavby (rodinné domy) včetně dopravní a technické infrastruktury…po předání a schválení bude studie vystavena…."

Cože to představitelé obce veřejně slíbili ?
Tak ještě jednou.
„P. Minář uvedl, že se ročně prodá cca 20 pozemků a TATO PLOCHA JE SKUTEČNĚ DO BUDOUCNA.
P. Vintrocha odpověď shrnul tím, že SE SCHVALOVÁNÍ NEBUDE DÍT POKOUTNÍM ZPŮSOBEM, ale že SE STUDIÍ SE SEZNÁMÍ RADA I ZASTUPITELSTVO.
P. Doležal odpověděl, že ROZHODNUTÍ BUDE VŽDY NA ZO .

Orientační náklady na zasíťování jsou odhadovány na 20 mil. Kč.
Bez mrknutí oka nás ten starý čerchmant prodal za práci pro PNM.
Jak dále zjistíte ,jednání ZO se zúčastnili dnešní členové obecní rady+právník obce
Josef Minář, Lenka Tylová/Straková , MUDr.Ivan Schlemmer, Mgr.Marek Štencl , kteří věděli,znali ale ani je nenapadlo dnes plnit své závazky vůči veřejnosti.

V dalším odkazuji na zápisy rady ,zastupitelstva zde :
https://www.novymalin.cz/673-zastupitelstvo-obce-zapis-a-usneseni-zo-2012
https://www.novymalin.cz/665-rada-obce-usneseni-2012

K široké polemice o cestě za školou snad jen stručně:
Obec si objednala u PNM zhotovení cesty na základě nějaké dokumentace z materiálů v dokumentaci uvedených a daných. Mělo by být na obci jako investorovi si ohlídat, aby získala dílo v patřičné kvalitě a patřičném provedení.
To lze asi těžko zajistit, pokud starosta obce je současně jednatelem PNM a očividně nemá moc vůle tlačit na firmu v zájmu obce.
Nezbývá tedy nic jiného než občanská kontrola a hlídání postupu prací přímo občany obce a v případě pochybností řešení s příslušnými orgány.
Cena zakázky je kapitolou sama o sobě, ale to je vlastně u všech zakázek mezi obcí a PNM. Bez soutěže, bez ohledu na reálné podmínky tržního prostředí, bez možnosti srovnání s konkurencí.
Nechci do polemik zatahovat projektanta ani nikoho jiného. Primární je vztah investor(objednatel) - zhotovitel. Tam tkví jádro pudla v personálním propojení a konfliktu zájmů. Zástupce investora Minář těžko vyvine tlak na zástupce zhotovitele Mináře. (pro neznalé malínských reálií nejde o dvě různé osoby se shodou jmen).

Upřesním několik údajů uváděných v diskusi:

Silnice na Krásném je za 3.915.766,- Kč. Úsek měří cca 1400 metrů, šířka je cca 5 metrů. Po silnici jezdí nákladní vozy se štěrkem z kamenolomu v Krásném.

Cesta za školou je podle SOD č.17/2015 za 3.846.221,- Kč s daní 4.653.927,- Kč. Úsek měří cca 990 metrů, šířka uvedená v projektu je pro mě neznámá. Cesta tam byla a je - podklad je zpevněný, z kameniva a po cestě jezdila i zemědělská technika. Cesta má sloužit podle vedení obce jako sportovně relaxační stezka k vodní nádrži Krásné a k letišti. Po zhruba 990 metrech cesty narazíte na pozemky soukromých vlastníků a dál se nedostanete, pokud nechcete vstupovat na cizí pozemky bez souhlasu vlastníků.

Děkuji za doplnění. Doufám že po volbách nahlédneme do celé kuchyně kde se připravoval tento a ostatní podobné projekty.

Na následujícím odkazu si můžete stáhnout smlouvu o dílo na opravu cesty na Krásné (3,9mil Kč).

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/6190387

Je zde smlouva o dílo včetně položkového rozpočtu.

Malé vysvětlení položek:
položka č.8 (ACO 11) tl 40mm
položka č.9 (ACL 16) tl 50mm
AC je značení pro asfaltový beton - to po čem běžně jede vaše auto na silnici.

položka č. 4 znamená, že se původní cesta rozemele a přidá se k tomu cement, (hloubka vzniklé vrstvy 200mm)

Výpočet ceny na 1m2í:

Na Krásné:
3 915 766 / 7 380 = 530Kč/m2

Cesta za školou - smlouva o dílo nenalezena (možná moje chyba), odhad tedy:
Dáme 3,5 mil Kč a plochu délky 1km šířku 3m
3 500 000 / (3*1000) = 1166Kč/m2

Závěrem:
Koukněte na plochy.
Pokud by délka cesty za školou byla 1km, mohli bychom tam mít za 3,9 mil kč cestu dvakrát tak širokou (nebo dvakrát tak tlustou - celková tl konstrukce vozovky) jako je ta Na Krásné.

1) Žádná smlouva na AD doposud nebyla sepsána a AD nebyl vykonáván, nemohu vyloučit, že sepsána bude, ale ani opak.
2) Neměl by jste hned věřit všemu co Ing. Vinkler napíše, spíše by jste si to měl ověřit. Ing. Vinklerovi se velice často stává, že nepíše pravdu.
3) Na stavbě jsem dnes byl na požádání pracovnic MěÚ Šumperk a stejně jako ony jsem shledal, že práce jsou prováděny dle PD. (kufrovalo se)
4) Projektové dokumentace tvoříme od Liberce po Třinec, tedy po mně nechtějte, abych jezdil za své náklady kontrolovat, jestli se náhodou někde nezačalo stavět.
5)Srovnáváte nesrovnatelné, opravu cesty a budování cesty nové. Jako rozpočtář by jste mohl vytušit, že u výstavby nové cesty si s 11 položkami nevystačíte

Pan Brtna je zase autorem projektů v N.M., které:

a) splňují normy, ale nikoli účel (aut.zastávka)
b) jsou vadné a tak je úřad zamítne (RN č.4)

ale jinak má vždy pravdu.

Takže jste byl jako dozor na stavbě cesty za školou dnes prvně?

A byl proveden zápis do SD?

ad 3 ) p. Langer naznačil že ano kufrovalo se, ale v nedostatečném množství.

ad 5 ) Toto je od vás kousek demagogie. Už jen to, že jste napsal že polní cesta za školou je nová. Není.

Pokud byste provedl sanace podkladu do tl 200mm na polovině plochy, tj na 3000m2, AC vrstvy též jen půlce tedy na 3000m2 a k tomu přidáme vrstvu štěrkodrtě tl 200mm za 140 Kč/m2 a máte kvalitní silnici za cca 2 mil Kč na 3000m2

Místo toho měla být zavezená hromada odpadu za 3,5 mil Kč. Ať si o ceně a kvalitě různých prací udělá obrázek každý sám, příklady má ve svém okolí.

1) Když byla schůzka na místě stavby, tak jsem dozoroval stavbu v Krasíkově. V NM jsem byl někdy okolo 11-12 hod. Proto nevím jestli byl zapsán záznam do SD.
2) To jestli se kufrovalo v nedostatečném množství nezjistíte dříve než se začne hutnit pláň. Já jsem žádnou hutnící techniku neviděl, proto usuzuji, že kufrování nebylo u konce.
3) Většina trasy stávající cesty je pouze vyježděná polní cesta, v některých místech se v podloží nacházejí zbytky původní komunikace, která byla několikrát přeorána. Tedy pláň tak jak o ní uvažujete by byla tvořena pouze jílovitou zeminou. Proto byla navržena sanace pláně a její odvodnění pomocí trativodů a konstrukční vrstvy v plném rozsahu.

Všichni zapomínáte na jednu věc. Cesta za školou se začala budovat sama od sebe,bez všech povolení ,za účelem ukládání stavebního odpadu,asi z Medlova. Za to dostala PNM od Medlova zaplaceno. Pak jsme vstoupili do hry ,a začaly se dít věci. Při místním šetření před 3 roky byl i pan Brtna musel uznat,že navezený stavební odpad není ve shodě s jeho vypracovanou proj. dokumentací.

Nutno dodat,že tedy pan Brtna trpí min. poškozením paměti,nebo pouští účelové polopravdy.

ad3)že by p.Langer konečně vylezl z auta a někam šel pěšky :-D

Ač laik srovnávat opravu silnice s novou to jest pořádná kravina, nicméně souhlasim, že tato cesta je k ničemu

Jako člověk který má přehled o cenách v dopravním stavitelství mohu s klidem na duši prohlásit, že za 3,5 mil Kč (respektive dle posledních informací za 3,8mil Kč bez dph) a při vypsání výběrového řízení je možnost postavit cestu o ploše 1000*3m fungl novou, s AC krytem.

Pro Ing. Brtnu:
Podívejte se co je napsáno ve smlouvě o dílo kde je s projektem této cesty spojeno vaše jméno.

Nenašel jsem tam, že by se mělo stavět "na zelené louce" či přeoraném poli. Našel jsem tam pravý opak.

Nemyslím si že tato cesta je k ničemu. Kdyby byla k ničemu tak ji nikdo nestaví. Ale někdo ji s nějakým záměrem začal budovat. Otázka zní, jestli to měla být cesta nebo spíš tunel.

Dnes před 9 mi zavolal zastupitel Langer. Jestli nemám čas, že je to důležité,bude místní šetření "cesta za školou". A že by mě tam chtěl mít.
Co naplat,složil jsem lejstra a odjel s ním namísto.

Protože úředníci ještě nedojeli,čekáme v autě.
V tom ve svém golfu dojel Minář.
Protože Jeep je podstatně vyšší než lidové vozítko netušil, že jsem v autě také.

První věta mezi starostou a zastupitelem zněla takto : " Vy jste prohnanej pane Langr,jenom otevřete hubu a lžete."

Pak odjel na staveniště,cestu za školou,kde právě bagr dobíral naftu a hlasitě si stěžoval osádce,že ho zase udali.
Na můj pozdrav "Dobrý den" mi bylo odpovězeno "A proč by měl být dobrý?"
Úřední jednání probíhalo tak, že jak starosta,tak zastupitel byli úřednicí vyzváni,ať si své spory řeší na zastupitelstvu. Do jednání jsem se nepletl.

Nehodlám posuzovat,jestli 1200 tun stavebního odpadu je moc nebo málo, anebo jestli 3.5mil. Kč za polní cestu je cena obvyklá nebo není a jestli tam neměl být náhodou štěrk z lomu v Krásném.(stavební dozor Ing.Brtna)

Faktem je, že starosta by při výkonu své práce měl brát ohled na své vystupování. Nezastupuje sebe, ale Obec Nový Malín.

Je hezké slyšet, že se již začlo s odvozem / recyklací odpadu navezeného na polní cestu za školou.
A věřím, že se k tomu jak se mohlo stát, že zde byl místo štěrku nebo recyklátu navezen odpad vyjádří i Ing. Brtna. Je-li tedy pravda, že zde za funkci dozoru bral peníze.

Nebudu si stěžovat na přehnané reakce vystresovaného důchodce. Budu korektní.
V projektu má pan Brtna skutečně k použití různé frakce stavebního rec. to je tedy OK. Jen nikdo Minářovi nevysvětlil,co tím chtěl básník říci.
Na místě domluveno...Proběhnou další kontroly z životního prostředí,které dohlédnou,aby bylo skutečně vše odtěženo,a ne jen třetina jak měl stavitel zajisté v úmyslu,jde jak o délkové metry...450 m. tak o hloubky 60-80 cm.Jsem zvědavý,jak se s tím rec. popasuje pan Brtna,který má nad akcí dozor. Doufám,že za ty miliony bude cesta dle projektu,a ne jinak.To,že byl pan starosta sprostý jak dlaždič? Chápu ho,zase jsem mu šlápl na jeho bábovičky,tak se na mě zlobí.

Ok už ale není to, že si Ing. Brtna při dozorování nevšiml, že se zde naváží odpad.

Neměl by náhodou stavební dozor zastupovat zájmy investora, tedy Obce Nového Malína???
Plnil tedy stavební dozor svoji funkci svědomitě?
Byl se tam vůbec podívat?

Neměl by to být právě dozor, který nechá stavbu zastavit když zjistí používání špatného materiálu?
A ne, že až občan nahlásí, že se tam x měsíců vozí bordel!!!

Zajímalo by mě, jak vypadá smlouva mezi dozorem a obcí.
Respektive, jaké dostane dozor sankce za neplnění svých povinností.

Pak-li že neexistuje pořádná smlouva mezi obcí a dozorem, kde jsou stanoveny sankce a povinsoti, měl by ještě dostat přes prsty i právník.
Pak-li že starosta má divné tušení že ani právnické služby nejsou ono, má si je zajistit jinde!!!

*povinnosti (pozn pro zdejší lingvisty)

...oproti tomu se zřejmě úplně opačně a v zájmu druhé strany bude chovat zástupce stavební firmy, její ekonom, jednatel, druhý jednatel atd. atd.