V době, kdy se na cestu navážel odpad, nebyla ještě žádná smlouva mezi PNM a obcí a nebyla dle mého názoru ani žádná smlouva na technický dozor mezi obcí a Ing. Brtnou. V tento moment se musím zastat Ing. Brtny, neboť s touto akcí v té době neměl nic společného. Otázkou pak je, jestli ví, že nyní začíná PNM na cestě pracovat a jak. A chci věřit, že si tuto akci pohlídá a bude kontrolovat.

Zde nemohu souhlasit.
Přece když vím, že už se někde dělá něco špatně, tak se pak k tomu nenechám dodatečně připsat.
Bohužel. No ani nebudu psát jak bych tento postup nazval. ...a tím spíš, je-li to v NM.

To, že se za Školou staví se vědělo.
To že není povolení ne.
Přece když vytvořím projekt a pak se začne s jeho realizací a investor mě nepřizve jako autorský dozor projektanta tak už jenom ze zvědavosti se tam zajdu podívat.

Pokud byl postup opačný:

1) začalo se stavět
2) projekt
3) stavební povolení
4) dozor
5) občan nahlásí ukládání odpadů

Tak je to snad ještě horší než jen zanedbaný dozor, protože už přímo v projektu je zmíňka o rec. materiálu a už se staví / naváží.

A celá akce je zakončena občanem. Takže pokud se najal dozor až po přerušení výstavby která celou dobu probíhala bez dozoru tak proč se dodatečně podepisovat?

Jen dotaz ze zvědavosti.A vy jste viděl někde něcí podpis? Myšleno např. ve stavebním deníku nebo na smlouvě o autorském dozoru? Jestli dobře chápu paní Ondráčkovou, tak s tím podle všeho nemá projektant nic moc společného a podle pana Langera bylo v projektu vše v pořádku. Jestli je tomu tak, tak bych do toho projektanta netahal a spíš bych řešil, proč obec na autorském dozoru šetřila a projektanta ve fázi výstavby úplně vynechala. Ačkoliv důvod je zde asi zcela zřejmý-aby mohla vozit do stavby bordel.

3. řádek od spodu-p. Langer:
"pan Brtna,který má nad akcí dozor. "
3. řádek od spodu-p. Vinkler
"(stavební dozor Ing.Brtna)"

Z tohoto usuzuji, že Ing Brtna provádí/el stavební dozor.

A měl by to být právě stavební dozor, který upozorní investora na to, že nedostává za své peníze to, co dostat má. (autorský dozor projektanta je pak něco trošku jiného)

Můžeme se zeptat p. Langera jestli dnes byl dozor a stavební deník přítomen na stavbě. A zda-li udělala úřednice do stavebního deníku zápis.
Pokud existuje i stavební deník a já věřím že ano, tak by tam měl být vidět i zápis od dozora.

Myslíte si, že vás tam nechá někdo nahlédnout?

Ať už bylo dozorování jakékoliv, tak pokud bylo, měl se dozor proti materiálu ohradit:
Stavební dozor: "Toto je jiný materiál, odpad, ne recyklát."
Aut. dozor: " Projekt nepočítá s ukládáním odpadu"
Pokud nebylo, neměl podepisovat-viz výše.

Pokud se ukáže, že prováděl dozor někdo jiný, či nikdo, písemně se tu Ing. Brtnovi omluvím za nařčení ze špatně provedené práce.

Na celé kauze je zajímavé, kolik let celou záležitost starosta nechal ležet a teď naráz těsně před volbami je až nebezpečně aktivní. Předpokládám, že na akci byla a je platná smlouva obce s PNM, která vychází z projektové dokumentace včetně projektovaného materiálového složení. Tudíž původní navezení neodpovídajícího stavebního odpadu a jeho současné odklizení a recyklace by měly jít na náklady PNM, nikoliv obce, protože PNM očividně nedodržela technické požadavky dle původní smlouvy a příslušné projektové dokumentace.
Teď už jen nezbývá, než veřejnou kontrolou pohlídat, aby se současné náklady na recyklaci a odstranění nevhodného materiálu nějak záhadně nepřenesly na obec.

Myslím, jak je v NM a PNM zvykem, a to hlavně díky současným dvěma lídrům kandidujících stran (KDU-ČSL a Nestraníci), tak to Obec zaplatí komplet i s chlupama. A ještě na odměnu jednatelům zbyde.

A možná i pár korun (ve srovnání s tím, co si vyplatí management PNM) na koupení si hlasů zaměstnanců pro nadcházející komunální volby. Přesně jako podle scénáře před komunálkami v roce 2014 .....

Pepane promiň - tož asi tak ....

Také by mě zajímalo,zda se bude letos před volbami vyplácet 13 plat zaměstnancům PNM? Nerozebírám zda si ho zaslouží,či ne,ale to kdy a jak je vyplacen. Před 4 lety si PNM na jeho výplatu musela půjčit od obce,aby ho byla schopna vůbec vyplatit. Schválilo to poslední ZO v Mladonově.

Že se zde v diskusi s přibližujícím se termínem voleb objeví ostré osobní útoky, někdy i urážky, se dalo vcelku čekat. Je třeba si ale uvědomit, že jejich autoři jen zakrývají zásadní problémy, které se zde nastolují. Žádný osobní útok nevysvětlí, proč se místo účtovaného a kalkulovaného stavebního materiálu v podloží našich cyklostezek, chodníků, nebo obecních cest objevuje "schovaný" stavební odpad? Proč máme pískovnu plnou odpadu, k němuž není žádná doložitelná dokumentace odkud a jak se tam vzal? Proč obecní investice pořizujeme dráž, než jiné obce? Kde končí ty peníze, kterými se starosta chlubí, že je získává navíc (v podstatě dotačními podvody)? Co se třeba postavilo z přebytku financí z chodníku od cukrárny k OÚ a z chodníku od Tygra k Fiatklubu? Kolik set metrů dlažby "zadarmo" (tj. že by ji PNM obci nefakturovala, když už ji má přeplacenou v ceně jiných zakázek) je nově mimo tyto lokality? Samozřejmě ani toto by nebylo nějak košer, ale aspoň by to obci něco přineslo a bylo by to snad i lidsky, když už ne právně, pochopitelné. Ale zde je právě ta podivnost toho, co starosta tvrdí. Říká, že ty peníze získává pro obec, ale v obci je nijak vidět není. A nikdo neumí ukázat, kde vlastně jsou!!!!
To uvedené výše a spousta dalšího, to jsou skutečné problémy obce a jejího stávajícího vedení. Cílem je narovnání tohoto stavu a je třeba říci, že krátké údobí starostování ing. Felkla naznačovalo, že by to šlo udělat klidně. Opozice se vše snažila po jeho odvolání řešit ryze politickou cestou bez nějaké přehnané kriminalizace jednotlivých osob. A ne opozice, ale radniční koalice tuto cestu odmítla. Dnes se všemi těmi problémy kolem se dá říci, že největší chybou starosty Mináře snad ani nejsou jeho kroky specifického malínského modelu, ale jeho neschopnost vyhodnotit si situaci a včas odejít.
V určitém období před mnoha lety se vše, co starosta dělal, dokonce mohlo považovat za nutné a záslužné. Ale devadesátá léta jsou dávno pryč a dnes je doba přece jen jiná.

No a co jiného mají koaličáci dělat.
Nemohou zde psát co všechno dobrého udělali pro obec protože toho moc není a něco musejí ještě dát do novin.
Respektive-některé věci které vytvořili jako cyklostezka jsou ze své podstaty správné. Špatný je způsob jakým se tvořilo.

Musí se tedy kydat hnůj a vytvářet stále nové výmysly. Svědčí to o jejich práci a způsobu myšlení.

Samozřejmě je pravdou, že ne vše, co se za éry starosty Mináře udělalo, bylo naprosto špatné. Chybou ale bylo, že i v realizaci mnoha dobrých a užitečných věcí se vyskytlo vždy něco špatného. Nejčastěji předražení ze strany PNM, kdy obrazně řečeno jsme si jako obec a občané zaplatili cenu mercedesu, ale dostali jsme jen dacii. Výsledek pak plní svou základní funkci, ale chybí mu onen aspekt komfortu a dokonalosti, který by člověk dle ceny očekával. Nebo se objevily nějaké záhadné machinace, záměny materiálů atd., které se samozřejmě logicky dříve nebo později projevují na kvalitě díla.
Celkově pak chyběla jakákoliv koncepčnost a systematičnost celého obecního konání. Řídícím aspektem se stala honba za dotacemi na úkor skutečných potřeb občanů. Zasíťování nových lokalit k výstavbě dostávalo a dostává přednost před důkladnými opravami a rekonstrukcemi uliček starší části obce. Na potřebu důstojného společenského a kulturního zázemí obce se moc nedbalo a proto také dnes sokolovna vypadá jak vypadá. Akusticky nepříliš vhodný sál na PNM ji pro pořádání kulturních akcí nenahradí. Velkorysá úprava návsi s pomníkem obětí Českého Malína neslouží občanům jako logický střed obce a místo setkávání, ale je uzpůsobena pro jediný den v roce a pro konání pompézní akce sloužící pro zviditelnění politiků a vedení obce. Letos například nebylo možné si nepovšimnout, jak na sebe poutá pozornost mgr. Štencl v roli moderátora akce.
Do budoucna je potřeba začít dělat věci jinak. Systematicky, dle aktuálních potřeb obce a občanů, za reálné tržní ceny a s důrazem na kvalitu a dlouhodobou životnost obecních investic. Transparentně, bez různých kliček a podvůdků. PNM je pak založena , aby obci za co nejvýhodnějších podmínek sloužila, nikoliv aby ji vysávala předraženými cenami.

Fotky ze stavby cyklostezky mezi Malínem a Šumperkem jsou k nahlédnutí ve fotogalerii. První na adrese:
https://zazdravouobec.webnode.cz/fotogalerie/#cyklostezkamalinsumperkaa-jpg

Jsem potěšen všemi dosavadními příspěvky bez výjimky k mému diskuznímu příspěvku
o "povedené" cyklostezce.

Provalilo se to, o čem se dlouho vykládalo, ale zatím to nikdo nedoložil na faktech.

Jak funguje hospodaření obce a kdo z toho má prospěch.

Navíc, a to mě těší dvojnásob, se každý může přesvědčit na vlastní oči, že tomu tak skutečně je.

Protože jsem přislíbil, že budu pokračovat ve zveřejňování nekalých praktik v obci Nový Malín můžete se již zítra navečer těšit na další porci.

Opět tam lítají milióny,opět je to o stavění, opět je to prokazatelné a obsazení hlavních hereckých rolí zůstává beze změn.

Bez uzardění přiznávám, že se jedná o předvolební iniciativu , jejímž cílem je zbavit veřejné moci zkompromitované komunální politiky a předložit občanům jinou vizi o Novém Malínu.

"Nový Malín bude spravován transparentně, efektivně a bude zajišťovat skutečné potřeby svých občanů a hlavně, bude čtyři roky pod občanskou kontrolou."

Vydržte,držíme palce,koalice už neví jak špinit opozici, aby něčeho dosáhla tak musí kolem sebe jen prskat a vymýšlet si .

Není to tak dlouho, co zde jistý přispivatel vyzval nás ostatní, abychom nebyli pasivní a také se zapojili do diskuse. Tedy tak činím. Přeci jen by bylo dle mého názoru škoda nevyužít všech možností, které tato platforma umožňuje. Musím říci, že jsem si poctivě prostudoval kandidátní listiny do letošních voleb a velkým zklamáním pro mě bylo, že jsem se z kandidátních listin o kandidátech dozvěděl jen strohé informace.
Přitom někteří kandidáti již mají bohatou historii a je jen velká škoda, že u jména nemají kolonku, kde by se o nich zmínilo pár vět. Proto si dovolím na tomto webu představit pár kandidátů sám, tak jak je znám já a jak na ně já nahlížím.
A kým začít jiným než předákem opozice Ing. Vinklerem.
Ano, tento člověk nezahajuje politickou kariéru v tomto roce, jak by se mnohým mohlo zdát. Ale už ji před několika lety vzhledem ke svým špatným, skoro až mizerným výsledkům jednou uzavřel. Po krátké epizodě na radnici v Šumperku ukončil svou politickou dráhu v roce 2008, kdy v krajských volbách získal pouhých 33 hlasů (ano pouze 33 hlasů a to ve volbách, kde se nevolí převážně strany, ale osobnosti). Propad oblíbenosti z roku 2006, kdy byl v obecních volbách na kandidátní listině strany Zelených postupně kroužkováním vysunut ze třetího na osmé místo, se tedy jen prohloubil. Není tedy divu, že se na kandidátní listině strany Zelených již nikdy neobjevil. Možná nebyli dostatečně zelení. Možná by nám Ing. Vinkler mohl vysvětit, čím si vysvětluje, že se pro voliče v Šumperku stal absolutně nevolitelným? Přeci jen obhajoval jisté pozice a nebylo v Šumperku v minulosti moc kandidátů, kteří by zaznamenali takový propad, jako jste zaznamenal vy. Chcete nám tvrdit, že na Šumperk jste byl moc dobrý a až v Malíně zapadnete? Asi za vámi nezbylo moc kvalitně odvedené práce, že? V Malíně prosazujete vyhnání starosty z úřadu, v Šumperku jste byl VYHNÁN a v několika volbách zpráskán vy! Jaká to ironie osudu, nemyslíte?
Nebo si myslíte, že ty Vaše chyby z radnice se změnou adresy mažou, nebo že už jsou snad promlčeny? Já konkrétně si vás spojuji např. s úpadkem hokeje v Šumperku, nedlouho po prodeji vašeho podílu musela být prodána licence, kotelnou a nedýchatelným vzduchem v okolí ul. Bratrušovské a myslím, že by nebylo potřeba moc snahy, abych si vzpomněl na další Vaše „prospěšné kroky“.
Nedávno jste se zde vymezil proti Ing. Šperlichovi (odsouzenému), ale co jste dělal za kroky, když jste s ním byl v jedné společnosti společníkem?
Pokud se nepletu, tak se zde Pepan podivoval, že jistí představitelé obce přepisují svůj majetek. Já se podivuji, že vy ve věku 60 let žijete v manželství, ale dům nemáte ve vlastnictví SJM, jak tomu běžně bývá. Já vidím varianty dvě. První je, že jste se celý život poflakoval a na stará kolena se o vás musela postarat manželka a druhý důvod je takzvaný odklon, kdyby se přeci jen ozval minulý, současný nebo snad i budoucí hřích z podnikání. Nevylučuji, že existuje i třetí varianta, ale mě vážně žádná třetí nenapadá…
Doufám, že vám nevadí, že se nepodepisuji, ale mám s Pepanem společné to, že nechceme dopadnout jako kapela KISS.

A co jste dokázal Vy? Jen pomlouvat a ani se nepodepsat,to o něčem svědčí.

Hlavně že vy jste se teď podepsal :-))))) Ostatně jako většina kydačů hnoje, kteří zde vystupují. Prostě klasika.

Není důležitý podpis,ale kdo jak jedná.V koalici jsou lidé, kteří jsou závislí na obci,většinou jsou to zaměstnanci nebo lidé ,kteří z obce něco mají.Kdežto o pozice od obce nic nechce než čestné jednání a ne to co se v obci děje.Lidé z opozice nepotřebují posty,tito lidé mají svá povolání a nejsou závislí na obci.

Něco z příspěvku není pravda? Tento příběh jsem slyšel také. Kdo zná pana Vinkler déle bezmezně jej miluje. Škoda, že jste nerozebral jeho působení v Hanušovicích. Třeba příště. No kdo se strefuje do jiných musí se pořád otáčet.

slyšel jsem, že jste se počůrávali a pokakávali, tak to asi bude pravda a proto jste nevěrohodní a neměli byste se plést do obecních záležitostí. Proboha, přece nejde o to, někoho pomluvit, znemožnit, poplivat. Tyto opoziční stránky byly založeny především k tomu, aby mohli ti občané kteří chtějí, vyjádřit to, co se jim v obci nelíbí, co si myslí, že by se dalo dělat jinak a lépe a o tom diskutovat. Rozhodně nejde o to, hodnotit kohokoliv podle toho jak se komu líbí, jakou vykonává práci, co v životě dokázal nebo na které straně stojí s cílem takového člověka co nejvíce zesměšnit a znemožnit. Hodnoťte prosím věcnost příspěvků, souhlaste s nimi, nesouhlaste s nimi, navrhujte svoje vlastní, ale nezabředávejte do osobních pomluv a napadání. K ničemu to nevede, jen se ukazujete veřejně, jací doopravdy jste.

Když vydim vaši odpověď tak se zase počůrám, měníte rétoriku jak se vám hodí, vy který jste tady pomluvil koho šlo, teď najednou měníte tema, pokud budu hodnotit, tak pan Smolichu ačkoli s máslem na hlavě je alespoň slušný a působí jako politik ackoli bez samoreflexe, zato vy jste sebestředný cinik.

Takže z diktátu za 5. Nejen hrubky ... vydim místo vidím nebo cinik místo cynik, chybějící háček, popletená písmena. Používání a nepoužívání čárek, i celkové slovní obraty. Zpátky na základní školu, žáčku.

Je zajímavé, že jste v rámci férovosti neoznámkoval i pana Langera a jeho "običejné zaměstnance". A konec konců jak psal pan Langer: lidé, kteří jsou dokonalí jsou nudní. Z toho plyne, že jste nudný vážený pane. Tohle je přesně ta férovost opozice. Kritizovat jen ty, co proti vám píší pravdu.

.... že by náš digitálně negramotný starosta něco naťukal do někým jiným puštěného počítače?
Nevěřím, i napsání SMS je pro Mináře problém, pokud se však nejedná o udavačskou SMS - ty mu jdou!

Ve schránce se mi objevil leták bilancující čtyřleté působení současného vedení obce. Díky za to - krásná sebereflexe. A pravdivá, velebnosti.

Je vidět, že jsem někomu pořádně šlápl na kuří oko.
Triky, manipulační klamy a argumentační fauly. Právě tyto techniky jsou hojně využívány k znevážení nepříjemného protivníka. To co předvádí náš statečný anonym je omšelý trik hojně dodnes používaný.

Odvést pozornost veřejnosti od kritiky zneužívání veřejné moci , podvodům s veřejnými prostředky a osobnímu obohacování na úkor společnosti do roviny osobní. A "doložit" jak je protivník špatný.

Mohl bych reagovat stejně a popsat řadu zajímavých postřehů ze soukromého života a nabývání či pozbývání majetků současného vedení obce a PNM. A že by o čem psát bylo.

Ne, to není můj styl boje. A nikdy nebude.

Dál budu usilovat o to , aby se poměry v Novém Malíně změnily.
Ale poctivě a férově. Pod své příspěvky se dál budu podepisovat . A budu svá tvrzení dokládat dále důkazy a nikde ne pomluvami.

Není pro mě problém přijít na veřejnost a hlasitě sdělit,co si myslím o poměrech v Novém Malíně a věci doložit.
Veřejnou diskuzi na jakékoli téma Nového Malína se svými oponenty bych jenom uvítal.
Alespoň by si přítomní občané mohli udělat svůj vlastní názor.

Úzkou skupinu lidí ovládajících obec děsí představa, že jim zbývá pouhých 35 dní života.
Mohu jim slíbit, že udělám všechno proto, aby to skutečně byly jejich poslední dny.

Tak a teď tu o pejskovi a kočičce pane Vinklere. Kam se na vás hrabe Mirek Dušín,co? A vaše jméno se slovem férovost bych určitě nespojoval.

Právě jste odkopal stálost a povrchnost vašich názorů a vaše pokrytectví, cituji vás Ing. Vinklere:
A teď k Pepanovi , jeho první příspěvek je z r. 2017 , 17. února (pokud se nepletu)

O té doby tam dal řadu inteligentních názorů a replik, kterými doběla vytáčel osoby rozumu mdlého.

Bylo mu nabízeno, aby šel kandidovat ,ale naproti tomu ho nejradši jiní viděli "na prkně."
Také často vyzýván, aby zjevil svoji pravou tvář.

Pak se nám odmlčel, aby se před volbami zjevil a svým dílem napomohl boji s malínskou hydrou.
Díky za to.

Doufám, že se nenechá přemluvit a zůstane ve skrytu. Pokud by se mě zeptal "Proč?" , tak bych mu odpověděl :

" Svého času byla nesmírně populární a komerčně úspěšná skupina KISS. Známa bizarně líčenými tvářemi svých členů, kostýmy a vizuálním ztvárněním vystoupení. Na koncertech plivali oheň, krev, kouřilo se jim z kytar a používali pyrotechniku.
Registrováno 22 zlatých alb a 100mil. prodaných alb.
Pak však (1983) přišel jejich manažér s "bezva" nápadem. Kluci se odmaskují,bude to hit, a protáhneme šňůru o pár roků dál.
Odmaskování KiSS je dnes bráno jako jedno z nejhorších rozhodnutí v hudební historii. Skupina díky tomu ztratila démonickou tvář, kterou předtím oplývaly jejich koncerty a rozpadla se.

Dobrá rada zní, ještě vydržet !

Tedy kážete vodu a pijete víno, dobrá. To, že jste byl ve svobodných volbách vyhnán z radnice je holý fakt! Nebo snad byla "cinknutá" volební komise?

Hle ty Třebase, neschovávej se za mne, protože já se nikdy nesnížím k tomu abych tu presentoval báje a báchorky stylu "jedna baba povídala". Co napíši, byť humornou formou jsou vždy ověřitelná fakta. Takže zkus vymyslet něco vlastního.


Tak a teď k blafu, který napsal Třebas. (No vidíš, máš značku, která tě úplně vystihuje dle tvého příspěvku.)


Tohle jsem už četl a není to tak dávno. Myslím, že to bylo v Pepových tzv. novinách. To a příspěvek psala jedna a tatáž ruka. No a jak to dopadlo s článkem v taky novinách. Pepa se rychle dohodl, byť jako vždy nedodržel slíbené, než aby ty nesmysly uvedené o Ing. Vinklerovi obhajoval u soudu, když Pepu Ing. Vinkler zažaloval u soudu. Tím je i dána hodnota a zejména důvěryhodnost příspěvku našeho Třebase.


Co ty nato Třebasi?


Tož asi tak

Tak jsem si pročetl ještě jednou příspěvek Třebase. Ně co mi neodbytně připomínal. Až jsem na to přišel.

Když byly otevřeny archivy STB, mohl si každý prohlédnout svůj svazek, pokud byl na něho veden. Využil jsem té možnost a věřte nebo ne, byl plný stejných upravených pravd, lži a provokací, stejně jako je to uvedeno v tomto příspěvku Třebase.


Třebas nebo někdo za Třebasem vytáhl složku Ing. Vinklera, do které shromažďoval dlouho jakékoliv materiály na něho, upravil je zneužil je. Proč složku? Protože takové curiculum vitae (pro Pepu "životopis") by nedal ani sám Ing. Vinkler dohromady.


Ještě tři věci mám.

Takovou složku musel dávat dohromady někdo, kdo v tom byl vycvičen a nebo má praxi. Kdepak, že jí získal?

Kolik takových složek a na koho ještě existuje a někde jsou u někoho schovány? Většina ale stejně nejméně tuší.


Ve svém předchozím příspěvku jsem se zeptal Třebase co on na to co jsem napsal. A nic. Přitom na odpovědi Ing. Vinklera a dalších reagoval fakticky ihned poté co se odpověď či reakce na Diskuzi objevily. I když Třebas asi nepočítal s tím, že si někdo bude pamatovat jeho slinty v Malínských novinách a bleskovou zpátečku Pepy, když měl jít dokazovat tu vyblijetinu k soudu. Nakonec žádná reakce taky reakce a i to o něčem svědčí.


Tož asi tak

Existuje takové rčení, že ženy odpouští, ale nezapomínají ,zato muži neodpouštějí, ale zapomínají.


Ty pak Třebasi spojuješ obé. Stejně jako neodpouštíš, tak ani nezapomínáš. Což mě vede k myšlence. Copak ti Ing. Vinkler na té radnici nepovolil. Copak ti zakázal. Kolik jsi měl podílu v hokeji ty? Asi nic moc. No a jestli Ing. Vinkler "měl" tolik podílu, že když jej prodal musela být prodána licence. Z toho mi vyplývá, že celý šumperský hokej táhl Ing. Vinkler, no a když jste ho v tom nechali samotného, neměl důvod asanovat hokej ze svého. A teď Třebasi mi laskavě řekni co je na tom špatného.


Pokud nevidíš třetí alternativu tak jsi asi moc inteligence nepobral. Těch alternativ je několik a představ si že zákonné. Např. dar není příjem do SJM. Dar je ve vlastnictví toho kdo byl obdarován. Dar může být peněžní nebo věcný, který se dá zpeněžit. No a když se pak výtěžek z daru použije na stavbu domu, pak dům sám není předmětem SJM i kdyby dům byl postaven za trvání manželství, neboť na jeho pořízení byly použity právě jen peníze z daru, které byly ve vlastnictví jednoho. Obdobné je to u dědictví.


Takže Třebasi, když už sis zjistil, že dům není v SJM, tak nefabuluj pitomosti a zjistiti si proč v SJM není. Ale proč bys to dělal,že? Když to napíšeš jako fakt a přidáš k tomu dva nepravdivé slinty vypadá to podezřele.


No. Takhle bych tě mohl chytat skoro větu po větě. Myslím, že tvůj zámysl tímto příspěvkem uškodit Ing. Vinklerovi moc nevyšel.

Tož asi tak

Moc prosím, dejte si pozor na křížení aut okolo eletrického sloupu :-) dvě auta se tam nevejdou!!!
Je to smutné, že to stálo tolik peněz a sloup nepřesunuli. A ještě se tam určitě budou motat děti, které jsou zvyklé tam chodit :-) nebo PNM, které nestíhá.

Určitě se nenajde nikdo, kdo by popíral známé rčení, že vizitkou každého je jeho práce.

A tak přicházím s vizitkou práce tandemu Obec Nový Malín (starosta Minář) a obecního stříbra Provozní Nový Malín (jednatel Minář,další jednatel Mgr.Štencl, vedoucí Tylová).
Vizitka nese jméno
„Cyklostezka Nový Malín – Šumperk“

Jde o věc ,kterou si může každý snadno a téměř bez námahy ověřit. Zcela postačí, když sejdete nebo sjedete na začátek obce, ujdete po cyklostezce pouhých 300m a přesvědčíte se na vlastní oči.
Tohle povedené dílko stálo neuvěřitelných 33 mil. Kč a v letech 2005-2009 ho postavila PNM a zaplatila naše obec.

A jaký, že je stav naší cyklistické dálnice v r.2018?

Všechno špatně, stezka ujíždí do strany, je zvlněná a lampy tancují ve stylu rumby.
Kde soudruzi z NDR udělali chybu ?
Na to nám dal odpověď rok 2017,kdy se náhodně musela cyklostezka odkrýt,aby se daly položit inženýrské sítě. K úžasu přítomných se zjistilo, že vnitřek cyklostezky je doslova vycpán stavebním odpadem místo předepsaného štěrkového lože.

Stavebník (PNM) podvedl investora (obec) a nechal si bohatě zaplatit za to, co nikdy neudělal.
Reklamace na toto „dílo“ obec nikdy neuplatnila a případná odpovědnost zhotovitele je již promlčena.

Pozor začínáme :

V roce 2003 byla vytvořena Koncepce rozvoje cyklistické dopravy v mikroregionu Šumperský venkov. Tam se dostala i cyklostezka Nový Malín – Šumperk.

Realizace stezky v roce 2005: Vybudování cyklostezky podél silnice č. II/446 v délce 418m a šířce 3m jako společné stezky pro cyklisty a chodce mimo současné těleso komunikace včetně osvětlení.
Celkové stavební náklady ...........6.936 000,00 Kč

Realizace stezky v roce 2006: Stezka bezprostředně navazovala na etapu z roku 2005.
Celkové stavební náklady. ..........6.869 000,00 Kč

Realizace stezky v roce 2007:
Stezka bezprostředně navazovala na etapy z let 2006 . Povrch cyklostezky je proveden z asfaltobetonu v délce 680 m.
Celkové stavební náklady .........11.268 585,00 Kč

Realizace stezky v r. 2008
Cyklistická stezka Šumperk - Nový Malín, II. etapa , termín realizace 01.05.2008 - 31.10.2009
Náklady : 8. 747 167 Kč , dotace 100%
-------------------------------------------------------------
NÁKLADY CELKEM 33.820 752 Kč

Nemusí se vám líbit mé články, můžete mít rádi svoji obec svým vlastním způsobem. Věříte v dobré úmysly dlouholetého starosty. Přesto by vaše víra měla mít své mantinely.
Pokud si těch pár set metrů projdete,můžete si položit následující otázky a sami si na ně odpovědět.

Myslíte si, že tak vypadá vizitka dobré práce ? Kdo za tohle nese odpovědnost ? (výslovně se zastávám dělníků z PNM, ti udělali jenom to,co jim vrchnost poručila)
Kdo poslal desítky miliónů z obecní kasy povedenému zhotoviteli ?
Co dělal stavební dozor ?
Tak má vypadat hospodaření obce ?

Přesto ti samí lidé stojící za tímto šlendriánem žádají znovu o vaši důvěru.
Lepší důkaz o jejich vychytralosti snad ani není možné předložit a každý normální člověk by je měl obloukem obcházet.

pozn. : údaje o cyklostezce získány z veřejně dostupných zdrojů

Pane Vinklere špatně. Já jsem pro to, nazývat věci pravými jmény.

Žádné, že stavebník podvedl investora. Dokonce ani to, že investor se dohodl se stavebníkem. To jen Pepa se rozhodl okrást sám sebe. No sám sebe. Okradl sebe jako starostu obce, ale obohatil sebe jako jednatele firmy. Pro něj to bylo, jak říkají ekonomové - vylej nalej, - nebo z levé kapsy vlastních kalhot do pravé kapsy těchže samých gatí.

Lepidárně řečeno, a klidně ať mě Pepa žaluje, u Pepy kradou i ručičky od hodinek. (Pro Pepu - k tomu aby to byl trestný čin pomluvy, nesmí být to vyřčené pravda. Pro pochopení - pravda není pomluva.)

A to druhé? Takové zázraky neumí ani Bůh, aby Pepa starosta něco reklamoval u Pepy jednatele. Pepa umí onačejší věci. Např. jako starosta uzavře na veřejné (obecní) peníze ústní smlouvu sám se sebou co by jednatelem firmy, bez toho, aby se obtěžoval to komukoliv z OZ či OR sdělit. Bohužel mu to prošlo, opět díky paňácům v OZ.


Tož asi tak

Zapomínáte i na ulohu,kterou v dramatu hraje paní Tylová. To ona bez ostychu vše své vlastní obci fakturovala,a jako vedoucí PNM měla z fakturace prokazatelně největší užitek. Običejného zaměstnance PNM se toto okrádání vlastní obce nikdy nedotklo.

Je zajímavé, že do jiných se tu kvůli pravopisu šije a kolem vaší "hrupky" se našlapuje pěkně potichoučku. Se začátkem školního roku to není dobrá vizitka ;-)

Tak Občane, dej se do toho a začni opravovat.

Kdo je bez viny at hodí kamenem. Lidé kteří jsou dokonalí jsou nudní.

Do cyklostezky navážel Pramet odpady místo štěrku.

Když se stavěla cyklostezka, tak starosta na veřejných zasedáních zastupitelstev prohlašoval, že na tyto akce jsou výhodné dotace, které dokážeme čerpat a že on umí udělat tyto práce s vlastní obecní firmou za polovinu a z ušetřených peněz udělá ještě něco dalšího v obci. V tu dobu to bylo považováno téměř za hrdinský čin a starosta byl uznáván a obdivován, jak je šikovný , jak se vyzná a jak dobře vede obec. Jako podklad cyklostezky byly určeny projektem materiály a postupy, jak má být těleso stavby zhotovené. Mimo jiného měl být podkladovým materiálem štěrk, který PNM vyúčtovala obci za stovky tisíc korun. Tento štěrk, ale údajně nebyl ani na stavbu použitý. Ukázalo se při odkrývání cyklostezky, že jako podklad byla použita stavební suť. Bohužel, nikoho nenapadlo v tehdejší době se zeptat kolik těch peněz se ušetřilo, jakým způsobem, ale hlavně - co se za ně udělalo.

Snad by bylo dobré, aby se nám k cyklostezce vyjádřili i odborníci.
Naposledy se nám přihlásili dva, Ing.Korytář a Ing.Brtna, kteří se nemohli dohodnout na vhodnosti či nevhodnosti projektu "zastávka u školy".
Sázím se o dvě sady vajec mých domácích slepic, že držitel autorizačního razítka se neozve.
Musel by totiž řešit dilema - pokud uzná, že cyklostezka je "odrbaná",tak si na obci už neškrtne s projektováním.
Pokud by prohlásil, že cyklostezka je o.k.,tak se navždy zesměšní.

/poznámka : Dal jsem si tu práci a podíval se na řešení zastávky na místě samém. Pravdu měl a má Ing.Korytář./

Takže pan Smolicha se tady přiznává, že již tenkrát věděl o dotačním podvodu, nic neudělal. Přece dost dobře nejde polovinu peněz použít na něco jiného. Netěžil tenkrát taky nějaké výhody z této transakce? To už nám asi neřekne. Možná by měl věc říci na policii a sám se hned přiznat.

Odpovídám občanovi.

Výhody jsem netěžil z této transakce naprosto žádné, respektive, jako většina obyvatel, že budeme mít vlastní cyklostezku a významně zvýšenou bezpečnost cyklistů i chodců.
O stavbě rozhodlo zastupitelstvo obce. Smlouvu jako zadavatel stavby uzavřel na jedné straně za obec starosta, na straně druhé za zhotovitele stavby obecní firmou její jednatel - tentýž starosta. Z toho vyplývá, že měl sám sobě předat a současně si sám od sebe převzít cyklostezku.
Po stránce věcné správnosti byla stavba vyúčtována pravděpodobně v souladu s dotačními podmínkami poskytovatele dotace.
Až časem se začalo projevovat, že obecní firma odvedla nekvalitní práci a nedodržela projektovou dokumentaci.
To, že starosta roky prohlašoval, že "jeho" obecní firma staví dobře a levněji než všichni ostatní a kolik se tím pro obec ušetří, si můžete přečíst téměř v každých Malínských novinách z nedaleké minulosti a slýchávat jste to mohli i na jednáních ZO. I ve veřejném tisku MF se můžete dočíst, že popisovaný postup starosty k získání dotací dle právníků firmy Transparency International naznačuje, že takovýto postup hraničí s dotačním podvodem. I když to víte, tak to pořád není důvod běžet na policii a k něčemu se přiznávat, jak doporučujete.
K něčemu se Vám ale přiznám. Trvalo mně hodně dlouho než jsem přišel na to, že ne všechno je mezi obcí a obecní firmou v pořádku a už vůbec si nemyslím že je dobře, že stejní lidé za obec zadávají zakázky firmě, na které jsou existenčně i finančně závislí. Lidově se tomu říká sedět jedním zadkem na dvou židlích. Já osobně v tom vidím obrovský střet zájmů. Není to v mých silách jako jednotlivce to změnit, ale je to v silách nás občanů, kteří smýšlí podobným způsobem.

Jsem rád, že jste uznal, že Vám trvalo velmi dlouho, než jste celou věc pochopil, možná Vaše rezignace by byla tou nejvhodnější volbou, takhle máte jen nálepku přeběhlíka. Je všeobecně známo, jaký jste byl se starostou kamarád a mezi občany koluje, že jste se z toho měl dobře, ale o tom já nic nevím, proto to nebudu komentovat. Dle mého názoru je to jen na vás a na vašem svědomí.

Obratná manipulace se slovy, to by vám skutečně šlo. Pepa Smolicha se snažil objektivně popsat diskutujícím ,co a jak bylo.
Váš myšlenkový závěr = byl u toho ,ať rezignuje je skutečně pozoruhodný.

A co Minář, Štencl, Tylová ?

Těm dáme vavřínový věnec pro vítěze ?

První rval odpad do stavby, druhý to přikryl smlouvami a třetí fakturovala, až byla propiska do běla.
Pak se zase probral první a odpálil platby z obecní kasy do PNM.

Na závěr se společně všichni tři na PNM smáli, až spadli ze židlí.
Všichni čistí, jak slovo boží.

Ti by měli rezignovat také, pokud je pravdou to co říká pan Smolicha, nevím co by na tom bylo pozoruhodného, pokud se účastním nějakého podvodu. Pokud vím pan Smolicha byl člen rady, po osmi nebo kolika lety se probudil, a najednou vše ví. Pokud vím tak konkrétně vy k rezignaci jmenované osoby vyzýváte dnes a denně. Myslel jsem, že chcete mít kandidátky bez lidí, kteří se jakoukoli formou podíleli na jakékoli korupci, či podivných transakcí.

Kušte vy brepto.

Tak pana Smolychu vyzýváte ať rezignuje a nekandiduje, protože kategoricky tvrdíte, že se zúčastnil podvodu a šupito presto nenaklusal na policií ten podvod oznámit.


I když na druhou stranu přiznáváte, že jmenovaní by MĚLI rezignovat také, ovšem hned z opatrnosti a alibisticky dodáváte POKUD JE PRAVDOU to co říká pan Smolicha. Takže jak?

Tož asi tak

P.S.
Za koho kopete vážený?

Jo a obratné manipulace jsem se naučil od vás pane Vinkler

Díky za uznání.

Lépe jednou vidět, než stokrát slyšet.

Právě jsem zaslal redakci 2x foto stavebního odpadu v základech cyklostezky a požádal o zveřejnění.
Jsem zvědav,zda i nyní budu obviňován z manipulace.