To je báječná novinka. Zase budeme mít práci pro stroje. Zdraví vás PNM

Dobrý den,

aby ale to naše "stříbro" nemělo té práce až moc. Už dnes nestíhá - nádrž v údolí Malínského potoka, dům na náměstí, přístavba zdravotního centra, cesta za školou, přístavba školy, hledání pokladů po obci - výměna vodovodní infrastruktury. No není toho už nějak trochu moc? Stavební činnost naplánovaná na dlouhá léta dopředu, aneb co se vleče neuteče.....

Je načase tento tragikomický vztah obce a PNM utnout!

Neradostné výsledky v kauze pískovna , smutné . Těsně po volbách , kdy vítězná koalice zasazovala poslední smrtící údery opozici , napsal na těchto stránkách dobře informovaný člověk svůj názor, jak asi dopadne kauza pískovna. Vůbec se nemýlil když tipoval že vše zaplatí občané ze svého rozpočtu. Ještě lakonicky dodal ,však jste si nás zvolili , tak plaťte. Čemu se divit. Ono mít sedumdesáti milionový rozpočet v zádech, tak výsledek nemohl být jiný.t

Přijdu na VZZO (asi v 2/3).
Od člověka který vede zasedání a který měl nátlamník proklatě nízko pod nozdrami jsem upozorněn, že nátlamník nemám. Asi neměl nic prospěšnějšího na práci a tak tomu sprostému pánovi oplatím stejnou mincí.
Probíhá hlasování. Nikdo proti.
Sednu si.
Další hlasování.
Žádná debata nikdo proti.
Koukám, další hlasování, pochytím něco o strategickém rozvojeovém plánu na rok 2025, ale žádné bližší upřesnění se nekoná, hlasuje se, nikdo proti. Jeden se zdržel.
Projednává se pískova. Nikdo nic.
Upozorním zastupitele, že zde starosta a kolektiv celé roky lže a ještě se teď k tomu písemně (a drze) přiznávají.
Bez odezvy.
Poslední bod - Rozprava: tož jsem pochválil obecní vánoční stromek a šel do... domů.
Při odchodu jsem se mimochodem dozvěděl, že jeden člověk který dohodil prodej cihelny dostane 300 000Kč proviant od obce.
Tak tohle mě už ale v prostředí malínského Eldorada ani nenasere, ani nepřekvapí.

Kdo by měl zájem se dozvědět o tom jak odborná firma lže ohledně pískovny ať mi napíše.

Pane Korytáři , jsem zvědav jak dlouho vám vydrží nadšení bojovat s malínskými větrnými mlýny, já jsem to po x letech vzdal.
Z cizího krev neteče - to je postoj zastupitelstva ke skutečnosti, že obec bude muset vycálovat ze svého přes 15mil. Kč za sanaci skládky, a to na úkor každého občana obce.

Zastupitelé zcela opomněli jednu věc - jsou jen a pouze správci obecního majetku, ne jeho majitelé.
Zcela jinak by se chovali,kdyby každý z nich měl dát ze svého 1mil. Kč za šlendriánství vedení obce.(Minář,Štencl,Tylová). 15x1= 15 mil.Kč.

Za deset měsíců jsou komunální volby a naši hrdinové zase budou mít plnou hubu keců ,co pro naše občany udělají .Snad budou mít i tu odvahu přiznat, že každému z nás udělali patřičný dluh
poškozením životního prostředí a přitom se ještě sami stihli napakovat.

A také,patrně,jeden z důvodů,proč se zvedá dan z nemovitosti.

Omlouvám se za hrubky v úvodním textu. Samozřejmě je vidím, ale korekci textu jsem bohužel při jeho tvorbě posunul až na poslední místo. Tak znovu a podrobněji.

Tvůrce analýzy si je moc dobře vědom toho, kdo ho platí a od koho bude dále brát peníze.
Teď dává význam i historická věta starosty: Po konzultaci se zástupci firem (doporučených inspekcí životního prostředí) se ukázalo, že vhodná pro naše potřeby je pouze jedna firma.
A to také byl důvod, proč neproběhlo žádné výběrové řízení pro dodavatele této analýzy.

Úvod máme za sebou. Teď trošku hlouběji:
Co mě překvapilo je to, že se v analýze běžně operuje s pojmem "ukládání odpadu".
A ještě se tam píše, že informaci o ukládání odpadu poskytli sami zástupci obce.
Takže současný i minulý starosta lhali, až se jim od úst prášilo. Prohlašovali, že je v pískovně uložena pouze zemina, ke které chybí doklady-zkoušky.
V analýze se dále píše, že je v pískovně uložena kontaminovaná zemina, která ještě podle loňské legislativy byla považována za odpad.

Firma také provedla měření znečištění vody, která odtéká ze skládky. Odborně firma navrtala dva vrty. Výsledky pro míru znečištění vody u těchto vrtů nevyšly vůbec hezky. Tak se odborník rozhlédl a prohlásil, že vrty nemají žádnou vypovídají hodnotu, protože jsou v lokalitě, ve které je svedena voda z cesty na Hrabišín.

Tuto skutečnost ať si každý vyhodnotí sám.

Další drobné lži v analýze, třeba že místo je volně přístupné, přehlédnu úplně stejně, jako přehlédli tvůrci analýzy uzamykatelnou závoru.

O závěru analýzy-tedy návrhu řešení si už pak může každý bez iluzí udělat vlastní obrázek.
Analýzu samotnou si můžete volně stáhnout na následujícím odkazu:

https://uloz.to/tamhle/l7mVBOISK8SK#!ZJWxMwR2Zmp4MzSxMGIvL2EzZGp3AxgGBRgyqQMmIyueoQWxAt==

Jedná se o dokument placený z daní obyvatel a proto není žádný důvod jej tajit.

Tak jsem si to letmo přečetl a je to v pohodě, oplotí se to, nasází pár stromků něco se naveze, uhrabe ( Prace pro provozní ) a je po problému :-) , za pár let to bude problém někoho jiného než těch co to řeší dnes , typl bych si tohle řešení Made in Malin

Zde bych zdůraznil některé postřehy o kterých již starosta nemůže říkat že neexistují anebo že jsou lživé. Vyplývají přímo z dokumentu:

1) minulé vedení obce spolu s vedením PNM svým jednáním způsobilo obci škodu ve výši 15 - 90 mil Kč a za to jsou zodpovědní.

2) někdo si namastil kapsu za ukládání 50 000m3 odpadu/znečištěné zeminy.
Pokud by se jednalo pouze o zeminu tak by to bylo v dnešních cenách: 50 000m3*1,75=87 500t
87 500 * 300 = 26,25mil Kč. Za odpad by to bylo samozřejmě více.

3) výběr varianty řešení určí již několikrát vedením obce ovlivňovaná ČIŽP. Pokud by dostála tato instituce svému názvu a popisu činnosti kterou má vykonávat, měla by určit jedinou variantu která obsahuje i konečné řešení a to je ta nejdražší za 90mil. Dokážu si živě představit, jak často tam současný starosta teď chodí leštit kliky. Stejně jako ten minulý chodil na CHKO Jeseníky.

Pane Korytáři , jste jedním z mála lidí , kterým problém skládky vadí.
Jinak, včetně zastupitelů, je to všem jedno . Je to úsměvné a je to i smutné, počkejte na podzim.
To zase bude slibů...

To jsou nám novinky:
Výsledky vrtných prací odhalují materiál, který byl předem prezentován zástupci obce a který byl po dobu ukládání senzoricky monitorován.
Materiál z demolic a zemina s nadměrným obsahem PAU (která byla ještě dle loňské legilativy pokládána za nebezpečný odpad). Množství celkem 50 000m3.

Cena za varianty řešení:
1) 0 mil + monitoring
2) 90 mil
3) 15 mil + monitoring

Že neuhádnete o čem je řeč?

Schválně porovnejte s tím co starosta a exstarosta tvrdili v minulosti.

Uvidíme co budou říkat toto pondělí.

Také by se nám mohli zastupitelé pochlubit, jak dopadlo úterní neveřejné zasedání zastupitelstva.

Projednávalo se zdražení poplatků za odpad.

Ještě před rokem Ing Vinkler upozorňoval že bude problém a navrhoval různá řešení.
Bylo řečeno že problém není, nemáme se starat a jsme nejlepší z okresu.

Samozřejmě ani jedno nebyla pravda a teprve teď, když už dochází čas tak se někdo vzbudil.
Zajímalo by mě, kolik a jakých návrhů přišlo na stůl.

Máme přece na to v obci přímo placeného specialistu.

Dobrý den pane Korytáři, tak se podělte co se projednávalo, co čeká občany od nového roku, kolik budeme platit za odpad. Zda někdo řeší řádnou evidenci dovážených odpadů do sběrného dvora atp. Děkuji. Veřejné zastupitelstvo je jen hořkou tragikomedií pro obecenstvo - občana...

Dobrý den,

projednávalo se myslím to, že současný způsob nakládání s odpady již nebude dle nových zákonů možný.

Evidenci určitě někdo řeší. Minimálně tam mají deníček kam si píšou kdo, co a kolikrát dovezl.

Dobrý den pane Korytáři. Po přečtení Malínských novin a příspěvku pana Faltuse nejsem o moc chytřejší.....vlastně jsem se dozvěděl že odpadu je v obci hodně....ale jinak naprosto nic...chybí jediné číslo, jediný rozpočet, výpočet nákladů. Nic.

Pane Pavle ,žádné čísla ani rozpočet se nedozvíte , neboť jak řekl pan starosta na pondělním Zastupitelstvu , norma na odpady se teprve tvoří. Je snaha zanést změny z nového zákona o odpadech do obecní vyhlášky . Příští rok bude přechodový a teprve potom se dozvíme jak na tom vlastně budeme.

Problematika odpadů je jedním z nejzávažnějších problémů současnosti, ovšem obec připomíná notorického opilce, který vykládá, jak by to všechno zařídil, kdyby ....

A teď vyjmenuje všechno a všechny ,kteří mu házeli klacky pod nohy a proto on nic udělat nemohl.

Mohu objektivně prohlásit, že za čtyři roky starostování Mgr.Štencla a "usilovné" práce vedoucího odpadového hospodářství Ing. Faltuse se neudělalo prakticky nic v oblasti odpadů.

Ostatně tak to vypadá i s celou obcí , dalo by se říct, že i tanec s posraným by vypadal lépe .

A když člověk projíždí Malínem, nestačí se divit, kolik je na silnicích překopů přes celou šířku vozovky. Nejen na ulici Hypoteční, nýbrž i na hlavní, vedoucí k Mladoňovu, kde jeden překop je tak na ulomení nápravy. Na kanály uprostřed silnice jsem si už zvykl.

Hlavní cestu sice rozkopala PNM, protože tam má sítě, ale ve správě ji má Správa silnic Olomouckého kraje.

Když k nám přijede návštěva z jiného kraje tak jen kroutí hlavou nad tímhle tankodromem. Ale pak s nadšením říkají, že u nich to není žádná sláva, ale když vidí tohle tak si už doma stěžovat nebudou.

Je s podivem, že v ostatních obcích okolo jsou hezké vyasfaltované uličky a u nás máme... máme to co máme.

Veselá je pak příhoda z Hraběšic, kde náš minulý starosta nakukal tomu minulému Hraběšickému že nejlepší je v uličce dlažba. SSOK ovšem odmítlo dělat na dlažbě zimní údržbu a tak se to muselo celé odkopat pryč a vyasfaltovat.

Malínské Eldorádo pro všechny :-D

Pardon, to velké H můj osobní korektor přehlédl. Dostane už druhé napomenutí a zákaz činnosti na 5 dní.

Když se občan projde pěšky malínem, tak si nemůže pomoci ale vypadá to tu, jako by bylo čerstvě po válce.

Roztancované lampy, rezavé zábradlí u potoka, na náměstí se válejí volné dlažební kostky, fasáda na tělocvičně vypadá jako by schytala dávku ze samopalu, zdravotníci jsou umístěni v kontejnerech, zvlněná a volná dlažba v uličkách jako by připomínala přesun těžké vojenské techniky, na cihelně to vypadá jako po náletu a místo kde byl přístřešek autobusové zastávky u školy vypadá pro změnu jako po výbuchu granátu. Alespoň že se povedlo zaházet ten dvoumetrový zákop na polní cestě za školou.

Prostě bordel za 70 mil Kč ročně.

A je to bordel Mgr Štencla který má ještě tu drzost, že navýší příští rok poplatky za daň z nemovitosti.

Tak doufám, že se nám vedení obce alespoň pochlubí, kolik ušetřilo peněz za materiál který se vykopal a odvezl na polní cestě za školou a kolik se ušětřilo za skládkovné, když tam byla dovezena místo toho jinak zcela nevhodná zemina z jiné akce.

Věřím taky, že autorský dozor dohlédl na to, aby byla provedena statické zatěžovací zkouška a to jak na pláni, tak potom na každé další konstrukční vrstvě.

To že navezená zemina smrděla jako z žumpy, byly v ní kousky dlažby, čouhala z toho kovová tyč a podobně beru v Malíně už jako samozřejmost bez které by to určitě nešlo.

Ale je tu krásně.JO,TADY JO.

Faktem je , že průjezd Malínem po duši nepohladí.
Jen slepý by přehlédl předimenzované pásy chodníků po obou stranách, absenci veřejné zeleně a neustálé cvičení techniky před PNM ve středu obce.

Starosty se ohledně navýšení daně z nemovitosti musím zastat, nezvýšil ji on, ale zastupitelstvo.

A proto mi tady schází vyjádření zastupitelů , jmenovitě pánů Felkla, Smolichy, Kuby a Bouckého, včetně paní Ondráčkové a Andrískové, jak se ke zvýšení daně na ZO vyjádřili.

Všichni mimo pevné společenství Minář,Štencl &Tylová a jejich souputníků.

Dobrý den, na zastupitelstvu jsem byla proti zvýšení daně z nemovitosti. A vím, že jsem se tam docela rozčílila. Vím také, že proti bylo více zastupitelů z opozice. Se zvýšením nesouhlasím, nicméně jsme opět byli v menšině, tak jak je již pravidlem.

Zkontrolovala jsem zápis ze zastupitelstva, přítomno bylo 14 zastupitelů, omluven Ing. Felkl. Proběhla diskuze, přesný záznam není proveden. Na závěr diskuze jsem požádala o jmenovité hlasování. Proti: p. Kuba, p. Andrísková, p. Ondráčková, p. Boucký. Nikdo se nezdržel, ostatní zastupitelé se zvýšením souhlasili.

Díky za odpověď , alespoň občané vědí , co je většina zastupitelstva KDU+Nestraníci zač.

V současné době byla zahájena rekonstrukce zdravotního střediska. Dojde k navýšení ZS o 1 patro údajně kvůli rozšíření služeb rehabilitace.
Ptám se: Proč se nedostatek prostor naprosto jednoduchým způsobem neřeší přestěhováním místní knihovny, která svou činností do ZS nepatří?
Zásah do ZS je natolik zásadní, že vede k úplné reorganizaci. Obě zubařky jsou přestěhovány do Šumperka s tím, že vybavení jejich ordinací zůstalo napospas v ZS. MUDr. Prachařová je přestěhovaná do jakýchsi kontejnerů (na pozemku rodiny bývalého starosty Mináře). Přes čekárnu u MUDr. Hejla se vstupuje na rehabilitace.
To vše na podzim v době zvýšené nemocnosti. Na podzim odkrytá střecha zavání trochu hazardérstvím. Místo elegantního řešení s trochou jemnocitu vůči dotčeným, nastoupil slon, který bourá bez ohledu na zúčastněné i na občany obce. Zajistit totiž práci pro Provozní NM a s komfortem práce nejlépe 1 zimu až dvě předčilo vše ostatní.
Nechápejte to špatně, s rekonstrukcí ZS tak, aby tam byl výtah, opravila se střecha, případně renovovali vnitřní prostory, souhlasím a neměla bych výhrady. Chybí mi v tom však jakýkoliv cit pro postup a řešení. Nesouhlasím však s navýšením o 1 další patro, když řešení bylo podstatně jednodušší, elegantnější a především levnější.
Přes moje upozornění, že v ZS jsou dva lékaři důchodového věku a právě kvůli necitelnému zásahu o ně můžeme přijít, se nesetkalo s pochopením. A to i přes mé upozornění, že je akutní nedostatek zubařů a dětských lékařů.
Ano, možná budeme mít zrekonstruované ZS navýšené o další patro. Možná ale taky budeme mít po otevření o dva lékaře méně. Odpovědí vedení obce je, že oni se vrátí a jinak by odešli tak jako tak kvůli věku. Nepřipouští však, že tomu dopomohli.....

Vždyť odpověď je každému, kdo zběžně přičichl
k malínské praxi , známá.
Realizují se projekty, které provede PNM v cenových relacích + 20 až 40% nad obdobnými akcemi v místě a čase.

Není důležitý přínos pro občany obce, ale maximum kubatur betonu, železa apod. ,které se protočí ve fakturách placených obcí naší skvělé obecní firmě, kterou vede starosta a místostarostka.

Vědí to všichni, ale aspoň vy o tom napíšete na rozdíl od jiných zastupitelů.

Zvýšení ZS o patro pak hodnotím jako výmysl choré mysli, neboť byla podstatně levnější řešení, ta by však do kasičky PNM mnoho nenasypala.

Provádí se zásah, kterým objekt ZS "naroste" o jedno patro. přitom ale nevíme, jestli vůbec zaplníme stávající prostory, pokud někteří lékaři odejdou do důchodu. Smysl takové rekonstrukce je tedy trochu nejasný. Nebo jasný až moc. Dotace, práce pro PNM, možnost "natáhnout" neprůhledně ceny. V pořadí a prioritě potřeb obce zdaleka nejde o nejdůležitější akci, ale jedeme v klasickém malínském modelu. Je jedno, zda je to potřebné, ale je na to dotace!!!!! Jak za starosty Mináře, tak i dále.

Ve čtvrtek proběhlo další veřejné zasedání zastupitelstva obce.
Nejvíce mě zaujaly tyto dva body:

1) Firma která chce vytvořit areál pro své zázemí traktorů na místě bývalé cihelny umí celkem šikovně vyjednávat. Na místo odkupu slíbených cca 13 000m2 chce odkoupit necelých 10 000m2. Pro obec to znamená navýšení sekery za areál cihelny o hodnotu přes 2 miliony. Ing Petr Kuba podal návrh na celkové vyčíslení stavu ceny, kterou nás zatím tahle legrace stála. Nad tímto návrhem stávající vedení obce kroutilo hlavami. Z cizího přece krev neteče a když už se obecní peníze dají tak lehce rozhazovat, tak kdo by je počítal, že ano? Firma se též snaží vyhnout odkoupení rodinného domu stojícího v areálu cihelny, což by pro ně znamenalo vícenáklady s demolicí.
Zde mi pořád vrtá hlavou, proč vlastně i vedení obce chce zbourat tento dům. Pokud se plánuje, že v areálu budou nějaké prvky pro volnočasové aktivity tak mi to nepřijde jako dobrý nápad. Kam budou návštěvnící chodit na wc? Kde bude mít zázemí správce areálu? Místo hloupého navyšování střediska se mohla PNM vyřádit tady a dům opravit. Ale chtělo by to zamyslet se na chvíli a celý areál cihelny řešit komplexně a dle potřeb obce a občanů a nikoliv podle vize projektanta který zase pouze shrábne peníze za projekt a tím to pro něj zhasne.
Určitě by stálo i za to, projednat s hasiči možnost přesunutí areálu k tomuto domu. Měli by tam hezké zázemí, zbavili by se svahu který musí v současné době na svém areálu udržovat a k ničemu jim není.Dostali by možnost si zařídit areál po svém, parkovali by avii pod přístřeškem, ale hlavně by měli krásnou rovnou trať bez kořenů na které by mohli běhat útoky na 3B a případně si i vybudovat tratě na 100m s překážkami tak, aby nemuseli neustále stěhovat velké množství překážek podle toho jaká soutěž bude aktuálně následovat. Mohli by překážky prostě nechat na tratích.
Je smutné, že když už do toho obec nacpala desítky milionů, tak to bude opět jen další poslepovaný projekt bez celkové vize.

2) Vedení obce neodolalo a nabídlo firmě která bude realizovat opravu železniční tratě mezideponii štěrku na cihelně. Co to v praxi znamená? Velké "vany" (nákladní auta které uvezou až 30t nákladu) budou zajíždět k cihelně. Tam vysypou náklad který se bude překládat na 6-ti nebo 8 kolové nákladní vozy a ty budou neustále pendlovat se štěrkem od cihelny ke kostelu.
V obci která má nevyřešené a problematické parkování aut u horní školky a má nevhodně řešené autobusové zastávky u školy tak dojde ke zbytečnému navýšení a zahuštění nákladní dopravy.
Vedení obce si vůbec není vědomo toho, co to v praxi bude pro místní obyvatele znamenat a to ani po tom, co jim byla tato problematika na VZZO přiblížena.

Domnívám se, že nevyřešené a problematické parkování u horní školky není. Velkorysé parkovací stání je zbudováno u Restaurace Na Rychtě, a to jen pár metrů od školky. Na chodníku a silnici u školky by vozidla vůbec stát neměla, jak je ovšem běžnou praxí. Autobusové zastávky u školy jsou řešeny tak, jak dané podmínky umožňují. Nevím, jak by měly být řešeny jinak.

Včerejší půlnocí vypršela lhůta k podání připomínek nebo námitek ke změně ÚP. Náš spolek jich podal sedm, všechny ohledně životního prostředí.

V plné nahotě se ukázala řada nedostatků Změny č.1a tady máte názor , proč je tam chyb jak máku.

1) Změna je přáním několika jedinců jak by mělo funkční uspořádání obce vypadat . Nejdřív odepřel přístup veřejnosti k jeho tvorbě minulých starosta Minář, a jeho nástupce Štencl v tom pokračoval.

2) protože v ZO má většinu trio Tylová, Štencl ,Minář byla izolace veřejnosti od účasti na tvorbě změny územního plánu posvěcena jejich přivrženci ,kteří sami žádný zájem na práci na ÚP neprojevili . Zklamáním pro mě byla totální pasivita i zastupitelů ostatních, vyjma Ing.Kuby .

3) Změna ÚP je jednoduše špatná proto, že vyjadřuje názor úzké skupiny lidí na vzhled obce a jejich osobní zájmy na získání materiálního prospěchu na úkor ostatních občanů obce.

4) Nic na tom nemění ani to, že ÚP byl zpracován firmou, která to profesně umí a formálně je jeho pořizovatelem úřednice z MěÚ Šumperk.
Ten smrad z nahnilých vajec prostě přehlušit nejde.

5) Mimoto neúnosně preferuje ekonomický růst před ochranou životního prostředí . Zrovna včera jsem do obce ,kde probíhá činorodý stavební ruch,jel kolem letiště a děkoval bohu, že tam je. Jinak by tyhle plochy byly dávno zastavěny baráky ve stylu Minář &. Štencl

Neúčast zastupitelů, neúčast veřejnosti při tvorbě Změny č.1 ÚP a prosazování vlastních zájmů některými jednotlivci na úkor celku - to jsou nejhorší chyby ,které se taky patřičně promítly do konečného znění Změny ÚP .
Prostě ztráta veřejné kontroly nad vedením obce.

Další průběh věcí bude následující, Změna by měla být předložena ZO ke schválení a projde-li, bude vyvěšena na Úřední desce a po uplynutí zákonné lhůty nabude účinnosti.

Pokud nebude k našim připomínkám přihlédnuto , zažádá náš spolek o jeho přezkum Krajský úřad Olomouc anebo se obrátíme přímo na soud , aby Změnu č.1 územní plán Nový Malín přezkoumal z pohledu zákonnosti.

Nelze přece dopustit, aby si na změně ÚP namazali kapsu ti vyvolení a současně došlo k poškození životního prostředí.
Vše na úkor nic netušících občanů naší obce, navíc podtrženo absolutní pasivitou 95% zastupitelů.
Proč se tihle nechali do ZO zvolit za občany , když na ně následně kašlou, ví jen pánbůh.

Včera , 19.8. se na Malínské provozní odehrálo další divadlo, které se jmenuje Změna č.1 územní plán Nový Malín.

Po formální stránce vše v pořádku, po stránce obsahové nádherná ukázka jak to v Malíně chodilo, chodí a asi ještě dlouho chodit bude.

Chceš zbohatnout ? Schází ti pár miliónů?

Žádný problém, postačí tatík starosta ,který zařídí , aby se do územního plánu dostaly plochy na zástavbu, které předtím "kdosi" koupil, aby se po čase vynořily v rukách jeho synka.

Na mysli mám dvě z pěti parcel Pod hájovnou, kde jak včera na sále zaznělo, proběhla tato povedená taškařice.

Za sebe mohu potvrdit, že svého času starosta Josef Minář tak dlouho otravoval Správu CHKO Jeseníky (orgán o chrany.přírody) až z nich vyrazil písemný souhlas. pro zástavbu RD.


Dále je doloženo to, že Provozní Nový Malín přitáhla několik roků předtím inženýrské sítě na hranici dotčených parcel (jednatel a starosta jedna a táž osoba) a následoval dar obci -ploch na nichž se sítě nacházely.

Po formální stránce vše v pořádku, po stránce dobrých mravů hodno namazání na chleba.

Co k tomu dodat?Dobré mravy se dnes moc nenosí.Bohužel vítězí ,,ostré lokty,,a slušnost dostává na frak.Vedení státu,potažmo obce je nám zářným příkladem.Snad se na podzim alespoň něco málo změní k lepšímu.

Pane Milane , na podzim změna ještě nebude, to až po prezidentských volbách .

Dobrý den pane Horký.Při správné konstalaci v parlamentu,pana prezidenta trefí šlak.

Při projednávání územního plánu mi přišlo sympatické , jak skupina občanů z lokality Pod cihelnou bránila práva na slušné bydlení. Požadovali to co má být samozřejmostí. Odvodnění komunikace, dostatečně široké přístupové cesty a zakotvení v územním plánu vhodný přístup ke svým pozemkům. Takhle by se mělo chovat více občanů a své požadavky tlumočit na zasedání Zastupitelstva obce.

Byl to zajímavý pohled.

Jeden by si myslel, že chceme všichni hezkou a funkční obec.
Ukázalo se jako vždy, že se jedná jen a pouze o to, že zde má pár nejmenovaných možnost vydělat si nějaký ten milionek a to na úkor zbývajícího neponičeného prostředí obce nebo na úkor stávajících obyvatel.

Občany, kteří přišli řešit konkrétní problém, si pozvaní odborníci mezi sebou přehazovali jako horký brambor.

Řešení problému které by bylo přijatelné bylo navržení regulativu pro část území. Návrh ale nepřišel ze strany sezvaných odborníků, nýbrž od Ing. Vinklera.

Zajímavý článek na toto téma se objevil v zdarma distribuovaném letním vydání krajských novin Olomoucký kraj. Hovoří o tom, jak obyvatelé i vedení Loučné nad Desnou odmítají vizi stavby přehrady Annín a naopak s pomocí spolu Živá voda hledají cestu zlepšení hospodaření s vodou v krajině cestou komplexu malých a drobných opatření rozptýlených na velké ploše. Nejde tedy o lokální či bodovou zádrž vody v nádržích střední a větší velikosti, ale o podporu malých tůní, meandrů, mokřadů či krajinné zeleně. Tedy přesně o to, co s výstavbou VN 3 a RN 4 vedení naší obce odmítlo. U nás o práci s několika kilometry délky vodních toků uvažováno není.
Loučná, která vytváří pilotní projekt pro svůj katastr o rozloze více než 94 km2, tak dokazuje, že když je zájem, není tato cesta nemožná. Určitě jde o něco více, než pár bodových opatření navržených u nás v Generelu krajinných úprav.
A deklarovaná podpora kraje Loučné a jejímu projektu ukazuje na to, že jde jistě o správnou cestu. Pro Malín s jeho závislostí na lokálních zdrojích pitné vody by něco podobného z dlouhodobého hlediska mohlo a mělo být zásadní.

V Loučné jsou na dobré cestě .V Malíně je to opravdu velký problém. Vedení obce nechce žádná opatření v tomto směru dělat. Navíc tu není organizace, která by vedení do těchto potřebných projektů zdravě tlačila. Tak nám nezbývá nic jiného než čekat na zázrak.

Proč nikdo neinformuje že je již na světě "generel zeleně"?
Jakým způsobem je zapracován do nového územního plánu?
Proč není volně k nahlédnutí?

Na Vaše otázky , pane Korytáři , by jste mohl získat odpovědi následujícím způsobem . Na obecních stránkách je v oddíle " úřední deska " kolonka pro styk s občany , která se jmenuje " Máte dotaz? napište nám " Zkuste ji použít a pak nám sdělte jak jste dopadl.

Tak zde musím poznamenat, že tato služba funguje.

19.7. v 15:30 začne veřejné projednávání změny územního plánu naší obce.

Bude to první a zároveň i poslední možnost ze strany veřejnosti přímo se zúčastnit tohoto procesu.
7 dní od tohoto data je možno se ohradit k navrhovaným změnám.
Ten kdo toto propásne se už pak může jenom divit co vše se v obci bude dít.
Několik občanů se bude divit i tomu co se bude dít přímo za jejich plotem.

podklady naleznete na tomto odkaze:

https://www.sumperk.cz/cs/potrebuji-vyridit/mapovy-portal.html

sekce "územní plány obcí"; tabulka "Územní plány projednávané" řádek "Nový Malín"

...oprava 19.8.

Díky za informaci.
Podrobnější údaje o veřejném projednání jsou na úřední desce Malína (https://novymalin.cz/18073-oznameni-o-konani-verejneho-projednani-navrhu-zmeny-c-1-uzemniho-planu-novy-malin).

Aby informace byla úplná tak akce se bude konat v budově Provozní Nový Malín. Spoluobčané využijte této možnosti a dostavte se v hojném počtu.

Podle mého je trochu neštěstím malý zájem občanů o dění v obci a nezájem o účast na schůzích zastupitelstva. Proto se také obávám, že zvýšení koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti mnozí zaznamenají až příští rok někdy v květnu, až jim přijde složenka na částku skoro dvojnásobnou oproti letošnímu roku. Dost pozdě na to, něco s tím udělat.
Důvod změny je jednoduchý. Obec nahání peníze do rozpočtu a toto opatření by podle kalkulací vedení obce mělo přinést asi dva miliony korun ročně. Podle starosty se prý tyto peníze zase vrátí občanům ve formě služeb obce pro ně. Při zdejších zkušenostech by se o tom asi dalo polemizovat. Moje zkušenost říká, že podnikatelský subjekt si má peníze spíše vydělat než ušetřit, subjekty fungující z našich daní, což je jednoznačně i obec, mají naopak šetřit a nakládat s penězi co nejhospodárněji.
Z navýšení daně z nemovitosti tedy obec získá asi dva miliony. Skoro tolik činí ročně blíže neadresný a nespecifikovaný přímý příspěvek obce na chod ÚEV v Mladoňově. K tomu připomeňme další peníze nespecifikované v rozpočtu ÚEV a utracené formou investic atd. na objektu ÚEV každoročně obcí. Každý rok tak stojí mladoňovský ústav nás všechny několik milionů Kč. Když bych spočetl, co vše už tato zábava vedení obce za roky své existence stála, by stačilo na mnoho dalších let k tomu, aby třeba daň z nemovitosti nemusela růst a abychom mohli mít třeba svoz odpadu skoro zadarmo.
Hon za dotacemi pak směřuje do takových akcí, jako je třeba aktuální budování chodníků. Tam, kde už jsme měli skoro nevyužívané chodníky po jedné straně krajských silnic, budujeme chodník i na druhé straně. Předpoklad míry využití skoro nulový. Ano, dostaneme na to dotace, ale část investice stejně platíme z rozpočtu obce. Z praktického provozního hlediska zbytečně.
Stejně tak budování sociálních bytů v centru obce v č.p. 123. Kromě dotací nás to stojí peníze z rozpočtu, návratnost nulová a jako bonus potenciálně problematický objekt sociálního bydlení přímo na návsi.
Dalo by se asi uvést více. Člověk dokáže pochopit růst ceny vodného a stočného, kde jsou jasně prokazatelné náklady a navíc každý může ovlivnit svou spotřebu. Stejně tak třeba u odpadů je na každém, zda chce malou nebo velkou popelnici, jednu nebo více popelnic atd..
Daň z nemovitosti je ale především tak trochu "pokuta" za to, že se člověk činí, něco vlastní, stará se o svůj majetek a udržuje jej.

Článek pana Bouckého by měl být uveřejněn v obecních novinách, aby si občané, voliči, mohli přečíst, jak vedení obce s nimi zachází. Mně připadá článek velmi seriózní a pravdivý.

To by asi problém nebyl. V novinách otisknou zatím vše. I když se tam občas vyskytne před Vaším článkem žlutý varovný nápis, ale tím líp. Ostatní problémy, jako že někdo ať už schválně nebo svým neuměním zdeformuje zaslaný obrázek jsou asi nepodstatné.

To hlavní je, že míra znechucení čitatelů novin se v podstatě rovná míře balastu, které noviny obsahují a tak je z 90% nikdo nečte.