Myslím,že ing Vinkler píše velice dobře a pravdivě,vše má ověřené a nevymýšlí si.Já budu volit opozici.Vy si volte koho chcete.

občanka si přeje, aby se k jejímu příspěvku vyjádřil někdo z majitelů webu. Snad mně to občanka promine, ale zkusím ji poslat moje vyjádření sám za sebe. Nemyslím si, že by se pan Vinkler vymknul nějaké kontrole, protože žádná kontrola není. Každý pokud chce, může napsat svůj vlastní názor a náhled na diskutovanou věc. Představa, že tzv. opozice musí psát stejně a nesmí se rozcházet je mylná. Jsme zřejmě deformováni dlouholetým názorem, že kdo nejde s námi, jde proti nám a to je nepřítel, zrádce, přeběhlík, udavač a podobně.
Každý píše sám za sebe, každý se dívá na stejnou věc z jiného úhlu pohledu a každý má jiné vyjadřovací schopnosti. Co má Vámi tzv. opozice společného je ale to, že chtějí některé věci v obci změnit k lepšímu. Já to vnímám tak, že jeden pán se drží litery zákona a jeho případné porušení by řešil následně a v tomto duchu také píše a druhý chce udělat vše možné proto, aby k případnému porušení zákona vůbec nedošlo a nevytvořily se proto ani žádné podmínky. Tito lidé mají svá jména, za svými názory si stojí a každý si může vybrat který z názorů je mu bližší. Chápu to tak, že oba mají stejný zájem, a to takový, aby byly vyloučeny všechny možné manipulace, ke kterým by při volbách mohlo dojít.

Jako bývalá zaměstnankyně OÚ mohu porovnávat jednotlivé přístupy. Na OÚ se nebere v potaz názor jiný než Minářův (max. Štenclův) a následně i na zastupitelstvu obce už je předem jasné, jak se musí hlasovat. Minář nařídí, připraví dopředu a jen se zvedají ruce. Názory jsou potlačovány, osobnost člověka se sráží.
Dostala jsem možnost nahlédnout do práce opozice (tímto dodatečně děkuji za přijetí) a zde mě překvapil naprosto odlišný způsob práce. O všem se diskutuje, předkládají se jednotlivé názory, ptají se všech zúčastněných, každý se k věci vyjadřuje a názoru většiny se předkládající osoba podřídí. Proto diskuzi p. Bouckého a p. Vinklera považuji za výměnu názorů. Nemění to nic na společném cíli, který všichni mají, a to změnit současný stav v Novém Malíně a zajistit další rozvoj obce ve prospěch většiny obyvatel. Jsme svobodní lidé a máme se právo rozhodovat a vyjadřovat své názory svobodně a za svými názory si stojíme, což dokazují podpisy u našich příspěvků.

Ale občanko, co se čílíte. Ing. Vinkler je takový novomalínský Chruščov, který odkrývá pravdu a nepravosti toho, kdo se v NM považuje za vůdce, který o všem rozhoduje a "velí" NM. Ale oproti Chruščovovi Ing. Vinkler to dělá veřejně, nikoliv na tajném sjezdu nějakého ÚV a ještě za života "vůdce".


Takže se s tím smiřte a zkuste přemýšlet.


Tož asi tak


P.S. Nejsme s Ing. Vinklerem jedno a totéž. Jestli jste si nevšimla, každý z nás píše úplně jiným stylem. A jste-li blbá či nejste si zhodnoťte sama.

Tož asi tak

Bylo nebylo, za sedmi horami a sedmi řekami,to takhle seděli dva. Jeden starší a jeden mladší.

A ten starší říká : "Že jsem se nadělali průserů je jasné, proto jsme se taky zbavili majetků. Navíc se to provalilo, takže to teď vědí všichni. je před volbama. Jestli vyhrají ti remcalové a udavači, tak nás stáhnou za živa z kůže jak toho svatýho. Hele ty seš znalec obojího práva, tak něco vymysli."


Mladší pokývaje hlavou praví : "Už jsem nad tím přemýšlel, protože jestli ti hajzli to bonznou na komoře, tak mě vyhodí a co potom. Volby prostě vyhrát musíme."


Starší na to : "Ale jak? Vždyť říkám, vymysli něco."


Mladší se podrbe na hlavě a říká : "Když to tak beru, v naší dědině si všichni myslí, že o všem rozhoduješ ty a dokonce, že podle práva a zákona. No a toho vyžijeme."


Staršímu zableskne v očích, čichaje sviňárničku, neboť ty má nesmírně rád a hlesne : "Jak?"


No to, že existuje nějaký zákon o volbách do obecních zastupitelstev máš povědomost, ale co je v něm nechápeš, proto ti to vysvětlím polopatě. Ten zákon stanovuje, že starosta obce ustavuje okrskové volební komise a určuje počet členů komise, kterých nesmí být míň jak šest. No a máme zaregistrovaných pět volebních stran. A protože na volby hodili placku ti, kteří nám byli věrní, jsme na naší straně pouze dva. Ti kverulanti, honosně se označují jako opozice na nás hrají přesilovku. Jsou tři. Zatím jasný?"


Starší je mlčky kývne hlavou na souhlas. A mladší pokračuje : "Takže ty ponecháš stávající tři volební okrsky a do nich určíš 11 členů komise.


Proč a nač, když je pět volebních stran, každá vyšle svého zástupce a já dodám jednoho a jich šest, vždyť jsi sám říkal, že stačí 6 členů.

Mladší zvrátí očí ve velice vysoký sloup a povzdechne si "Je to marný, je to marný, je to marný..

Ale nevzdávaje to říká : "Sakra chlape počítat přece umíš. Ta počítej se mnou. To máme 2 naše strany + tři opoziční = 5. A ted 5 a kolik je jedenáct? 5 a 6 je jedenáct. No a do komise najmenuješ 6 našich lidí. Tím získáme převahu nad opozičníky. Samozřejmě, že za členy komise určíš takové lidi, kteří ti buď zobou z ruky nebo naopak je máš na sakra krátkým vodítku. Takže opozice bude mít volební komisi 3 členy a my
8, dva naše straník a 6 tvých lidí, kteří ti musí jít na ruku."


Starší si tyto počty přepočítá na prstech a když mu vyjdou třikrát za sebou stejné výsledky
přikývne a špitne : "A dál?"

Tak mladší pokračuje : "Jak už se ti řekl. Lidi v dědině si myslí, že když řídíš obec, tak řídíš všechno i volby, i když to není pravda ti burani to neví a jsou tebou vycvičeni tak, že si myslí, že je to dokonce podle zákona."

A teď dobře poslouchej, oni se objeví takoví hajzlící jako je ten Vinkler a nasírač Pepan no a ti jestli se objeví bude trochu větší problém. Ale my máme určitou záchranu v samotném zákoně o volbách. Konkrétně v § 16 toho zákona, ten pro komise stanovuje 4 povinnosti a to je všechno ,kdy se zákon o okrskových komisích zmiňuje. Tyto čtyři povinnosti jsou -

dbá o pořádek ve volební místnosti,
zajišťuje a dozírá na průběh hlasování,
sčítá hlasy a vyhotovuje zápis o průběhu a výsledku hlasování a
odevzdá volební dokumentaci do úschovy obecnímu úřadu.


Ale jak, jakým způsobem, jakou organizací, jakou činností uvedené povinnosti ma komise zajišťovat nijak neupravuje. Neupravuje to ani vyhláška, která volební zákon doplňuje."


Starší s trochou zmatku v očích špitne : "No a co s tím?"


"Hodně" odpoví mladší. "Protože zákon říká, že okrsková komise dělá to výše uvedené a nic dalšího, tak z toho jednoznačně vyplývá, že to jak to bude organizovat, jak to bude zajišťovat je pouze na komisi jako takové. Tedy nerozhoduje co a jak ani starosta, ani předseda této komise. No a jestliže komise rozhoduje kolektivně, tak v takovém případě rozhoduje většina. A teď si uvědom, kdo bude mít většinu? Oni 3 nebo my s 8. Capito?

Staršímu to chvíli hrabe v gebuli a když to sepne zajásá a praví : "Tak takhle vyhrajeme levou zadní a pak se milánkové těšte, uvidíte co jste ještě neviděli a některým to osladím tak, že se raději odstěhují."


Jen mladší, neboť je nesrovnatelně inteligentnější opáčí : " Mělo by to vyjít a doufejme, že té chátře kolem Vinklera a Pepana, to nedojde a jestli ano, bude záležet s čím přijdou."


Zazvonil zvonec a pohádky je konec.


Tož asi tak

Ba ne, není pohádky konec.Ta teprve začne.

Perfektně popsané,ale co s tím? Pozvat policii k hlídání ? To asi nejde.A policajti jsou starostou také ovlivněni.

Zákon nezměníme, můžeme jen polemizovat, zda je to chyba zákonodárců nebo přímo úmysl. Mnohé se asi uhlídat dá, úspěšné žaloby na průběh a ovlivňování voleb v minulosti jinde také musely mít a měly relevantní podklady. K Pepanovu opodstatněnému radikalismu si dovolím něco málo. V Malíně je žádoucí radikální změna. Přes všechny silné řeči není nejdůležitějším cílem určitě žádné "svlékání z kůže". Mnohem důležitější je právě nastartování změn v systému řízení obce, jasné nastavení priorit a zajištění plynulého přechodu. Musí se zachovat a dále zlepšit fungování obce a zajištění všech jejích základních funkcí. Usilujeme o změnu, ne o pomstu za každou cenu.

Názor pana Bouckého mi silně připomíná historku
z jedné rodiny, kde u stolu seděli rodiče a jejich dvě děti. Právě se něco oslavovalo a na stole se objevil dort rozdělený na čtvrtiny. Syn se dívá na svoji čtvrtku, potom na sestřinu a začne remcat, že jeho díl je menší.
Matka se zeptá dcery ,jestli by jí nevadilo,kdyby si s bratrem prohodila porce. Nevadilo. Porce se vymění.
Kluk se podívá na tu svoji a prohlásí: "A stejně má ségra větší kus dortu ".
Psycholog by zde použil termínu "fikce".

V příspěvku pana Bouckého se tedy jedná o fikci, kde si autor představuje,jak by se choval v určité situaci(volby) on místo starosty.Pan Boucký dospěl k názoru, že on by nepodváděl, a proto i náš obecní hrdina zajisté podvádět nechce.
A odmítá uznat jakýkoli jiný názor, byť doložený fakty.

Abych se vyvaroval tvrzení, že stejnou fikcí, ale v opačném gardu trpím já, uvádím následující skutečnosti.

Podle Českého statistického úřadu (2017) je v ČR 6253 obcí a stejně tolik starostů.Obecní volby se konají všude.
Všem starostům volební zákon ukládá, aby dle § 15,písm.d) "stanovili s přihlédnutím k počtu voličů ve volebním okrsku ve lhůtě 60 dnů přede dnem voleb do zastupitelstva obce minimální počet členů okrskové volební komise "

6252 starostů stanovilo minimální počet nejčastěji na 6-8 , výjimečně na 9, a to pouze v jediném okrsku.
Pouze jediný starosta v republice , Minář Josef, přihlédl k malínskému specifiku a určil počet na 11, a to ve dvou rozhodujících okrscích (OÚ, zdravotní středisko).
Namátkou :
Město Olomouc ,počet okrsků 95
minimální počet členů okrskových komisí :
okrsek do 1000 voličů........7
okrsek na d 1000 voličů.... 8
-----------------
Město Šumperk ,počet okrsků 30, ........... 7
===================
obce obecně v okrese špk.........6-7
---------------------------------------
Brno...............................6- 8
-----------------------------
Praha 9........................... 6
Praha 2............................6
Praha 17..........................6
----------------------------------------
Ostrava.........................7-8
---------------------------------------
Č.Budějovice, 90 okrsků,.....................6
-----------------------------------------
Cheb,32 okrsků....................................6
----------------------------------------------
Trutnov,36 okrsků,................................6
-----------------------------------------------
Znojmo,39 okrsků..............................6-8
Teplice, 47 okrsků................................ 8

----------------
Potom existuje jev označovaný jako "příčinnost" nebo-li kauzalita.
Všichni ho známe. Každý projev našeho chování má svoji příčinu. (do práce chodíme kvůli odměně za práci, myjeme si ruce ,abychom neonemocněli, děti dáme na studia, aby měli lepší uplatnění apod.)

Ve svém minulém příspěvku jsem uvedl,jaké budou důsledky postupu starosty u okrskových volebních komisí v naší obci . Jediný Pepan pochopil "odkud vítr vane" a napsal humornou formou to, co jsem doložil.

Proto zde uvedu poslední tvrzení:

" Je téměř statisticky vyloučeno, že jde o náhodné jednání starosty za situace,kdy:

a) některé osoby na dvou kandidátkách mají problémy se zákonem

b) doposud tyto osoby rozhodovaly o hospodaření v obci - 70mil.Kč/rok + veřejná moc jako bonus "

Pravděpodobnost takové náhodné shody průběhu událostí je obdobná tomu, že u PNM vylezete z auta a udeří do vás blesk. Tedy 1: 10 000000.
(jedna ku deseti miliónům)

Tu pravděpodobnost si opravte, máte to zase blbě. Přidal jste dvě podmínky, tak Vám to přeci nemůže vyjít jako pravděpodobnost úmrtí v ČR na zásah bleskem. A ten zbytek máte nejspíš taky blbě...Hlavně dělat chytrého za každou cenu, co?

Mám pocit,že vy nemáte rádi chytré lidi,vám se líbí chování se starosty a jemu podobných lidí.

Přiznám se, že tak docela nechápu dlouhé články pana Vinklera o tom, jak je počet členů OVK v Malíně nestandardní. Ano je, to víme všichni.
Že tím Minář něco sleduje? Určitě ano, můžeme se dohadovat, co vlastně přesně.
Je tento počet členů stanoven v souladu se zákonem? Bohužel ano.
Zná pan Vinkler cestu, jak to změnit? Pokud ano, je asi jediný široko daleko. Několik právníků mi potvrdilo nenapadnutelnost rozhodnutí starosty dle zákona.
Ví pan Vinkler, jak dostat do každé komise na každého Minářova člověka kontrolora nebo něco podobného? Nejsem o tom přesvědčen.
V sáhodlouhých rozborech jme objevili jednoduché skutečnosti:
- že se u voleb obecně vyskytují někde podvody
- že jsou tyto podvody popsané a tudíž se na ně muselo nějak přijít
- že se některé tyto podvody dostaly až k soudu

Podle mne toto je především důkazem, že alespoň nějak se volby hlídat dají a pokud jsou zjištěny dostatečné indicie, řeší to i soudy

Pan Vinkler se očividně utápí v myšlence, že koalice u voleb podvádět bude. Asi ano, ale aktuálním roznimráváním tohoto problému se zatím nic nevyřešilo. Takže pokud pan Vinkler nemá k dispozici okamžité funkční řešení, jde z jeho strany jen o marné zabíjení času a plnění těchto stránek . Řešení tohoto problému je jediné - případné podvodníky u voleb chytit přímo za ruku.
Vyhrané volby pro mne nejsou konečný cíl, ale jen první krok ke změnám, které musí následovat. A myslím, že většinu voličů zajímá spíše, co se dá čekat po volbách, co může nějaká změna přinést celé obci a proč pro ni tedy hlasovat.
Proto už se odmítám problémem 11 členů v OVK zabývat. I kdyby Minář stanovil počet členů třeba na 25, bylo by to stejně v souladu se zákonem a řešení, jak to změnit, neznám.

Je to marný! Je to marný! Je to marný.

Tož asi tak

Je zajímavé, jak se někteří lidé dokáží vztekat jenom proto, že jim na stůl položíte čísla a z toho vyplývající důsledky.
Jejich frustrace vyplývá z toho, že se seznámili s údaji,které může kdokoli zpětně prověřit a potvrdit jejich platnost dnes,zítra a třeba i za deset roků. A hlavně - nelze je zfalšovat.


Proto se uchylují k osobnímu napadání, které se u mě ovšem zcela míjí se zamýšleným záměrem autora .
Zkuste třeba vúdú nebo černou mši.

Hádejte,kdo je autorem tvrzení :

" Možnost delegace členů okrskových volebních komisí politickými stranami pramení z principu vzájemné kontroly férovosti volebního procesu všemi kandidujícími subjekty.
Smyslem je, aby členové ,hlídali‘ navzájem řádný průběh voleb v konkrétním volebním okrsku.
Právě skutečnost, že jsou delegováni různými volebními stranami , má zaručit jejich vzájemnou kontrolu."

Vinkler ? Pepan ? Langer ?

Samá voda - to napsal Nejvyšší správní soud,když zbavil mandátu poslance ODS Bendla a poslal za něj jiného kandidáta ,férově voliči vybraného Mgr.Kupku.

Vy nevíte že se konají volby i do Senátu?? Tzn. že můžou delegovat členy??

Zní to neuvěřitelně, ale dnes se o Novém Malíně psalo jak v Právu, MF tak i Lidových novinách.

Předseda Pirátů Bartoš uvedl: " V Malíně se nenosí krabice s vínem. Korupcí je zde je systémová deformace zakázek a dodávek služeb a práce pro obec." (1)

V MF zase historik Vondruška napsal :" Mírou života v Malíně se stalo zvyšování výroby a obratu obecní firmy. Cílem už není zajistit nezbytné potřeby pro lidi v obci, ale v první řadě co nejvíce vydělat. " (2)

Ministr zemědělství Toman pak v LN uvedl:

"Sucho v obci je velká výzva a musí se začít ihned řešit. Souhlasím s tím, že nemůžeme dělat jednotlivé věci, ale vypracovat celý systém, abychom v krajině vodu zadrželi, tak jak to navrhuje spolek Zdravý Malín.,z.s. Už jsem kvůli tomu oslovil profesora Skleničku z České zemědělské univerzity " (3)

========================

Pokud si přečtete odkazy u jednotlivých deníků

(1) Právo,str.7 , (2) MF, str.13 , (3) LN ,str.4

a místo slov obec , Malín apod. doplníte slova "stát", "společnost" apod. najdete to samé.
Jedná se doslova o důkaz, jak se obecné problémy naší společnosti se doslova a skutečně "zmaterializovali" v Novém Malíně.

Nic jsem si nevymyslel ani u ministra Tomana, s panem profesorem Skleničkou jsme si názory o krajině vyměnili.


P.S.

Protože se nikdo nepřihlásil o odměnu 1000Kč , viz můj příspěvek o 11 členech volebních komisí
ze dne 22.8. ,

navyšuji odměnu na rovné 3000 Kč

za tuto informaci.

Na vašem místě bych nenavyšoval. Může se stát, že současný starosta bude po volbách potřebovat peníze a zaklepe na vaše dveře.

Jj, tu drzost by to asi měl .......

V jedné,nejmenované obci, se do voleb přihlásilo pět stran.
Dvě vládnoucí, další dvě doposud opoziční a jedna nová.
Obec má také vlastní obecní firmu,která má dva jednatele a jeden z nich je současně starostou.

Dále se potom ví, že jak firma, tak starosta mají opletačky se zákonem. Za vinu je kladeno, že poškodili vlastní obec.

Každá strana předložila voličům svoji kandidátní listinu z niž se občan obce dozvěděl, že jak starosta, tak i jednatel č.2 jsou lídři dvou stran.

Opozice hlásá "všechno jste dělali špatně", vládní strany se chlubí svými "budovatelskými úspěchy", prostě klasické volební klání.

Pak tady máme skupinu občanů, kteří se o politiku ani tu komunální nezajímají, ale přesto
k volbám jít chtějí.
Ti se seznámí s názory "vládních" i "opozičních" a mají v hlavě zmatek.
K volbám asi půjdou, ale váhají komu svoji důvěru svěřit. Vládním nebo opozičním ?

Je to nádherný příklad z teorie her, konkrétně optimalizace rozhodování. Problém však je v tom, že o teorii víte "akorát kulový", a hlavně musíte se nějak rozhodnout.

Co uděláte ,když jste se doposud s ničím takovým v životě nepotkali ?

V této situaci by vám mohla přijít vhod analogie.
To je aplikace chování , která upravuje určitou situaci na situaci skutkově podobnou, doposud neprožitou = argument logického výkladu .

Tu si vám nyní dovolím předložit.

" Jste rodiče hudebně nadané dívky, 12 let. Zapíšete jí do hudebky. Problém je v tom, že hudebka začíná v 17hod. a končí pozdě. Doprava z města do obce mizerná, vy auto nemáte. V tom se objeví vzdálený soused a nabídne vám, že holku vezme z města autem. Zajásáte a pochlubíte se kamarádovi Frantovi. Ten vám ale řekne, že ví o tom, že ochotný soused je stíhán pro mravnostní delikt s nezletilou,ale soud ještě neproběhl. Jak se rozhodnete ?
Je vaše důvěra v souseda tak silná, že mu svoji dceru svěříte ?
Nebo se raději plácnete přes kapsu a zajistíte jí bezpečnou dopravu ? "

Nevím jak vy, ale jako otec bych raději připlatil, než by mi dceru (obec) vozila osoba bez důvěry , ochotný soused ,ale možný deviant.

Mne osobně zaujala dvě jména na kandidátkách koalice, každé na jedné z nich.
První je Mgr. Budínová. V minulosti opakovaně kandidovala za KSČM, nyní za nestraníky. Nevím, zda Nestraníci představují tak levicovou alternativu, nebo naopak jde o názorový přemet paní Mgr. Budínové. Faktem je, že PNM zavádí v obci určitou míru socialismu pro vybrané.
Druhou osobou je pak nově jmenovaná ředitelka ZŠ. Podle tvrzení koalice vybraná nestranně bez protekcionalismu a vazeb na kohokoliv z koalice, náhle se objevuje na druhém místě kandidátky KDU-ČSL. Náhoda??? Moc se tomu věřit nechce.

starosta říkal veřejně některým lidem, že už nebude kandidovat....že nebude na prvním místě kandidátky, že funkci bere po Felklovi jen přechodně a na krátko, atd, atd.....


1 Minář Josef
2 Švábová Jana Mgr.
3 Schlemmer Ivan MUDr.
4 Vrana Vojtěch RNDr.
5 Paclíková Lenka
6 Drugda Robert Bc.
7 Solarová Petra
8 Vrana Tomáš Ing.
9 Struhárová Barbora
10 Rudyová Anežka
11 Zlatnický Pavel
12 Indra Jaromír Ing.
13 Dominiková Hana
14 Viktorin Petr
15 Obdržálek Daniel

https://sumpersky.denik.cz/zpravy_region/do-vedeni-noveho-malina-se-vraci-staronovy-starosta-josef-minar-20150505.html

Staronový starosta Josef Minář po svém zvolení prohlásil, že se vrací snad jen na krátkou dobu, než se najde jeho nástupce. „Půjdeme cestou rozvoje obce a pomoci ohroženým skupinám občanů. V tom je zásadní dobrá spolupráce mezi obcí a Provozní Nový Malín, o kterou se zasadím," pronesl Josef Minář.

Taky mohl místo floskule "ohroženým skupinám občanů" říct pravdu a to tedy že "nám přisátým k obecnímu penězovodu".

.... spíše mi připadá, že se staronový starosta (řekl bych výstižněji velmi starý starosta) nejvíce zasadil o další rozkrádání obecního majetku (resp. obecních financí), a to přímo obecní firmou (za vydatné pomoci své a druhého z jednatelů - dnes lídrů dvou koaličních kandidátek), kterému se pan Felkl snažil udělat konec. Bezúspěšně - obě i nyní současně kandidující uskupení jej raději odvolali, než aby se následně zjistilo a provalilo, že obecní firma bez okrádání obce není schopna samostatné existence. I přes "obecní" peníze pracuje více ve ztrátě (nebo ve směšně malém zisku - cca 10 tis.Kč za celý rok 2017) než ku prospěchu obce a jejích občanů. A to i přesto, že veškeré peníze vybrané za vodné a stočné od občanů obce (celkem cca 5 mil. Kč) zůstávají na firmě a obec z této částky dostává směšný roční nájem za tuto infrastrukturu ve výši pár set tisíc korun. A to veškeré opravy vodovodů a kanalizace obec hradí firmě v plné výši s obrovským navýšením oproti cenám běžným v našem regionu.
Stejně předražená je i výstavba chodníků ve vlastní obci. Mimo obec firma "vyrábí" nové chodníky za běžné tržní (ale občas i dumpingové) ceny v rozmezí 800 až 1400,- Kč za 1 m2, přímo v obci jsou firmou budovány tytéž chodníky a zádlažby za neskutečné ceny od 2000 až do cca 3800,- Kč za 1 m2. A přesto tyto peníze firmě stačí sotva na to, aby přežila rok s hodně záporným (rok 2016 - přes 3 mil. Kč) nebo lehce kladným (cca 10 tis.Kč za rok 2017) výsledkem. Jakým způsobem tedy pracuje přebujelý management firmy? Raději kandiduje než by pracoval? I to je řešení - v předcházejících volbách to této partě vyšlo, tak proč to nezkoušet znovu, vždyť ty jejich ovce toto nevědí a hlas jim zase bezhlavě dají ...
Pojďme, prosím, v co největším počtu k letošním volbám a pokusme se zabránit dalšímu drancování obce vlastní obecní firmou. Těch peněz je opravdu škoda, Malín by za tyto peníze (a je jich v rozpočtu dostatek) krásně dokázal opravit sokolovnu, vybudovat důstojnější stánek pro naše hasiče, opravit a zkulturnit zázemí našim chovatelům, myslivcům, hasičské mládeži a ještě by zbylo na kvalitní opravu všech malínských uliček za řádně vysoutěžené ceny (troufnu si říci za poloviční oproti obecní firmě).
A jak by řekl Pepan (Pepane promiň) - tož asi tak

Mohu osobně dosvědčit. Starosta mi před půl rokem osobně sdělil, že kandidovat už nebude.
Změna názoru je ale to poslední, co bych mu vyčítal.Prostě změnil názor, je to jeho věc.

Barbora Struhárová ,zaměstnanec ÚEV proto kandiduje,aby nepřišla o zaměstnání.

O zaměstnání nepřijde, ÚEV fungovat nějak musí. Byl pořízen z dotace a doba udržitelnosti ještě trvá.
Spíše byla ukecána naším současným starostou, možná jí bylo něco přislíbeno - to on umí, ale pak rychle zapomíná - lidi prostě nejsou ...

A hlasy z Mladoňova (o kterém Minář nedávno řekl, že už tam nedá ani korunu, dostali už dost) jsou přece potřeba.

Neviňte paní Struhárovou ani další zaměstnance ÜEV, vina je na jiných, třeba selka L.T. ze Šumperka ...

I pan prezident Zeman říkal,že názor nemění jen blbec.Takže i toto moudro došlo až knám.

Dnes budu mít určitě dobrou náladu po celý den, protože jsem si přečetl jména na kandidátkách u lidovců a Nestraníků.

Lepší dárek jsme dostat nemohli. :-)

Ve skrytu duše jsem se obával, že dají dohromady i mladé ,schopné a inteligentní lidi, nezatížené škraloupy minulosti. A to jako důkaz toho, že hodlají předat vládu v obci nastupující generaci.

To bychom to potom ve volbách měli hodně těžké.

Místo toho propadli nemoci mocných - bez nás to nejde - stejně jako za bolševika přestárlí členové komunistických výborů.

Jména - Minář,Tylová,Štencl,Schlemmer již odmítám komentovat, staré okoukané vykopávky, závan minulosti.

Dobrou volbou je trojka Nestraníků, doktor Štěpán. Jak jsem osobně na ZO seznal ,samostatně myslí a úmyslně vás v omyl neuvede.
Možná nepříjemný,ale rovný.

Zato paní Paclíková,teď hodnotím pouze její výkony na ZO , to je dárek pro občany. Nepamatuji,že by kdykoli na ZO něco řekla. Pouze mlčela,občas upila minerálku,ale hlavně vždy poslušně hlasovala. Stejné hodnocení platí i u RNDr.Vrany.

Špatnou volbou by nemusel být ani p.Šváb na pátém místě. Občas jako občan na ZO dorazil a byť byl jiného názoru , má samostatné myšlení.

Zato Ing.Faltus ,podle mě nejschopnější z Nestraníků, byl vystrčen na sedmé místo. Myslím si, že za trest. Párkrát si dovolil hlasovat s opozicí a projevil i svůj názor,někdy odlišný od Minářova.
(být voličem Nestraníků,dám mu preferenční hlas)


Hrubkou pak bylo odstrčení Ing.Indry na nevolitelné 12.místo KDU. Tenhle chlápek není žádný hlupák a navíc dokáže být pěkně protivný.
Osobně bych mu chtěl poděkovat, jeho zásluhou totiž v obci kandiduji také já.
Na vysvětlenou- když vládní šik přehlasoval opozici (řešila se běžná malínská lumpárna) ,což jsem okomentoval, naklonil se ke mně a s úsměvem povídá: "Musíte vyhrát volby a potom si to můžete dovolit také."
A právě tehdy jsem si uvědomil,že má pravdu. To bylo to "nakopnutí" jehož výsledkem je účast HNUTÍ v těchto volbách. Pane Indro, díky!

Tyto volby pak nejsou "běžnými" obecními volbami.
Považuji je za lidové referendum,kde proti sobě stojí dva bloky.

Prohnilí (KDU+Nestraníci) proti Nesehnutým ,

alegoricky věčný zápas Tmy a Světla.

Kde jsou tyto seznamy zveřejněny? Rada bych si také udělala obrázek.

https://volby.cz/pls/kv2018/kv2211?xjazyk=CZ&xid=1&xv=11&xdz=1&xnumnuts=7105&xobec=540501

Dnes budu mít určitě dobrou náladu po celý den, protože jsem si přečetl jména na kandidátkách u Za Zdravou obec Svobodní a HN.ZA HARM.ROZVOJ OBCÍ A MĚST

Lepší dárek jsme dostat nemohli. :-)

Ve skrytu duše jsem se obával, že dají dohromady mladé ,schopné a inteligentní lidi, nezatížené škraloupy minulosti. A to jako důkaz své neschopnosti, a budou se snažit, aby vláda v obci patřila schopným.

To bychom to potom ve volbách měli hodně těžké.

Místo toho propadli nemoci sebelásky s myšlenkou, že jsou nejlepší - bez nás to nejde - stejně jako za bolševika přestárlí členové komunistických výborů.

Jména - Vinkler, Langer, Ondráčková již odmítám komentovat, staré okoukané vykopávky, závan minulosti.

Dobrou volbou je nová trojka kandidátů jako MUDr. Vít Čajka Jak jsem osobně poznal ,samostatně myslí a úmyslně vás v omyl neuvede.
Možná nepříjemný,ale rovný.

Zato paní Ondráčková ,teď hodnotím pouze její výkony na ZO , to je dárek pro občany. Nepamatuji, že by neplakala, že byla propuštěna z OÚ a pořád si nemohla uvědomit, že lidé se zaměstnání odchází a přichází. Pouze plakala, minerálka nikde a kapesník ji taky nikdo nepodal. Škoda, že nemlčela jako Paclíková. Stejné hodnocení platí u pí. Moravcové.

Špatnou volbou by nemusel být ani Ing. Kuba na čtvrtém místě. Nevím zda-li jako občan dorazil na ZO jelikož ho neznám, ale co ho znají údajně není mdlého rozumu, má samostatné myšlení.

Zato RnDr. Schubert, podle mě nejschopnější ze Zdravé obce byl vystrčen na třinácté místo. Myslím si, že za trest. Párkrát si dovolil hlasovat s s koalicí a projevil i svůj názor,někdy odlišný od Langrova.
(být voličem Za zdravou obec ,dám mu preferenční hlas)


Hrubkou pak bylo odstrčení Ing.Felkla na nevolitelné 7. místo. Tenhle chlápek není žádný hlupák a navíc dokáže být pěkně protivný.
Osobně bych mu chtěl poděkovat, jeho zásluhou nekandiduji Na vysvětlenou- když jsem viděl, jak ho za tři měsíce vyhodili, protože měl ztrátu paměti za koho kandidoval. To bylo to "nakopnutí" jehož výsledkem je, že jsem dostal rozum a nekandidoval jsem. Pane Felkle díky!

Tyto volby pak nejsou "běžnými" obecními volbami.
Považuji je za lidové referendum,kde proti sobě stojí dva bloky.

Optimisté (KDU+Nestraníci) proti Populistům a udavačům,

alegoricky věčný zápas Světla a Tmy

Pekne nastavene zrcadlo :-)) A asi i trochu k zamysleni...

Ano, pěkně nastavené zrcadlo. Zrcadlo dvou různých duší, různých osobností. Na jedné straně čest, hrdost, rovnost člověka, který je ochoten se podepsat a nést důsledky svých slov. Na druhé straně pokřivenost, ubohost a nedostatek charakteru osoby, která je natolik slabá, že se neumí ani podepsat.

Toto je pravda pravdoucí.Držím palce,vydržet ty sprosté lži.

Každý autor je potěšen tím, že se jeho myšlenky stanou inspirací pro další , snaživé a začínající adepty .
Po volbách se pak někdy zastavte na kus řeči na obecním úřadě, dáme kafe.

Již v raném mládí se ukázalo, že někteří lidé jsou ochotni namáhat vlastní hlavu a vymyslet něco nového.

Jiní ochotní nejsou, protože vědí, že myšlení prostě bolí proto moc nemyslí a spíše opisují.

Na tomto příkladu je hlavně vidět odlišný způsob práce různých i nepodepsaných lidí.
Ale proti gustu....

Jen je nutno tedy dodat, že při opisování občas vznikají chyby, které tam zřejmě původně být neměly, např:
Co se týká Ing Luďka Felkla, tak si oproti pisateli okopírovaného článku myslím, že starosta by se měl zajímat o blaho celé obce, nikoliv jen o blaho svých spolustraníků.
Ale to je asi dáno tím dlouze zažitým a již zmíněným způsobem myšlení/práce.

Myslím si, že opozici o nic nejde,buďto vyhraje nebo prohraje,ale koalici jde o mnoho.Mohou přijít o práci a mohou se stát i horší věci.

Opozici jde o hodně.
Představte si, že byste se dostal/a po volbách do zastupitelstva a že by se mohli za nepodepsanými texty skrývat někteří členové stran, se kterými byste se pak musel/a pravidelně stýkat. Tady jde o zdraví. Především o to duševní.
Vítěz bere vše, poražený ostrouhá.

Jestli myšlení bolí tak vy rozhodně žádnou bolestí netrpíte.

Mě je v celku jedno, kdo se za daným textem skrývá.

Musím ale uznat, že pod dětinský blábol neobsahující žádnou myšlenku bych se též asi styděl podepsat.

...někteří lidé nejsou zlí z podstaty, jen si sebe sama dostatečně neuvědomují.

...je mi vás líto.

Musíte se opičit,sama nic nevymyslíte?To je chudoba duše.

Když jsou pro vás jména Langer,Vinkler,Ondráčková vykopávkou. Co je potom pan Minář? Politický DINOSAURUS,s čivavou Tylovou na špinavou práci .No a salonní obecní právník? Skoda mluvit.

Tak to jsem se ale zasmál, lépe vystihnout už to snad ani nešlo.

Pane Langere, zapomněl jste ještě na mladíka doktora rodinné stříbro .... Bez něj je celý Minář v háji.

Zapomínat je lidské. Ale figurka pana Dr Schlemra je věčná jak se zdá. Několikráte mu byla udělena cena roku- Malínský Ropák. Jako lékař dost dobrý,jako zastupitel s hnědým nosem,katastrofa. Proč hnědý nos? Nesmíte zapomínat komu a kam ho neustále i s hlavou strká.

máte pravdu - právní vědomí právní služby obce je na úrovni myšlení tajícího sněhuláka. Ale pud sebezáchovy ve funkci má vyvinutý velmi dobře

No, jako pokus dobrý, ale neuhlídal/a jste jednu věc, která dokladuje odkud vítr věje. Jste jeden/a ze závislých na Pepovi.


Z čeho to vyplývá? Cituji : "Na vysvětlenou - když jsem viděl, jak ho za tři měsíce vyhodili, protože měl ztrátu paměti za koho kandidoval." A je to. Tím je potvrzeno, že na Ing. Felkla nebyl spáchán puč pro neschopnost, ale proto, že nedržel hubu, krok a nešlapal lajnu jak nařizoval Pepa, protože KDU a Pepa jedno a totéž jsou, stejně jako PNM a Pepa a bohužel i OZ + OR a Pepa také.

Takže zkoušejte to takto dál, určitě zase potvrdíte nějaké veřejné tajemství ba dokonce nechtěně bonznete něco co je prozatím Pepovo tajemství.


Tož asi tak

Že bude mgr. Štencl kandidovat se dalo očekávat. Spíš bych ho čekal na kandidátce té druhé koaliční party, ale budiž. Co to vše ale ukazuje? Jasně to ukazuje propojení triumvirátu Minář, Štencl, Tylová a jejich podíl na velmi záhadných vztazích obce a PNM. Z pozice pana Štencla se jeho kandidatura rovná přiznání k tomu, že je spojen se všemi malínskými nešvary dosavadní doby. Zatím i opozicí byl možná tak trochu brán jako figura stojící mimo politické dění. Jeho kandidatura jej postavila do jiné pozice. Stává se regulérním politickým terčem a jeho podíl na podivných obchodech mezi obcí a PNM se stává relevantním argumentem proti jeho osobě včetně vyvozování veškeré odpovědnosti. Mgr. Štencl se jednoznačně vymezil v rámci stávající koaliční skupiny a padá na něj i plná odpovědnost za její skutky. Připomínám, že je jednatelem obecní společnosti, kdy jeho kolega a druhý jednatel je již trestně stíhaný a nedílná odpovědnost obou jednatelů za skutky společnosti plyne ze zákona.
Pro lidi znalé malínských poměrů je pak jasně patrné, že zde probíhá snaha, která by měla vést k prodloužení působení stávající koalice ve vedení obce a k získání času k zametání stop.