Jinak vypíchnu to, jak se prodávaly pozemky na poslední VZZO.

Prodávají se pozemky na místech, kde je zúžená cesta tak, že se na ni nevejde osobní automobil s chodcem. Šup, prodáno. Vládnoucí většině zastupitelů je tento fakt ukradený.
Nebo byl zhotoven odhadní posudek na cenu pozemku. Tento pozemek se pak s péčí řádného hospodáře podařilo prodat 3 x levněji! A to protože-jak prohlásil starosta-nabízející víc nedá :-D

A jak se prodávaly obecní pozemky na minulých VZZO?
Některé pozemky / jejich části mají dle odhadce v Malíně cenu i 1800Kč/m2. Obec je běžně prodávala za 150 či až za 450 Kč/m2.
Obec prodává pozemky které jsou součástí ploch pro bezpečný rozhled na křižovatkách.
Obec klidně prodá pozemky se studnami.
Salámovou metodou se prodávají i části ucelených pozemků.
Také se prodávají pozemky, jejichž nabyvatel je obratem prodává X-krát dráž, než za kolik je nabyl od obce. Viz pozemek na Strakáči nebo pozuremek pana Sýse.

A když už jsme u těch pozemků - prý bude brzy ČOV na hranici kapacity.
Takže se tu nejřív nabídne území k zástavbě a pak se zjišťuje, že nestíhá čistička odpadních vod. No za naše daně, to se to plánuje úplně samo, že? :-D
Já jen dodám: My jim to nejen říkali, ale i písemně se na tato fakta odvolávali při vajdřování k ú.p.
Takže nás čeká další změna územního plánu. A za kolik? 1 000 000 Kč :-) A kolotoč se zástavbou další půdy se znovu rozjede. Do Šumperské ubytovny se toho vleze daleko víc než jen nějakých 4 000 obyvatel. On přece nejen ten plat starosty ale i příjem obce se odvíjí od počtu obyvatel.

Tak a máme za sebou další zasedání zastupitelstva.
Jasně se tu ukázalo, kdo a v jakém režimu smýšlí.

Jedni zastupitelé by rádi narovnávaly pozemkové nerovnosti spravedlivě a všem měřili stejným metrem. Chtějí mít cenovou mapu pozemků.
Ti druzí mají rádi , když za nimi musí chodit občané i navíckrát a musí je neustále prosit o smilování.
Ti druzí pak rádi prodávají svým známým obecní pozemky za 1/3 cenového odhadu.

Ti jedni by rádi měli územní plán, který jasně definuje dlouhodobý a předem dobře promyšlený směr vývoje obce.
Ti druzí nejdříve zastaví území a pak zjišťují, že mají poddimenzovanou čističku odpadních vod.
Ti druzí mají neustálou potřebu se šťourat v územním plánu tak, aby jim to průběžně přinášelo prebendy.

Ti jedni by chtěli takový strategický plán rozvoje obce, který občanům něco přinese.
Ti druzí mají strategický plán rozvoje obce jen proto, aby mohli čerpat dotace.

Ti jedni přemýšlí dopředu a snaží se být na budoucí požadavky státu a občanů připraveni.
Ti druzí si myslí že je možné veškerou problematiku týkající se řízení obce hodit na jednoho člověka.
Jenomže ten pak svoji práci nestíhá a plní ji jen na půl. A někdy vůbec. A tak se z Malína stává pokulhávající obec ve všech směrech.

Ti jedni by rádi opravovali cesty a mosty průběžně tak, aby to tu neypadalo jako po válce.
Ti druzí začnou opravovat mosty, až když jim začnou padat a cesty neopravují ani když jsou občanům nebezpečné.

Smýšlení některých účastníků jednání pak podtrhla tazatelka z řady obecenstva.
Ta chtěla znát odpověď na svojí otázku (já podotýkák, že toto je spávně, občané se mají ptát).
Odpověď chtěla po konkrétní zastupitelce za Perspektivu (zde není problém).
Tak jsem vyzval tazatelku, aby otázku položila.
Jenže ta řekla, že si otázku již napamatuje.

Tak tohle byla opravdu hodně divná tečka, za hodně rozporuplým zasedáním.

Koho zajímá trochu víc fakta a jak to tedy doopravdy bylo s tou opravdu "hodně divnou tečkou" si může přečíst na konci tohoto článku:
https://malinska-glosa.webnode.cz/l/cimrmani-byli-lepsi-aneb-kratka-zprava-z-16-vzzo/

Naleznete tam i dotazy, na které mi paní Solařová již čtvrtý měsíc neodpovídá a přitom sama na zasedání řekla, že nemá co skrývat. Kdy mi tedy odpoví? Ivona Štrbíková

Paní Štrbíková - malínská glosa není glosa, ale vaše vyřizování si "účtů". Před minulými volbami jste stála za Perspektivou, hájila jste jejich názory, pomáhala s kampaní. Měla jste úplně opačný názor na práci starosty, paní Nimmerrichterové, ředitelky školy i vedoucí Provozní Nový Malín. Čím to asi je, že jste změnila názor? Zjistila jste, že to fakt dělají dobře a že veřejné finance z kapes daňových poplatniků jsou vynakládány efektivně? Prostě a jednoduše jste se potřebovala dostat do okruhu jejich příznivců, otočila o 180° a veřejně zase haníte ty, které jste před tím hájila. Každý má právo změnit názor, samozřejmě i několikrát, ale na vás je opravdu dost čitelné, z jakých důvodů to děláte. No a s paní Solařovou vás bylo často vidět na procházkách s pejsky. Tak se jí na ty dotazy můžete zeptat až spolu půjdete venčit...

Koho zajímá opravdu hodně divná tazatelka z obecenstva? Tak ten si bude moci pusitit záznam z 16. VZZO a udělat si obrázek sám. Bude stačit na youtube napsat Malínksý záznamník.
Tedy za předpokladu, že nebyla vyždímána záložní baterka při nahrávání.

Rada obce aktuálně projednává výběrové řízení na zhotovitele územního plánu.

V překladu - nastavený Minářův způsob nakládání s územím se nemění. Obec má rozbité uličky, vyvrácené lampy, padající mosty, vodovodní síť z 60% za svoji životností, obec je předlužená, má malou kapacitu školek, nedořešená místa na vjezdech do uliček a přes to se vesele chystá další zastavění území.

Neuvěřitelné.

V současné době si nechává obec zpracovávat odhad ceny nemovitosti. Jedná se o areál bývalého dřevoskladu.
Sám jsem zvědavý,jestli se potrvrdí slova těch, kteří říkali, že se jedná o strategickou nemovitost.
Anebo se potvrdí má slova, že se jedná o rozkrádání obecních peněz formou odkoupení předražené nemovitosti.

Každopádně jenom na úrocích nás tato legrace stojí přes 250 tis měsíčně. Za rok by se za tyto peníze dala komplet opravit jedna z mnoha rozbombardovaných uliček.

A nebýt nákupu dřevoskladu, mohli jsme opravit uličky všechny.

A co s tím? volby jsou za dlouho, tento a mnoho dalších kostlivců tu zůstane.....dřevosklad, cihelna...

Kolik dostává obec nájemné za pronájem ploch v dřevoskladu, kde vesele probíhá manipulace se dřevem jako před prodejem obci? pokryje to aspoň úroky? - (dost pochybuji...)

Možná by stálo za to, kdyby i na jednání VZZO přišli občané a ptali se ekonomky z PNM na tyto věci, které by měla mít v malíčku.

Když jsem se naposledy pídil po odpovědi na otázku týkající se příjmu za pronájmy pozemků v dřevoskladu, dopídil jsem se k velice proměnnému číslu. Od 35 - 60 tis/měsíc.

Pane Korytáři,

to nemá cenu chodit na jednání zastupitelstva obce. Byl jsem několikrát, a je to ztráta času - konkrétní informace se občan nedozví, mlží se, neříkají se pravdy, neví se, nepamatuje, nejsou podklady. I dotaz na obec dle zákona o přístup k informacím není zárukou získání nějakých informací....

Chápu že to tedy není pro každého.

17.12.2024 se konalo 15. VZZO.

Byl jsem celkem překvapený tím jak hlasovali někteří zastupitelé. Jako by buď neslyšeli co se jim říká, anebo jim to bylo jedno.

Co si tak myslet o zastuptieli kterému řeknete, že je v uličce úzká cesta a on ještě zvedne ruku pro prodej přilehlého pozemku a prostor tím ještě více zúží?
Co si tak myslet o zastuptieli kterému řeknete, že se zde nabízí možnost zlepšení obslužnosti svozu odpadu v dané lokalitě a on prodá pozemek, který to zajišťuje?
Co si tak myslet o zastupiteli kterému je úplně ukradené, že povrch vozovky před domem občana se kterým se baví má tak hluboké výtluky až je to nebezpečné?
Co si tak myslet o zastupiteli kterému je úplně ukradené, že občanům při každém větším dešti teče voda z obecního pozemku do nemovitosti?

Co si tak myslet o starostovi, kterému argumentačně ukážete, že jedná svévolně? Ten by se měl minimálně omluvit, bere za svoji práci přeci peníze.
Co si tak myslet o starostovi, kterému argumentačně ukážete, že jedná svévolně a chcete ho zplnomocnit k tomuto jednání a on je proti?

Co si tak myslet o zastupiteli, který chce za každou cenu rozdávat tiskovinu s hrubkami a faktickými chybami?

Lajk žasne, odborník se diví.

Celkově bylo na 15. VZZO jasně vidět, že zájem obyvatel obce je u některých zastupitelů upozaděn tak daleko, že v podstatě zmizel z dohledu.
O to více je pak vidět nutnost přicucnutí se některých zastupitelů k nekonečně dárnému a předluženému obecnímu cecíku.

V každém případě byla schůze dramatická a pěkně dlouhá .Trvala pět hodin.Zastupitelé se sešli téměř v plném počtu a prostor vymezený hostům byl taky zaplněn. Mě nejvíce potěšil boj dvou občanů ,kteří bydlí v lokalitě pod cihelnou. Podle jejich vyjádření jim obec léta slibuje odvodnění komunikace a stále to oddaluje. Proto požadovali po vedení obce příslib vypracování projektové dokumentace na odvodnění a zhotovení řádné komunikace. Zde však narazili a tak poznali jak skutečné sliby vedení vlastně jsou.

V níže uvedeném vláknu diskuze je uvedeno, stejně jako v Malínských novinách, že obec měla jen dva úkoly týkající se knihy. Korekturu a tisk.
Z toho obec splnila svoji činnost jen na 50%. Je otázkou zda-li je to záměr nebo neumětel.
Taktéž je uvedena i spousta doměnek, které by vyřešil jeden mail Doktorce Solařové.

Každopádně:

"Nový Malín - Frankštát střípky z historie obce a okolí" si každý můžete zdarma pročíst na:

https://bit.ly/malinska-historie

Tak když tedy pořádali akci zastupitelé obce a křtili tam knihu a vy jste jeden z nich, mohl byste také sdělit, kdy bude kniha pro veřejnost nějak dostupná....v návaznosti na info o tom, kde ji mohu vidět na počítači. Jsem trochu ze staré školy.

A nikde jsem info nedostal.

Výměně názorů ohledně paní Solařové a obce nerozumím...nebo tu knihu bude rozdávat ona? když je teda obec vlastně k ničemu. Píšete o 50 %. To jako že obec zaplatila schválně špatný tisk? Nebo taky jen domněnka? Však napište na obec mail, když máte jen domněnky.

Ono ,čekat na informace ,je mnohdy velmi pomalé. Je lepší si pro ně radši dojít , a ne čekat až mi je někdo donese . V každém debata o historii obce vyvolává něco jiného .Mně například zaujala přítomnost pana Drahomíra Polácha /viz fotografie na stránkách Perspektívy pro Malín/ a tak jsem si prošel vše co napsal o naší obci. Výrokem chceš-li vědět více o historii Šumperka , začni pátrat v Novém Malíně,mně přesvědčilo, že vydání těchto příběhů ,je správná věc.

Přece není vhodné ptát se mne; já bych musel poslat žádost na podatelnu, z podatelny by šla žádost starostovi, starosta by se teprve ptal zodpovědného pracovníka. Navíc, jak bych vás tu zpětně dohledal po 30 dnech které má obec na odpověď. To bych musel za zřizovatelem stránek, ten by musel vyhledat vaši IP adresu a pak bych teprve mohl zazvonit na váš zvonek s odpovědí v ruce.
Co když se ukáže, že nejste s odpovědí spokojen anebo obec neodpoví vůbec. Pak by se musel celý kolotoč opakovat.
Inu, ne že by to nešlo :-)
Ale zní to trošku povědomě. Asi jako malínský koncept na zbytečné vyvíjení činnsoti, tutlání informací a rozšiřování drbů. Omluvte mne prosím, do tohoto vláčku nenastoupím.

Proto v rychlosti poskytnu pouze informace které mám:
* "Křest" NEPOŘÁDALI zastupitelé obce. Akci uspořádali autoři.
* Na odkazu si můžete pročíst verzi s korekturou.
* Tištěná verze takových kvalit nedosahuje. Je tedy otázkou zda-li ji vůbec autoři povolí v této podobě šířit. Zde vám odpoví doktorka Solařová ( solarova@novymalin.cz ) -opět přidávat do předávání informací další článek v mojí podobě není vhodné.
* kdo měl na starosti korekturu není jasné, protože je na obci s prominutím bordel. Ale zeptejte se přes podatelna@novymalin.cz ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. To je postup který může udělat kdokoliv. Na to není třeba býti zastupitelem.

Pane Korytáři , netrapte se tím. Pan bezejmenný občan jistě přijde příští úterý na Zastupitelstvo, které svolává pan starosta . Tam vznese dotaz a vše mu bude důkladně vysvětleno. Možná nás potěší i dalšími postřehy.

Jen poslední informace.

Zmíněná akce byla pojata jako vzpomínkový večer. Byla veřejná, každý kdo navštěvuje knihovnu tak si mohl přečíst pozvánku a přijít.

Ve čtvrtek se v místní knihovně konal Večer paní Dagmar Koverdynské. Pořadem nás provázela paní Solařová , zastupitelka obce, a mohu říci, že tak zdařilou akci v obci nepamatuji. Vystoupili zde pozvaní hosté, kteří naši známou umělkyni znali a spolupracovali s ní. Byla zde také pokřtěna kniha která popisuje činost umělkyně v naší obci. Autorem knihy je kolektiv kolem paní Solařové. Věřím, že se najde někdo, kdo tuto stručnou informaci obohatí o další zajímavosti.

Kniha , která byla pokřtěna na této akci se jmenuje Nový Malín Frankštát. Autoři ,Veronika Solařová a Jiří Tejkl ,ji rozdělili na tři části, které obsahují několik historických textů jež sestavila paní Dagmar Koverdynská. Všechny texty již dříve vyšly v Malínských novinách a velký dík autorům že je vydali v knižní podobě. Mně nejvíce zaujaly části Vodní tvrz a Hrad , kde se dá nalézt spousty podnětů proč pátrat po historii naší obce.

Další podrobnosti o tomto večeru najdete na stránkách Perspektivy pro Nový Malín.

Nechci vám kazit radost z účasti na soukromém večírku.
Jen si uvědomte :
- je spousta lidí, kteří by na Dagmar K. rádi vzpomenuli také, ale o akci prostě nevěděli, ač se konala v knihovně, tedy prostoru tsk nějak pro všechny,
- i když organizovat takovou akci pár týdnů po odchodu není obecně normální, jsou společenské zvyklosti,
- patrně se ale musela pokřtít kniha, což se ale dělá veřejně, a určitě s vydavatelem, který by měl mít prostor něco k věci říci, že si paní Solařová pokřtila knihu, která její není, a učinila tak v uzavřené společnosti, je tragikomickou bizarní skutečností,
- knihy jsou po křtu k dispozici čtenářům, v Malíně ale ne, protože se vedou nesmyslné spory s obcí a paní Solařová tomu sama brání a reší chyby, které vznikly díky jeji chaotické práci, kdy není schopna normální lidské spolupráce, asi aby jí neubylo světské slávy,
- je hezké mít některé články paní Dáši K. na jednom místě, trochu tam ale chybí uvedení jednotlivých příslušných prvních publikování textů, taková je praxe,
- to asi nikoho v tom nadšení nenapadlo.

Ale i tak diky obci, která tisk zaplatila.

Radost mi vůbec nekazíte. Ba naopak. Jsem rád, že se objevil názor na tuto akci . Nemohu však vysvětlit co se událo v zákulisí této akce , proto že o tomto nemám žádné informace. Co se týče pozvání na tuto akci si myslím, že kdybyste měl/a / jméno , tak pozvání by jistě přišlo.

Z textu je jasné, že do celé problematiky vidíte hlouběji než běžný občan, proto si uvědomte že:

-Obec vydání tiskoviny zmatlala stejně jako vždy.
Poslala text do tisku bez korektury, která při tom byla PŘEDEM VÝSLOVNĚ VYŽADOVÁNA.
Pověřený pracovník to udělal buď schválně anebo nemá kapacitu na zajišťování těchto záležitostí.
A není to poprvé. Osobně již do novin ani obrázky nepřikládám, protože mi je vydavatel vždy rozhází k nepoznání.
Tvrdím neustále, že máme provádět podobné počiny bez podpory obce.

-Prostory knihovny je obecně možné využívat stejně jako sokolovnu nebo prostory na PNM. Zde nikdo není privilegován.

-Uvádíte "patrně". Místo domněnek by bylo lepší napsat přímo paní doktorce Solařové a pak nás tu seznámit s odpovědí (kontakt je na stránkách obce). Určitě vás ráda zasvětí do dané problematiky hlouběji. A pak nám tu můžete poreferovat konkrétně.

O vašich argumentech mohu zajisté přemýšlet, ale nebudu dělat soudce v tom smyslu, kdo co více zmatlal.
Slyšel jsem nějakou verzi toho příběhu, vy zřejmě máte jinou, přirozeně jednoznačně kritizující jen a jen obec. Já předem nejsem zaujatý.
Tak třeba ještě bude o věci někde řeč tak, abychom měli jasněji.

Jinak z mých poznámek jste většinu přešel, což mi osobně jistě nevadí.

Hodně se zabýváte mým názorem, že důležitým aspektem byl patrně křest knihy, však byl na pozvánce určené vyvoleným uveden. Podstatné není slůvko patrně, ale skutečnost, že se kniha křtila bez vydavatele, že nebyla zvána na takovou akci veřejnost a že kniha současně není k dispozici lidem a že to celé se konalo několik týdnů po odchodu D.Koverdýnské.

To není téma porušování nějakých zákonů či nařízení, ale zvyklostí, pro které má většina inteligentních lidi jistý cit a úsudek.

Co se týče vašich špatných zkušeností ohledně uvěřejňování příspěvků (asi jste myslel Malínské noviny), nedokáži posoudit. Ale opět z různého doslechu myslím, že kontrole se věnuje více lidí a snad se tím zabývají i radní.

Paní Solařové se na nic ptát nemusím a nepotřebuji, jen jsem sdělil své názory, což může dělat kdokoliv. Že akce byla z její strany nějak pojata a organizována, je její věc. A že to nevzbuzuje nadšení a obdiv některých lidí, to zase ponechme na nich.

Územní plán

v současné době probíhá zasíťování plochy na poli pro výstavbu dalších 40 domů na SV10.
Vše probíhá na území s vysokou bonitou půdy přesně tak, jak se to dle zákona nesmí. Proti tomuto postupu jsme se snažili zasáhnout a podali jsme kasační stížnost k nejvyššímu správnímu soudu.

Ten se schoval za spoustu balastu jako např. "...protože zrušení územního plánu by bylo nepřiměřeným zásahem do samosprávy" a podobně a stížnost zamítl.

Výsledek je stejný asi jako při jednání s CHKO Jeseníky, kterému je úplně jedno že se pod Mohylou staví na pozemcích nejvyššího ochraného stupně.

Obě instituce jsou zadarmo drahé.

Při přípravě rozpočtu na příští rok se nám tu objevila položka 600 000 na nový územní plán.
Jelikož nikde není žádné omezení které by stanovilo maximální počet obyvatel nebo rychlost rozvoje zastavěného území, tak jsem opravdu zvědavý, s čím příjde naše blahorodí tentokrát.

Na druhou stranu čím více bude mít obec na svém území domů, počet obyvatel, tím větší příjmy bude mít a lépe se ji budou splácet i ty předraženě nakoupená aktiva jako např. dřevosklad, takže když ji dostatečně vzroste příjem, tak vlastně ty dluhy co momentálně obec má takový problém už nebudou. A to je možná lepší plán jak budování nějakého zařízení na stabilizaci výkyvů v síti, jehož byznysu stejně nikdo z těch co jsou ve vedení obce nerozumí a nakonec by mohli na tom i ještě více prodělat.

Máte pravdu v tom, že hlavní příjem obce vychází z přerozdělení ze státního účtu dle počtu obyvatel.

Důležité je ale říci, že 2/3 z celkového příjmu obce musí jít na její provoz (protečou přes PNM). Takže by nám z toho zase až tak moc na splácení dluhu nezbylo. Odhadem to může být 4000Kč/nového_obyvatele/rok. To by zde muselo přibýt hodně nových obyvatel, aby to mělo zásadní vliv na splácení dluhu.

A pokud vidíme, že nynější vládnoucí zastupitelé z KDU, NESTR a NEZÁV nejsou schopni - tedy jsou neschopni spravovat stávající pod rukama se jim rozpadající infrastrukturu (voda 60%, uličky, mosty..) tak to není moc dobrý nápad, pořizovat další kilometry infrastruktury.

Ale co my víme, třeba pan Minář který občas chodí po lese s proutkem v ruce a hledá kde by navrtal studnu (aby bylo více pitné vody) tak zvedne pro bateriové úložiště ruku a bude vymalováno.

...pak ještě vyvstává otázka, proč někdo bydlí na vesnici blízko přírody, když by raději bydlel ve velkém městě se spoustou spoluobyvatel.

Je podzim a připravuje se návrh rozpočtu obce na příští rok.

Příští rok tu vydáme na splácení dluhu už 13 mil Kč.

Vše se dalo vyřešit úpravou územního plánu. Zdarma.

Mohli jsme místo dluhu mít například:
*5 opravených uliček
nebo
*dokončenou optickou síť
nebo
*opravenou část z 60% vodovodní sítě která je za svojí životností
nebo
*vlastní příměstskou dopravu dle potřeb občanů
nebo
1/20 obchvatu obce

PS: Letos jsme jen na splátkách vynaložili 11 mil Kč.

Je to zlodějina nebo finančně zhmotněná blbost?

Pane Korytáři ,nemohl byste říci něco ohledně obchvatu kolem obce ? Já nemám žádné informace o této akci. Nějak mně to asi uniklo . Děkuji Vám.

Dobrý den.

Uvedl jsem obchvat jako příklad toho, co bychom v obci mohli mít, kdyby se tu dlouhá léta jednalo s péčí řádného hospodáře.
Mnoho lidí si totiž vůbec nedovede představit, co vše se tu vyhazuje oknem.

Šikovný projektant by s vytrasováním neměl problém.
A po realizaci by se odlehčilo obci o půlku aut, které tudy pouze projíždí.

Dobrý den,
vzhledem k omezení komentářů na FB stránkách Perspektivy by mě zajímalo, jestli se plánujete nějak oficiálně vyjadřovat k budování stezky na přehradu a "zvelebení" soukromých pozemků?
Píšete tady o tom, kdo co dělá špatně, a tady o tom ani smůla. V malínských novinách byl článek alá poplácávání po rameni, co jsme dokázali, vyzněl hodně uboze kontextu s článkem druhým. A pak trapné upozornění na facebooku na chyby v textu novin - proč řešíte takové věci, když byste měli vysvětlovat takové závažné zasáhnutí do soukromého vlastnictví. které je v naší zemi garantované.
Pak si dovolím osobní vzkaz, asi by to chtělo trochu sebereflexe, Vaše vychloubání tady, to se nedá číst. O sebereflexi pana Korytáře nemám iluze, ten u mě skončil během prvních voleb, kdy kandidoval, kdy měl a veřejně prezentoval informace o průběžném výsledku voleb během sčítání hlasů. Vše by se dalo dohledat v této diskuzi, pokud bych dostatečně dlouho hledala, pokud mi budete oponovat, že to takto nebylo. Já jen doufám, že nové partnerství v zastupitelstvu Vám přinese kýžený pocit vítězného věnce.
Arbor ex fructu cognoscitur.

Dobrý den,

vyjádření je v novinách, odpověděl/a jste si tedy sám/sama.
Perspektiva nebyla pořadatelem této akce, ale pouhý účastník. To ovšem neznamená, že nás nemrzí nezdařilá komunikace pořadatele s vlastníkem pozemku. Pořadatel se vlastníkovi pokud vím omluvil a proběhla mezi nimi i další vzájemná komunikace. V současné době by měla být celá věc již uzavřena a vyřešena.
Je nutné zdůraznit, že z pozemku nezmizela ani větvička, ani lísteček. Nedošlo ke kácení. Jediné co z pozemku zmizelo byla hromada odpadků, plastové lahve, igelitové sáčky... a to vracet na místo nebudeme.
Po cestě se tedy s klidem v srdci, mírem v duši a suchou nohou dostanete od školy až po přehradu.

Inu klidně historii čtěte. Proto tu je. A osobní vzkaz od anonymního pisatele je velice zajímavá kombinace.
Ukazuje se totiž, že čím víc se začínám věnovat i několikanásobně předraženým stavbám, které si kupuje Obecní úřad u PNM, tím více špíny se na mě valí a tím více se bude rozrůstat klub mých zarputilých antifanoušků.

Čirou náhodou zrovna včera proběhlo zasedání rady obce, kde se měla schvalovat oprava autobusového přístřešku v Mladoňově za krásných 593 186Kč vč DPH.
Také se mělo projednávat poptávání prací u firem, které nedisponují technikou pro realizaci poptávaných prací. Opět fakt hodný k popřemýšlení.

Neměla jsem ten dojem, že by v novinách bylo nějak odpovězeno. Ale jsem blbka anonym, že jo.
A víte proč anonym, protože Vaše vyjadřování alá nýmand, tam nechci být zařazovaná. Dlouho jsem nečetla nic tak odporného. Jak jste si jistě všiml, neschvaluji ve svém příspěvku žádné předražené stavby apod., nevím proč mi v tomto duchu odpovídáte. Ja poukázala na Vaši čistou duši, s tím jak jste rovný člověk. A víte co, reagujete stejně jako před lety, sebereflexe nula. Tady tím Vaším vystupováním si hojíte rány někde jinde, Freud by si na Vás smlsl. My jsme tomu říkali napoleonský syndrom. Víte co, já se slušně zeptala na reakci na článek, opět jsme všichni nuly, tak Vám přeji ať Vám tady ta diskuze žije a není plná pouze Vaší sebechvály a slovně masturbujících článků. Já si jdu žít svůj život, myslím, že ten Váš život (jakože to, jak ho žijete) je ve finále všem jedno, i když kdo ví, třeba se jednou tou obecní celerbrytou stanete a my budeme čekat, co zas ten pan inženýr vymyslí. Temeritas est damnare, quod nescias.

V prvním odstavci je odpověď na věci týkající se úpravy cesty k přehradě.
Dnes jsem se tam byl projít. Víc než kolik toho bylo napsáno už není. Jen vyšlapaná cesta. Taky si tam zajděte.
Tak jak jste kladla otázky, tak je na ně i odpovězeno.
Třetí odstavec pak volně vychází z druhého.
Je mi jasné, že ten, který bude ukazovat na nepravosti stávající vládnoucí většiny se stane terčem anonymů.

Ano, přesně tak nemám problém označovat lidi, kteří lezou do soukromí ostatních.
Dalo by se vybrat i jiné označení pro osoby, které ponaučují ty druhé v tématech, o kterých nemají ani za nehet znalostí a jednají tak pouze ze své domnělé nadřazené pozice.
Ale zvolil jsem nuly.

Stát se celebritou :-D To je opravdu to poslední, co bych potřeboval. Děkuji ale ani jako představa mě to neláká.
Žijte blaze.

Problem oznacovat lidi, co lezou do soukromi… tak pani tady oznacila lidi, co necti osobni vlastnictvi. Ale ono se vlastne nic nestalo, ze? Jen se uklidil neporadek a pani majitelka ve svem clanku asi keca, co? Vite co, az budete majitelem lesa, tak si muzeme popovidat. Dneska si totiz lidi mysli, ze tenhle krasny skutek prebije to, ze to nekomu patri.
A nula? Jakoze podle slovniku osoba, co nic nedokazala? Odprostim se u pana doktora povahove natury, ale profesne? Paneboze…

Kdo chce vidět ten vidí. Kdo chce slyšet, ten slyší:
"...To ovšem neznamená, že nás nemrzí nezdařilá komunikace pořadatele s vlastníkem pozemku. Pořadatel se vlastníkovi pokud vím omluvil.."
Co byste teď chtěli udělat víc?
Předseda samozřejmě dostane trest třešňovým prutem. Zasadíme jej do aleje a bude ho chodit zalévat dokud nevykvete.

Nuly. Je tím myšleno zastupitelská nula, která nepochopila, co má a co nemá na VZZO projednávat. Ještě k tomu navíc když toto není jejich první funkční období.
Do jejich profesního nepolitického života mi nic není a nezajímá mě.

pro čtenáře “váš” článek vyznívá jako velkolepé poplácání a potom, co si člověk přečte článek druhý, tak je jasné, že pisatel “vašeho”článku neměl ani tucha, že ten druhý bude. A ve vší úctě, pokud jste se jen účastnil, tak není potřeba všechno komentovat přeci. Jsou tady lidé, kteří danou akci řešili více do hloubky. Ale jak tak čtu níže i výše, máte názor na všechno. A umíte krásně urážet. To je zastupitel, člověk kterému dalo spousta lidí důvěru (a já v prvních volbách taky) a chování takto otřesné. Nezpochybňuji vaše znalosti a angažovanost v odhalování nepravd a křivd a loupežnictví, ale to nejde slušně?? Nedokážete si odpustit ty osobní výpady a podávat strohé informace, o ty nám jde.

Cesta:
Byl tu na diskuzi požadavek na vyjádření se. Tak to proběhlo.

Urážení:
Určitě jsou na zemi i lidé kterým nevadí nechat po sobě řvát a pokřikovat na sebe. Ovšem v dané situaci na VZZO vysvětlovat jednomu z dua ŠaŠ jak se věc má, by bylo zbytečné. Hlavně ale ani jedno z témat na jednání VZZO nepatří.
Věřím, že si to tu přečtou, anebo se jim to alespoň od někoho donese. A když ne, tak vím, že malínské drbny jedou na 120% a zařídí to.

Strohé informace...
Je to tu vedené jako volná diskuze.
A zastupitelům se nedostává víc informací, než kolik se dostává běžnému obyvateli.
Pokud chceme jakožto zastupitelé něco vědět, tak musíme vždycky napsat písemnou žádost na podatelnu dle §82 zákona o obcích č. 182/2000 a pak měsíc počkat na odpověď.
Ono se totiž na jednání VZZO neustále bezostišně lže a zapírá se i to, co se řeklo minule. Proto je pořizován videozáznam.
Určitě na získávání informací nemáme monopol a vy byste se též měl/měla obce ptát. Jen to dělejte dle z. č. 106/1999Sb.

Věřím, že již brzy tu bude mnoho nových vítaných informací z Vaší strany a já si sem budu jen tiše chodit čerpat nové a podněty od obyvatel.

Odpověděla jste si sama : Temeritas est damnare, quod nescias (Je neuvážené odsuzovat to, co neznáte....)

V úterý proběhlo zastupitelstvo, které trvalo asi tři hodiny.
Nosným tématem se staly dva body , areál dřevoskladu a budova nádraží .

K prvnímu - využil jsem svého práva zastupitele a prosadil do programu jednání bod - akvizice areálu dřevoskladu. V 7min. příspěvku jsem shrnul vše podstatné.
Tedy to, že jednatel a starosta taktikou kamikadze
pořídil do vlastnictví PNM zjevně předražený areál za 42 mil.Kč,pro který nemáme žádné využití.
Tak došlo k předlužení obecní firmy a obec, aby nemuselo dojít k nejhoršímu, konkurs na PNM,
musí do svého vlastnictví tuto železnou krávu převzít.
Jednání Mgr, Štencla je neomluvitelné, absolutně nepochopil, že PNM není jeho rodinná firma,kde si může dělat co chce.

Odhaduji,že rozdíl mezi tržní cenou areálu a cenou,kterou náš povedený jednatel sjednal činí
15-20 mil.Kč !!!!!!! v neprospěch kupujícího.

Starosta nepovažoval ani za nutné požádat o stanoviska ke koupi radu nebo zastupitelstvo, prostě je drze obešel. Nenechal si pořídit ani odborný posudek o tržní ceně a udělal tak neskonalou radost prodávajícímu, který si musel připadat jako v ráji.
Areál,který se v minulosti nabízel formou inzerce za cca 20 mil.Kč, zakoupil jeliman Štencl za 42mil.Kč !!! a zadlužil tak obec na dalších 30 let , což je doba splatnosti úvěru u banky.

Podrobnosti můžete ověřit na záznamu ZO na YouTube a podívat se jak se hospodaří s obecním majetkem v podání Štencla a spol.

K budově nádraží .

Zde si opět starosta spletl obec se svojí advokátní firmou .
Aniž by k tomu byl zmocněn zastupitelstvem ,postraně vyjednává o převodu nádražní budovy s pozemky do vlastnictví obce.
Přitom jako právník musí vědět, že za obec v těchto věcech může vystupovat pouze a jedině ZO , od kterého však žádné zmocnění ani pověření neměl a nemá.
Drze tak opět obchází orgány obce i její občany a plete si samosprávu s údělným panstvím Mgr. Štencla.
Žádal jsem jej, aby si u ZO vyžádal pověření k jednání v této věci , ale neuspěl jsem.
V podstatě nám Štencl sdělil, že tomu nerozumím, plácám kraviny a on jediný tomu rozumí.

Podrobnosti si opět můžete ověřit na záznamu ZO na YouTube.

Závěrem ,co dodat ?

Nezpochybnitelnými fakty je skutečnost, že obec bude muset spolknout hořkou pilulku, převzít dluhy PNM v celokové hodnotě cca 60mil.Kč (vlastní cena plus úroky) a třicet let je splácet.
Stydím se za to, že zastupitelé Perspektivy budou zasazeni do doby, kdy se obec díky neodpovědnému jednání jedince , který se vymkl jakékoli kontrole, ocitla v dluzích, aniž by ovšem za to mohli.
Herr Štencl by si měl sbalit kufry a vypadnout co nejdřívě, neboť zcela selhal- jako jednatel obecní firmy i jako starosta.
To si naše obec skutečně nezasloužila.

Tak promluvil ten, který byl pro svou neschopnost, či spíše všehoschopnost, vyhnán z orgánů obce v Šumperku (krátce po revoluci a stal se tak pravděpodobně prvním nezaměstnaným Šumperka v porevoluční době) a následně i v Hanušovicích. Jen Malín stále nerozhodně vyčkává …..
Ty bláboly se už nedají číst, tuto webovou stránku velice rád zapomenu. Howgh.

Poslední dobou je tu podobných rozlučkářů a bývalých voličů stávající opozice nespočet. Až by se jednomu mohlo zdát, že v Malíně volili opozici úplně všichni :-D Jen tomu neodpovídají volební výsledky.

Pomluv o opozici běhají po Malíně a jeho okolí o mraky. Až by se mohlo jednomu zdát, že někdo v Malíně má teď více času a místo práce roznáší pomluvy :-D Kdopak to asi je? :-D

Buďte klidně konkrétní. Jinak se jedná o čistou pomluvu. A to už začíná být trapné.

Je zřejmé, že kupní cena dřevoskladu byla navýšena uměle. Pokud z toho starosta nedostal bokem alespoň polovinu, musel by být padlý na hlavu.
Všem je jasné co se stalo.
Proč se chodí kolem horké kaše a dlouze se na zastupitelstvu vysvětluje že cena byla špatná?
Konstatování že šlo o tunel a ani ne moc dobře krytý. Tedy loupež za bílého dne je žalovatelné? Nebo proč to nikdo nepojmenovat?

Zdravím,

žalovatelné to určitě v tomto systému není.

Už se to zkoušelo.
Bydlíme v Malíně. V obci která vyměnila novostavbu za starý dům. A policie zde neshledala pochybení.

Bydlíme v obci, kde vytvořila PNM černou skládku ( 90 tis tun; min 3,5 tis Kč/tunu při odvozu na skládku ) a zastupitelé si odhlasovali, že si tuto skládku obec u PNM objednala.

Žijeme v obci, kde se pozemky obce prodávají kamarádíčkům za 50Kč/m2; 150 Kč/m2 a naposledy za 203 Kč/m2.

Žijeme v obci, která si od PNM kupuje stavební materiály i 3x předražené. PNM si účtuje provozně režijní náklady na stavbu až 4x předražené.

Proč myslíte že oprava zdravotního střediska stála 37 mil?

Nově se chystá oprava DPS - zjistilo se že jsou tam nekvalitně provedené instalatérské práce. Bude to za krásných 35 mil pro PNM. Předpokládám že víc než půlka prací přes PNM jen proteče a PNM si za to vezme min desátek.

Tady se kromě rozkrádání obecní kasy nedělá na ničem jiném.

Jediné osvědčené řešení je přijít k volbám.

Jinak výsledky jsou známy. Buď:
a) Policie nezjistí spáchání trestného činu
b) Viník se odvolává a orgány činné v řízení zapomenou včas provézt nějaký úkol a tak nedojde vůbec k ničemu (prominutí sankce apod)
c) Pachatel hodí věc na obec a ta potom prohlásí že jí nevznikla žádná újma.

Systém je dobře vymyšlený. Ale teď se už nebavíme o Malíně ale o celé ČR. A zde si taky můžeme říci kdo za to může. Od listopadu 1989 tu soustavně vládly kaolice ODS a ČSSD. A teď dílo zkázy dokonal Fiala.

Zloději jsou v tomto systému nepostihnutelní.

Vemte si jen černou díru ÚEV. Když je slabší rok tak jen na ÚEVu zahučí nim 5 mil (2-3 na provoz a 3 na stavební práce), někdy i 7-10.
Nejdřív se nám tvrdilo že ÚEV bude vydělávat. Pak že bude vydělávat až se opraví kuchyň, chodba, stěna, přístřešek, kabinet, podkroví... Pak se tvrdilo že bude ÚEV za delší čas až se vše zaběhne na 0. A dnes se již neskrývaně hrnou peníze do ztrátového ÚEVu, kde obec supluje práci kraje. A na závěr přijde odvolání paní Tylové a její poděkování za její dlouholetou práci. Děkujeme.

Kdyby se tu nekradlo, tak máme dokončenou optiku, internet zdarma a vybudovaný obchvat Malína.

Na místo toho máme 60% vodovodní sítě za hranicí životnosti, rozbité uličky, padající mosty a např vodní elektrárnu, jejíž návratnost byla cca 40 let ale do které se už musely nasypat další miliony na opravu a údržbu, takže je jasné že se návratnosti investice nedožije nikdo.

Odpověď na otázku proč nebylo jednání starosty na zastupitelstvu pojmenováno jako krádež to sice není.

Ale je vidět, že zastupitelé mají přehled a hned po vyřešení Malínského tunelu se pustí do problémů na úrovni státu.

Proč? Protože pokud nemáte v rukou nějaký dokument, který by stanovil cenu areálu, tak nemůžete říci že je to krádež. I když je to do očí bijící.

Dokument hodnotící cenu areálu budeme mít, až se bude areál převádět z PNM na obec.

Ale taky to může dopadnout stejně jako když obec vyměnila novostavbu za starý dům.

Pokud myslíte žy ba na zastupitelstvo mělo zaznít že jsou to zloději, tak můžete přijít a projevit svůj názor.

Zatím z řad obyvatel při VZZO zaznívá pouze chvála s nákupem areálu dřevoskladu.