To, že je Nový Malín obcí s neskýtanými možnostmi pro vyvolené, je všeobecně známo.
Takové malé sudetské Eldorádo.

Nově ale máme navíc v obci místo, kde zákony fyziky platí jen v předem stanovený čas. Po 16:00 se tu zákony fyziky ohýbají či úplně mizí. Takový Malínský trojúhelník. Kam se hrabou Bermudy.

Řeč je zase a znovu o zastávce u školy. Problematika stále stejná.
Pokud si to cestující, který vystoupí z autobusu, zamíří rovnou na přechod pro chodce, rozhlédnete se a začnete přecházet tak ho jednoduše může srazit rychle jedoucí auto. Řidič chodce přes autobus jednoduše neviděl. Případně vás srazí dobržďující auto s řidičem, který vás zahlédl pozdě. Moc velký rozdíl v tom není. Bolí to vždycky hodně a letos ještě víc jak loni.

Místo osvěty motoristům či celkové přestavbě se nějaký brouk pytlík a jeho pomocníčci rozhodli, že tu po 16:00 platí fyzikální zákony jinak a není třeba dát chodcům potřebný čas na přechod přes cestu. Nebo že by se tam plánovalo umístit teleportační zařízení?
Zároveň se tímto podvědomě řidičům našeptává, že toto rychlostní omezení je tam jen jako doplňující prvek. To ale v tomto případě zcela jistě není pravda.

Dále se tu nabízí další a logičtější vysvětlení celé věci.
Tedy že fyzikální zákony platí stále stejně a pro všechny.
Jen pan Štencl není schopný, navzdory svým ohromujícím prohlášením z počátků volebního období o tom jak všemu rozumí, tuto věc vyřešit. Spíše naopak, stav se zhoršuje.
Jen poznamenám, že zde moudré hlavy už zkoušely bez výsledně 3x přesouvat značky a nic.
Nepomohlo ani umístění měřiče rychlosti.
A nepomůže ani současná další změna dopravního značení. Ta bude mít opačný efekt!

Tak se tedy ptám, kdy po vzoru blanických rytířů vyjedou obci na pomoc ti odborní rádci, kterými se v případě nouze pan Štencl na začátku volebního období tak zaklínal. Komise prý nejsou v Malíně jako v jediné obci v okolí třeba. A tak má pan Štencl zřejmě ověřené, že čekajících odborníků jsou pod Mohylou nebo Strakáčem velké zásoby. Jen je povolat do zbraně.
Tak aby to už bylo.

DOZIMETR? Šašci nepochopili, jak se to dělá v Malíně.

Kdyby v kauze DOZIMETR nebylo 5 mrtvých tak bych ji považoval za čistou šaškárnu.
O co vlastně jde?
Dopravní podnik Praha potřebuje pro svůj chod zadávat práce na které není přizpůsoben ostatním firmám.
Tihle šašci jednoduše zajistili, aby mohly předražené projekty realizovat předem vybrané firmy, ve kterých měli kamarády.
A pak si mezi sebou rozdělili tu sumu peněz, o kterou byly projekty předražené.
Z části těchto peněz se pak financoval chod strany Top 09 a STAROSTOVÉ.

Tak a jak je to v Malíně již po desetiletí?
Projektant zpracuje projekt a k němu udělá rozpočet. Jednotlivé položky v rozpočtu pak ocení ve výši 100% dle ceníku URS.
Obec pak projekty, které nemůže sama realizovat (protože má jen úředníky), zadává na přímo PNM.
Přesně podle zákona č. 134/2016 Sb -zadávání in house.
Fígl je v tom, že ceník je celorepublikový a obsahuje kromě režijí i zisk.
Takže PNM staví v Malíně za pražské peníze.
K tomu si připisuje režije které ji nepřísluší protože se staví v místě sídla firmy.
A nakonec si ještě drze vezme i zisk. To vše je totiž součástí cen dle ceníku URS.

Dopravní stavby se na začátku letošního roku soutěžily v kraji za 50% ceníku URS.
To je dáno tím, že firmy vlastní stroje a potřebují aby stroje pracovaly. Stroje se pořizují za půjčky a ty se musí splácet. A ono je lepší splácet málo, než vůbec.
V půlce roku se vyhrávaly zakázky za 70% ceníku. Mnoho firem se prostě na zužujícím se trhu nedostalo vůbec k práci. Ty firmy byly 3 měsíce ve ztrátě.
Teď, na podzim už jedou všichni na plno. Investoři potřebují do konce roku prostavět peníze, které mají pro letošek na tyto účely vyhrazené.
Ale stavební firmy potřebují dohnat ztráty ze začátku roku. Ztráta je veliká a tak místo zvyšováním cen kdy není jistota že zakázku vysoutěžíte, to firmy dělají tak, že navyšují množství práce které provedou ale za menší ceny. Omezují se na zisku a zakázky se teď soutěží za 90% ceníku.

Obec Nový Malín ale zadává PNM zakázky za 100% ceníku stále.
A když se někomu zdá, že je málo peněz?
Starosta a jednatel v jedné osobě vezme tužku a papír a napíše třeba dodatek ke smlouvě: 1,5 mil Kč sádrokartonové příčky.
Dá tam dva podpisy a dvě razítka :-D

A pak si vezme 1,5 mil Kč z kapsy saka s nápisem obec a strčí si je jako jednatel do kapsy s nápisem PNM.

Roční odhad ztráty pro obec je 10 až 15 mil Kč.

Cítíte taky ten rozdíl mezi DOZIMETREM a PNM?
V Malíně se sice krade ve velkém, ale přesně podle zákona.
Jo, v Praze jsou fakt neschopní šašci.

*pražské peníze - myšleno pražské ceny

Žolík je spokojený, nemusí shánět medvídka mývala.

Většina současně vládnoucích zastupitelů na veřejných jednáních několikrát opakovala, že ankety jsou zbytečné. Názory občanů je nezajímají. Myslí si, že jsou nejchytřejší, nejkrásnější a že nikdo nedokáže vymyslet nic lepšího než oni. Jako potvrzení svých myšlenkových pochodů jim pak stačí to, že byli znovu zvoleni do svých pozic. Ani je nenapadne, že by mohli být v naší obci i jiní chytří lidé.

Lidé šikovní a nápadití, s daleko větším přehledem se jednoduše do politiky nehrnou už kvůli tomu, jaká je její úroveň v Malíně. Tito lidé znají svoje kvality, cení si svého volného času a proto se nikam necpou. Obzvláště ne pak do zastupitelstva obce.

Věcná kritika je vždy třeba. Ať už kladná nebo záporná. Nás zajímá názor běžného občana a proto bych chtěl místní čtenáře a diskutující požádat o vyplnění anketního dotazníku, který vám přišel do schránek a jeho následné odevzdání do schránky v obchodě CBA.

Druhá možnost je nascanovat QR kód mobilem a vyplnit dotazník digitálně.

Děkujeme za vyplnění anketních otázek.
Sám jsem zvědav na výsledky.

tak po čtvrtroční pauze máme za sebou další dávku lží, zatajování informací a překrucování všeho možného i nemožného.
Mnohé čtenáře určitě napadlo, že již už asi proběhlo 18. veřejné zasedání zastupitelstva.

O čem to tedy vlastně bylo?

1. část - areál dřevoskladu

Po mnoha letech došlo loni k odtajnění toho, že ti kteří způsobili nákup předraženého dřevoskladu dnes neví co s ním.
A jelikož jsme byli neustále kritizováni, že nepředkládáme žádné řešení, tak jsme předložili návrh řešení s tím, že je to pouze návrh a je nutno jej blíže rozpracovat a posoudit. A také jsme připoměli, že nemáme žádný problém s tím, aby si o využití areálu rozhodli obyvatelé sami.
Nic z výše uvedeného současná vládnoucí většina nedokázala pochopit. Ale to nevadí.
Za to jsme se dozvěděli, že podle jednoho zastupitele tahle investice je již 10 mil Kč v plusu :-) Samozřejmě že je to nesmysl. Naopak splácení areálu celkem rychle potápí PNM která poskakuje na hranici červených čísel. Teď jen připomenu, že se objevil zájemce o část areálu. Ten nabízel 1300Kč/m2. Kdyby tento zájemce chtěl areál celý, tak by za něj obec dostala pouze 31,2mil. Taková je realita.

2. část - prodeje a nákupy různých pozemků

*obec se chystá pořídit si pozemky pro výstavbu řadovek. Ještě dnes si pamatuji jak paní ekonomka Tylová vyprávěla zastupitelům o tom, že výstavba řadovek v přepočítání na cenu za metr2 obytného prostoru musí vyjít dráž, než bungalov (běžný dům) :-D A pak prohlásila - je to jako když si místo auta koupíte autobus :-D
Tak nezbývá než doufat že to nedopadne jako vždycky.

*na minulém zasedání byla předložena studie, ve které měly za Rychtou vzniknout 3 stavební parcely a je k tomu nutno směnit pozemky. Obec se směnou tedy souhlasila.
Po připomínce, že jsou tyto plochy v centru obce a obec by je měla využít jinak, tak se hned ozval pan Štencl, že samozřejmě s vlastníkem pozemků jedná i o odkupu pro obec.
Tak buď někdo chce stavět baráky nebo ne. Ale na přístupu typu: "Chceme stavět baráky, ale jednáme o úplně jiném využití pozemků" fakt něco smrdí. Respektive tomu můžeme věřit asi jako Pinocchiovi s metrovým nosem.

3. část
rozpočet-zastupitelstvo bere na vědomí.

4. část
*Hasiči se konečně vyjádřili v tom směru, že se nechtějí vracet na spodní areál bývalé cihelny. Muselo se jim k tomuto vyjádření hodně pomoci, ale důležitý je výsledek pro všechny zastupitele. Nově známe postoj hasičů.
13 členů výboru si to rozhodlo jednomyslně. Jsem překvapen.
Ani se mi nechce věřit tomu, co jsem slyšel - tedy že máme projekt hasičského areálu, který je možno použít jak na areál u cihelny tak na areál dřevoskladu. Každý pozemek je svým tvarem, polohou a umístěním příjezdových cest zcela odlišný. Prostě nesmysl. Ale pokud je to čirou náhodou pravda, tak kvalita takového projektu bude mizerná. A to v Malíně je vysoce pravděpodobné.

*Odstranění vysílače ze střechy školy - Zde musím dát za pravdu panu Štenclovi, co si smlouvy týká. Její trvání po výpovědi vyprší v roce 2028. Na druhou stanu pro předčasné vypovězení nejsou ve smlouvě uvedeny sankce a oznámení o neprodloužení smlouvy se může zaslat klidně zítra. Taktéž smlouva neobsahuje žádné zmíňky o sankcích, takže by se tu dal použít i klasický ověřený způsob.

*Cyklostezka směrem na Hrabišín - ukázalo se, že za obec zřejmě nikdo neovlivňoval práci projektanta a tak to dopadlo jak to dopadlo. Jen jsem si tak říkal, kde že zrovna byli všichni ti co snědli všechnu moudrost světa?
A co si asi tak myslíte, že se stalo, když současné vládnoucí většině byly přečteny nevýhody již navrženého vedení trasy? Správně, nestalo se vůbec nic. Zde vidím hodně podoby s vládou v parlamentu.

5. část
diskuze
Rada obce nepochopila požadavek zastupitelů za Perspektivu týkající se spolupráce při realizaci dotazníku. A tak se jednání zvrtlo.
A tahle část byla pod jakoukoliv úroveň veřejného jednání. FUj fuj fuj fuj fuj takhle se to nedělá.

A záznam je již na světě. Omlouváme se za zpoždění s předešlými záznamy. Již jsou ale také k vidění na youtube.

Na schůzi jsem pobyl pouze sto pět minut, kdy zastupitelé řešili záležitost dřevoskladu. Pochopil jsem však ,že zastupitelstvo v tomto složení není již schopno vyřešit jakýkoliv obecní problém. Nyní je na občanech , aby v příštím roce ve volbách rozdali karty tak, abychom obecní záležitosti dokázali konečně úspěšně řešít.

No ono to není jen o tom, že se neví jak pozemky dřevoskladu využít. Jde o to že areál nevydělává. Původně bylo plánováno že okolní obce nasypou do areálu desítky milionů a vytvoří se tam spalovna, která bude brzy pod hlavičkou PNM vydělávat peníze.

Problém je teď v tom, že PNM nezvládá ufinancovat splácení areálu bance.

Další problém je v tom, že obec jako taková je předlužená a nikdo ji 42 mil Kč na odkup areálu od PNM za pořizovací cenu jen tak nepůjčí. Obec musí nejdřív dosplácet areál cihelny. Miliony za rozprodání pozemků na cihelně se někam rozkutálely.

Také je nutno zdůraznit, že na splácení půjčky za dřevosklad naskakují úroky. Je to cca 2 mil Kč ročně. K tomu jestli mám správné informace nám přidala banka 1% navýšení úrokové sazby (díky Fialově vládnutí - kumulované inflaci).

Tohle je škaredá ukázka nezvládnutého řízení obce i firmy v přímém přenosu.

A vládnoucí většina nedělá nic jiného kromě toho, že zvedá pacičky podle toho jak se pan Štencl vyspí a vymyslí si jak dnes bude spekulovat s pozemky.

Do toho nám padají mosty, kácí se lampy, trhá se cyklostezka, 60% vodovodní sítě za svou životností praská, rozbombardované uličky, slíbili jsme postavit čističku pro Třemešek a máme černou skládku odpadu kterou bude již brzy nutno povrchově sanovat. Jsme předlužení a musíme taky pravidelně krmit ÚEV s jeho osádkou (3+2 mil Kč/rok), musíme krmit pana Mináře (0,78 mil Kč/rok) a taky krmit další kamarády - třeba daňového poradce (0,42 mil Kč/rok) atd.

Nemyslím že je zastupitelstvo neschopné přijímat různá rozhodnutí. Každý kdo si chce udržet svoji pracovní pozici anebo chce penízky z obecního cecíku cucat na přímo musí skákat podle Štenclovi píšťaličky :-D

Sám jsem ale zvědavý jak příští rok dopadnou volby.

oprava:
*y

To je pořád dřevosklad, cyklostezka, ... přitom našinec má dřevo dávno složené a jezdí po silnici.

Bývalo to tu veselejší počtení. Strýc Pepin Nového Malína tu rozebíral náboženské problémy, celostátní a mezinárodní politiku, prostě bylo tu veseleji ....

Nemohl by se toho někdo znovu chopit? Bude podzim, chtělo by to trochu legrace...

To máš pravdu ,Žoldo. Chtělo by to změnu, a tak tedy začni.

Uspokojí někoho informace o tom že během jednání nějaká učitelka a zároveň zastupitelka v jedné osobě seděla celou dobu s nohama široce dokořán a pak si mezi ně ještě vrzla mobil? Asi ne. I když to dokresluje úroveň těch co seděli na jedné straně místnosti nemá tato informace valnou hodnotu. Lze jen politovat žáky na ZŠ.
Nebo byste raději drby? Třeba že si nějaký bezdomovec všiml jak často se využívá zahrada u školy a zabydlel se v tepee?

PS: Dřevosklad není o dřevu. A cyklostezka v malínském podání určitě není o cyklistech.

ty jo celé léto nic a ted se nám ta diskuze rozjíždí ani nestíhám číst
no pokud chce obec zas volné stavební pozemky ( za Rychtou tam budou jak sardinky v plechovce ) a stavět tak proč né dřevosklad , plac na parkování hotov, kousek na vlak , ano není to stavední parcela, ale to v Malíně není problém

jinak je to celkém smutné čtení o směru , který je udáván , draho koupit - levně prodat , to bych zvládl taky

Já Vás tedy nechci podceňovat ohledně toho co byste mohl dokázat.
Ale ono se při tom ještě daří předlužit obec a dostat do červených čísel i firmu PNM která má jistý příjem a jisté ceny za které bude pracovat v dalších letech.
To je až skoro neuvěřitlelné. To opravdu nedokáže jen tak někdo. Teď navíc přišel podklad který říká, že na PNM je třeba pořídit stroje za 7 mil Kč.

A teď k dřevoskladu.
1) Je otázka jaká je dnes poptávka po stavebních parcelách. Například SV 10 není rozprodaná, pozemky se stále nabízí. Pozemek na Strakáči známý tím že tam měla být řadovka se neustále přeprodává; v horní části Malína se stavební pozemek již přes rok stále prodává; nemovitost kousek od cukrárny (č.p. 300) taky nikdo za 8,75 mil nechce, bývalou pošu za 7,95 mil Kč nechce přes rok taky nikdo.
2) Na dřevosklad jsou navázány ještě další pozemky bez přístupových cest - na jednom se slibuje hasičům areál (ale obec ho nevlastní).
3) Na dřevosklad jsou navázány ještě další pozemky bez přístupových cest - ten druhý vlastní stejná firma která chce stavět FVE pole v Mladoňově - to je pravý důvod pořízení změny v územním plánu.
4) Je tu značná část zastupitelů (celkem 9), která zvedne prostě ruku podle toho, co se bez vědomí ostatních zastupitelů domlouvá někde pokoutně.
5) Změna územního plánu chvilku trvá, ale PNM se potápí teď. Proto zřejmě budou padat další návrhy na prodeje částí dřevoskladu opakovaně.

Obecně lze říci, že každý občas dělá chyby. Jsme lidi.

Ale když už někdo chybu udělá, tak by si měl říci:
Stalo se. A je třeba to napravit.

A to se u nás neděje.

Mluvím teď o úpravě prostoru zastávky U školy.
Při úpravě zůstal sloup s lektrickým vedením stát v cestě a všichni ho velikým obloukem objíždí. Vznikají zde nebezpečné situace a někdo by s tím něco měl udělat.
Nikdo neprověřil průjezdnost cesty a její šířka se v některých místech ukázala jako nedostatečná. Zmizela tedy část zeleně a chodník se opticky stal součástí cesty. Objevil se tedy stejný stav jako před úpravou.

A teď nejnovější perlička.
Výsledky z měření rychlosti dopravy na hlavním tahu.
Pokud zprůměrujeme výsledky, tak 88% všech řidičů nedodržuje v těchto místech nejvyšší povolenou a bezpečnou rychlost.
A 27% všech řidičů v těchto místech dokonce překračuje rychlost o více než 20 km/h.

Snad budeme mít od obyvatel po volbách dostatek mandátů pro změnu. Uděláme to tak, aby cesta byla bezpečná i při rychlosti 50km/h, zároveň aby cesta nesváděla k vyšším rychlostem.

A hlavně odstraníme sloup v cestě.

Jedna věc je být v opozici a nesouhlasit s mnoha názory a činy starosty, druhá je hledat si záminky kritiky za každou cenu. Ano, řešení křižovatky a autobusové zastávky u školy není ideální, ale ideální není nikdy nic. Přijatá forma vychází z možného. Sloup v okraji cesty je nepříjemný, ale co s ním? Stojí tam desetiletí a není tak jednoduché ho přesunout někam na sousední soukromé pozemky. Problém je více než ve sloupu v řidičích a jejich vzájemné ohleduplnosti a hlavně celkově v dodržování dopravních předpisů a rychlostních omezení. Pokud omezení na 30 km/h , které zde své opodstatnění jistě má, většina řidičů nedodržuje, je třeba asi zvolit důraznější opatření. Možná retardéry, ale spíše restrikci, měření rychlosti a pokuty. Ztráta pár vteřin zpomalením nikoho nezabije a situaci jistě pomáhá.
To samé kritika budoucího řešení křižovatky u cukrárny. Všichni zainteresovaní vědí, že navrhovaný kruhový objezd není ideální. Je ale nějakým maximem toho, co místní poměry dovolují. Dovolím si tvrdit, že na rozdíl od současné situace, kdy se doprava zde více než pravidly řídí často jakýmsi zvykovým právem, jde určitě o posun k vyšší míře organizovanosti. O nějakém rozumnějším řešení jsem neslyšel a ani mne nenapadá.

Sloup v okraji cesty není jen nepříjemný, je mimo jakoukoliv normu a zásadním způsobem narušuje bezpečnost na místní komunikaci.
Tak to pojmenujeme správnými slovy. Problém je v lenosti.
Ještě se nikomu nic nestalo, tak proč do toho šťourat. No to není dobrý přístup.
Řešení je jednoduché. Říkáme tomu přeložení inženýrských sítí. A jak víme tak ty nemusí vést jen vzduchem ale mohou vést i pod zemí.
Při přípravě minulého rozpočtu obce jsem zaslal návrh na projekční činnost k tomuto problému. Víc dělat nemohu. Zatím.

30km/h okolo zastávky u školy?
Celá věc se má tak, že když postavíte závodní okruh a dáte na něj značku 30km/h tak tam nikdo 30km/h jezdit nebude.
Hlavní vinu zde nese projektant. Mimochodem ani on tudy nejezdí po 30km/h.
Osobně ale nesouhlasím s trestáním řidičů. Měli bychom jim nabídnout takovou volbu, která nebude nikoho ohrožovat.
Tak doufám, že si tu někdo jen nehoní triko a po uznání problému se brzy dočkáme nějakého návrhu řešení od ODS / SPOLU. To bude opravdová zábava :-D

A cukrárna?
To, že průměrného zastupitele nenapadne jiné řešení ještě neznamená, že řešení nenapadne dalších 100 lidí zabývajících se dopravními stavbami.
Toto je velmi krátkozraké myšlení typu většinového vedení obce. Možností jak problém řešit se nabízí víc než 1.

Po posledním zastupitelstvu tu máme ještě další novinku.
A ta se týká dřevoskladu.
Nikdo nemá ani tucha, co s tím minimálně 2 x předraženým areálem budeme dělat. Důležité je, že se většina zastupitelů bojí zeptat se na názor veřejnosti. Co kdyby měl někdo náhodou dobrý nápad že?

Jasné jsou dvě věci.
1) zastupitelsvo již loni odsouhlasilo převod areálu dřevoskladu z PNM na obec, ale pan Štencl se k tomu očividně nemá a tak zvaně hází bobka na to, že zastupitelstvo rozhodlo o převodu do majetku obce.
2) z čista jasna se objevil kupec na část areálu. A to aniž by zastupitelstvo odsouhlasilo záměr prodeje. Ono to ani není třeba, dokud je areál ve vlastnictví PNM.

A všemu opět zdatně sekunduje ODS:
1)jednak prohlášením: Já bych s převodem areálu na obec taky nespěchal

2)nesprávnou prací, kdy zastupitel za ODS dostal úkol sehnat znalecký posudek. Na místo toho jen dohodil člověka, s kterým se pak starosta domluvil na tom jak má vypadat výsledek a vypotil jen jakési odborné vyjídření.
Tak tento materiál nemá využití ani na toaletě. Jako čtivoje to nepoužitelné a na tom druhém bychom se odřeli.
A stanovení ceny pomocí položek z URSu které materiál obsahuje je... fakt zábavné :-D Tady nám posudek prodává i to, že je pod penetračkou zhutněná zemina. Osobně bych se za takový výtvor velice pochybné kvality styděl.

Prostě Šaškárna na entou. Na základě podobných posudků kdysi vyměnila obec svoji novostavbu za barabiznu po Flandercích.

Je vidět, že malínské SPOLU jede na plné pecky.
A mezi tím náklady na areál stoupají:
*úroky za splácení
*opravy
*nový transformátor
*nekonečné množství studií / malůvek od pana Šperlicha....

Možná by nebylo špatné mít info, kolik realizovaných a nerealizovaných studií/malůvek pana Šperlicha stálo celkem obecní kasu?

Milá dámo , Zdeno Z. Určitě těch malůvek bylo mnoho. Když pan starosta se snaží řídit vše sám, musí své nápady požehnat odborníkem. Kdysi v pravěku naší obce si rada obce zřídila odbornou komisi kterou pověřila případné problémy řádně prošetřit a pak teprve přišel odborník a vše řešil. Bylo to pro naši kasu určitě levnější. Vše záleží na občanech naší obce ,zda nastane v dalším volebním období změna a začneme normálně a úsporně hospodařit

Co je to rada obce?

Jsou to zastupitelé vybraní zastupitelstvem ze svých řad proto, aby se nemuseli zastupitelé scházet tak často. Radní mají plnit zejména úkoly zadané zastupiteli.
Je to jakási prodloužená ruka zastupitelstva s vymezenými pravomocemi.

A co starosta?
Ten je tu taky proto, aby plnil úkoly zadané zastupitelstvem. Nic víc. Nejvyšší sluha.

Viděli jste někdy někdo něco takového v Malíně?
Že by se v zastupitelstvu řeklo: Zastupitelstvo ukládá starostovi...

Neviděli. A tak si tu starosta pobíhá a dělá si co chce. Vyjednánvá bez mandátu převody pozemků, ohýbá ceny při prodeji obecních pozemků, zkouší rozprodat jako jednatel PNM dřevosklad atd.

Radních máme celkem 5. Starosta, místostarosta jsou ze zákona a další 3 volení radní.

Proč si zve starosta místostarostu a zastupitele z ODS na samostatné jednáním rady? Vždyť jich tam je celkem 5. Co starosta nechce aby slyšeli dva radní z KDU ČSL?

Pro ty, kteří mají ještě zájem, nabízím odkaz pro stažení situace. Po jeho stažení a otevření se dozvíte, jak konkrétně bude kruháč u cukrárny vypadat. Odkaz je platný do konce měsíce:
www.uschovna.cz/zasilka/SV7TU5TCS3EN59SY-Z68

..po jeho zkopírování a otevření...

Když se tak na to koukám, tak ostrůvek SO 103 má celkem nešťastný tvar. Bude častěji a více pojížděný zadními nápravami nákladních vozů než je zdrávo.
Nešťastné také budou sklonové poměry vzhledem k cyklistům. Návrh bude svádět rozjeté cyklisty k nepravostem.
Stejně tak chodec jdoucího od kostela směrem na autobus u samoobsluhy nebude chtít přecházet 3 x cestu. A to pokaždé až za rohem směrem do uličky. Kudy asi tak půjde?
A to, že se nikam nevlezl autobusový záliv je už jen třešničkou. Při tom se v minulosti prodávaly oba protilehlé pozemky. Škoda.
I svislé značení si bude žádat doplnění.

Dotaz k: "Stejně tak chodec jdoucího od kostela směrem na autobus u samoobsluhy nebude chtít přecházet 3 x cestu. A to pokaždé až za rohem směrem do uličky. Kudy asi tak půjde?"

Co se plánuje za změnu na cestě u kostela? Plánek co jste posílal je kruháč u bývalé cukrárny dole v obci nikoliv u kostela.

Dobrý den,

jedná se o nedorozumění v komunikaci. Je tím myšleno ve směru od kostela.
Nikoliv lokalita u kostela.

Bude muset přecházet přes silnici, přes uličku ke zdr. stř. a přes uličku k bývalé pekárně.

Dle mého názoru by bohatě stačilo opravit nerovnosti při sjezdu z mostku, doplnit celé křižovatky vodorovným značením, aby řidiči věděli, kde mají najíždět. Ušetřených x milionů.
Podle situace to stejně dopadne tak, že se bude jezdit před plochy z dlažebních kostek. V zimě to tam také bude paráda, protože již dnes je značná část vozovky v bočním spádu... toto bude klouzat. Chudáci cyklisté a řidiči jednostopých vozidel.

Ono se čím dál víc ukazuje, že jde zejména jen o peníze a jejich přerozdělení přes PNM. O nic jiného.
Křižovatka by šla řešit i tak jak říkáte.
Já jen podotknu, že v tomto století už nejsou programy zakreslující vlečné křivky vozidel žádnou vyjímkou stejně jako programy které posílají na nastavenou křižovatku různé intenzity dopravy a zkoušejí, jak se bude křižovatka chovat v provozu.

To bychom ale chtěli hodně.

Nějak jsem taky nezahlédl ty rádce, kamarády a známe odborníky kterými se současný starosta zaklínal když prohlašoval že není třeba komisí a vše vyřeší pomocí těchto osob. Zatím se tak nikde neděje.

Pane Korytáři ,to že jste nezahlédl ty rádce . kamarády a známé odborníky ještě neznamená že nejsou. Oni jsou, ovšem radí blbě.

Ještě by zde mohl vzniknout jeden podstatný problém. Pokud pojedeme od kostela na Šumperk, tak je třeba zmáčknout pro odbočení páčku pro spuštění blinkru ve správný moment - respektive až na poslední chvíli. Je tedy otázkou, zda-li se nebude ucpávat auty čekacími na vjezd na kruháč hlavní směr na přilehlé křižovatce Y (Hrabišín, Šumperk)

Všichni zastupitelé za KDU-ČSL, Nezávislé a Nestraníky mají superschopnost.
Konkrétně - je jim úplně jedno kolik stránek budou obsahovat podklady pro zasedání zastupitelstva (ty dostáváme 5 dní před zasedáním - některé dokonce dva nebo tři dny předem).

A přesto si jsou schopni podklady i při docházce do zaměstnání tito zastupitelé plnohodnotě nastudovat tak, aby pro tyto návrhy mohli SVĚDOMITĚ zvedat ruce.

Hromada vytištěných dokumentů na 17 veřejné zasedání zastupitelstva byla víc než 1cm vysoká a to v ní nebyly obsaženy body k návrhům na změnu územního plánu.
Jen tento samostatný bod obsahoval celkem 22 návrhů a každý je třeba přečíst a popřemýšlet nad ním. Je taky dobré si je všechny vytisknout a zajet se na ta místa podívat.

Po bok těchto kolegů se NOVĚ přidal i zastupitel za ODS, který odsouhlasil všechny návrhy na změnu územního plánu a to za situace, kdy koalici chyběl jeden zastupitel.

Jak celá věc probíhala?
Návrhy na změny územního plánu byly rozškatulkovány na dvě hromádky. Na jedné byly návrhy které projdou, a na druhé ty, které se zamítnou.
Postup byl takový, že se tedy NEhlasovalo o každém návrhu samostatně jak by bylo vhodné, ale že se hlasovalo o starostou předem připravených hromádkách.

Co se týká územního plánu obce tak se tedy nehlasovalo 22x ale místo toho jen 2x.

A teď přijde zajímavá úvaha:
Pokud zastupitel nesouhlasí s tím, jak mu někdo celou věc předpřipravil, tak je pro něj časově výhodnější zamítnou nejdřív jednu hromádku a pak druhou.
Takto postupovali zastupitelé za Perspektivu - nelíbí se nám to, nesouhlasíme s tím kompletně.

Pokud chcete mávat podle toho jak někdo píská, tak je pro vás hlasování o hromádkách taky rychlejší.
A právě takto postupoval i zastupitel za ODS.
Pravděpodobnost, že by člověk mohl souhlasit s někým druhým ve všech 22 otázkách je velice nízká. Není to tedy náhoda, je to záměr.

Obecní politiku si tak nově můžeme rovnou rozdělit pouze na Perspektivu a ty ostatní, kteří mávají dle předem připraveného starostova postupu.

Opravím pana kolegu. Zde se nehlasovalo o tom, co bude a nebude v územním plánu. Hlasování schvalující územní plán čeká obec až za mnoho měsíců, zatím se jen ze zadání vyřadily požadavky zjevně nesmyslné a nereálné. Nevidím zde důvod k obstrukci za každou cenu, jen proto, že jsme opozice.

K tomuto bych měl dvě poznámky:

1) Hlasovalo se o konkrétních návrzích, které bude nový územní plán obsahovat. A zde se kolega z ODS ve 100% shodl s koalicí, které chyběl rozhodující hlas.

2) Ostatně jako vždy když chybí koalici jeden zastupitel a jedná se o něco důležitého (dřevosklad, územní plán, sestavení rady...)

Zařadil bych tedy kolegu z ODS zcela jasně ke koaličním zastupitelům. Takové malínské SPOLU. Nikoliv opozice.

Opozice neznamená jenom obstrukci za každou cenu. A to je zrovna tento případ. Nyní jde o zadání pro zpracování změny ÚP, další požadavky zcela jistě přibudou a až na konci rozhodne zastupitelstvo, pravděpodobně až to příští.
Je mnoho věcí, ve kterých se se starostou neshodnu, ale to není důvod být proti úplně všemu, co z jeho strany vzejde.

Nikdo neobstruoval.
Opozice to neodsouhlasila a starostova parta včetně ODS byla pro.

Osobně jsem nesouhlasil, ale sám jsem zvědavý, jak bude vypadat přebudovaný Mladoňov, jak se budou zvětšovat problémy na Krásném a za jak dlouho ponese své ovoce nový sad (aneb u SV 10 se chystá další zástavba).

Tak už začala výstavba - respektive příprava inženýrských sítí před výstavbou malínské okružní křižovatky. Toho si musel všimnout každý.

Do projektu jsem kdysi letmo nahlédl. No, nakreslit malou okružní křižovatku a neověřit její funkčnost pomocí vlečných křivek...
Obzvlášť když víme, jak dopadla stavební úprava u zastávky u školy. Kytky v uličce u křižovatky byly tak často přejížděné, že už je všude dlažba :-D
Prostě je dobré si ověřit, že nákladní auta s návěsy a autobusy se svými nápravami nebudou pohybovat na místech, která jim nepřísluší (kytky, chodníky, ostrůvky, apod)

PS: vlečnou křivku si zjednodušeně můžeme představit takto: Vezmeme vůz a na pneumatiky mu naneseme barvu. Pak vůz provede požadovaný manévr. Obraz který vznikne pak překreslíme do šablony a upravíme jeho velikost dle měřítka projektu.

Dobrý den pane Korytáři, máte namysli křižovatku u cukrárny? Je k dispozici nějaká situace jak tam má toto vzniknout?

Dobrý den,

Kruháč bude umístěn jako následující křižovatka za odbočkou z hlavního směru Šumperk - Hrabišín. Budou zde tedy dvě křižovatky. Jedna ve tvaru Y (Šumperk, Hrabišín a směr kruháč) druhá v těsné blízkosti tvaru O - tedy okružní křižovatka (směr na křiž. Y, ke kostelu, ke zdr středisku a do uličky bývalé pekárny).

Situaci jsem měl v telefonu, do doby, než proběhl návrat do továrního nastavení přístroje. Zkusím fotku ještě dohledat. Je ubohé, že to není k nahlédnutí na stránkách obce.

A jak to zpřehlední stávající křižovatku když jedete od Šumperka směr Mladoňov a dáváte přednost protijedoucím vozidlům ze směru Hrabišín, protože tato jediná křižovatka mi přijde nejhorší, protože jsou ty vozidla přijíždějící ze směru Hrabišín hůře vidět když odbočujete ze směru Šumperk na směr Mladoňov.

Zrovna právě tuto křižovatku bych si představoval změnit na kruháč, nikoliv udělaný kruháč až někde za mostem, který bude dělat směr k původní křižovatce a pak zdravotní středisko, Mladoňov a směr bývalé pekárny.

V prvním odstavci máte pravdu.
Nejsem si jistý, zda-li dojde i ke směrové úpravě osy komunikace směrem na Hrabišín. Možné to je, ale byla by st tím spousta práce a tak to nepovažuji za pravděpodobné.

V druhém odstavci jen podotknu, že kruháč by měl zpřehlednit dopravní značení, které je místním jasné, ale ostatní občas tápou.

Celá věc je určitě na širokou debatu, ale to bychom nesměli být v Malíně.

Dobrý den pan Korytáři, děkuji za informace. Jen jsem zvědavý, jak se tam bude točit linkový autobus jedoucí od Mladoňova, a nákladní auta, která jezdí z skvěle pronajatého dřevoskladu....

Dobrý den,

pokud si dobře pamatuji, tak by to měla být malá okružní křižovatka s tzv pojížděným středovým ostrůvkem. Vámi uvedené typy vozů by tedy neměly mít problém manipulovat v křižovatce.
Tedy pokud má projektant cit a ověřil si vše vlečnými křivkami a navrhl správně středový prstenec.

Na posledním VZZO byl odsouhlsen návrh na provedení další změny územního plánu.

Ještě jsme nerozdýchali to, že máme poddimenzovanou čističku odpadních vod a vzniká další satelit.
Ještě jsme nevyčistili povrchové sběrače pitné vody.
Ještě jsme neopravili uličky a pořizujeme si další.
Ještě jsme nedořešili velmi špatná napojení uliček (sběrných komunikací) na hlavní tepnu a už tu bude snaha více zaplnit uličky.
Ještě jsme neaktualizovali plán zimní údrždy v rekreační lokalitě na Krásném a už se točí znovu další jízda na kolotoči.
Ještě jsme neopravili vodovodní síť, která má z 60% za sebou svoji životnost a už budeme přebírat další kilometry.
Pokulháváme s odpadovým hospodářstvím, kdy v novinách na nás neustále křičí články, ať zlevníme odvoz odpadu tím, že nedáváme k odvozu poloprázdné popelnice.
Je to půl roku kdy soud rozhodl a začala platit poslední změna územního plánu a už jedeme znovu a na novo.
Nedokážeme rovně vyasfaltovat uličku a zřídit tam normální retardér (mimo jiné dnes jsou v kurzu tzv šikany, retardéry jsou za zenitem).
Nedokážeme takovou cestu ani vyreklamovat - místo zkoušky rovinatosti hned po položení asfaltu se po zimě prováděly statické zatěžovací zkoušky.
Jsme tak zadlužení, že nás varoval i krajský úřad. A přes to dává obecní projektant do rozpočtů k projektům navíc statisícové položky které přes PNM jen protečou do těch správných kapes.
Máme nedořešený areál cihelny, nedořešené další dvě cyklostezky, nedořešenou černou skládku a do toho si hodíme ještě další změnu územního plánu.

Tahle neschopnost vést obec začíná být opravdu velký problém. Náprava tohoto všeho potrvá roky.

A místo toho aby se někdo nad tím vším zamyslel, tak nám kydne před nos ještě další porci problémů. Očekávám, že nikdo ze stávající vládnoucí koalice nemá kapacitu aby se nad tím zamyslel a budou zase jen poslušně zvedat ruce v rytmu píšťalky.

Nad tím, co se děje s hasičským areálem zůstává rozum stát.

Nejdřív se pod pod zámiňkou zlepšení hasičského zázemí hasičů odkoupí celý areál cihelny.
Pak kdosi hasičům v lednu slíbí, že když vyklidí stávající areál do března, tak že do podzimu budou provedeny úpravy stávajícího areálu a dojde k výstavbě zázemí a sportovní trati.
Hasiči vyklidí areál, ale ze samovolných a ničím nepodložených slibů nečekaně sejde.
Hasiči tak zůstávají na areálu dřevoskladu.
Pak se vynoří další ničím nepodložený slib o odkoupení pozemku pod areálem dřevoskladu. To se ale též nekoná.

Mezi tím se areál cihelny nevhodně rozkouskuje a rozprodá. Na místě, kde kdysi při soutěžích parkovaly hasičské vozy, bude areál firmy John Dear.
A na dalším prostoru, kde bylo možné auta parkovat vznikne cyklostezka.

Obci zůstaly jen dluhy z celé šaškárny a osekaný, zakřivený a méně vhodný bývalý hasičský areál.

Pozoruhodný ale na celé věci je fakt, že nikdo z vedení hasičů nikdy nepřišel za zastupiteli obce. Zastupitelstvo obce je nejvyšším rozhodujícím orgánem, který může ihned přidělit pozemky hasičům a to bez ohledu na to, co si o tom myslí starosta obce.

Starosta obce je valstně nejvyšším sluhou zastupitelů a to je fakt, který se zde zcela vytrácí.

Důležité je podotknout, že zastupitelstvo obce nikdy nezplnomocnilo starostu obce, aby v této věci jednal samostatně.

O využití obecních pozemků rozhoduje zastupitelstvo obce a nikdo jiný. Starosta obce zřejmě nechápe, co je nápní jeho práce, soustavně věší hasičům bulíky na nos a samovolně provádí další psí kusy, které mu ale nenáleží.

Když hasiči nikdy za zastupiteli nebyli.
Proč to řešíte ?

Protože se tu buduje mylný obraz o funkci starosty. Jeho rozhodovací hodnota je pouze ve výši 1/15 zastupitelstva. Nic víc, nic míň - pokud mu zastupitelstvo k jednání nedá mandát. A ten mu nikdo nedal.

Takže hasičům to nevadí a jsou spokojení. Děkuji.

Již to zkuísm to říci ve zkratce:
Tak, jako je v naší obci spousta nespokojených obyvatel, kteří ale nechtějí vykonávat práci zastupitele, tak je i u hasičů spousta členů, kterým se to jak se s nimi vymetají areály nelíbí, ale do hasičského výboru nechtějí.
Není tedy pravda, že hasiči jsou se stavem spokojeni.

A duhá věc je, že starosta obce jedná bez pověření zastupitelstva, a proto byl již jednou i podán návrh na jeho odvolání.

Prosím.

Hasiče znám jako organizaci, která si nenechá žádné ústrky líbit.Očekával bych jistou reakci v obecních novinách , kde by občany informovali o tom ,co se vlastně děje. Pročítal jsem noviny jak nové tak i minulé ,ale o problémech hasičů ani čárka. Možná by měli za sebe více bojovat.

Už jste četli noviny?
Rád bych se zmínil o tom, že jsem požádal o náhled na zapracování mého článku do novin ještě před tím, než půjdou noviny do tisku.
Požadavek samozřejmě nebyl již po několikáté brán v potaz.
Paní Dana Nimmerrichterová mi, na tento požadavek který jsem ji kladl na srdce při zasílání článků do novin, zpětně neodpověděla. Bo asi není čas.

Nu a tak to grafik znovu rozjel... ...rozjel jako.... ...nechme to být,ať se nám téma nelepí na paty jako smůla. Odpouštím jim.

A teď něco hezčího.
Bystrému čtenáři určitě neunikla krásná mapa v článku o rybnících. Ta by si sama o sobě zasloužila více prostoru. Inu v novinách musí být dobrého pomálu a tak byla mapka zmenšena co nejvíce.

Ti co chtějí vědět, jaký měl rybník mezi Malínem a Šumperkem tvar, či kde přesně se na cházel, mají smůlu. Ale za to se mohou hned na první stránce novin pokochat pohledem na střechu čističky odpapdních vod. Tam bude bude instalována fotovoltaika, víme? :-D A komu to nestačí, může se ještě pokochat pohledem i na další střechu. Střechu DPB. Tam bdue... taktéž instalována fotovoltaika, víme? :-D
Opravdu legrace :-D Věřím že pohledy na tyto střechy se časem stanou přímo pro obec ikonické a zanechají v nás zvýšené dlouhodobé kulturní hodnoty.

Ještě bych chtěl poznamenat, že je hezké, že si někdo najde čas na grafickou úpravu cízí, tedy naší tvorby. Je dobře že jsme takto pravidelně opečováváni. Jako v bavlnce.

Ale zase na druhou stranu, kdyby se někteří jedinci víc věnovali sobě, tak bychom se nemohli pokochat jedním veledílem.
Někdo si dal tu práci, aby do své tvorby propašoval říšskou orlici a hakenkreuz :-D :-D A to ve stejné výškové úrovni jako nápis "Dobrokavárna" :-D :-D
Šibalsské autorce gratulovat k tomuto výkonu nebudu a ponechám bez dalšího komentáře.

A teď závěr:
Musím tímto přivítat do síně slávy autora článku označovaného v novinách rámečkem s nápisem "Příspěvky v této rubrice vyjadřují pouze názor jejich autora."
Vítej Mirku!!! :-D

Lakotně ale musím dodat, že mě zároveň mrzí, že jsem tímto počinem přišel o vlastní specifickou značku, která bývala pouze u mých článků :-(

Chtěl bych touto cestou požádat grafika, aby byl rámeček s varováním příště více výrazný. Dostává se mi totiž zpětné vazby, že se moje články v novinách tentokrát hůře hledají :-D

Kam se hrabeme na Trnky brnky. Tohle sice stojí hodně času i peněz, ale výsledek je oslnivý. Toto číslo půjde do archivu.