Průběhy zastupitelstva se začínají nebezpečně podobat jeden druhému jako vejce vejci.

*Nejdřív přijdou materiály (podklady) pro konání zastupitelstva pozdě.
*Pak přijde pozdě někdo z vládnoucí většiny.
*Po zahájení zastupitelstva dojde k zamítnutí návrhů bodů k jednání podaných Perspektivou.
*A v závěru - tedy v diskuzi přijde výtka - že opozice (Perspektiva) nepřináší žádné konstrukční návrhy řešení problematiky.

Tady si někdo nevidí do huby.

Plakáty po obci hlásají, že se bude tento čtvrtek v 17:30 konat další zastupitelstvo.
Bude se projednávat hlavně:
*prodej části areálu cihelny - je možné, že dojde k prodeji i té části, která těsně sousedí s hasičským areálem.
*odpadové hospodářství

Díky za informaci. Jsem zvědav ,jaký zájem o tyto důležité body projeví občané naší obce.

Včera se odehrála další část frašky nazývané malínské obecní zastupitelstvo.

Vládní šik s osmi hlasy z patnácti , si odhlasoval co chtěl (a nebylo toho málo) a Perspektivě se 6 hlasy nedal šanci. Prý jenom pomlouváme a kydáme špínu a kritizujeme. Proto není důvodu , aby se s námi bavili. Začali jsme v pět a kolem desáté šli domů.

Přitom to začalo tak pěkně. V souladu s předpisy jsme podali řadu návrhů k projednání.
Od snížení daně z nemovitosti přes nakládání s odpady po zajištění oprávněných potřeb občanů.

Hned na začátku mi nasypal písek do ložisek Štencl, advokát a starosta, který navrhl vypustit
z programu zcela zásadní bod o odpadech.
Prý na tom pracují, je zde řada nových věcí ,probereme to mimo dosah veřejnosti a další bláboly.
Cítím se dotčený, mohl mi kdykoli předem zavolat a slušně požádat, zda bych sám bod nestáhl ,protože... Vyhověl bych mu , proč ne. Ale proč by se bavil s penzistou. Bod po vzorovém vztyčení 8 paží 5 Nestraníků, dvou lidovců a jednoho hasiče vyřazen.

Vzniklou mezeru navrhuji doplnit bodem "Podnikatelský záměr - areál dřevoskladu" ,což nám starosta naposled slíbil, ale nemajíce času při své činorodé práci , na to asi pozapomněl.
Areál za desítky mil.Kč koupila PNM bez jakéhokoli předběžného projednání v zastupitelstvu a obec jí zajistila ručení obecním majetkem. Prý je to bezva kauf, který nás (občany) naplní radostí až se dozvíme , co všechno tom vedení PNM (Tylová, Štencl, Minář) hodlá dělat. Uplynul téměř rok a nikdo neví nic.
Opět smeteno ze stolu, Mgr. Štencl hude stejnou notu , brambory jsou v řádku, na pracovním zastupitelstvu - tedy bez občanů- vám přinesu nadílku.

Vystupuje kolegyně Solařová a navrhuje doplnit návrh na snížení koeficientu daně z nemovitosti zrušení koeficientu pro místní část Mladoňov s odůvodněním , že místní jsou oproti Malínu znevýhodněni - absence služeb, špatná dopravní dostupnost , nedostatek pracovních míst,apod.

Starosta kontruje, že to by mohl potom chtít každý , přidává se zastupitel Šváb, že tam mají plno turistů, přidává se místostarostka Tylová že se tam nemají zle, apod.

Výsledek - lidé z Mladoňova díky postoji Štencla a Tylové = starosta a místostarosta= budou platit podstatně více než by mohli.
Alespoň ví , koho příště nevolit.

Docházíme k dalšímu bodu "Zajištění potřeb občanů" a předsedající, Mgr.Švábová mi uděluje slovo.
Hned na začátku položím starostovi otázku , jaké potřeby lidí z obce, kromě běžného standardu , eviduje a je je hodlá zajistit.
Ztrácí glanc, kromě nějakých drobností o ničem prý neví .
Není divu, za celý rok si vedení obce nenašlo jediný den sednout si s občany a zeptat se jich , co by se v obci pro ně mělo zlepšit nebo udělat.

Vytahuji volební program Nestraníků a lidovců.

Skutečně si to tam napsali, může si přečíst každý ,zde: https://www.novymalin.cz/download/57123

areál cihelny - sekera 19 mil. Kč , platí obec
zdravotní středisko - sekera 35 mil. Kč , platí
obec, kvalitní práci odvádí
PNM

areál dřevoskladu - sekera 42 mil.Kč, ve
vlastnictví PNM , ručí obec
svým majetkem, využití
zatím "tajdův" , tedy tajné
a důvěrné

Poukazuji na kontrolní zprávu Krajského úřadu Olomouc, která hospodaření obce označila za rizikové , zpočátku léta.
Tehdy to starosta odbyl slova , že jde o "uměle vyvolanou hysterii" a Tylová na můj dotaz jaké je finanční zdraví obce sdělila že "dobré a není žádný důvod k obavám".
Vytahuji seznam nejvíce zadlužených obcí ČR , které vydalo Ministerstvo financí , kde je naše obec uvedena.
Navíc s dodatkem obce porušující pravidla rozpočtové odpovědnosti a ptám se , co na to říkají.
"To známe", zašveholí starosta, "vycházeli z údajů krajského úřadu". Pochopitelně lakuje přítomné na červeno.
Kraj provedl místní kontrolu, kdežto ministerstvo vychází z údajů , které jsou mi průběžně zasílány z naprosto jiných zdrojů.

Pokračuji. Z obecního rozpočtu cca 100 mil.Kč/rok je 70mil. Kč k použití. Pokud si Nestraníci a lidovci s hasiči berou plnými hrstmi na své programy, potom žádám, aby se pamatovalo na to, abychomi my /Perspektiva/ mohli alespoň z části realizovat svůj program. A hlas nám dalo 37% lidí v obci.
Mrazivé mlčení.
Říkám, uplyne čas, budou další volby, vy se budete chlubit svými úspěchy , a nám zbydou oči pro pláč. A s radostí budete vykládat , jak jsme neschopní protože jsme nic neudělali.
To, že jste vycimbali obecní kasu do mrtě a nám nedali nic však lidem neřeknete.

Předkládám návrh usnesení ve smyslu Doporučeje se obecní radě, aby při přípravě rozpočtu na r. 2024 zohlednila výsledky voleb a umožnila všem volebním stranám alespoň částečně plnit svůj volební program.

A dodávám, že se k tomu můžeme sejít a najít společný konsens.
Jo, to jsem si dal !

Osmička, Nestraníci a lidovci , se probrala , hasič mlčí.

Dozvídám se , jak jsme špatní , pes by od nás kůrku chleba nevzal , kydáme špínu a kritizujeme (MUDr. Štěpán) , lidovec Minář na mě syčí " s udavečem se na ničem domlouvat nebudem, co tady budu, Tylová souhlasně tluče pěstí do stolu.atd.
Přitom právě bratr Minář nechal navézt 60 tis.tun toxického odpadu z fušek PNM do bývalé pískovny, a když to prasklo , tak to s dalším jednatelem Štenclem , hodili na obec aniž hnuli brvou.
Výsledek - sekera 40 mil.Kč pro obec na dalších třicet let, zamořené spodní vody a zprzněný kus bývalé krásné luční krajiny.

Můj návrh pochopitelně shozen ze stolu za vítězného pokřiku lidovecké a nestranické družiny.

Pokračování příště, taky to nebude nudné.

Opět se nedostálo svým slibům, takže se lhalo.

Obec měla za úkol aktualizovat své vyhlášky a starosta slíbil, že se na tom budeme moci zavčasu podílet. Lež.

V současné době se připravuje aktualizace strategického rozvojového dokumentu. Když bylo zapotřebí odsouhlasit ten minulý, tak padl slib, že se na jeho příští aktualizaci budeme moci podílet. Pod tím si ale každý představuje něco jiného. My bychom rádi v dostatečném časovém předstihu dostali podklady a pak na veřejném jednání navrhli další věci k zapracování.
Starosta si ale představuje, že nám za zavřenými dveřmi přednese, co vykouzlil a tím to zhasne.
Doufám, že alespoň z dokumentu vypadne lživý současný text: „Zastupitelé jsou připraveni vést dialog s veřejností a mají zájem řešit reálné podněty a smysluplné návrhy podané obyvateli obce. Vedení obce jedná seriózně…..“
Škoda, že obec k tomuto jednání své občany nevyzve.

Další sada lží se na nás vykutálela ze soudku s nápisem "Hasičský areál“.
Nejdřív hasiči tvrdili, že na dřevosklad jít nechtějí. Pak tam chtěli a teď tam být zase nechtějí.
Navíc se obec chystá prodat pozemky sousedící s hasičským areálem na cihelně. Takže vyhlídky na ideální tvar areálu vezmou brzy za své. K dokonání veledíla bude zapotřebí, aby si pro tento stav zvedl ruku i velitel hasičů.
Snad pak nebudou nikde slyšet žádné plačky. Je zde totiž příležitost zajistit hasičům ideální plochu areálu. K podpoře hasičského spolku se vehementně hlásily před volbami všechny strany. Jen výsledky se jaksi neodstavují. Veškeré moje snahy nastínit panu Štenclovi i panu projektantovi to, jaké parametry by měla mít sportovní hasičská plocha se ukazují opět jako házením hrachu... na stěnu.
Tím ovšem překvapen nejsem.

Překvapen až zaražen jsem z předvolebního lhaní v novinách a z vystoupení dvou zastupitelů na 7. VZZO.
Jmenovitě duo pan Minář a pan Štěpán. Ti začali štěkat na zastupitele z Perspektivy že: S vámi spolupracovat nebudeme. Nikdy! Pokud nás technika nezklame tak se na to budete moci podívat na youtube i vy.
Připomenu teď text z křesťansko nezávisle nestranného ulhaného trojspolku z předvolebních novin:
"Stejně tak prohlašujeme, že jsme připraveni ke konstruktivní spolupráci se všemi zvolenými zastupiteli."
No a teď to pánové vypadá, že buď sprostě lžete a vaše slovo stojí za pendrek anebo na to nemáte mentální kapacity. Dodám jen, že oba jmenovaní stvrdili výše uvedený text v novinách vlastními podpisy.

Taktéž současný starosta, kudy chodil tak vykládal, že je připraven ke spolupráci. Každému snad muselo být jasné že je to lež a že se k ničemu podobnému nechystá.

To, že si starosta myslí, že snědl všechnu moudrost světa a na ostatní nezbylo by zase tak nevadilo, kdyby jeho výsledky vypadaly jinak - jsme nejzadluženější obec v okolí s rozpadající se infrastrukturou (voda a povrchy uliček) a s povolenou rychlostí 30km/h na hlavním průtahu obcí.

Zde bych pouze doplnil jeden podstatný postřeh ,
jak Štencl a Minář , současný a minulý starost , vnímají spoluúčast občanů správě obce .

" Děkujeme občanům za projevenou důvěru v minulém volebním období a žádáme
naše občany o podporu i v letošních volbách do obecního zastupitelstva." - to je poslední věta z volebního sloganu Nestraníků. ( 2022)

Realita je ovšem taková :

" Hned , jak jsem nastoupil , tak jsem všechny komise rozpustil. A bylo to to nejlepší , co jsem udělal. " - bývalý Minář , na zastupitelstvu

" A já jsem to zdědil , a hodlám v to pokračovat"
- současný starosta Štencl

To byly jejich odpovědi na moji žádost, aby se obnovila účast občanů na správe obce, prostřednictvím komisí při radě obce.
Podotýkám, že pouze Malín jako jediná obec široko daleko, nemá ani jedinou odbornou komisi.

Občané , v podání současného i minulého starosty , tak mají plnit pouze roli užitečných idiotů. Odevzat hlas panstvu, a dál na čtyři roky se nestarat. Vrchnost přece ví všechno !

Tak tyto věty nebyly slyšet poprvé.
To musí mít člověk opravdu v povahové výbavě aby mohl 4 roky říkat že s nikým spolupracovat rozhodně nikdy nebude a pak do novin napsat že:
"Stejně tak prohlašujeme, že jsme připraveni ke konstruktivní spolupráci se všemi zvolenými zastupiteli."

Ti kdyby měli stejný handicap jako měl Pinocchio tak by si museli dávat bacha, aby nosem neodstrkovali planetu Zemi dál od Slunce.

Zde bych si dovolil poznamenat , že problém je v pojmu konstruktivní spolupráce . Vedení obce to chápe tak ., že druhá strana bude potichu poslouchat výroky vedení , nebude rušit zbytečnými poznámkami a na závěr představené odmění potleskem. Tohle je potřeba se naučit.

Toto jednání je ale ku škodě všem občanům.

Uvedu jednoduchý příklad:

Ve směru na Třemešek je vpravo vjezd do uličky.
Po několikaletých stížnostech se současné blahorodí rozhodlo problém řešit.
Osadili tam zcela nevyhovující odvodňovací žlab s mříží.
Kdyby si nemysleli že spásli všchnu moudrost světa a zeptali by se někoho problematiky znalého (nevím kde byli všichni ti odborníci kterými se pan Štencl zaštiťoval že mu v případě potřeby pomohou), tak by jim bylo doporučeno použít betonový štěrbinový žlab D400 a bylo by po problému.

Teď to bude zase rozkopané. Malínská klasika, kterou tu tak moc dobře umíme. Jak po bombardování... Laik žasne, odborník se diví.

A tak je to tu se vším.

Po poslední odpovědi na můj dotaz mám dokonce pocit, že pan Štencl ani neví, za co je vlastně v obci placen.

*z

Jednou za čas kouknu na stránky diskuse a zjišťuji, že se nic nemění ... Obec má 3000 občanů a diskutují jen 4 občané, stále ti stejní (Vinkler, Boucký, Korytář, Horký). Nechcete si pokecat spíš někde u stolku u piva, než mařit čas stálým psaním toho co nikdo nečte? V příspěvku Povedené zastupitelstvo si stěžujete, že prý jen pomlouváte, kydáte špínu a kritizujete... No, někdy si po sobě přečtěte co píšete, bohužel, je to tak, házíte na ostatní špínu a pomlouváte...jen Vy jste borci a ostatní diletanti... a že se s udavačem nechce bývalý starosta na ničem domlouvat? Tomu taky rozumím.... Pro Obec Malín vybudoval desátky věcí, které i Vy, jako občan Malína, využíváte (plynofikace, obecní vodovod, chodníky, cyklostezka, poldry, rozšíření ZŠ, hřiště a desítky jiných věcí...). Co jste udělali Vy prospěšného? Nic, naprosto nic... tak dlouho jste udávali obec, až ji byla nařízena 15 mil. pokuta. Na to jste hrdí??? Komu jste tím pomohli??? Občanům??? Okopávat kotníky Vám jde, tak nebrečte, že se s Vámi nikdo nechce bavit a mají Vás za udavače...

Jinoši,ty blbe!Když tě tyto příspěvky tak serou,nečti je a lajkuj články na obecních stránkách,kam jistě mentálně patříš.Sbohem a šáteček.

Moc pěkný diskusní příspěvek pane Milane. Urážet místo argumentace, to Vám jde skvěle...a většině přispívatelů na tomto údajně diskusním fóru... Vůbec se nedivím, že po každých volbách pláčete, že Vás nemá nikdo rád. Přeji pěkný den.

Zdravím,Jinoši.Ač nejsem místní volič,rád si přečtu tyto aktuální příspěvky na rozdíl od obecních "novinek".Nemám rád rýpaly a provokatéry,kteří nic nedělají a přesto mají plnou hubu řečí,jak to ostatní dělají špatně.Tož asi tak.

Program jednání:
1) Kontrola plnění usnesení
2) Majetkoprávní záležitosti
- prodej pozemku p.č. 273/2 v k.ú. Nový Malín – Pospíšilovi
- prodej pozemku p.č. 2278/10 v k.ú. Nový Malín – Rosenbergovi
- prodej pozemků p.č. 2278/12 a 2278/13 v k.ú. Nový Malín – Springer
- prodej pozemku p.č. 1348/3 a 1348/2 v k.ú. Nový Malín – Stratilová, Blažková, Tomášková
- prodej pozemku p.č. 1309/2 a 1309/3 v k.ú. Mladoňov u Oskavy – Řoutil, Kleinovi
- záměr prodeje části pozemku p.č. 1603 v k.ú. Nový Malín - Dušan Sýs
- Smlouva o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovitým věcem a o zřízení věcného
práva k pozemkům p.č. 2302/1 a 2302/4 v k.ú. Nový Malín – ÚZSVM
- Bezúplatný převod pozemku p.č. 2206/1 v k.ú. Nový Malín – SPÚ
- Záměr prodeje pozemků v areálu bývalé cihelny – STROM Praha a.s.
3) Finanční záležitosti
- Čerpání rozpočtu od začátku roku 2023
- Rozpočtová opatření na vědomí
- Prominutí dluhu ORDNOMAL s.r.o.
- Daň z nemovitosti – koeficient - §6 zákona o dani z nemovitých věcí
- Daň z nemovitosti – místní koeficient - §12 zákona o dani z nemovitých věcí
4) Ostatní
- Strategický rozvojový dokument Obce Nový Malín
- Obecně závazné vyhlášky: – aktualizace – 2/2019 o MP ze psů
3/2019 o MP za užívání veř. prostranství
- zrušení - 2/2001 o veřejném pořádku
- Zajištění potřeb občanů obce
- Plán odpadového hospodářství
- NÁVRH NA ODVOLÁNÍ ČLENŮ RADY OBCE NOVÝ MALÍN.
- Návrh na zřízení dozorčí rady společnosti Provozní Nový Malín s.r.o.
5) Diskuze

Na to jak moc je obsáhlý program jednání, tak by bylo záhodno aby obecní úřad poskytl i nějaké podklady dříve než 5 dní předem.

Sám jsem zvědavý, jestli si kompletní materiál stihnou všichni zastupitelé pečlivě nastudovat.

Ministerstvo financi zveřejnilo přehled zadlužených obcí ČR .
Díky dobré práci našeho vedení jsme zde taky .


Obec Nový Malín

dluh na obyvatele 14473,93 Kč

celkový dluh 52453519,17 Kč

(dostupné zde :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nazory-komentare-nejzadluzenejsi-obce-v-cesku-je-mezi-nimi-i-ta-vase-236085#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Pár čísel a informací:
Obecní rozpočet skončil vloni se schodkem více než 15,5 milionu Kč!!!!!
Nejde o první "schodkový rok", už v předchozích letech byly nemalé rozpočtové schodky "zalepovány" pomocí úvěrů.
Krajský úřad ve své kontrolní zprávě reaguje a varuje obec před rizikem snížené likvidity, tj. před stavem, kdy se může stát, že obec nebude mít peníze na úhradu svých závazků.
Provozní Nový Malín s.r.o. skončila za rok 2022 ve ztrátě 3,6 milionu Kč!!!!
Přes to všechno koaliční osmička zastupitelů neakceptovala mé výhrady vůči závěrečnému účtu obce a prohlasovala si jej bez výhrad. Všechno je prý v pořádku! Sice nevíme, jak dluhy minulých let zaplatíme, se zvyškovým rozpočtem, v kterém by zbyly peníze na úhradu starých dluhů, ale nepočítáme.
V roce 2022 jsme si za 41 milionů koupili areál dřevoskladu u nádraží. Tentokrát nikoliv na obec, ale do majetku PNM. Že tato společnost na něj nemá finanční zdroje? Nevadí! Prvních dvacet milionů se vloni zaplatilo z úvěru ručeného obcí. Jen úroky z něj představují ročně sedmiciferné číslo. A PNM si na ně samozřejmě nedokáže vydělat ani využitím tohoto areálu, ani jinak. A proč areál koupila PNM a ne obec? Napadá mne několik důvodů. Jedna z možností je dostat dění v tomto areálu mimo přímou kontrolu a vliv zastupitelů, zvláště těch opozičních. Rozhodují statutárové společnosti a rada obce z pozice výkonu funkce valné hromady. Tak ostatně vypadala koupě dřevoskladu. Zastupitelé se o ní dozvěděli až v okamžiku, kdy měli schvalovat obecní záruky na úvěr, tedy dluh, společnosti.
Možná také jde o pohled bankovních a dotačních partnerů. Tak velký úvěr na obec by asi i s ohledem na výše uvedené varování výrazně posunul hodnocení úvěrového zadlužení obce a mohl by logicky přinést nějaké problémy.
Pro letošní 10 milionovou splátku dřevoskladu je v rozpočtu už "ulito" 5 milionů na kapitálové navýšení majetku PNM. A zbylých pět milionů? Ty prý zaplatí PNM ze svých zdrojů. Rozuměj tedy z peněz, které musí nejspíš nějak " vytáhnout" z obce. Takže logicky jde o peníze, které v roce 2023 z rozpočtových zdrojů nepůjdou na krytí aktuálních potřeb obce a občanů, ale na cosi, co nikdo pořádně neví, k čemu to bude nakonec sloužit.
Z čeho se zaplatí následná splátka v roce 2024 nevíme zatím nikdo. Vedení obce i společnosti o tom taktně mlčí. Vzhledem k tomu, že PNM realizuje zakázky skoro plně pro obec Nový Malín, dá se čekat, že jakékoliv peníze, které přes ni na tyto účely projdou, budou pocházet z rozpočtu obce. To znamená, že o to méně bude opravených uliček a mostků v obci, o to méně bude obec schopná poskytnout služeb pro své občany.
Mimo svých úvěrů ručí obec obecním majetkem také za úvěr PNM. Z hlediska prosté logiky věci a shlédnutí ekonomických parametrů firmy je vše dost rizikové a je jasné, že nakonec všechny problémy bude muset otevřeně či skrytě platit obec z běžných rozpočtových peněz.
To vidím jako významné důvody k výhradám vůči hospodaření obce.

Dne 15.6.2023 proběhlo v pořadí již 5. veřejné zasedání zastupitelstva obce. Toto zasedání přineslo jednu velmi, velmi nepříjemnou skutečnost.

Cituji: Riziko platební neschopnosti obce
"Na základě provedené analýzy likvidity obce 31.12.2022 upozorňujeme na vysoké riziko finanční stability a platební neschopnosti, tedy neschopnosti splácet své dluhy a tak dostát svým závazkům. Z důvodu nedostatku finančních prostředků z minulých let by obec neměla využívat další krátkodobé ani dlouhodobé úvěrové finanční prostředky."

Toť zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření obce Nový Malín za rok 2022 provedená Krajským úřadem Olomouckého kraje pod č.j. KUOK 3577/2023, kterou přijala Obec dne 16.3.2023.

Fakta:
PNM ztráta ve výši 3,65 mil. Kč
ÚEV zisk ve výši 51 tis. Kč díky provozní dotaci ve výši 2 mil. Kč od obce Nový Malín
(faktická ztráta 1,95 mil. Kč)
Obec NM – hrozba platební neschopnosti, neschopnosti dostát svým závazkům

To vše jsme se dozvěděli v rámci schvalování závěrečného účtu obce Nový Malín.

Závěrečný účet nebyl toho dne schválen, neboť opozice měla značné výhrady ke schválení závěrečného účtu bez výhrad. Dne 26.6.2023 však proběhlo další veřejné zasedání zastupitelstva obce, kde již schválen byl, a to bez výhrad, většinou 8 hlasů proti 7. Přes výhrady všech opozičních zastupitelů.

Např. ekonomka PNM, zároveň zastupitelka obce a zároveň členka Rady obce p. Tylová v tom problém nevidí (ať žije „nepodjatost“). No bodejť by viděla, ona ty peníze z obce dostane – buď formou navýšených cen za služby nebo za stavební práce. Vždyť si sama pro to zvedá ruku! Kdo bude tratný? Obec Nový Malín! A jak se zhojí obec Nový Malín? No přece na občanech! Proto to cukání se snížením daně z nemovitých věcí (již 3x navrhnuto opozicí - stále zamítáno), proto ten koeficient v N. Malíně 3,8 zatímco v jiných obcích je 1,4. Co můžeme čekat dál? Navyšování ceny odpadů, zvýšení ceny vodného a stočného? Nebo jak o tom hovoří p. Boucký výše, že bude méně opravených uliček a mostků v obci, o to méně bude obec schopná poskytnout služeb pro své občany?

Prý opozice jen rozpoutala jakousi hysterii… Zaznělo z úst Mgr. Štencla, starosty obce. Hmm, jedná se přece jen o „veřejné“ finanční prostředky…. Jenže to jsou finanční prostředky nás všech! V tom případě jak bude vypadat hysterie, pokud budou ti věrně hlasující zastupitelé muset platit něco z vlastních finančních prostředků!? To bude teprve ta pravá hysterie…..

Rád bych připomněl těm, kteří píší o schodku 15,5 milónů korun obecního rozpočtu s pěti vykřičníky a straší občany, jak "možná" obec nebude mít peníze na plnění svých závazků minulý rok. Tehdy téměř ti stejní, viz. diskuse, kteří "pláčou" nad tímto schodkem "slavili vítězství", když po jejich mnohaletém usilování dostala obec, od ČIŽP rozhodnutí v kauze Pískovna, a obec musí na své náklady, také v odhadované výši 15,5 miliónů, skládku rekultivovat... Jednou je to vítězství, jednou tragédie, podle toho jak se vám to hodí.... že?

Je nutné zdůraznit, že se dnes už ví, že škodu 15,5 mil Kč způsobili svým jednáním -tedy ukládáním odpadu tam kam nepatří, jednatelé PNM Josef Minář a Marek Štencl. Zda-li byli tak chytří a vzali si za ukládání odpadu na černo nějaké peníze a ještě se na to nepřišlo anebo byli tak neprozíraví a dělali to zadarmo teď nechám úplně bokem.

Jejich dlouholeté lhaní o tom, že je na místě uložena pouze zemina bez dokladových zkoušek vzalo za své. Potvrdil se výskyt nebezpečných látek prosakujících do okolí.

Škodu způsobili místní ropáci, kteří se v současné době pokouší hodit vinu na obec, což jim jejich pohunci schvalují.

Závěrem rád připomenu, že v návrhu k řešení černé skládky byla ještě varianta za 90 mil. tedy vymístění všeho odpadu.
Pokud pomineme ekologickou zátěž pro dané místo, tak tohle asi bude i částka, kterou si mohli ropáci nahrabat.

...a pokud mě paměť neklame, tak se v předvolebním vydání novin jistí ropáci vytahovali s tím, že pomohli zajistit pro PNM práci za 15,5 mil Kč na další volební období.

Pan starosta nás zve na další Zastupitelstvo obce. Na obecních stránkách se píše , že má být v pondělí v 17. hodin v zasedací místnosti Obecního úřadu. Jako hlavní bod bude pokus o přijetí závěrečného účtu obce. Na minulé schůzi pro schválení účtu chyběl jeden hlas. Možná se již podařilo přesvědčit zbloudilou ovečku a nyní na druhý pokus se možná zadaří.

To co je výše uvedené je jasné každému. Tedy až na ty, kteří zvedají na povel souhlasně ruce jak na spartakiádě a nemají ani chuť ani zájem řešit dluh obce. Stejně je to ale doběhne a řešit dluh obce budou muset.
A protože nejsou zrovna šikovnými hospodáři a nejsou schopni ani ochotni spolupracovat s opozicí na předkládaných projektech se 100% dotacemi, tak se budou snažit problém předlužení obce řešit střelbou do vlastních řad, jak jsme se dozvěděli od ekonomky z PNM.

Od předminulého zasedání jen jeden zastupitel změnil názor a hlasoval k bodu který se týká odsouhlasení rozpočtu za rok 2022 odlišně. A to tedy s takovým výsledkem, aby vše bylo schváleno bez výhrad.

Na přímou otázku: Co Vás k tomu přimělo? Zazněla odpověď že ujištění starosty ohledně prodejů pozemků v cihelně a taky další nově obdržené informace. Zde se nabízí otázka ohledně pravdivosti odpovědi, ale nad tím ať se zamyslí každý už sám.

Také jsme se dozvěděli, že stále probíhá jednání o odkupu části areálu cihelny firmě Strom (John Dear)

Další co mě zaujalo byla debata k areálu hasičů. Dozvěděli jsme se, že areálu u cihelny je vytýkáno soutěžní komisí odvodnění dráhy a proto museli hasiči z areálu. A protože úprava povrchu u cihelny by prý byla drahá, tak se hasiči raději přemístili na dřevosklad.
Z mého úhlu pohledu je to nesmysl, protože úprava povrchu na areálu u cihelny tak, aby se na něm nedržela voda je jednoduchá. Stačil by na ni šikovný bagrista nebo graderista. V minulosti se přespádování povrchu dráhy zamítalo s tím, že areál není ve vlastnictví obce. Tento problém již odpadl. Je proto až zarážející, že hasičmi zvolené vedení se rozhodlo, že hasiči areál dočasně opustí. A to i přes to, že ještě v lednu byli všichni zásadně proti opuštění areálu a persony které by chtěly hasiče přemístit častovalo vedení hasičstva hanlivými výrazy.
Na závěr tohoto bodu jsme se tedy dozvěděli, že vzhledem k finančnímu stavu obce a k výši potřebné investice do dráhy areálu u cihelny se s jejími úpravami nepočítá dříve než za pět let.

Pokud se zamyslíme nad výše uvedenými fakty, nabízí se tedy otázka, zda-li ještě nedojde k prodeji části hasičského areálu firmě Strom.

To, jak by se dalo popsat včerejší veřejné zasedání zastupitelstva asi nechám na jindy.

Nejdůležitější ale je, že Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor kontroly nám pro účetní uzávěrku za rok 2022 vypracoval zprávu o hospodaření obce, kde v bodě D píše:

"Na základě provedené analýzy likvidity obce 31.12.2022 upozorňujeme na vysoké riziko finanční stability a platební neschopnosti, tedy neschopnosti splácet své dluhy a tak dostát svým závazkům. Z důvodu nedostatku finančních prostředků z minulých let by obec neměla využívat další krátkodobé ani dlouhodobé úvěrové finanční prostředky."

A svět se točí, elektřina zdražuje, plyn zdražuje a někteří zastupitelé houpou nohama a zvedají dál ruky dle pokynů našeho blahorodí. Pořizují si štípačky na dřevo aby si dle paní Tylové mohli ve svém volnu naštípat dřevo domů, chystají se odkoupit budovu nádraží, dostavět za 15 mil optickou síť a lijí klidně dál každoročně miliony do černé díry ÚEV.

Nezbývá tedy než poděkovat všem Nestraníkům, tomu Nezávislému a členům KDU-ČSL za jejich práci.

A poslední zhasne. ...někdy mám pocit, že se na tento akt v naší obci už delší dobu pilně trénuje.

Na odkazu níže si můžete přečíst dopis, který jsme zaslali starostovi.

Vzhledem k tomu, jak je obecní úřad veden tak osobně nečekám ani žádnou odpověď. A to hlavně protože dát něco na papír a podepsat se pod to, je v očích některých lidí považováno za extrémně nebezpečné. Zvlášť když už je tu zvykem lhát nebo při nejmenším jen říkat polopravdy, či mlžit úplně.

https://www.perspektivapronovymalin.cz/l/otevreny-dopis-starostovi-obce/

Jak je zmíněno v článku jehož odkaz najdete ve spodní části textu, tak díky EU se nebude možné po roce 2030 zbavovat většiny odpadu skládkováním.

Většina samosprávných celků diskutuje, navrhuje a projednává možná řešení. Vstupují a vystupují z různých spolků a opravdu se zabývají danou problematikou.

Jen v Malíně se těžce mlčí a mám takový neblahý pocit, že nám v roce 2029 bude suše předhozeno řešení, na kterém se zase jen namaže pár místních šizuňků. A to i přes to, že jsme se snažili tuto problematiku diskutovat již před několika lety.

https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/skladkovani-odpad-odpady-olomouckeho-kraje.A230607_729875_olomouc-zpravy_dmk

V současné době probíhají přípravy na změnu dopravního značení a to v uličkách na Plechách (směrem k veterině) a také ve všech uličkách kterými je možné dostat se na SV10.

Připomínky jsou vítány.

Ve čtvrtek 4.5. od 17 hod si nás starosta pozval na informativní schůzku zastupitelů.

Sešlo se nás tam celkem 12, chyběl kolega Korytář, který předem avizoval , že to bude ztráta času a z vládní sqvadry absentoval Šváb s Budínovou.
Starosta to postavil tak, že nás hodlá i do budoucna informovat o dění na obci a dal se do díla.
Postupně procházel různá temata, nejvíce času stálo zdrav. středisko před dokončením a problematika výše nájmů pro doktory a (ne)existence místní lékárny/výdejní místo.
Zde dokonce stál poprvé za půl roku o naše názory na věc, které také v živé diskuzi obdržel.

Dozvěděli jsme se také, že optická kabelová síť úspěšně pokračuje , za 15M již napojeno 600 domácností, přesněji 400 využívá , a to od r. 2015.

Další důležitou věcí bylo sdělení, že se hodlá soudit se Šumperkem (neber doslova) , kde došlo k poškození cesty Malínskou roklí a prameništních ploch kde se nacházejí kolektory pro svod vody do obce v důsledku masivní a neodborné kůrovcové těžby smrkových porostů.
(opět živá diskuze).
Vzal jsem si slovo a připomněl, že již v r. 2015 jsem obrazil tehdejšího starostu Mináře, Lesy ČR,odbor ŽP i AOPK -Správu chráněné krajinné oblasti Jeseníky včetně Podniků města Šumperka , a navrhoval ať vznikne společná iniciativa pod vedením obce, která by se zabývala zejména problematikou klimatické změny, atakem kůrovce,ochranou pramenišť - cca 750% vody v Malíně máme právě odtud- a připravila příslušné adaptační opatření vč. regulace lesní kůrovcové těžby .
Výsledek ? Minář mě poslal víte kam, PMŠ tehdy v rozkladu , LČR že jo, ale někdo to musí dát dohromady a AOPK mi odpověděla blábolem o ničem.

Výsledek se po sedmi letech dostavil a jsme přesně tam, kde jsme být nechtěli .

Starosta Štencl na mě patřil prázdným pohledem a vůbec nic mu nedochází. On je právník a bude se (soudit) , nějaká práce s krajinou je pro něho "tabula rasa".
To je rozdíl mezi odborností a totálním laikem, dále to komentovat nebudu.

Dalším bodem téma dřevoskladu - zde se dovídáme, že tam je zemina k rozhrnutí !? , dále že se starosta sešel s dalšími starosty z okolí k tématice nakládání s odpady a že možná se nějakým způsobem areál využije i k nějaké dílčí spolupráci.
Pak si bere slova souputnice Tylová a informuje nás, že PNM koupila za půl mega zařízení na zpracování palivového dřeva - polínka, které se budou nabízet občanům. Mám dotaz - alespoň rámcový odhad ceny sypaného metru dřeva.
Neví .

A pak starosta řekl, že se blíží osmá a že se bude končit .
Kladu dva dotazy:
1) kam nahlásit pohozené odpady na veřejném prostranství , odpovídá Tylová , jí ,resp. na PNM.

2) ptám se starosty zda tedy můžeme (Perspektiva) počítat s tím, že do rozpočtu budou zahrnuty dva projekty z oblasti ŽP , které jsme jako nerozporné a nebudící závist ze strany vedení obce předložili loni - to nám bylo sděleno, že jdeme pozdě- tak se připomínáme v květnu 2023.
Jde o obnovu staré poutní cesty Malín-Loučky /Hrabišín a revitalizaci nivy Hraběšického potoka od hráze vodní nádrže Krásné podél toku až k Lužím/ Malín.
Štencl dělá nechápavého , tak to zopakuji.

Pespektiva nasbírala cca 37% hlasů ve volbách a chce , aby se z obecního rozpočtu také realizovaly věci pro naše občany, které sama navrhla.

A je zapotřebí v rámci zadání projektové přípravy
sednout s projektanty a dát jim zadání, aby mohli vypracovat vlastní návrh zadání.
Pro čtenáře - znamená to, aby se uvolnilo několik set tisíc z rozpočtu obce (kompetence rady ) a uzavřely se smlouvy na dodávku prací s projektanty a dalšími , typicky biologický průzkum,staoviska orgánů, jednání s vlastníky pozemků apod.

Následuje kupa frází o ničem , a že když budu chtít , může obrazit vlastníky pozemků sám.
Nevěřícně zírám a stoupá mi tlak.

To má být ta konstruktivní spolupráce s každým členem zastupitelstva ?

Prostě nám bylo sděleno mezi řádky, že starosta a spol. nám na naše projekty nedají ani kačku a ať si jdeme stěžovat na lampárnu.

Vstanu, slušně řeknu, že tyhle kydy už snášet nebudu a z informativní schůzky zastupitelů deset minut před osmou odcházím.

Potvrdilo se , že PNM a starosta si budou rozhodovat sami , na "zužitkování" obecního rozpoču za 70 mil. Kč/rok se už dopředu dohodli ,
opoziční Perspektivě ukáží leda fakáč ,
žádné komise a výbory nepotřebují , do hospodaření obecní firmy jim nikdo koukat nebude a jako projev dobré vůle si nás občas bokem svolají a sdělí nám informace o svých pracovních úspěších.

Mám zcela jiný názor jak by měla dobrá obec fungovat .
Mám za to, že zastupitelstvo jako nejvyšší orgán úkoluje starostu a radu . A na veřejných ZO jsou zastupitelé a veřejnost informováni o tom , jak se radě a vedení obce daří úkoly plnit. Plus řešit pochopitelně to , co život někdy přinese.

Tady je to přesně naopak , vrchnost milostivě zastupitelům sděluje co udělala a hodlá udělat .
A ti poslušní jim na to s radostí zvednou ruku, vlastních názorů nemajíce.

Závěr - pravdu měl kolega Korytář , že to bude o ničem a nezbývá mi než si povzdechnout :
" Kdybych to byl býval věděl, tak bych tam nechodil".

Rád bych se samozřejmě zúčastnil, ale je zde několik problémů.

1)
Na pozvánce bylo napsáno že "Předmětem schůzky bude informování zastupitelů o nyní realizovaných a plánovaných akcích obce". To je samo o sobě postavené na hlavu.

Starosta je nejvyšším SLUHOU zastupitelů a občanů obce. Ten nemá co informovat o plánovaných akcích obce.

ZASTUPITELÉ ROZHODNOU o tom co se bude v obci plánovat, o tom kam bude obec směřovat. A pak se prostřednictvím starosty a rady postarají o to, aby se tak i stalo. Takhle je nastavený systém a takhle to funguje po celé ČR kromě Malína. Říká se tomu zastupitelská demokracie.

2)
Jednání je neveřejné.
Majetek obce je majetkem občanů a nikoliv několika dočasně zvolených zastupitelů. Tudíž je neveřejné jednání přípustné pouze ve výjimečných případech. V Malíně se tento postup opět stává běžnou záležitostí což je samozřejmě znovu úplně špatně. Žádný normální vlastník nepřipustí, aby se jednalo o jeho majetku bez něj.
Budu se co nejvíce snažit o to, aby se o všem o čem se jednalo neveřejně jednalo znovu a veřejně.
Je nutné prohlásit, že systém předávání informací přes pořádání neveřejných zastupitelstev bez přítomnosti odborníků a zástupců komisí (které v Malíně nemáme) je s prominutím řešení jak za krále Klacka I.
Plýtvá se tak časem zastupitelů který by měl být využit úplně jinak.

3)
Podklady
Součástí pozvánky nebyly žádné podklady. Vsadím se, že zastupitelé nedostali ani při schůzce žádné podklady. Jak chcete s někým spolupracovat, když k jednání nemáte žádné podklady? Výsledek bude jediný. Akorát se zase bude někde mylně prohlašovat, že už je věc projednaná a že k ní nebyly při projednávání vzneseny žádné připomínky.

4)
Moudrost světa
Na rozdíl od osoby současného starosty, který si o sobě myslí že snědl všechnu moudrost světa a na ostatní nezbylo, tak já si to o něm ale ani o sobě nemyslím.
Ukazuje se, že jeho prohlášení že: "většině věcí rozumím a to čemu nerozumím, to si nechám vysvětlit o svých odborníků" má těžké trhliny a v reálu je spíše naopak.
Důkazem pro toto tvrzení mi jsou rozpadající se uličky a mosty, 60% vodovodní sítě za svoji životností, vyhození hasičů z jejich areálu, zadluženost obce, pískovna, tancující lampy, propadlá hlavní cesta v místech kde vedou inženýrské sítě a v místech kde PNM realizovala chodník, špatná střecha školy, nekonečně opravovaná budova ÚEV, nutná oprava zázemí pro fotbalisty, popraskané zdiv v DPS atd atd, prostě jako by nás tu někdo kobercově vybombardoval.

Obec nezvládá starat se o svůj majetek. Zvládá jen vymýšlet jak přes PNM přerozdělit co nejvíce peněz z obecní kasičky a z dotací.

V současnosti nejsou starosta ani místostarostka schopni podávat komplexní technické informace což se při složitosti dnešní doby ale není čemu divit.

Jenomže občané pak navíc slyší takové perly jako že v budově zdravotního střediska bude fitcentrum, že se starosta rozhodl pořídit areál cihelny protože mu to přišlo jako dobrý nápad, že pronajme firmám opravující železniční trať obecní pozemky a pak pláče nad tím že těžké vozy ničí cesty v blízkosti sjezdů k těmto pozemkům a mnohé další nesmysly.

Od podávání informací a doporučení zastupitelům mají být odborné komise, nikoliv přetlumočené a cenzurované slovo nějakého starostova kamaráda.

Anebo je zde pak druhá možnost - a tou je, že bychom dostali místo v radě obce, což by nám pomohlo k přístupu k informacím. Tak je to běžné i všude jinde v republice. Tedy opět kromě Malína.

ZÁVĚREM
Jsme učebnicový příklad toho, jak se obec řídit nemá.

Rád si přečtu informaci o dění v naší obci , o to více když se jedná o rokování nejvyššího obecního orgánu . Nebyl bych tak skeptický , jako pisatel , v hodnocení, dokonce bych řekl že se tu objevila určitá pozitiva . Tak třeba to , že vedení obce se rozhodlo radit se s opozicí , je pro mně čin obdivuhodný . Dále , informace o odpadovém hospodaření podaná po velmi dlouhé době mlčení. Je to pozdě a málo, zvláště když některé obce v kraji se již staly akcionáři servisních společností a náš občan vůbec netuší jak to u nás s odpady vůbec dopadne. Ještě jednou díky za informace z vedení obce.

Dobrý den,
problém je v tom, že s opozicí se nikdo neradí, jen se jí předhazují částečné informace. A to ještě tak, aby nebylo možné pak zpětně ověřit co, kdo, kdy a jak vlastně řekl - tedy předání informací probíhá někde bez veřejnosti a bez zápisu. To je nepřijatelné.

Co se týká odpadového hospodářství, tak ti prozíraví z nás moc dobře vědí kam směřuje obec.

Ale opět pokud se zeptáte například jaké jsou plány s areálem dřevoskladu tak vám nikdo nic neřekne.
Respektive se prohlásí že tam bude kompostárna.
A pak tam starosta začne jaksi rozhrnovat hlínu, nastěhuje tam hasiče a ještě koupí štípačku na dřevo.
A moderní kompostárna? Zatím nikde.

Druhá věc je to, že si parta lidí v Malíně myslí jak jsou chytří ale s odstupem času se vždycky ukáže jak to všechno zpackali. A navíc ještě rozkrádají obecní kasu přes PNM. Nenašel jsem snad jedinou nepředraženou stavbu kterou by prováděla PNM a na kterou by pak ještě navíc nebyl sepsán dodatek bez konkrétního ocenění požadovaných prací. Miliony tu létají oknem ven, do předem určených kapes.

Malínská klasika.

Po přečtení posledního čísla Malínských novin a hlavně článku „Slovo Starosty“ mi to nedá a musím reagovat. Poslední komunální volby přinesly Malínu poměr koaličních a opozičních zastupitelů 8 ku 7. Tento pro koalici ne zcela komfortní výsledek umožňoval v podstatě dvojí řešení obsazení rady obce. Buď variantu „vítěz bere vše“ nebo včlenění opozičních zastupitelů do rady podle výsledku voleb.
Koalice zvolila silovou první variantu, která jistě nezakládá předpoklady pro nějakou přehnanou spolupráci a vzájemnou úctu.
Určitá neúcta k opozici ze strany koalice je jasně patrná i v odporu koaličních zastupitelů vůči v podstatě všem opozičním návrhům. To se hlavně projevilo při zasedání zastupitelstva svolávaném na podnět opozice. Že bylo vše uděláno tak, aby nebyl schválen program zasedání bez ohledu na obsah jednotlivých bodů, nepřekvapilo. Koalice apriorně zamítá zařazení opozičních návrhů i na běžných zasedáních. Fakt, že se polovina koaličních zastupitelů tehdy ani neobtěžovala na řádně svolané zasedání přijít už ale vypovídá spíše až o pohrdlivém postoji k opozici a výrazném nedostatku vzájemné slušnosti, která je jinak koalicí deklarována a žádána.
Se zamítáním návrhů opozice je to až humorně trapné. Jsou zamítány de facto plošně, i když jde často o věci nikomu neubližující, prospěšné či vhodné.
Odmítání streamování zasedání a dalšího uložení a zpřístupnění AV záznamů zastupitelstva je jinak až nepochopitelné. V dnešní době, kdy kamery jsou na každém rohu, na každém druhém autě a nevím kde ještě, navíc na veřejném zasedání veřejně činných osob, je odmítání přenosu a záznamu veřejného jednání zcela proti trendu doby a aktuálním standardům požadavků na transparentnost obecní samosprávy.
Stejně tak nechápu odmítání zřízení dozorčí rady obecní firmy. Jak se tedy slučují koaliční proklamace o čistotě vztahů a fungování obecní firmy s tím, že jeden z nejefektivnějších kontrolních prostředků apriori odmítáme?
Odborné komise také fungují k plné spokojenosti v mnoha obcích a městech, tak nevím, proč by zrovna „specifický malínský model“ měl být výjimkou. Když si tak projdu kvalifikaci členů zastupitelstva, najdu mnoho oblastí obecního života, kam se naše odborné znalosti ani nepřibližují. A role skutečných odborníků se zájmem o věc soustředěných v komisích by mohla efektivně přinést dost nového.
Zvolená varianta vztahu koalice k opozici už v minulosti přinášela hlavně konfrontaci a bude ji přinášet i nadále. To ukázalo i emotivní vystoupení pana Vinklera a následná stejně emotivní reakce pana starosty před koncem minulého VZZO. Byť se v této formě s panem Vinklerem neztotožňuji, dokážu pochopit, co jej po vyčerpávajícím dlouhém jednání k jeho výpadu vedlo. Odmítání nastavení vyšší míry kontrolních mechanismů pak samozřejmě vede také k různým domněnkám a spekulacím o snaze koalice skrývat některé skutečnosti a vyvolává zbytečně zvýšenou míru konfrontací. Konfliktní vztahy pak neodstraní žádné proklamace, ale faktická otevřenost, vstřícnost, přístup k podrobným informacím a hlavně včasnost toku informací. Zde odbočím a vrátím se do nedávné minulosti a koupě dřevoskladu obecní firmou. Asi není v pořádku, že zastupitelé se o takovém obchodu za více než 40 mil. Kč dozvěděli na poslední chvíli jen tak „mimochodem“ teprve, když měli odsouhlasit obecní záruky na úvěr k financování tohoto obchodu.

Nelze nevidět , že poměry v naší obci se vymykají základním principům samosprávy. Tedy, že občané si ve volbách zvolí své zástupce a ti , v souladu se zákonem o obcích , pracují ve prospěch svých voličů a obce.

Zde jsme svědky jiného přístupu . Na prvním místě je skupinový zájem o prospěch obchodní firmy , kterou si kdysi obec založila a během času nad ní ztratila kontrolu.
Naopak došlo k tomu, že z osoby obcí ovládané se postupně stala osoba obec ovládající.

Preferencí obchodní firmy je maximalizace zisku ,
úkolem obce je uspokojování oprávněných potřeb občanů i hájení veřejného zájmu.

Porovnáme-li v našem případě benefity plynoucí
z čerpání veřejných prostředků pro občany ,nebo firmu v časové řadě, zjistíme , že se to prostě nepovedlo.
Preference pro firmu výrazně převyšují prospěch občanů obce Nový Malín.

Fakta o nichž se zmiňuje kolega Boucký, neúčast nejsilnější volební strany v orgánech obce, stopka na informace z obecního úřadu, absence obvyklých poradních orgánů - komisí i neprůhlednost hospodaření s veřejnými prostředky z obecní pokladny odčerpaných ,vetování návrhů na dozorčí orgány firmy apod., lze potom oprávněně označit jako ztrátu veřejné kontroly nad využíváním veřejných rozpočtů .

Tedy nejen obecního rozpočtu, ale i dotačních titulů, národních i evropských .

S takovým stavem věcí , kdy se z obecní kasy stal bankomat pro vyvolené a o skutečné samosprávě obce se mluvit nedá , se skutečně smířit nemohu.

Protože nejvyšším orgánem obce je zastupitelstvo a jeho jednání je veřejné , hodlám v dohledné době předložit jako zastupitel k projednání některé věcí o jejichž pravdivosti nebude žádných pochyb.

Přítomná veřejnost i veřejnost ,která sleduje nově pořizované záznamy o jednání zastupitelstva, potom bude mít potom možnost sama posoudit, kteří zástupci hájí jejich zájmy a kteří to pouze o sobě vykládají.

Diskuse na téma Proč prodat pozemky v cihelně pokračuje. Je však daleko níže.

Nemá cenu chodit kolem horké kaše. Z 15 členného zastupitelstva se 8 lidí dohodlo předem a prohlasuje si co chce.
Starosta si skutečně plete řízení obce s vedením privátní firmy, byť je právník a řadu let poskytoval obci úplatné právní služby .Zákon o obcích zná stejně dobře jako moje maličkost.

Pamět mi bohudík slouží dobře a jako občan jsem byl přítomen v r.2018 aktu zvolení starosty Mgr.Marka Štencla.
Ve svém projevu po zvolení starostou obce jasně a zřetelně prohlásil , že svoji advokátní činnost a podnikatelské iniciativy dá bokem a bude se plně věnovat práci pro obec. Tento příslib nenaplnil.

Než bych pitval problematiku cihelny a dřevoskladu jak níže činí kolega Korytář a Boucký , seznámím vás s názorem Ústavního soudu jak se nemá spravovat majetek obce.

" Je vyloučeno, aby obec, jako územní společenství občanů majících právo na samosprávu , hospodařila s vlastněným majetkem prostřednictvím svých volených orgánů tak, že by na prvý pohled pochybným charakterem tohoto hospodaření podlamovala důvěru občanů, kteří obec tvoří, v to, že její správa je správou ve prospěch obce a nikoliv ve prospěch jiných subjektů.
Samostatné spravování obce zastupitelstvem neznamená, že by zvolené zastupitelstvo a představitelé obce stáli nad společenstvím těch, kteří je k výkonu samosprávy zvolili.
Ti, kdo obec spravují, neměli by ztratit ani na okamžik ze zřetele, že nejsou majiteli obce a že správa obce není poručníkováním těch, kteří obec tvoří. Vymkne-li se správa obce z těchto ústavních mantinelů, pak byť by i byla formálně ve shodě se zákonem, nelze jí přiznat soudní ochranu; je naopak úkolem soudů, aby takové ve své podstatě proti skutečné samosprávě namířené a tudíž protiústavní chování zastupitelstva neschvalovaly. "

Obec Nový Malín pak beze zbytku naplňuje nejhorší obavy soudu , jak by se obec spravovat neměla.

Opravdu to Ústavní soud pěkně napsal, ale to se hodí jen tak pro normální obce. Na malínském modelu by si určitě vylámal zoubky.

Podstatou ústavně zaručené demokracie je většinové rozhodování a osm zastupitelů z patnácti prostě představuje většinu. Takhle rozdaly karty volby a je zbytečné si na to stěžovat. Má-li to být jinak, nezbývá než přemýšlet, jak to v příštích volbách otočit.
Jinak je věcí jednotlivých demokraticky zvolených zastupitelů, jak hlasují, včetně možné odpovědnosti za jejich rozhodování.
Citovaný názor ústavního soudu je skvělou ukázkou "právničiny" v podání tohoto orgánu. Obecné vyjádření s kterým nejde nesouhlasit, ale bez uvedení jasného konkrétního zákonného rámce uplatnění jeho myšlenkové linie jde těžko naplnit.
Takže pokud není stanoveno jinak, primární konkrétní právní předpis pro správu obce stále je Zákon o obcích a pravidla v něm uvedená, ať se to komu líbí, nebo ne. Cokoliv mimo jasně daný rámec ustanovení tohoto a dalších navazujících platných zákonů je pak spíše námětem k diskuzi právních teoretiků a zákonodárců.
Co se týče názoru občanů na charakter a způsob spravování obce, může to být a je to samozřejmě věcí osobního názoru každého jednotlivce. Tyto názory pak nejlépe vyjádří zase demokratické prostředky, jako jsou volby nebo referenda.
Pokud by mělo při správě obce docházet k trestně-právním činům, je to pak záležitost pro soudy a ostatní orgány činné v trestním řízení.

Těžko mne asi někdo může považovat za bezvýhradného podporovatele radniční koalice, ale s postojem k prodeji pozemků v cihelně se s ní v mnohém shodnu, i když důvody vnímám možná trochu jinak.
Cihelnu obec koupila za cca 20 mil. Kč . Celkem jde asi o 4 ha pozemků, z toho zhruba polovina je nějak stavebně využitelná, druhou polovinu tvoří omezeně využitelná plocha bývalé skládky, prostor hasičů a prudký svah v zadní části. Záměr využití vykrystalizoval v minulosti tak, že zjednodušeně řečeno část vhodné plochy se měla rozprodat menším podnikatelům, část využít pro PNM a na hůře využitelné ploše pak vznikne něco pro sportovní a rekreační vyžití. Situaci změnil nákup areálu dřevoskladu pro PNM. Tím zájem společnosti o plochu cihelny opadl a zůstala celá plocha k jinému řešení. Při aktuální ceně pozemků pro průmyslové využití cca 1.200,- Kč/m2 je zde tedy možnost ony efektivní dva hektary i s domkem na pozemku prodat za cenu přes 20 mil. korun. To může obci vrátit zpět vynaloženou investici, snížit tlak na úvěrové zatížení a tyto peníze jinou cestou vrátit do rozpočtu. Zbytek pozemku je pak možno využít pro volnočasové aktivity, malý lesopark či něco podobného.
Protinávrhy odpůrců prodeje pozemků mi pak přijdou poněkud mírně řečeno naivní. Představa lesoparku a odpočinkové zóny na celé ploše znamená nejen už vynaložený náklad oněch 20 mil., ale i další milionové náklady na vybudování a ročně nemalé částky na údržbu. Přitom míra využití v daném místě nebude nijak vysoká.
Vybudování nějakých třeba i komerčně zajímavých volnočasových možností, sportovišť, dopravního hřiště apod. ve větším rozsahu pak přináší další problém. Předpokládá širší určení i pro mimomalínské, aby bylo dosaženo nějaké optimální míry využití. Zájemci z obce prostě kapacitu nenaplní. To znamená potřebu dopravy zájemců a tedy i větší provoz hlavně osobních aut a jejich parkování. Při skutečně "dobrém" záměru může jít o vyšší desítky aut hlavně o sobotách a nedělích, což by dopravní situaci a klid lokality narušilo podstatně víc než oponenty odmítaná autodoprava s pár parkujícími kamiony. Dobře víme, jaká bývá v místě dopravní situace třeba při hasičských závodech.
Proto se mi líbí prodej a všechny tři varianty využití současných zájemců o pozemky. Malá nástrojárna vyrábějící menší kovovýrobky, sklad ND pro automobily i plocha pro parkování nákladních automobilů s halou pro opravy a údržbu. Všechny varianty nepředstavují velkou průběžnou dopravní zátěž a dá se čekat, že kolaudační podmínky plánovaných staveb zajistí i naplnění ekologických požadavků jako je záchyt úniku provozních kapalin, odvod srážkových vod atd. Odclonění okolí třeba nějakými zelenými pásy, stromy a keři je pak věcí komunikace obce s jednotlivými investory.
Z výše uvedeného jsem proto pro prodej pozemků v cihelně. Stávající tři prodeje řeší cca polovinu disponibilní plochy, pro druhou polovinu stále zůstává ve hře firma Strom s prodejem a servisem zemědělské techniky a pokud nebude mít zájem, je možné hledat jiné zájemce. Cihelna je jednou z mála ploch v Malíně historicky určenou pro komerční průmyslové účely. Prodej takto po částech pak navíc brání riziku vytvoření nějakého většího celku, logistického centra nebo čehokoliv jiného, co by okolí poškozovalo mnohem více.

V normální společnosti by se o využití areálu vedla debata a pořádala by se moderovaná jednání a záměr prodeje by byl vyvěšen aspoň rok před prodejem.
V Malíně se na to vyčlenila debata trvající 2 hodiny a záměr prodeje byl uveřejněn pouze 16 dní před schvalováním prodeje.

Jeden den se tu tvrdí že budova v areálu cihelny je zátěží a o to by měla být snížena prodejní cena pozemku a druhý den se prodává budova jako přidaná hodnota. Laik žasne, odborník se diví.

Do očí bijící neschopnost současného pana starosty a zastupitelů kteří ho podporují se pak odráží na tom, že máme zase bílý papír na místo toho aby se do územního plánu vložil jasný regulativ který by určil co se na lokalitě bývalé cihelny smí a co nesmí.

Výsledek je ten že pokud se v budoucnu budou měnit vlastníci pozemků na cihelně a budou mít záměr stavět něco co tam nechceme, tak budeme slýchat od lidí kteří hlasovali za prodej pozemků, že teď už nic měnit nejde, protože by nás mohl vlastník žalovat za ušlý zisk nebo maření investice přesně tak, jak to dělá s Městem Zábřeh na Moravě společnost Wanemi ve které je náš starosta jednatelem.

Vzhledem k tomu, kdy přišly podklady pro 4.VZZO se pak dá úspěšně taky pochybovat o tom, že si všichni zastupitelé kteří hlasovali pro prodej tyto materiály stihli řádně prostudovat, což se ukázalo i při rozpravě.

ZÁVĚR:
To, k čemu má sloužit areál cihelny mělo být výsledkem široké veřejné debaty a nikoliv zbrklým nápadem lidí kteří bezohledně zadlužují Nový Malín a zakládají tu černé skládky.

Dovolím si oponovat. Rok trvající diskuze by znamenala jediné - mnoho navzájem si odporujících názorů bez jednoznačného výsledku. A nákladů spojených s úvěrem, údržbou areálu apod. Když se cihelna kupovala, považoval jsem to za ne zrovna smysluplný nápad a na tom se nic nemění. Teď, když už víme, že obec ji nepotřebuje ani pro potřeby PNM, je optimální se jí zbavit. A když to jde tak, že se na tom neprodělá a ještě obci zůstanou přiměřeně velké pozemky k sportovním a volnočasovým účelům, přijde mi prodej jako nejlepší řešení.

Co se budovy týče, co pro jednoho zájemce bylo přítěží je pro jiného kladem, který je ochoten zaplatit. Buďme jen rádi, obec vydělá.

Co je na ploše cihelny možné je primárně dáno platným územním plánem. Podrobnosti jednotlivých záměrů pak řeší stavební řízení.

O záležitostech Wanemi bych raději pomlčel. Nikdo asi nemáme úplně všechny informace pro nějaké závěry, netýká se to Nového Malína a do diskuzí o malínských problémech to zcela jistě nepatří. Stejně jako bylo krajně nevhodné to zatahovat na zasedání zastupitelstva a forma toho byla vše jen ne důstojná. A to pro pracující emoce z obou stran.

PNM má teď dřevosklad. A ať se nám to líbí nebo ne, není to jen její záležitost, ale i věc obce, která za úvěry společnosti ručí svým majetkem. A v konečném důsledku ho i z velké části zaplatí v cenách prací PNM. Proto další vysavač peněz v podobě nevyřešené a nepotřebné cihelny jistě není třeba držet. Myslím, že jako trvalé propadliště peněz stačí třeba ÚEV Mladoňov.

Bylo by asi divné kdybychom spolu ve všem souhlasili.

Rok trvající diskuze by znamenala množství nápadů které by ukazovaly různé možnosti využití areálu.
Prostě a jednoduše by bylo z čeho vybírat. To samé platí i co se týká zájemců o pozemky.

Co se budovy týče tak jednoznačně má svoji hodnotu.
A pokud minulý zájemce tvrdil opak, tak je třeba najít jednoduše jiného, což se jen čirou náhodou podařilo. Nesmíme se spokojit s tvrzením které nehraje obci do karet.

Pokud obec vlastní pozemky tak by pro ni neměl být problém zařídit změnu v územním plánu a tak se i stalo, jak nám řekl i sám starosta. To, jakým způsobem a pro jaké pozemky to proběhlo je jiná věc.

Společnost Wanemi svým zaměřením a vlastnickou strukturou při aktuálním dění v obci jednoznačně patří do této diskuze.
A to ať už se tedy bavíme o vzorovém příkladu změnách územního plánu pro pozemky nevlastněné obcí anebo pokud se budeme bavit o řešení odpadového hospodářství.

V posledním měsíčníku Olomoucký kraj se velmi popisuje způsob s nakládáním domovního odpadu. Kraj propaguje způsob pomocí servisních společností , kde by se obce stali akcionáři a podíleli se na fungování těchto zařízení. Proto můj dotaz v diskuzi na pana starostu směřoval tímto směrem. Byl jsem překvapen jeho nezájmem o tomto tématu cokoliv říkat. Poslední odstavec , v příspěvku pana Korytáře, mi hodně naznačil kam asi obec v odpadovém hospodářství spěje.Tedy žádná servisní společnost ale společnost Wanemi. No , je to úvaha špatně informovaného občana, ale kde není informace ,nastupují domněnky.

Nemyslím si, že pan Korytář ví více o tom, kam obec směřuje a už vůbec nic o tom, že by roli měla hrát jmenovaná firma. Různé skupiny starostů menších obcí se zcela logicky brání vstupu do velké servisní společnosti, kde by hlavní roli hrála města jako Olomouc a Přerov a menší akcionáře by silou své velikosti převálcovali.
Proto se pro menší obce jeví logičtější vytvářet menší a operativnější lokální seskupení, ve kterých bude mít jejich hlas váhu.
Stejně jako to vidíme u pitné vody, velká firma vždy nutně neznamená levná a výhodná firma. A odpady jako nutná služba na tom mohou být stejně.

Děkuji za vysvětlení a názor. Občan by si zasloužil mít více informací o tom co vedení obce plánuje.

Pan Korytář ví moc dobře, jak se současný starosta v minulosti vyjadřoval na téma odpadů.
A může tedy připomenout že:

Pan starosta mluvil o tom, že není ekonomicky obhájitelné vozit odpady do Saka. Že nechce vozit odpady z obce ani do Olomouce.
Také říkal že je zapotřebí, aby tu vznikla konkurence k projektu plánovanému v Rapotíně.
A že Nový Malín by odkoupením dřevoskladu získal prostor pro třídění odpadů dovezeného z blízkého okolí a také by zde vznikl možný prostor pro zpracování plastů formou pyrolýzy.
Dále že areál dřevoskladu je perfektně připraven na práci s odpadem, vede k němu železniční vlečka, má vyasfaltovaný povrch atd atd.

Pokud byla řeč o změně územního plánu v lokalitách nevlastněných obcí, tak se pan Starosta hájil tím, že tento postup je soudně napadnutelný a že podobně se postupuje např. proti Zábřehu. Hádejte jakou kauzu tím měl pan starosta asi na mysli.

Pokud píšete že "Byste o záležitostech Wanemi raději pomlčel" tak prosím. Nikdo Vám v tom nebrání.
Já osobně ale tento přístup nesdílím a nevidím důvod proč bychom neměli říkat věci tak jak jsou.

Pokud se na situaci podívám čistě z ekonomického hlediska, lze s názorem p. Bouckého souhlasit. PNM získala do svého vlastnictví prostory Dřevoskladu a peníze na úhradu závazků nemá. V tom případě je pak nejjednodušším způsobem získat finanční prostředky přes Obec NM, a to prodejem obecních pozemků bývalé cihelny. Tečka..... Pokud se na vše ale podíváme ze širšího úhlu: Je nutné vše stále a stále přizpůsobovat potřebám PNM? Obec NM s tak velkým rozpočtem jaký má, s tak velkým objemem finančních prostředků, silně pokulhává za ostatními obcemi. Nemá v podstatě vůbec nic.... Je to stále jen jedna velká stavba. Uličky v katastrofálním stavu, žádné odpočinkové plochy pro občany, žádné zajímavé místo, které by bylo možné ukázat návštěvníkům. NIC. Prostě vůbec NIC. A tak dál můžeme slintat, když projíždíme okolními obcemi jako je Bludov, Loučná n. D a pod. Proč? Protože Obec NM není směřována pro své občany. Je jen průtokovým mechanismem pro PNM. A tam už ani ekonomika nehraje žádnou roli.

Uličky v Bludově nebo Loučné jsou na tom fakt lépe, jednoduché, většinou asfaltované, sice taky úzké a dopravně komplikované, ale prostě lepší. Zajímavá místa k návštěvě jsem v Bludově moc nenašel.V Loučné pak soukromé skiareály s nějakými doplňky a pár lákadel na turisty. Logicky, z cestovního ruchu obec dost žije, má na to polohu. Díky turistům žijí restaurační provozy. To u nás chybí, ale taky nikdy nebudeme trpět návalem turistů.
Teď jen stanovit si priority. Pro mne je to základní obecní infrastruktura, cesty, rozvody vody, kanalizace atd. a teprve pak nějaká zábava. K využití nějakých parků a odpočinkových prostor jsem poněkud skeptický. Jsme vesnice, kde volný čas většiny občanů probíhá na vlastních zahradách.
A role PNM? Bude taková, jakou dokážeme vybojovat.

Bludov:
Lázně, zámek, zřícenina hradu, Pradědovo muzeum, zámecký park, lesopark, oranžerie.... a to nejsem místní, takže předpokládám že toho bude mnohem více.
Rozepisovat se o Loučné by bylo na solidní referát, to asi nemá smysl.

Ale co z toho je dílem obce a co je věcí privátního majetku a iniciativy? Rozjetý turistický byznys v Loučné nelze srovnávat s předměstským charakterem Malína. Čas nám zde nenechal ani zámek ani zámecký park ani nic podobného.

Kdo chce, hledá způsoby. Kdo nechce hledá důvody.

Že nemáme turistický ruch? No kdo umí, ten umí. A u nás se to těžce neumí.
Podívejme se třeba na hojně navštěvovanou stezku Litovelského Pomoraví. Co se tam podařilo vybudovat. Proč by to nešlo u nás?
Cesta za školou směrem na Krásné se buduje už snad osmým rokem. Při troše dobré vůle by mohla navazovat na cestu na Loučky a klidně by mohla pokračovat dál minimálně až do Uničova. V podstatě by stačilo jen překlenout Libinu, protože dál už trasy vybudované mají.

Plačky nad tím, že nám tu historie nic nezanechala mě opravdu pobavily.
A co je podle Vás v podstattě zapomenutý hrad Frankštát. Nebo zříceniny hradu Burgstein? Historické opevění centra obce spojené se zemním valem? Mohyla? Anebo zasypané těžební štoly?
Někteří místní zeměpisci/historici tvrdí, že klíčem k rozvoji Šumperka byl právě Frankštát.

V podstatě nejde o to, že Malín má předměstský charakter ale o to, že vládnoucí většina nemá žádné vize.
A pokud nějaké vize má, tak jsou to vize které vedou k obohacení privilegované menšiny obyvatel, nikoliv vize vedoucí k rozvoji obce.
A areál cihelny je tomu jasným důkazem. Výsledek jednání je takový, že se musí co nejrychleji zamáznnout vytvořený několikamilionový dluh.

Například co se týká lesoparku tak ten byl v cihelně navrhován a zamítnut jako zbytečný.
Co se týká většího dětského hřiště tak to bylo na VZZO označeno jako zbytečnost, ačkoliv například do Sudkova jezdí na toto hřiště lidé z širokého okolí.

No, nápady by to nebyly špatný ,ale problém však vidím vtom, zda naši občané by dokázali tyto všechny atrakce si pořádně užít. V minulosti jsem se již angažoval na nějakých podobných akcích a ty vždy dopadli tak ,že o ně byl velmi malý zájem. Já si to vykládám tak,že jsme občané pocházející z různých koutů okresu a tudíž nemáme žádné tradice. Možná se to časem změní, uvidíme.