IČO Provozní: 00303089

Omlouvám se, to bylo IČO obce NM, IČO Provozní 25861905

Dnes, 30.4.2017, na 3. neděli velikonoční do Malína přijel arcibiskup olomoucký Mons. Jan Graubner. Uděloval zde dvanácti lidem svátost biřmování. Říká se jí také svátost křesťanské dospělosti.
Mimo jiné svátost posiluje dary Ducha svatého. Patří mezi ně také dary moudrosti, rozumu a rady. A to je, čeho se nám v Malíně nedostává.
Kéž biskupova návštěva a udělení svátosti je požehnáním pro celý Malín.

To doufam, ze k osviceni dojde, bylo by potreba. Jinak dnes se porada slava u sokolovny, pekny ohnostroj, pivni nadsenci maji jiste radost, ovsem mne osobne uz ten ritmus disca pekne sere, takze dobrou noc vazeni.

Pane Schuberte jsem sice neznaboh, proto církevní postupy a celebrování neznám, přesto některé hodnoty uznávám.

Píšete svátost (asi) biřmování posiluje dary Ducha svatého, mezi které patří také dary moudrosti, rozumu a rady. Souhlasím. Jen chci podotknout, že jsou do dary. Ale u řady lidí, včetně starosty a některých zastupitelů tyto dary plně absentují, takže nejenže nejsou, ale nemohou být ani posíleny.

Bohužel v tomto případě nepomůže ani udělení svátosti samotným papežem. Tož asi tak.

Díky za reakci.
Jedno takové pozorování: dobře se nám jedná s člověkem, který má zásady, o kterém víme jak se zachová a obzvlášť, když víme, že respektuje pravidla. Nejsme si však jisti, pokud jednáme s člověkem, který pravidla neuznává. Pokud sami budeme člověkem, který uznává antipravidlo vytěžit z druhého maximum, pak, obzvlášť máme-li proti sobě člověka, který pravidla ctí, máme svou věc téměř jistě vyhranou.
Vyjmenované dary a spolu s nimi ještě další jsou také pravidla.
Ve funkcích bychom rádi měli jen ty, kdož pravidla ctí.

S tím by měli všichni souhlasit.A chovat se slušně a poctivě.To se však v NM nenosí.

Nejvíce potřebujeme nového starostu a nové vedení obce,a to aby tito noví byli slušní ,znalí věcí a rozumní.

..sokolovno, sbohem šatny na fotbalovém stadionu, sbohem hasičská zbrojnice - koupili jsme barabiznu za 5,5 M a dalších 15M do ní nacpeme. Budeme zase stavět to, co neumíme, na čem proděláváme vlastní kalhoty, budeme budovat to, co prakticky nikdo z místních nepotřebuje - drahé byty. Tak nevím, jestli plníme to, k čemu je Obec určena. Je to smutné.

Slovy starosty. Stavíme draho,ale pro lidi .a kvalitně.
Nové byty pro lidi z PNM s nájmem 25 Kč metr čvereční na měsíc.
Na budově se bude moci pan starosta skutečně vyřádit.Je potřeba říci občanům Malína,že o tom, co v budově bude si na ZO s Tylovou vyhádali rozhodující slovo. Vůbec nikdo jim do toho nebude moci kecat,pouze tehdy pokud by se zrušil projekt za 1 000 000 kč,který byl ihned zadán k vypracování.A to bez konzultace s kýmkoli.

Zkusím si nyní zahrát s čísílky, ze základní premisy starých latiníků - qui bono (v čí prospěch).

Kauza 1 - změna územního plána č.1 - zasíťování vyčleněných pozemků ke stavbě provede kdo?

Samozřejmě MP. Jenže, jak bylo i paní Tylovou (začínám se učit i jména) sděleno MP neumí jako každá jiná firma dělat za tržní ceny. MP provozní toto zasíťování bude zaplaceno obcí v plné MP vyúčtované výši.

Jenže v tom okamžiku je zasíťovaná parcela neprodejná. Co udělá obec? Sníží cenu. Rozdíl mezi cenou vyúčtovanou MP a cenou zaplacenou obcí MP pobere kdo? Jednoduché QUI BONO - Vítěz MALINSKÁ PROVOZNÍ.

Kauza 2 - Retenční nádrže, musím psát o retenčních nádržích, jak vyplynulo z prohlášení starosty "máme dvě retenční nádrže a ostatní
MUSÍME DOBUOVAT".
Přitom se čím dál více projevuje, že tyto retenční nádrže jsou již více než diskutabilní a převažuje i v odborných kruzích jejich nepotřebnost.

Takže se mají stavět další 4 RN. nu a opět otázka, kdo bude budovat. Za "a" je správně MP. Jak již tady jednou bylo sděleno předpokládané náklady na jednu RN jsou cca 1 milion Kč. Obdobně jako u předchozího bodu MP provozní nebuduje za ceny optimální, ale podstatně dráž . Buďme při zemi o polovinu dráž. Takže platba z 4 RN nebudou 4, ale spíše 6 milionů Kč., co zaplatí opět obec.

QUI BONO - vítěz opět MP.

Takto můžeme postupovat i u těch akcí výše uvedených. Někde to bude více, jinde méně a

QUI BONO - vždy vítěz MP, nikoliv obec.

Nevidím do konkrétních peněz, ale vycházeje z obecných a dostupných informací, to může být až 10 mil. každoročním dárkem Obce MP.

No a konečně skládka, kde půjde o desítky milionů korun - v nejhorší variantě až 100 milionů korun.

QUI BONO - vítěze nemáme, jen těžce knokautovanou obec, v hlubokém kómatu.

I kdyby starost se mafií stačil protlačit některé věci, třeba i změnu ÚP, tak poté co obci zlomí páteř skládka, tak již vidím, jak se do obce hrnou noví obyvatelé, do obce zadlužené na desítky let. A bude mu jasné, že z daní, které by měli platit nebude nic jiného, než platba za pár podvodnických, ničeho se neštítících sviní, nemající žádné něž zločinecko sobecké svědomí kteří NM do toho dostali.

Je to tak.
A další krásnou kulišárnou je tzv.optická síť. Při obecní akci - třeba nové rozvody veřejného osvětlení nebo elektriky, popř. chodník od cukrárny k obecnímu úřadu - v rámci této akce položí Provozní chráničky, obec a poskytovatel dotace (v případě chodníku je to SFDI) to zaplatí a následně si PNM vyúčtuje na Obci podruhé rozvody optické sítě minimálně za 1M a více. A takto obcí dvakrát placených záležitostí je spousta. A kdo se z toho má dobře? Občané Malína to nejsou, pouze jednatelé a managenent Provozní. Takto utíkají občanům obecní peníze do černé díry zvané Provozní. No a sem tam se udělá kousek chodníku (hlavně tak rok nebo přímo v roce voleb do zastupitelstva), pořádně se to propere v obecním plátku a s mírně sevřeným zadkem starosta po večerech oběhne jemu zavázané a přikáže jak mají volit. Malínský model!

Na zastupitelstvu mě velmi zklamal p.Indra.Působí arogantně a spolčen se starostou.

Pokud připočtete k výše napsanému možnost udělení dotace,která zisk PNM jen a jen navýší...co vám z toho vyleze?
Zajímavé by bylo se zamyslet nad tím,kde se onen přehnaný zisk rozpustí? Léta jsem si myslel,že v režiích PNM.Nyní k tomu musím přidat i otázku vyplacených mzdových prostředků a odměn vedoucím pracovníkům a jednateli. Jednotné číslo píši z důvodu nemožnosti vyplacení pro Mináře jako starostu.
Představte si tu křeč v každé normální firmě,pokud musíte někde sehnat nějaký ten milion měsíčně na mzdy. V PNM...Zádný problém...OU vás vždy založí.

Nedělejte si iluze, že si druhý jednatel (starosta) bohatě nevyplácí. Jeho hlad po penězích je všem známý, švitoří si o tom i vrabci na střechách.

Přes neustálé upozorňování starosty a spol. na nutnost zajistit zásadní opatření pro přípravu obce na hrozící sucha, se nic neděje. Tedy děje, budeme opět budovat sociální byty za dotační peníze a vesele skotačit na Pálení čarodějnic v Novém Malíně 30. dubna.

V dnešním deníku Právo vyšel další varovný článek, na co se máme nachystat.

I když zrovna teď sněží či prší a máme pocit, že vody je dost, ve skutečnosti se pořád rekordně otepluje. Prameny, na nichž jsou závislé stovky obcí, vykazují extrémní sucho. To prohlásil na konferenci ekologů ministr životního prostředí Richard Brabec .
Dodal, že ministerstva životního prostředí a zemědělství mají na dalších třicet let různé scénáře, ale ani jeden nevypadá dobře. A už vůbec ne pro zemědělce. Sucho, které na ně dopadne, je podle ministra nevyhnutelné.

Přestože teď prší a zdá se, že je vlhka dost, tak stovky zdrojů vody pro obce jsou na úrovni extrémního sucha. Obce budou v létě zase bez vlastní vody,“ varoval Brabec.

V dnešním deníku MF Dnes zase vyšla celostránková vzpomínka na profesora Otakara Štěrbu ,který nedávno zemřel.
Je to obrovská škoda, protože jsme měli v plánu pana profesora pozvat na přednášku do Malína, zejména v souvislosti se změnou územního plánu.
Zejména jeho zásluhou se podařilo ochránit lužní les a říční krajinu a nakonec vyhlásit přírodní rezervaci Litovelské Pomoraví. (1991).

Náš návrh na alternativu k Retenční nádrži č.4 plně vychází z jeho poznání o důležitosti říční krajiny pro zadržování vody v krajině .

Mocipáni ho moc rádi neměli, protože po zkušenostech s politiky poslanci a ministry , řekl v jednom TV pořadu : „ Co bude s naší krajinou a životní úrovní za dvacet , čtyřicet let nikoho nezajímá“.

Jeho názor na plošné drenážní odvodnění (meliorace) provedené v minulosti byl, že se jedná téměř o zločin a současné velkoplošné zemědělství označil za totální katastrofu z pohledu ekologa.

Zde se vrátím k Malínu, již několikrát jsme oslovili starostu i zastupitele a žádali o změnu kurzu.

Odejít od další bezhlavé zástavby v obci a vyhazování peněz z obecní kasy ve prospěch několika jedinců a PNM .
Soustředit na skutečné problémy a opatření ve prospěch všech občanů v naší obci.

Jak to dopadlo ?

Spolek a jeho členové protahováni obecním plátkem, snaha o zatloukání informací o životním prostředí, nezákonný postup při prosazování změny územního plánu, snaha odseknout veřejnost od kontroly fungování obce a zejména jejího hospodaření, atd.
To vše s posvěcením některých „kejvalů“ v zastupitelstvu, kteří tam sedí pouze proto, aby umožnili prosazování osobních a nikoli veřejných zájmů.

Mám za to, že již není pouze naším právem, ale doslova občanskou povinností tento stav změnit.

Jak tento stav změnit když soudy ,policie nepracují nebo nechtějí?

Tento stav mohou změnit pouze a jen občané obce v den voleb. To je za rok a něco, a dá se to vydržet.
Aby se však mohli rozhodnout správně, musí dostávat objektivní informace o práci starosty, rady a zastupitelstva.

To je základ- práce s veřejností.

Souhlasím s vámi, že rozhodování a jednání policie, státního zastupitelství a soudů, může být někdy problematické.
Tady je Achilova pata občana - nevyzná se podrobně v zákonech, nezná dobře svá práva a neví jakou cestou je uplatňovat.
Ale i pokud to ví, naráží na finanční problémy - nemá na to, aby si vzal dobrého advokáta. (bavíme se o desítkách tisíc Kč)

Ocitá se tak v naprosto nerovném postavení v boji s případně "profláklou" obcí. Ta si může najmout i několik advokátů a uvolnit z rozpočtu libovolnou částku na jejich úhrady.

V současnosti vede obec Nový Malín dva soudní spory se svými občany. (jak je mi známo)

Je banální skutečností, že člověk pozměňuje krajinu, ve které žije, přizpůsobuje ji svým vlastním potřebám. Je to součástí jeho civilizačního působení a nepřekročí-li to určitou míru, zvyšuje to kvalitu života.

Problém je v tom, že člověk je tvor, který s oblibou správnou míru překračuje.
Ke krajině, ve které žije, se pak nechová jako k životnímu partnerovi, ale jako k bezmocné oběti.

Našel si přitom spoustu hezkých slov, která mají rostoucí utrpení krajiny zakrýt.

Existuje velice tenká hranice mezi přetvářením krajiny a jejím mrzačením. Mnozí lidé ji prostě
nevidí a zcela bezstarostně ji překračují. Někdy je jednoduché to poznat.
Krajina má po takových zásazích podobu otevřených ran, jako je tomu po povrchové těžbě uhlí. Krabatým strupům po těchto ranách říkáme vznešeně „rekultivace“. Jindy je krajina rozryta jizvami, do kterých lijeme vřelý asfalt nekonečných a stále širších pruhů dálnic. Říkáme tomu „budování moderní infrastruktury“.

Zvlášť malebná zákoutí krajiny jsme se naučili vystříhat dohola a pomocí jedů v nich
systematicky paralyzujeme veškeré známky života.

Nestačí nám, že krajinu jen důmyslně znásilňujeme ve jménu pokroku. Neodolatelná kulisa nedotčené krajiny má sama lákat k ještě větší a bezuzdnější spotřebě všeho toho, čím příroda trpí.
Když tímto způsobem trápenou oběť donutíme navíc k prostituci, přináší to více peněz. Čím větší množství peněz, tím více možností přesunovat se sezónně ve stále větších počtech do krajin natolik vzdálených, že jsme je ještě nestačili zničit.
Také tomuto postupu říkáme velice hezky.
Je součástí „zvyšování prosperity"

(Tento text napsal v r. 2010 profesor Jan Keller, tady jsem ho vložil proto, že silně připomíná snahu o další prosperitu obce v podání zamýšleného malínského územního plánu)

Přátelé je to výborné, sledovanost diskuse stránek neustále roste. Návštěvnost za poslední týdny, je v průměru 130 na den. Je potřeba informace šířit dál mezi spoluobčany.

Máte pravdu, je třeba šířit informace. Přispěji troškou do mlýna.

Vidí se mi, že kolem skládky se chodí trošku po špičkách. Místní chápu. Tak se toho chopím sám. Samozřejmě toho víc, než co je tady prezentováno, nevím. Ale protože o problematice něco vím a mám i nějaké zkušeností. Lze i z toho mála dopátrat se o co jde a taky "co za to".

Vyjdeme-li z toho, že ČIŽP vydala rozhodnutí, které starosta tají i za cenu vlastního života, půjde asi o dost velký problém. I z příspěvků zde v diskuzi vyplývá, že na skládku byly ukládány nebezpečné odpady.

Potom ČIŽP udělila jistě pokutu, ale současně musela stanovit i to, že nebezpečný odpad se musí odstranit.

Nu a nyní počítejme. Za nebezpečný odpad jsou pokuty v milionových částkách. Když ČIZP i třeba na základě odvolání sníží pokutu, nebude dle mého nižší než 1 mil. Kč. To máme jednu částku.

Horší to bude s odstraněním odpadu. Protože jde o nebezpečný odpad, nelze jej vyvést na obyčejný "smeťák", ale na speciální uložiště. Za to se samozřejmě platí. No a podle nebezpečnosti odpadu se také platí za uložení, které začíná u nějakých 3000,-Kč za 1 kubík. Kolik kubíků ve skládce nevím, ale ten kdo to ví si to nádherně spočítá. Ale myslím, že to bude několik desítek milionů a to jen za uložení.

Ale tím to nekončí. Někdo to odtěžení a odvezení musí udělat. MP to nebude moci udělat, protože, vzhledem k nebezpečnému odpadu, to může provést jen speciální firma, která skládku musí zabezpečit proti průnikům. Vím o asanaci jedné takové skládky, která zdaleka nebyla ani tak velká, no a ta "sranda" stálá skoro 50 mil Kč.

A ani to není vše. Dlouhodobě se musí monitorovat jak místa bývalé skládky, tak i okolí, sondami. To se také platí.

Takže Vážení, vše může stát od 50 mil Kč výše. No a kdo to zaplatí?
OBEC. Tedy každý obyvatel NM se "prohne". A na cokoliv jiného může obec zapomenout.

A sakra. Kdyby to byla jen z půlky pravda tak.....
Ale asi to moc přehnané nebude. Nějaký čas jsem dělal v Čechách v jedné fabrice, kde byl podobný problém. No a vím, že i tam se mluvilo o podobné částce. Tož asi tak.

Mám takový pocit, že někde v novinách jsem se dočetl něco o odhadované částce 80 - 100 mil. Kč - osud obce bude stejný jako v obci Prameny.

Dovoluji si jen připomenout,že vše výše uvedeno je bezesporu pravda,a bohužel i Malínská realita. To,že se věc vleče je škoda. Dopadne to tak,že ve finále bude ten kdo škodu udělal jen vetchý a roztřesený stařík,a všichni ostatní si nad tím umyjí ruce.
Pozor se musí dát ale na jednu věc. Starosta nedávno na RO nechal schválit zadání projektové dokumentace k upravě ter. upravy. Samozřejmě v rozporu s nápravným opatřením uděleným CIZP.

Škoda, že to starosta provádí po cowboysku.
Kdyby se přišel podívat na besedu se starostkou, která řešila podobný problém, tak by věděl, že existují firmy, které skládku odkoupí, zasanují a zaplatí se to z dotací, o které samotná firma požádá.
Starostka hovořila i o výši pokut: ty jsou v první fázi symbolické. Pokud nedojde ke zlepšení tak bývají citelnější nikoliv pro obec likvidační. Prý se při tom přihlíží na to, jakým způsobem obec s orgány jednala, což by mohl být v našem případě trošku problém.
Takže pokud starostka nelhala...
Škoda jen, že na té besedě nebylo více lidí.
A proto: dá se někde stáhnout audio/vizuální záznam z posledního ZZO?
Psaný záznam nebývá moc kvalitní a člověk se toho z něj moc nedoví. Ona se totiž 6ti hodinová debata nedá napsat na 6 stránek.

Problém v jedné věci. Tam na té skládce nebyl nebezpečný odpad. V tom případě, jak nezaujatý napsal musí asanaci provádět specializovaná firma, která skládku neodkoupí a dotace na to nejsou.

Myslím si, že je jen dobře, že to nezaujatý napsal. Všichni v NM víme, že ze skládkou je nějaký problém, nikdo nebo jen málokdo ví, v čem ten problém je a co znamená. Hlavně si neuvědomují to, že se to nemale dotkne každého občana NM. Jak už tady napsal pan Vinkler. Místo zvelebování obce se bude platit za odstraňování "sviňáren" několika málo koaličních tzv. zastupitelů v čele se starostou, které budou NM stát velké (bez uvozovek) peníze.
Snad si to většina lidí v NM uvědomí a začne se zajímat.

Nedej bože, aby na skládce byl nebezpečný odpad, který se nesmí ani vyvézt na speciální uložiště, ale musí jít do spalovny. Tak tam to začíná od 6000,- Kč za tunu.
Chraň nás bože.

Tak jsem se dopustil myšlení. No žádná sláva, ale něco z toho vyšlo. Ten průšvih se skládkou a flastrem za ní může paradoxně z části NM prospět. Protože na nic nebudou peníze, skončí bezuzdná a frenetická obsese starosty - stavět, stavět, stavět cokoliv za cokoliv. Navíc by měla skončit MP, protože ta neumí dělat za tržní ceny a na její dotace nebude. Tím by měla skončit i banda "kočičí pracky" na OÚ. Tož asi tak.

Tak s tím nic jiného ,než s Vámi souhlasit.

Jeden příklad z posledního ZO.
Zastupitel se doma ve svém volném čase připraví zodpovědně na ZO. Chce projednat několik bodů, o kterých ví,že vedení obce nebudou vhod. Jako příklad uvedu...Pokus o dotační podvod Sokolovna, Neplnění usnesení ZO. Flanderkovi..chybí odhad podle kterého má proběhnou směna..Nejasný obsah smlouvy schválené RO,kdy měsíc po RO není smlouva sepsána,nikdo neví kdo a komu co daroval....
Pokud body zařadím do jednání...několikrát zažito,budou hned na začátku ZO vyřazeny z jednání bandou Minářovců.
Pokus o druhou možnost,body probrat alespon v bodě ostatní,nebo v diskusi.Toto se opravdu několikrát podařilo,ale bylo vidět,s jakým odporem.V pondělí však došlo k situaci,kdy se pan Schlemmer utrhl tak říkajíc ze řetězu,povýšil jednací řád obce nad Zákon o obcích. V tu chvíli mi bylo znemožněno cokoli projednat,dávat návrhy usnesení...jak praví zákon. Toto vše vedoucí trio s kamennou tváří protlačilo přes ZO.Nevadilo jim ani to,že byli obecním právníkem několikrát upozorněni,že se tohoto jednání mají zdržet.
A ted babo rad? Co s tím udělat příště. Nabízí se možnost malé defenestrace,ale žijeme v jiném století. Názor vedoucího tria patří tak do roku 1950,ale ne dnes do Malína.
Jako další se jeví na vše se vykašlat,řka ,že shnilé samo časem zajde.Nebo vymyslet něco nového,a příště použít jinou variantu.
Budu vám vděčen za každý nápad.
Aby snad nedošlo k dojmu mé malověrnosti,uvedu i několik příkladů,kdy se stádo ovcí panu Minářovi vzepřelo ,a konečně začalo používat vlastní rozum...Nutno vyzdvihnout pana Faltuse,mile překvapil,dále pana Pánka..uvolnil informaci,kterou opozice ani netušila,paní Paclíková byla spatřena,jak dokonce přemýšlí a pokouší se radit s opozicí....Co platno Doplnující se trio v čele s předsedajícím panem Schlemmerem si přesto opět prosadilo svou.Bude zajímavé,jak si vrchní bača své stádečko umravní do příštího ZO,a co z něj vyjde za závěry.

To tedy vadí vám - zastupiteli.

Mně jako veřejnosti-občanovi vadily zase tyto věci:

1) Zápisy ze zastupitelstva se mají zveřejnit do 10ti dní ze zákona. V Malíně je to 40-50 dnů, kdy už nikdo neví o čem se vlastně jednalo a informace jsou neaktuální.
Proč se tak děje je jasné- nepotřebujeme informovanou veřejnost, která by se starala o dění v obci a kontrolovala zastupitelstvo

2) Obec musela uhradit 1000Kč ,polovinu soudního polatku, jako sankci za to že starosta nesvolal v termínu ZO k petici občanů. Na dotaz zastupitele, kdo tedy tu tisícovku uhradí, odpověděl v poklidu starosta, že obec.
Čekal jsem, že se zdvihne nějaký starostův věrný alespoň utrousí poznámku, že to pochopitelně doložili ze svého. Nic. Ticho.
Když pokladní chytne na pokladně manko ,nikdo se jí neptá, kdo to zaplatí. Prostě jí to strhnou z platu. Pokud děláte ve firmě a máte podepsanou hmotnou zodpovědnost, strhnou vám to taky.
Jako občan tady neskuhrám nad tisícovkou, ale nad přístupem zastupitelů, ti mají kontrolovat starostu.
Kde tedy začne jejich rozlišovací schopnost - u 1Oti tisíc, miliónu nebo deseti M?
V Malíně je to naopak, starosta kontroluje zastupitelstvo-ze zákona nejvyšší orgán obce.

No, co čekat od lidí , kteří si chodí na zastupitelstvo odpočinout a jejichž mentální aktivita se po dobu jednání setrvale pohybuje mezi hodnotami 0 - 0,001 (což není mnoho)

A pro vás pane Langere mám dobrou radu. Vypusťte páru a trpělivě pracujte dál, zejména s obyčejnými lidmi , předávejte jim i nadále informace ,jak to tady chodí a co by se změnit mělo.
Na rozdíl od vás si dovolím tvrdit, že situace v Malíně je úplně jiná než byla před třemi roky a že veřejné mínění se posunulo hodně,hodně dopředu. Dokonce bych řekl, že se na té obecní fasádě už objevilo pár pěkně velkých trhlin.

Čím si prochází náš starosta popsal na příikladu komunistického papaláše nádherně Ladislav Mňačko ve skvělé knize "Jak chutná moc ".
(doporučuji)

To mi vadí samozřejmě také. Pokusil jsem se popsat to z mého pohledu nejdůležitější. Jinak samozřejmě souhlas.

Nechci být až radil, spíš mám být glosátor, co by nemístní. Přesto jedna malá rada. Zkuste více zapojit veřejnost, jinak řečeno obyčejné lidi. Formu a způsob jistě někdo v NM najde.

Zato p. Faltus prý na zastupitelstvu řekl, že se na podklady díval až v pondělí ráno před zastupitelstvem.... No, krásně se to dělá, když se to dělá v pracovní době. Kdo si to může ve své pracovní době dovolit z ostatních zastupitelů?

Bohužel nikdo. Je třeba připomenout,že třeba paní Tylová dostává mimo svou mzdu v PNM ještě 10 000 Kč jako bonus za práci pro obec,kterou provádí,pokud tedy vůbec nějakou provádí v pracovní době.

Dělají si co chtějí.Vždyť na ně nikdo nemůže.Jsou si sami sebou jisti.

Za mne také pár postřehů ze zastupitelstva:
- vynechání jednoho z nejdůležitějších bodů z programu zastupitelstva v pozvánce pro veřejnost (jednání o změně územního plánu) v kombinaci s neobvykle brzkým začátkem jednání (pravděpodobně s cílem dosáhnout nízké účasti veřejnosti)
- evidentní nezájem vládnoucích zastupitelů o nastudování podkladů pro zastupitelstvo (narozdíl od opozice)
- v prostřední části jednání pozitivně hodnotím neobvykle slušnou vzájemnou komunikaci pozice a opozice
Bohužel po dřívějším odchodu obecního právníka:
- rezignace vedení obce na slušné chování
- snahy o zesměšňování opozičních zastupitelů
- to, co do té doby nebyl problém, najednou bylo opozičním zastupitelům opakovaně (a dle mého zcela protiprávně) odmítáno
- žádné smysluplné odpovědi starosty na dotazy
- starostova odpověď na otázku, kdo způsobil škodu obci za nezákonné nesvolání mimořádného jednání zastupitelstva: ten kdo to podal k soudu! (takže poškozený místo viníka)
- poziční zastupitelé se zvedli k odchodu již v době, kdy opoziční zastupitel ještě hovořil

Rozhodně doporučuji každému navštívit alespoň jedno jednání zastupitelstva, aby si udělal představu, jak to vypadá. Nedá se to dost dobře popsat - to se musí zažít!

Zaujalo mě sdělení, že dle starosty škodu za nesvolání mimořádného jednání ZO může ten, kdo to dal k soud.

Tedy z toho mi vyšlo, že když starostovi někdo rozbije hubu, zlomí většinu žeber, a přeláme hnáty, tak trestaný bude starosta, protože to udal. Tak to je logika. Na tu nemám. Tož asi tak.

P.S.
Kéž by se obojí stalo.

To je to samé jako se skládkou. X let tam Minář nechává firmy (PNM a jiné) navážet s prominutím bordel, ale škůdcem je opozice, která na to poukázala. ČIŽP k tomu vydala nestranné rozhodnutí, o kterém není informováno ani samotné zastupitelstvo. Je zajímavé, že většinu z nich to ani nezajímá.... Já osobně být zastupitelem, tak bych chtěl být s rozhodnutím seznámen!

To já taky, protože to zavání průserem, že to smrdí i přes monitor.

Úplně z jiného soudku :

Od dnešní noci do pátečního odpoledne je prognóza pro Malín 44 mm srážek, t.j. 44litrů/m2.

Tak pozor, ať nám nepromoknete.

Po půl desáté večer skončilo 12. VZZO,které projednalo řadu věcí.

Za nejdůležitější považuji, že byl stažen z programu jednání bod schválení Zadání změny č.1 ÚP Nový Malín.
Proces tvorby změny územního plánu se zadrhl na námitkách některých zastupitelů a námitkách veřejnosti. Nutno podotknout, že oprávněných. Zastupitelé dostali materiál pozdě a ještě neúplný , veřejnost po právu namítala, že na veřejné pozvánce nic o ÚP nebylo a tedy jí nebyla dána možnost s k této otázce vyjadřovat podle zákona.

V tomto bodě se ctí obstáli i další zastupitelé,kteří jinak "drží štangli" starostovi.Ten tak se svojí věrnou souputnicí a předsedajícím schůze doktorem Schlemmerem,zůstal jako kůl v plotě.

Na malínské poměry jev vskutku nezvyklý a hodný zaznamenání.
O ostatních věcech, a že jich bylo dost, jistě napíší jiní .

Za spolek Zdravý Malín.z.s. mohu prohlásit, že jsme v této věci spokojeni.

Já budu dojem ze včerejšího ZO asi muset trávit o něco déle.
Pokud bych měl shrnout svoje pocity, tak asi takto.Vedete v boxu pár minut před koncem na body 6:O ,ale pak vám řeknou ,že mění pravidla za svoje nová,tedy vlastně vyhrávají oni. Utkání již není v boxu,ale v kopané.Rozhodčí Schlemmer s asistenty Minářem a Tylovou se jenom smějí.

Nenechte se odradit,držím pěsti a na ně také jednou dojde.Tak jak jsou sprostí to ani nemůže být pravda.To je tak naše sprostá koalice.Inteligence nulová.

Ten smích jim jednou dojde.

Nebohý zastupitel p.Langer má na mysli zejména poslední část jednání ZO.
To vyzval starostu obce ,aby zastupitele seznámil s rozhodnutím inspekce a odvoláním obce. (flastr za odpad v pískovně).

Starosta to veřejně odmítl.

Následoval ihned další Langerův návrh, aby se hlasovalo o návrhu : Zastupitelstvo ukládá starostovi dokumenty neprodleně předložit zastupitelstvu k seznámení. (a zapsat, jak kdo hlasoval)

To byla trefa do černého !!

Starostovi viditelně povadly rysy, Tylová vypadala na odpis a i jinak vždy vitální doktor Schlemmer povadl.
Zkoušeli všechny možné finty,jak se nežádoucího návrhu zbavit, ale nepovedlo se.
Zastupitel Langer prosadil, a po právu, svou.
Byl přečten návrh usnesení a zastupitelé zvedali ruce. (Kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel).

Přiznávám, že jsem si myslel ,že návrh projde, třeba s nějakou mírnější formou - třeba, že to bude do příštího zastupitelstva atd.

Neprošel.
Pro byli čtyři zastupitelé -Langer,Schubert, Moravcová, Pospíšil

Ostatní proti, kdo se zdržel nevím.

Pro mě ,jako občana, je to těžké zklamání.
Všichni vědí, že starosta a jednatel PNM způsobil obci těžký průser, za který se bude tvrdě platit.

Škoda,případně vzniklá obci, se může pohybovat v jednotkách, ale i desítkách milionů Kč.

Kdo to zaplatí ?

Starosta ne, rada obce také ne, zastupitelstvo už vůbec ne.
Zaplatí to občané této obce, rukou společnou a nerozdílnou.
Místo budování věcí užitečných a dobrých pro lidi v obci, budeme splácet profesní selhání jediného člověka.

Ti zastupitelé, kteří hlasovali proti , nás občany jednoznačně podvedli a nemají tam co dělat.
Osobní prospěch jediného člověka povýšili nad zájem všech občanů obce. Jidáš,jeden vedle druhého.
Když byly volby,líbali nás na tvář, když se měli rozhodnout mezi občanem a svým prospěchem, volili raději třicet stříbrných.

Mohu však všechny ujistit, že požadované dokumenty zveřejněny budou a každý se dozví,jaká alotria se tady vyváděla a jmenovitě, kdo je za to odpovědný.
A je celkem jedno, jestli to bude za měsíc,půl roku nebo rok.

Co by si Jidáš mohl koupit za 30 stříbrných, tedy za peníze za které zradil Ježíše Krista, dnes?

Finanční historici podotýkají, že odhadnout kupní sílu tehdejšího obyvatelstva je mimořádně těžké. V Ježíšově době se totiž obchodovalo především v naturáliích.
Nicméně podle Bible Jidáš obnos po zradě odhodil v chrámu. Velekněží pak plánovali, že si koupí "hrnčířovo pole". Jeden z expertů pro Die Welt pak tvrdil, že 30 stříbrných stačilo i na nákup osla.
Jak by to bylo dnes? Současná cena za jeden stříbrný šekel činí podle expertů asi 300 nebo 400 euro. To znamená, že 30 stříbrných je celkem přibližně 10 tisíc euro.

(Die Welt ,2.4. 2010)

Dobrý den,

byla na posledním zasedání ZZO přítomna kamera?
Nějak jsem to nestihl a tak bych se rád podíval aspoň na záznam.

Předem děkuji za odpověď.

Byla. Začalo se nahrávat,pak však nějakou záhadou vypadly pojistky v okruhu zásuvek v patře.
Asi čirá náhoda.