Co se stalo v Malíně nového,a stojí za popsání?
RO na svém 34 zasedání asi před měsícem schválila jednu tajemnou smlouvu,kterou na RO nikdo neviděl,nebyla vůbec předložena,smlouva hovoří o jakémsi tajemném daru,zároven o uhradě TI? Z usnesení RO nelze nic vyčíst,tedy kdo co komu daroval,a kdo co darem uhradil. Zápis z RO který jsem si mohl jako zastupitel přečíst je ještě tajemnější,a rozumí mu snad jen ten,kdo ho napsal s umyslem,že ho nikdo nepochopí.
Perla na závěr hodná OSKASRA...Při telefonickém hovoru s Minářem mi bylo zděleno,že smlouva do dnešního dne není napsaná,tedy jako zastupitel nemám nárok do ní nahlédnout. Bude mi to umožněno až po jejím napsání.
A tak je to v Malíně se vším. To jen na ukázku toho,jak to u nás chodí. Vím,že hlavy moudré budou radit co a jak dále,ale kdo má na to brát pořád čas a sílu. Opozice není placena a nemá žádné právníky. Každopádně se budeme muset poradit co s OSKAREM dále.Je na pováženou ,že takové jednání nevadí ostatním radním. Tedy takovým veličinám jako je Dr. Schlemmer,paní Novosadová a dalším .Nebo z toho snad mají nějaký prospěch?

A aby se nemohla veřejnost účastnit (nebo aspoň co nejméně), tak zastupitelstvo obce posunuli na 16.00 hod 24.4.2017. Občane, nic nesmíš vědět, nestarej se, my se o všechno postaráme sami a nejlíp ....

Přesně vystiženo.To oni potřebují.

Je to doba která vyhovuje lidem jako je Faltus,Hýbl,Ostravský... Jsou to ti co se o nic nezajímají,jen být brzo doma,nebo na pivu. Dejte si tu práci a na ZO spočítejte počet zam. PNM a OU. Na posledních ZO jich bylo málo,starostovi věrní byli v menšině.Tedy se jim i hůře pracovalo na jejich projektech. Většina lidí bude mít opravdu problém na ZO dorazit tak časně.

Tato doba vyhovuje všem zaměstnancům OÚ ,jdou tam v prac.době.Občané však musí odněkud dojet a pracovní dobu většinou mají do 16hod. A s tím počítá vedení obce,aby se tam nedostavili.A nemohli oponovat.

Pane Langere, k Vašemu povzdechu. Zeptejte se pana Vinklera, jak to dělá, že byť není ani člen rady, ani člen zastupitelstva, byť není nikým placen, ani není právník, přesto dokázal už hodně s "rathausem" zamávat. Zeptejte se ho, kde na to bere sílu i čas. Myslím, že by pro Vás odpověď měl.

Nechci být protivný,ale dovolím si poznamenat.
Co se mé osoby týká,tak bojuji s molochem PNM,OU a jeho starostou již min. 8 let. Vážím si pana Vinklera,a jeho optimismu. Jeho boj však trvá asi 2 roky,tedy je svěží,a bojovnější než já. Co ale můžu prozradit,že i jeho postoje utrpěly během posledních dvou let zřejmě nějakou ujmu z původního optimismu.

Nechci být rýpavý. Jen položím pár otázek a faktů.

Kolikrát starosta k nějaké stavbě svolal informační schůzku na místě samém?

Kolikrát musel starosta podat informaci na základě rozhodnutí soudu s tím, že byl porušen zákon? A ještě žalobci zaplatit soudní náklady?

Za "normálních" Novo Malinských poměrů, již by byla odhlasovaná změna územního plánu a dnes by již bagry chroustaly jámy a rýhy, buldozery by hrnuly a zahrnovaly, míchačky by se točily a plivaly beton a maltu, stromy a lesy by se kácely atd., atd.

Myslím,že tak jedná na základě rady pana magistra a nezištných odborných rad jeho guru,pana profesora práv.

Velké "m", co tím chtěl básník říci?

Malé i-Chytrému napověz,...

Můžete prosím specifikovat o jakého profesora práv se jedná? Magistrem asi myslíte p. Štencla, ale koho dalšího obec platí za odborné, předpokládám právnické rady. Děkuji za odpověď.

Já jsem vás pochopil. Za tu práci si p, Vinklera moc vážím,to jemu se prvnímu podařilo do našich řad přivést právní pomoc a radu. Je vidět že s její podporou to jde mnohem lépe. Já měl původně na mysli jen ten počáteční elán,který často po letech marnosti vyprchá. Doufejme,že se tak nestane.

Držíme pěsti.AtˇVám elán vydrží.

Platit se dá i betonovou loby u Sokola.

U P O Z O R N Ě N Í

DNES V 16hod. NA MÍSTĚ SAMÉM POŘÁDÁ

OÚ NOVÝ MALÍN INFORMATIVNÍ SCHŮZKU

K RN č.4.

Lokalita se nachází za propustkem pod železniční tratí směr Libina.
Pro pěší : Od OÚ po místní komunikaci kolem domů kverulantů Schuberta a dále Vinklera směrem k propustku, cca 580 m.

https://mapy.cz/letecka?vlastni-body&x=17.0357960&y=49.9386886&z=17&ut=Nov%C3%BD%20bod&uc=9nYavxX2md&ud=49%C2%B056%2715.538%22N%2C%2017%C2%B02%2713.964%22E

No ,tak to mohla napsat místostarostka nebo knihovnice.Starosta s počítačem nekomunikuje.

Na zjevnou diskriminaci občanů naší obce starostou,který opětovně odepřel kápnout božskou,tedy sdělit veřejnosti, co se dělo na skládce odpadů v pískovně, jsme reagovali podáním odvolání.

Na 4 stranách se 1443 slovy jsme napadli odůvodnění odepření přístupu k informaci o rozhodnutí inspekce a následném odvolání obce Nový Malín a tím napadli i celé povedené rozhodnutí o dalším zatloukání.

Jsme přesvědčeni, že občané mají zákonné právo vědět, co se dělá za jejich zády. A nelze se ani schovávat za obavu z "případného nežádoucího úniku informací " , jak napsal starosta.

Nežádoucí únik informací my nazýváme právem veřejné kontroly ze strany občanů. Je vidět, že hlavy pomazané nečetly zákon o obcích. Obec nevede ani neřídí starosta ani obecní rada ani zastupitelstvo,jako nejvyšší orgán obce. Zastupitelstvo obec pouze s p r a v u j e .
Obec řídí a vedou občané, kteří ve dni voleb svoje práva na čtyři roky zapůjčili lidem,kterým uvěřili ,"že to s nimi myslí dobře."

Uvidíme k jakému závěru dospěje Krajský úřad, kam naše odvolání poputuje.

Dnešního dne nám Obecní úřad Nový Malín ,zastoupený jeho vedoucím starostou obce Josefem Minářem, opětovně odepřel zpřístupnit informaci o Rozhodnutí inspekce životního prostředí ve věci nepovoleného nakládání s odpady a odvolání obce N.M. v této věci.

Svůj postup zdůvodnil takto :

" Oprávněný požaduje poskytnutí dokumentů z řízení, které není pravomocně skončeno. Zpřístupnění této informace může mít nepříznivý vliv, pokud jde o možné riziko předjímání výsledku probíhajícího správního řízení. Správní orgány dbají vzájemného souladu všech postupů, které probíhají současně a souvisejí s týmiž právy nebo povinnostmi dotčených osob. Řízení v oblasti životního prostředí představuje citlivou oblast, přičemž probíhající řízení by mohlo být ovlivňováno mnoha faktory, mezi které patří i veřejné mínění. Povinný subjekt je ve správním řízení ve věci porušení zákona o odpadech a o uložení nápravných opatření připraven využít všech zákonných prostředků obrany.
V případě poskytnutí informace ve fázi probíhajícího řízení je zde důvodná obava z možného nežádoucího úniku informací. Ne nadarmo zákonodárce pro správní řízení stanovil zásadu neveřejnosti. Po celou dobu řízení až do doby pravomocného skončení věci je dán veřejný zájem na ochraně projednávané věci.
Po skončení řízení je pravomocné rozhodnutí veřejnou listinou, čímž dojde ke zpřístupnění informace.
.... Josef Minář
starosta obce Nový Malín "

Spolek "Zdravý Malín,z.s." se opět odvolá v této věci ke Krajskému úřadu Olomouc a bude požadovat , aby se konečně občané naší obce dozvěděli pravdu. Příslušnou pasáž odvolání opět zveřejníme, aby si návštěvníci webu mohli udělat objektivní a nezávislý vlastní názor.

za spolek Zdravý Malín,z.s.
Ing.Miroslav Vinkler

Jen tak mimochodem na stránce 3 Malínských novin je v informacích o odpadech uvedeno, že stavební odpady se oproti roku 2015 navýšily o zhruba 263 %. Je zřejmé, že už PNM stavební odpad neodváží na malínskou skládku odpadu, tak jak se to dělalo dříve.

Anebo jak se ukládalo do cest, chodníků a podobně

Byl jsem požádán několika občany Malína,zda bych se nepokusil popsat nepřijatelné chování OU a pana starosty k opozičním zastupitelům.
Vzhledem k výsledkům posledních komunálních voleb dosáhlo naše společenství výsledku 3 zastupitelů. Tedy volil nás skoro každý pátý volič,který dorazil k urnám. Koalice pana starosty nám v zastupitelstvu nenabídla jedinou funkci,která by nám asi i ze slušnosti patřila. Na vedlejší kolej byla odsunuta celá opozice proti starostovi. To by nebylo až tak nic k nepřežití,pracovat se dá i bez funkcí. Co je však potřeba říci je to,že bez komunikace s OU se prostě pracovat nedá.
Několikrát jsem na OU požadoval nějaké informace,na které máme mimochodem podle zákona o obcích právo.Dopadlo to vždy tak,že informace byly uvolněny...v tom případě měl uřednik OU velký problém se starostou,nebo se častěji stává ,že uředník který má informaci na stole,ji podmíní souhlasem Mináře. Výsledek zase nic nevíme.
Poslední dobou došla věc tak daleko,že nám byl vstup na OU Minářem zakázán,a byli jsme vyzváni ,abychom se vždy nejdříve obrátili na starostu,a jen on rozhodne,co se bude ,nebo nebude dít dále.Co smíme,a co nesmíme znát a vědět.
Pracovat v tomto stavu,by asi nedokázal nikdo z vás.Jako náhradní postup se nabízí, podávat dotazy dle zákona o svobodném přístupu k informacím,který je ale nevymahatelný a bez postihu,pokud si OU neplní co má. Starosta toho samozřejmě patřičně zneužívá,a jen málo obyvatel Malína má tu chut psát odvolání na Krajský uřad,nebo podávat žaloby u soudu. Někomu už i praskají nervy a proto k dnešnímu dni,jak sám uvádí,bylo na pana Mináře podáno již 38 trestních oznámení. Vše se táhne a táhne.Já za svoji osobu nevidím žádné východisko,ani světlo na konci tunelu. Starosta je jako Kostěj Nesmrtelný,kdo je víc?
Závěrem bych čtenáře chtěl poprosit,aby pokud se dostanou nějakou cestou k zajímavým informacím,aby je zde neváhali popsat. Samozřejmě se jimi budeme zabývat.Pokud by se snad v Malíně našla osoba s právním vzděláním,která by nám byla ochotna v boji s vládní koalicí pomoci.Budeme strašně rádi.

Dobrý den. Občas si na těchto stránkách přečtu příspěvky a většina z nich se mně zdá velmi kvalitní a pisatelé, hlavně ti podepsaní vědí co píší, mají logiku a jsou pravdivé, dohledatelné a je možné se v případě pochybností dopátrat faktů. Jen se obávám, že těchto lidí není stále ještě dost, aby dokázali na všechny nešvary vedení obce upozorňovat, ale také je uhlídat a registrovat. Přeji vám hodně sil a vytrvalosti.

Pěkně to dnes napsal o bývalém místostarostovi občan NM.Přesně jste popsal chování.

Na 16.dubna 2017 připadne letošní Velikonoční neděle. A co má být ?
Chtěl bych i na této zdánlivě jasné skutečnosti ukázat, že ne všechno je takové, jak se tváří.
V prvních stoletích nepanovala jednota v otázce, kdy má být slaveno ukřižování a zejména zmrtvýchvstání Krista.
Nikajský koncil r.325 sice určil konání křesťanské Paschy (velikonoc) až po židovském Pesachu a datum velikonoc se spočítalo jako první neděle po prvním jarním úplňku. Židé tehdy používali lunární kalendář,kdežto římští křesťané solární kalendář a oba kalendáře " se těšily veliké úctě" a přihlíželo se k oběma kalendářům.
Papež Jan I v šestém století n.l. pověřil mnicha Dionýsiuse, aby rozšířil velikonoční tabulky. Při práci na tomto úkole si ctihodný mnich uvědomil, že je nyní schopen určit rok Kristova narození a rozhodl, že rok musí být přece rok 1 anno Dominni, tedy první rok léta Páně a že k narození Krista došlo 25.prosince roku předešlého. Aby nebyly problémy s kalendářem římským začal však svůj kalendář 1.lednem roku 1 AD. Další rok byl 2 AD atd.
Bohužel Dionýsius spočítal datum narození Krista špatně. Prameny totiž uvádějí, že Marie a Josef prchali před hněvem krále Heroda (vraždění neviňátek),když se dověděl o narození Mesiáše. Ale Herodes zemřel v roce 3 před naším letopočtem, což je i historicky doloženo. Dnes se většina učenců kloní k myšlence , že se Kristus narodil v r.4 před naším letopočtem.
Astronomové však měří čas úplně jinak, počítají dny od 1.ledna roku 4713 před naším letopočtem a toto Juliánské datum se stalo standardem pro astronomické události.
Dnes se však používá modifikované juliánské datum,které vzniklo odečtením 2 400 000 dní a 12ti hodin od data původního. Nulovou hodinou se tedy stala přesně půlnoc 17.listopadu 1858.

Jak vidíte sami, i k tak jednoduchým věcem jako je nadcházející oslava velikonoc , vedla poměrně složitá cesta a že nebýt aritmetiky, jinak lidově počítání, byli bychom vedle, jak ta jedle.

Čísla totiž, na rozdíl od lidí ,nedokážou lhát a můžete si tak hravě otestovat skutečný postoj politiků k občanům.
Vezměme si například našeho starostu a pročtěte si několik čísel Malínských novin dozadu. Ani v jednom svém článku starosta neprozradí žádné číslo. Zato hojně používá výrazů " poctivá práce,prospěšné pro občany,hrdí na výsledky práce,krásná obec, pěkné mezilidské vztahy, srdce, rozum a pracovité ruce,prosperující obec, vřelý dík, a do protikladu postaví udavače,lži,pomluvy, anti-obecní spolky,žabomyší války apod.)
Řeči čísel však rozumí zcela přesně.Ví ,že potřebuje nejméně 8 zastupitelů z 15ti,aby prosadil své plány. Ví také, že potřebuje ročně 5-7 "utajených" miliónů, aby dokázal ustát chod PNM a že potřebuje stavby,kterými proteče hodně peněz, aby si to svoje "odklonil."
Proto nesmyslná změna územního plánu, proto zbytečné bytové domy, proto zbytečná,přesněji škodlivá RN č.4, proto fixlování s odpady a ústní dohody sám se sebou - starosta a jednatel.
Ideová nadstavba malínského modelu spočívá právě na těchto prohnilých ekonomických základech, které s realitou nemají nic skutečného.
A lidé, kteří na toto podivné jednání oprávněně poukáží,jsou označeni před veřejností za škůdce.
Je pravdou, že mnoho lidí nemá v každodenním shonu čas na důkladnou prověrku hospodaření obce a už vůbec nemají chuť strkat nos do politiky.
Přesto jsem přesvědčený, že rokem 2018 skončí dosavadní malínský kalendář a že počínajíce rokem 2019 A.D. se začne psát kalendář nový, lépe řečeno kalendář pravdivější.

P.S. Svůj článek do diskuze uzavírám větou z deníku The Times, Londýn, 26.prosince 1799 :" Je to pošetilá,dětinská diskuze a pouze poukazuje na nedostatek inteligence těch,kteří trvají na opačném mínění, než máme my".
(volně převzato z knihy Nula, Charles Seife,Praha 2005)

Protože do dnešního dne nebylo spolku Zdravý Malín.z.s. odpovězeno na žádost "zpřístupnění informace ve věci Rozhodnutí ČIŽP a odvolání obce Nový Malín v této věci" , bylo do datové schránky obce zasláno následující sdělení :

Obecní úřad Nový Malín
Nový Malín 240
=====================
10.4.2017
Věc : urgence odpovědi

Na základě Rozhodnutí Č. j.: KUOK 28529/2017 KÚ Olomouc vám bylo uloženo, abyste odpověděli na zpřístupnění informace požadované v žádosti jmenovaného. (Spolek Zdravý Malín, z. s., svou žádostí podanou dne 26. 1. 2017 u povinného (obec Nový Malín) požadoval podle zákona č. 106/1999 Sb., o zaslání rozhodnutí České inspekce životního prostředí ve věci porušení zákona o odpadech a o uložení nápravných opatření vůči obci Nový Malín a odvolání obce Nový Malín vůči rozhodnutí České inspekce životního prostředí v této záležitosti ).

Zákonná 15ti denní lhůta marně uplynula a OÚ Nový Malín uloženou zákonnou povinnost v této věci nesplnil.
Z tohoto důvodu zasílám tuto urgenci i na vědomí členům Obecního zastupitelstva Nový Malín a dovoluji si požádat, nebude-li do jednání zastupitelstva požadovaná informace našemu spolku zpřístupněna, nebo alespoň odepřena, ale s řádným odůvodněním, aby byl podán návrh na usnesení k Programu zastupitelstva tohoto znění : „ Zastupitelstvo ukládá starostovi obce, aby veřejnosti a zastupitelstvu zpřístupnil informaci o rozhodnutí České inspekce životního prostředí ve věci porušení zákona o odpadech a o uložení nápravných opatření vůči obci Nový Malín a odvolání obce Nový Malín vůči rozhodnutí České inspekce životního prostředí v této záležitosti .
Termin – bez odkladně
Zodpovídá – starosta obce “

S pozdravem

Ing.Miroslav Vinkler
předseda spolku Zdravý Malín,z.s.


na vědomí : členové obecního zastupitelstva

(Ano, jsem zpět. Diskuze se vrátila tam, kde má být.)
Pane Vinklere myslím, že by návrh usnesení měl znít přesněji: "Zastupitelstvo rozhodlo zpřístupnit veřejnosti plnou a pravdivou informaci o rozhodnutí České inspekce životního prostředí ve věci porušení zákona odpadech, včetně ČIŽP uložených sankcí vůči obci a o uložených nápravných opatřeních k odstranění a sanaci uložených odpadů a zpřístupnit veřejnosti v plném a pravdivém rozsahu odvolání obce NM vůči ČIŽP proti uvedenému rozhodnutí ČIŽP.
Za splnění tohoto rozhodnutí ZO odpovídá starosta obce nejpozději do 10 dnů ode dne odsouhlasení toho rozhodnutí ZO.
Splnění rozhodnutí lze provést způsobem obvyklým, tj. vyvěšením na obecní desce, na oficiálních elektronických stránkách obce, svoláním shromáždění občanů, kde bude veřejnost informovat osobně, v případě že starosta provede informaci na shromáždění občanů zástupně, tj. starostou pověřenou osobou, bude to považováno, za porušení rozhodnutí ZO starostou."
Mám z to, že ZO "řídí" svými rozhodnutími starostu a nikoliv naopak. Starosta i dle zákona o obcích je fakticky "jen" "výkonným" orgánem, vede obec v obchodních věcech a realizuje rozhodnutí ZO. Takže se ZO nemusí starosty "doprošovat" a nějaké informace ať pro sebe nebo veřejnost. Prostě mu to nařídí. Pokud se nechce podřídit, byť byl zvolen, ale je placen z peněz obce, no a jestliže starosta neplní povinnosti lze jej sankcionovat jako kteréhokoli pracovníka obecního úřadu. Je totiž na pozici ve vztahu k obci v stavu obdobnému zaměstnaneckému, zejména co se týče odměňování.

To co zde píšete je realita,která se provádí v 99 procentech obcí v republice.Bohužel v Malíně máme takzvaný nový Malínský Model,který prosazuje pan starosta už mnoho let. Několikrát dokonce řekl a napsal,že je tak složitý,že ne každý ho pochopí a bude mu rozumět. Co se zákonů týče,tak dodržuje pouze ty dle jeho osoby dobré. Ty špatné ho nezajímají. Obávám se ,že dnes neexistuje právní norma ,která by ho donutila požadované informace uvolnit. Já jako osoba podepsaná pod podáním na CIZP výsledky znám,ale též je nemohu uvolnit,dostávají se k mé osobě pouze neoficiálně. Starosta při prvním podezření na jejich unik na ZO pátral po vinících uniku a vyhrožoval jim.

Pane Langere, výkon jakékoliv funkce je nejen o právech, ale i odpovědnostech. Od toho lze odvodit další. Když to vezmu od konce.

Vyhrožování starosty členům ZO.
V trestním zákoníku je uvedený § 324 - Vyhrožování s cílem působit na orgán veřejné moci.
Ten v odstavci prvním stanovuje, že kdo jinému vyhrožuje usmrcením, ublížením na zdraví nebo způsobení značné škody (podotýkám nemusí být materiální) za
a) v úmyslu působit na výkon pravomoci orgánu státní moci, ÚZEMNÍ SAMOSPRÁVY.......
bude potrestán......
Rozhodující je termín "kdo". Tedy kdokoliv, tj. i starosta či člen ZO jiným členům ZO. Vím, že je to otázka dokázání, ale opět použijí mé oblíbené pohádky "Sůl nad zlato", kdy král s Atakdálem pekli lívanec na půl hektaru, řekli "když se jde na to s fortelem a nadšením, tak se dílo podaří".

K novému Malinskému Modelu a respektování či nerespektování zákonů starostou.

V trestním zákoníku je další paragraf.

§ 329 - Zneužití pravomoci úřední osoby,
odst. 1 - úřední osoby, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch

a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,

b) překročí svou pravomoc, anebo

c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci.

Úřední osobou je i člen zastupitelstva a dle správního řádu dokonce každá osoba bezprostředně se podílející na výkonu pravomocí státního orgánu.

To je všechno krásné,dobře se to čte,i poslouchá. Realita je však vždy na hony vzdálená platným zákonům. Ne nadarmo pan Minář na OU za naše peníze zaměstnává několik právníků. Vlastně jsou min. čtyři. Co je však ještě horší je fakt,že jen pan starosta nyní čelí jak sám říká až 38 trestním oznámením,a nic se neděje. Já sám jsem podal dvě,v lednu 2017 to byl rok od podání,a stále kvoká,stále kvoká. Nic se neděje.
Třeba má pan Winkler pravdu ,a vše brzy policie ukončí. Nezbude nám nic jiného, než čekat.

Jeden z Murfyho zákonů říká : "Doba opravy je nepřímo úměrná době vzniku poruchy." Jestliže se v NM, krom "křiváren" starost, roky nic nedělo, nelze očekávat, že náprava tohoto stavu bude krátká. Bude to chtít trvalý tlak a nepodat se pokud i něco nevyjde. Starosta jistě spoléhá na to, že protivník se unaví a vzdá to.

Máte úplnou pravdu,plně s Vámi souhlasím.Ale snad rozumní lidé vydrží.

Musím se přiznat, že se mi po dlouhé době Malínské noviny zdají vyvážené, alespoň v základních věcech.
Každý si určitě povšimne ,že na straně dvě nad moralizujícím článkem starosty,křičí červený napis "Níže uvedené názory se neshodují s názory Kulturní komise". To by se tedy týkalo nejen starostova manifestu i "startovacích bytů" a územního plánu (Ing.Pánek).
Že by po Pražském jaru 1968 přišlo Malínské jaro 2017 a lidé se probouzeli ?
Tomu by nasvědčoval i zveřejněný článek jak bývalého místostarosty,ale i Moniky Ondráčkové .
I na spolek Zdravý Malín,z.s. se místo našlo - nechali nám tam 18ti řádkový článek o vodě a mokřadech.
Jednoznačně už nemůžeme mluvit o tuhé starostenské cenzuře, jak tomu bylo do r.2016.

Z článku o územním plánu plyne,že starosta počítá s "odmáváním" Změny č.1 ÚP zastupitelstvem v první polovině roku 2018.
Myslím si, že to není správná cesta, nový územní plán by měli schvalovat noví zastupitelé na konci r. 2018.
Jak může starosta &. vědět, co bude preferovat nové zastupitelstvo ? Třeba vyhraje opozice , a ta o další zástavbu stát nebude.

Na závěr si dovolím opět upozornit na životní prostředí.
Když se podíváte na poslední strany novin, najdete tam březnovou kroniku 1967.
Všimněte si, že Sokol tam upravuje kluziště !!, zatímco letošní březen byl druhý nejteplejší v celé historii měření .
A pokud je mezi čtenáři někdo, kdo pamatuje Dubčeka,určitě mi dáte za pravdu, že současná vegetace má měsíční náskok než by odpovídalo normálu.
To už zní výhružně.
A málem bych zapomněl, přijďte se podívat na Informativní schůzku k RN č.4 ve čtvrtek,13.4. v 16hod. na místo samé , jak nás zve starosta.
Až skončíme tam, můžeme zajít ke mně-je to po cestě.
Ukáži vám , jak zadržuji vodu v krajině od loňského roku ( 3 malé nádrže bez fólie na zahradě) s bahenní a vodní flórou a propojeným vodním oběhem.
Snad se to někomu bude hodit.

Až tak zcela nesouhlasím s názorem p. Vinklera. Už jen to, že se k Malínu vyjadřuje člověk, byť bývalý místostarosta, který v obci již mnoho let nebydlí, to je nástroj použitý vedením obce. Za postojem tohoto člověka jsou opět cítit slova J. Mináře. Odkud takový člověk, který tu nebydlí, ví, že na obecním úřadě proběhly desítky?! z kontrol z Ministerstev, Krajského úřadu ad. Vždyť on sám se toho účastnit nemohl a natož o něčem vědět. A opravdu jsou výsledky až tak pozitivní? Stejně pozitivní jako rozhodnutí ČIŽP ohledně skládky? Skutečně stačí jen někomu povědět pěknou pohádku a on tomu uvěří? Odkud má malínský zpravodaj, když není občanem Nového Malína? Kdopak mu ho poskytl? A proč měl tak velkou potřebu vyjádřit se k něčemu, o čem vlastně nic neví, protože tady nebydlí?

Pan Novák, bývalý místostarosta, jak se podepsal pod článek v Malínských novinách je jistě slušný člověk, ale je také člen lidovců jako nynější starosta. Starosta o něm často mluvil v nepěkném světle, ale ukázalo se, že i takový člověk se může občas hodit, hlavně co se týká chvály, ale ne už konkrétních informací a pravdivých čísel. Při vší úctě k panu Novákovi, tak se domnívám, že byl zneužit starostou. O tom, že starosta neposkytuje informace, mlží, nemluví pravdu a nebo jen část a účelově, to by se pisatel mohl dozvědět a přesvědčit se, kdyby ovšem chtěl.

Dnes jsem si přečetl novou obecní tiskovinu. A nestačím se divit.
Ale po těch letech bych zas až tak překvapen být neměl. Pan starosta nám říká, jaký je ve svých letech pracant,kdy chodí do práce,jak se na PNM snaží. Co nám ale neříká je to,že po osmé hodině ranní je na OU viděn a k zastižení jen opravdu minimálně. Zřejmě se pak chodí jako správný důchodce domů dospat.Celá jeho práce pro PNM je s otazníkem. On nám vlastně říká,že vedoucí zaměstnanci PNM jsou vlastně k ničemu,platíme je pro nic za nic. Bez něj by se v obci nic nehnulo. Tak proč ty lidi na PNM vlastně platíme?
Další článek bývalého pana místostarosty mi zase připomněl již ohranou písen od pana Malováného a jemu podobných. Nazval bych to odou na radost pro občany. Co říci k novinám závěrem? Snad jen jedno. Pokud se nepochválíš sám,nikdo jiný to za tebe neudělá.

Vlastní chvála smrdí a to by každý měl vědět.

Nevím kudy pan místostarosta šel,ale já na té samé cestě potkal něco uplně jiného.
Na horním konci vesnice chybí slíbený chodník,slibuje se už asi 10 let. Dále jsem potkal polorozbořenou sokolovnu. Nejsou dotace,tak chátrá a chátrá. Má sice nová okna a okap,ale i to přijde prý vyměnit za dotace.Na rohu budovy hromada odpadků po PNM,nestálo jim za to uklidit plasty a papír při pravidelném svozu.Další věci bych mohl popisovat dále a dále...Jako perlu uvedu,že jediné místo,kde je pořádek ,tak u kostela a na opravené ploše u OU. Ale tento prostor má na starosti jeden zaměst. PNM a to prosím na plný ůvazek.A já cestou potkal několik lidí,kteří nemohli současnému vedení obce přijít na jméno. Tedy revoltovali proti p. Minářovi. Co jsem ale nemohl nevidět,byl čilý provoz na silnici. Během 30 minut projela kolem obecní multicára si 6 krát,Man 3 krát...

a kolem jen beton, dlažební kostky, beton a kostky ... asi nic jiného v Malíně neumí.

/obdrželi jsme stanovisko dotčených osob,které bude stavebnímu úřadu zasláno jako připomínky k inv. záměru/,

--- zveřejňujeme bez úprav ----


Zápis ze společného posouzení územního řízení investičního záměru „Šatna-tribuna“,Nový Malín

Dne :30.3.2017

Přítomni:
spolek Zdravý Malín,z.s.(p.Vinkler,MUDr.Čajková), zastupitelé p.Langer, Schubert,Smolicha ,dotčení vlastníci manželé Mičovi,Domesovi,paníMatýsová,Vašatová,předseda Sokola p.Šanovec, veřejnost
( zástupci obce Nový Malín se nedostavili)

1) Předseda SOKOLA p.Šanovec seznámil přítomné s dokumentací pro územní řízení a podrobně vysvětlil účel jednotlivých staveb, jejich rozmístění a zdůraznil zejména jejich potřebnost pro zajištění sportovního zázemí místní organizace Sokola.

2) Následně vystoupili jednotliví vlastníci dotčených nemovitostí a uvedli své připomínky k investičnímu záměru

3) Zastupitel p.Langer upozornil, že v případě neúměrného prodlužování územního řízení může dojít k přehodnocení financování zamýšleného investičního záměru

4) Následně proběhla diskuze , z níž vyplynuly následující závěry:
- žádný ze zúčastněných nezpochybňuje potřebnost zajištění zázemí pro sportovní činnost

- investor,obec Nový Malín, měl v předstihu seznámit dotčené vlastníky s návrhem
projektu, aby se k němu mohli včas řádně vyjádřit a vyřešit případné námitky

- dotčené strany požadují, aby:

a) nezávislý architekt posoudil možnost úpravy umístění stavby-zachování,příp. minimální snížení pohledových partií (zachování krajinného rázu)

b) byla zajištěna ochrana soukromí směrem k RD ,tj.požadavek,aby veškeré prosklené plochy,orientované k RD, byly pouze průsvitné

c) klubovna,aby neměla okna orientovaná směrem k RD

d) stavba byla více zapuštěna do země a posunuta směrem k hřišti (údajně lze o 2-3m)

e) vlastník (investor),obec Nový Malín zastoupená radou obce vydala Provozní řád,který by jednoznačně upravoval m.j. provozní dobu s ohledem na noční klid

Právě jsem se vrátil... z Rychty,kde se sešlo asi dvacet lidí, aby posoudili investiční záměr obce Nový Malín, výstavba nových šaten a tribuny na hřišti.
Sešli se dotčení vlastníci, spolek Zdravý Malín,tři zastupitelé , předseda Sokola p.Šanovec a veřejnost.

Pozvaní zástupci obce nedorazili.

Zatímco dotčení vlastníci přilehlých RD a členové spolku budou v klidu přemýšlet jak dál v územním řízení, podělím se se čtenáři o svůj osobní názor.

To, co proběhlo dnes na Rychtě ,mělo proběhnout dávno na Obecním úřadě. Bez stresu a v klidu měli být vlastníci okolních RD seznámeni se záměrem výstavby šaten a měli mít možnost své případné připomínky uplatnit před projektantem, předsedou Sokola a starostou.
V našem případě obdrželi pouze strohé sdělení ze stavebního úřadu, že jsou účastníky řízení, aniž by něco konkrétního věděli.
Toť vše.
Umístění stavby,její členění a její rozměry spatřili dnes poprvé.
Tak by se komunální politika dělat neměla. O nás bez nás.
Jak se dále bude postupovat nevím, záleží na každém ze zúčastněných, aby si v klidu porovnal priority osobní a veřejné. A podle toho se rozhodl.
Určitě vás budeme informovat ,jakmile se dozvíme víc.

Je vidět jaký zájem o obyvatele NM má vedení obce. Mají zájem jen o sebe samé a snad ještě o jejich přisluhovače a to je tak asi všechno.

Doufám,že se do voleb občané pořádně nase... pardon,naštvou,a té pakáži z PNM včele se starostou to spočítají.

Proč tak silná slova. Jde jen o jedno. STAVET,STAVET,a zase jenom stavět. Na peníze nehledí už nikdo. Když dojdou OU,tak si půjčíme,nebo něco kápne z dotačních fondů. Co na tom,že budeme zateplovat a
měnit okna na sokolovně i přes to,že okna jsou na ní plastová a ještě ani ne 10 let stará.
Až budovu zateplíme,tak pak ji možná začneme rekonstruovat i uvnitř budovy. Je to celé na hlavu postavené. Tak co se vám nelíbí?
Zakázku za 14 000 000 rozdělíme na menší,a hlavně jen žádná výběrová řízení, pro PNM by nemusela vyjít dobře. PNM přece staví pro lidi,tedy kvalitně a draze.

A staví hlavně pro sebe.Kdo bydlí v bytovém domě Na Lužích? To si už zjistíte sami.

Jeden byt má prý mladý Minář a pronajímá ho, další byt má mladý Vohralík - syn J. Vohralíkové, zaměstnankyně OÚ. Co další byty? Víte o nich něco?

A zase závist pakáže co se schovává za spolek zvaný: Za Zdravou Obec.
Proč stále jen všechny urážíte a jen rýpete do starosty a ostatních je mi z vás všech co jste tady na blití, ale na každou svini se vaří voda že !!!

P.S. Pokud vím tak pan Vohralík !!! a pan Minář !!!
si byty řádně zaplatili, vy ubožáci jste jen odpad spodiny !!!
Jen doufám že až budou volby, tak váš spolek se jistě smát nebude, protože v Malíně je ještě spousta
Starousedlíků kteří vědí své a novopečeně vypečené rádoby Malínské občany mezi sebe nepočítá !!!

Souhlasím, byty nabízela i realitní společnost. Byt si mohl zakoupit každý, tedy pokud měl peníze. To už není ani závist, ale ubohost....Nebojte tato partička bude škodit jen z opozice...

Ten problém je skutečně někde jinde. Závist a jí podobné opravdu nejsou na místě.
Problém je v tom,kdo stavbu prováděl,kolik nás stála,kolik na ni doplatil každý občan Malína, at starousedlík,či přistěhovalec. Je mi osobně jedno,zda tam má byt Petr nebo Pavel. Ten skutečný prodělek se pohyboval na několika bytech v řádech statisíců až jednoho milionu.
Dobré by také bylo ,aby se zde píšící seznámili se zápisy ZO a usneseními ZO. Z nich čtenář vyvodí,komu měly být byty určeny a za jakých podmínek. Dále se dozví i částku,kterou obec tratila a doplatila z kapes každého z vás.