To je dobře, že už se zase usmíváš. Tak to má být.

Koukám,jak se nám paní Lenka rozepsala. Je příjemné číst, že se všemu usmívá. Jen připomenu. Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne....pak se budete také smát?

Vám p. Langer se budu vždy smát. :-)

To se můžeme začít smát spolu, třeba to půjde lépe si vzpomenout na tak banální věci, jako KDO DAL POKYN ,ABY SE ZACALA BUDOVAT CESTA ZA SKOLOU, BYLA JSTE TO VY ? NEBO PAN MINAR ? Ono zahájit takovou akci bez projednání v RO nabo na zastupitelstvu je docela kumšt. Nutno podotknout, že bez všech potřebných povolení, souhlasu dotčených osob, nebavím se ani o tom ,že jste tam v rozporu se zákonem uložili stavební odpad, můžu psát dál a dál, ...JESTE SE SMEJETE_?

Ano porad se smeji. A hano nejsem najivni ani nic jiného jsem jen spokojený občan který se zastává dobrých lidí. Ale na těchto stránkách opravdu nemá cenu nic psat. Jste banda která si mele svou a nic jiného je nezajima. Tak si melte tu svou a nás spokojene nechte v klidu žít a nic nám nevnucujte ........

Píše se naivní, ne najivní. I to o tobě něco vypovídá, v tvých poznámkách jsem už našla 3 chyby. No, chtělo by to líp se naučit češtinu :) Netvrdila bych, že jsou banda - jsou to jen lidé, které dění v obci zajímá a chtějí, aby se vše dělalo ve prospěch ci největšího množství lidí, nejen provozní. V tom je ten rozdíl mezi tebou a jimi. Sorry.

Vždyť všichni vědí, že jsi zamilovaná do Mináře.

Buď je Lenka jen hrozně naivní, nebo hlou.... Je mi takové osůbky líto, protože není schopna přijmout názor jiného. A o tom to je ... poslechnout si názor jiného, popřemýšlet nad ním, zkusit hledat řešení, kompromis. No, evidentně to Lenka neumí - nic ve zlém, ale připomíná mi Mináře, ten taky neposlouchá nikoho jiného než sám sebe a jen jeho názor je jedinou pravdou. Škoda, kdysi jsem si ho vážila, dnes už to říct nemůžu....

Nechci strašit, ale myslím si, že se vedení obce bude snažit dostat p. Felkla i ze zastupitelstva a p. Smolichu z rady obce. Tak bude zajištěno dokonalé informační embargo. Tento systém mi připomíná totalitu, žádná diskuze, žádné návrhy, žádná konstruktivní komunikace. Občane poslouchej a nestarej se.

Diskuze kolem Provozní je dnes tématem, které rozděluje malínskou obecní politiku i občany. Problém není v její existenci, ale spíš v neprůhlednosti jejího propojení s vedením obce a v nastavení podmínek smluv mezi Provozní a obcí a v nulové informovanosti občanů o podrobnostech jejího hospodaření až do úrovně jednotlivých zakázek a projektů. To dává podnět k mnoha dohadům. Faktem je, jak doložil zastupitel p. Pospíšil, že produktivita tržeb na jednoho zaměstnance klesla z 1,5 mil. Kč v roce 2008 na polovinu v roce 2014. Znamená to buď to, že výrazně vzrostla úroveň přidané hodnoty na zakázkách, což by bylo při stavu cen stlačených "na krev" ve stavebnictví malým zázrakem, nebo poklesla produktivita práce. Když se do úvahy vezme zisk z vody a dotace na mzdy z ÚP, naznačuje to, že ostatní činnost firmy by mohla být vlastně ztrátová. Takže kde se berou peníze, které umožňují při tak výrazném poklesu produktivity tržeb de facto stejný účetní zisk? Na to by asi mohlo odpovědět zveřejnění smluv mezi obcí a Provozní. Nikdo, ani opozice, nehledá řešení v zrušení firmy. Spíše by mělo jít o její restrukturalizaci. Optimální by možná bylo, rozdělit ji na dva subjekty: Skutečně "provozní" část, zajišťující pro obec služby jako je voda, kanalizace, ČOV, odpady, údržbu zeleně, úklid sněhu a menší opravy obecního majetku, nejlépe formou nějaké neziskové organizace. A pak komerční část, shánějící si zakázky a pracující i pro obec na základě smluv vysoutěžených v řádných výběrových řízeních. Tato část by měla pracovat pod jednoznačně manažerským vedením se stanovenými cíli zisku a jeho podílu pro obec. Ať má klidně i mnohem více zaměstnanců oproti dnešku a ať realizuje zakázky od 0stravy po Prahu a dále. Hlavně ať na sebe průhledným způsobem vydělá a přináší peníze do obecního rozpočtu.

V pondělí 18.5. 2015 je uzávěrka přijatých článků do obecní tiskoviny. Bude jistě velice zajímavé sledovat, jak se zrušená redakční rada, nyní zastoupená kulturní komisí, nebo potažmo radou obce, popasuje s články, které napsali jak opoziční zastupitelé, tak obecní autority.Jak je asi patrné budou to články akční a uchu p. Mináře, či p. Tylové nebudou určitě hrát příjemnou notu. Je nutno doplnit, že podle nového zákona o obecní tiskovině je nutno v novinách procentuálně vyčlenit stránky i pro opoziční názory. Tedy nechejme se překvapit, jak zauřaduje cenzura p. Mináře. Zda se opět nebudeme muset bránit přes právníky, či odvolávat se a stěžovat na okrese či kraji.Doufejme, že p. Minář nechá otisknout i opoziční myšlenky a ustoupí od zavedené praxe... opozice do tisku nepatří.

Nejsem si jistý, zda se vám tento krok podaří. Už vzhledem ke zrušení diskuzního fóra na stránkách obce je předpoklad, že opozice musí být umlčena a nesmí jí být poskytnut prostor k vyjádření.

Nevím proč tady pořád oslavují pana Smolichu, 8 let se na Mináře díval a nic neřek. Kandidoval na jeho kandidátce, a kdyby ho tam Minář nedal tak by se do zastupitelstva nikdy nedostal, tak jak by se tam nedostal Felkl. Felkl tady bydlí sotva 2 roky, a kdyby nebyl na kandidátce Mináře tak by dostal tak 5 hlasů, a to od své rodiny. Tahle obec by si zasloužila starostu, který zná občany Nového Malína, kdyby jste dali Felklovi otázku, nechť vyjmenuje, alespoň 20 lidí z Nového Malína tak by byl v pr.....

A tak je lepší mít starostu, co občany okrádá o jejích vlastní peníze. Je lepší mít starostu, co upřednostňuje zájmy své a zájmy provozní nad zájmy 3300 lidí? Je mi úplně jedno, jestli mě starosta bude znát nebo ne, pro mě je důležitá jeho práce, kterou dělá pro obec (pro nás všechny). Minář se zaštiťuje tím, co kdysi udělal a zapomíná říct, čím vším už obci ublížil a na čem všem se prodělalo. A stačí přitom jen sledovat stránky obce, rozhodnutí rady a zastupitelstva obce a člověk je v obraze. Jenže to by musel chtít si to zjistit a zajímat se. A Smolicha? - dostal se do rady obce a nahlédl pod pokličku. Nezazlívám mu, že před tím neviděl - protože se tak jako ostatní zastupitelé moc nezajímal a věřil Minářovi. Ale v radě už musel být svědkem všeličehos - i to někdy otevře oči. Zastupitelé by se měli začít zajímat o hospodaření obce - ostatně oni nesou zodpovědnost za všechna rozhodnutí, nejen starosta. A co udělá Minář? Řekne: já za nic nemůžu, to odsouhlasili zastupitelé, mě se to nelíbilo, ale co s tím můžu dělat? Hlas většiny je hlas většiny. Takže by každý zastupitel měl uvažovat svou vlastní hlavou a uvažovat pro nás!!!!!!!!!!!!!!

Já jsem dala hlas p. Felklovi, protože jsem věděla, že je to slušný člověk. A dala bych mu hlas znovu a je jedno na jaké kandidátce by byl.

souhlasím s Hanou

občane jste chudák

Nejde o oslavu pana Smolichy, u něj je podstatné to, že po těch letech nejspíše pochopil, že věci mohou být i jinak. Ale také našel v sobě odvahu veřejně říct svůj názor proti koaliční většině přikyvujících. Jestli starosta dokáže vyjmenovat obyvatele obce asi není tak podstatné, v Malíně je nás přes tři tisíce. Podstatné je, aby se zabýval problémy a podněty těch občanů a aby měl vůli je řešit. Starostování pana Felkla z tohoto pohledu určitě nebylo žádnou revolucí ve vztahu obce a občana, ale mohlo být začátkem postupné, ale plynulé evoluce tohoto vztahu.

Mínář jako pravý egocentrik (sebestředný jedinec, který se soustředí výhradně na sebe a na své problémy. Uznává výlučně své názory a svá hodnocení) začal pociťovat ochuzení, bezmoc, jakmile se všechno netočilo kolem něj. Už to totiž nebylo: Dobrý den, pane starosto, ale pouze dobrý den pane Minář ... Zcela záměrně uvedl nového starostu do pozice, kdy dočasně zadržoval informace, informace převracel a obracel proti svému "nepříteli" (p. Felklovi). Je jen smutné, že člověk s tak manipulativním jednáním dokáže ovlivnit úsudky inteligentních lidí. O to nepochopitelnější je pro mě pozice MUDr. Schlemmera, který určitě při svém vzdělání probíral jistě psychologii a měl by mít schopnost lidi odhadnout, nebo se snažit pravdy alespoň dopátrat.

Problém pana Schlemmera je, že se o dění v obci moc nezajímá. Dostává informace pouze od Vůdce a tak ten když mu zavelí, jde a udělá co chce. Nicméně si myslím, že tentokrát se přepočítáli s reakcí lidí. S takovou vlnu nevole určitě nepočítali.

Minar je slušný člověk. Kdo jste ze si dovolujete o něm tak mluvit ?

Kdyby byl slušný člověk, tak už jde do důchodu a nechá to mladším.

A Když mladší nestojí za nic ???

To snad ne, Lenko. Jen staří, že jsou schopní? Možná všeho, ale Minář je dítě socialismu a ještě z něho nevypředl. Ať už jde do důchodu. Souhlas s Vojtou.

Kdysi dávno ,možná, snad. Ale v dnešní době o tom vážně pochybuji. Není schopen jakékoli diskuse, která by se jen okrajově dotkla jeho pískoviště, či nedej bohu jeho kyblíčku.

Vy p. Langer by jste potřeboval dostat lopatickou co lopatickou lžící od bagru. Vždyť nejste ani Malinak tak co se do Malína montujete, jakási náplava nám bude kázat.

Po 19 letech jsem se už i v Malíně naučil plavat. Cloveka co bydlel v Malíně rok jste si zvolili za starostu, ,paní Lenka Tylová sama bydlí v Sumperku, trvalé bydliště má na Krásném v chatičce,to vám nevadí. Tím bagrem mě ale musíte po hlavě vzít rychle, než vám slavná Provozní stihne KRACHNOUT, pak už nebude čím.

Lenko, opravdu znáš Mináře tak dobře? Jsi si opravdu tak jistá? Já bych teda nebyla...

Zajímalo by mě, zda všichni ti, kteří hlasovali pro odvolání starosty - pana Ing. Felkla si jsou vědomi, že trestní odpovědnost za činy v Malínské provozní bude i jejich.

Chtěla bych alespoň touto cestou poděkovat p. Bouckému za jeho příspěvek: Postřehy občana ze 4. zasedání zastupitelstva..... Je velice výstižný a líbí se mi, že se ho nebojí podepsat svým jménem. Přála bych si takových výrazných osobností víc, určitě by to potom na zastupitelstvu vypadalo jinak, kdyby tam vystupovali takoví lidé.

Proč neposkytnete informace dalším novinám? Proč se sem nezavolá televize? VŽdyť je to tak obrovský problém, na který by se mělo ukázat - už jen provázání firmy s obcí. To všechno se dá využít.

Nejsem zastáncem p.Mináře, jelikož si p. Felkla dosadil sám, ale ať pročítám jak pročítám různé diskuze na téma odvolání pana Felkla, tak z toho vyplývá, že je pan Felkl vyloženou obětí p.Mináře, ale to že je to jen neschopný úředník nikdo nezmíní! Znám docela dobře p.Felkla z působení na MěÚ Šumperk, tento člověk není schopen uřídit 15lidí "svého" odboru a všichni v něj vkládáte naprosto zbytečné naděje o tom, že by byl schopný něco změnit. Je to neschopný a totálně bezcharakterní člověk. Neumí se čelem postavit k problému a není schopen řešit nepříjemné události. KOUKEJTE VZÍT ROZUM DO HRSTI A DĚKUJTE TĚM CO TOHO PÁNA ODVOLALI.

tento článek mohl napsat jen někdo , kdo má něco společného s provozní

Jako opoziční zastupitel v N. Malíně, mohu k bývalému p.starostovi říci asi toto.Nezajímá mě, co se dělo v jeho zaměstnání, nic o tom nevím, ani jsem neslyšel nic tak závažného, co by ho distancovalo od pokusu , být v Malíně starostou. Ale na jedné věci musím trvat. Za dobu jeho působení v roli starosty Malína mě jako opozičníka mile překvapil..1- Co slíbil, to i dodržel. Se zaměstnanci obecního uřadu vždy jednal korektně a na rovinu. Nic netajil. Choval se transparentně. Dokonce se pokusil napravit stav mezi obcí a Provozní. Zastavil nesmyslné vysávání obecních peněz Provozní. Pokusil se o nápravu nevýhodných smluv... a další a další... Tím si v roli pana Mináře a paní Tylové vlastně podepsal rozsudek.Doufám, že nabyl chováním těchto osob tak znechucen, že se rozhodne složit svůj mandát v zastupitelstvu, a svojí další prací v opozici přispěje svou prací k rozkrytí všeho nechutného, co provází nynější spojení starosta-jednatel Provozní a místostarostka - vedoucí Provozní.

Na jednu stranu máte pravdu, jde o vzájemné požírání se mezi zastupiteli KDU. Od toho, aby soudili pana Felkla jako úředníka, jsou hlavně jeho nadřízení a jeho kariéra svědčí o tom, že svou práci asi nedělá nejhůř. Navíc jako státní úředník musí hájit poněkud jiné zájmy, než by se mohlo líbit nám občanům. Pro obec je jeho odvolání ztrátou v tom, že i uvnitř koalice byl člověkem, který měl vlastní a rozumný názor a snažil se uvést do života pro občana vstřícnější způsob fungování obce. Z alternativ Felkl, Minář, Tylová představoval tu nejlepší a nejslušnější volbu. Nynější stav splynutí vedení obce a Provozní je pro obec i občany nešťastný krok a doufám, že poslední v linii megalomanských počinů pana současného starosty.

souhlasím s ing. Bouckým

to snad ani nemyslíte vážně

V tom případě se nechme na příštím zastupitelstvu překvapit. Třeba se p. Felkl projeví výrazněji. Chápu, že dozvědět se 1/2 hodiny před zahájením zasedání, že ho chtějí odvolat je dost velký šok. Teď jde o to, jestli skutečně chce obci pomoct, i když už není starostou. A může jí pomoct jen tím, že zveřejní, na co všechno přišel a co se dělá špatně. Na tomto zastupitelstvu moc prostoru nedostal a nemohl odpovídat na dotazy. Já věřím tomu, že je a bude výraznou osobností zastupitelstva.

ing.Felkl prostor k vyjádření nedostane.Určitě ihned diskutujícího utnou

chtěl bych vědět, jestli ten člověk co píše o panu Felklovi jako o neschopném, by mu to řekl do očí. Pan Felkl má pověst pracovitého a svědomitého úředníka, kterého rádi uvítali zpět na úřadě a není nic jednoduššího než se zeptat jeho nadřízených

souhlasíme s občanem

PODĚKOVÁNÍ TĚM CO TOHO PÁNA ODVOLALI. Jestli chce někdo děkovat ať děkuje. Dávám k tomu několik námětů. Pan Minář řekl na posledním ZO při schvalování půjčky a zadlužování obce, že průměrné zadlužení obce v ČR je 3.000 Kč na občana. My jsme pod průměrem, tak se můžeme směle zadlužovat. Je to jako by řekl: jsme pod průměrem kriminality, tak můžeme směle krást. Za to se přece sluší poděkovat. Za působení pana Mináře se zdvojnásobila daň z nemovitosti, kterou vybírá FÚ ale celá se posílá obci. Obec má dvojnásobné příjmy z této daně. Kde peníze končí? Na Pprovozní. Poděkujte. Pan Minář zahájil černou stavbu bez stavebního povolení. Cesta za školou. Obci hrozí pokuta. Kdo ji zaplatí? Obec. Poděkujte. Máme vybudovaný mokřad za obecní peníze, ale nemáme ještě někde v obci ani chodník. Těch věcí je spousta za které by se dalo v uvozovkách děkovat. Doufám, že to někdo sleduje a před volbami to předloží ke konečnému poděkování. To je vše pro předcházejícího pisatele, asi z Provozní.

V předcházejících komentářích bylo zmíněno, že za panem starostou přišli krátce před jednáním zastupitelstva tři pánové aby podepsal rezignaci. Tím, že to pan starosta neudělal, tak aktéry zaskočil. Bylo vidět, že nejsou připraveni. Projevilo se to i na způsobu volby, která by měla být dle mého názoru neplatná. Nebyla zvolena volební komise a současně při zvolení starosty a místostarosty se musí schválit výše jejich funkční odměny. Stálo by za to, informovat se na krajském legislativním odboru a pokud by taková volba byla neplatná, muselo by se volit znovu a všechna rozhodnutí špatně zvoleného starostu by se mohla zpochybnit.

Po konzultaci s p.Felklem musím konstatovat, že k tomuto skutečně došlo. To samozřejmě o něčem svědčí, a názor na věc necht si udělá každý občan sám. Ale je pravdou také to, že nedošlo k žádnému porušení zákona vzhledem k zákonu o volbách, obcích.... Snad jen k porušení zákona o morálce. Po konzultaci s MU Sumperk musím at nerad říci, odvolání a nová volba byla dle zákona.

Pan Felkl nemůže být tak neschopný jak uvádíte. Píšete, že si ho pan Minář sám dosadil. Kdyby byl tak neschopný, tak si ho P. Minář řídil a ovládal podle svého a nemusel by odejít. Naopak, hodil by se a všechno špatné ba se na něj dalo svézt. Právě tím, že se projevila jeho neústupnost a odhodlání s molochem jménem Provozní bojovat, tak musel být odstraněn.

Káčko, Vy vlastně asi nepřemýšlíte, jinak tak hloupě by jste psát nemohl.

Dobrý večer.
Prosím diskutující aby se vyjadřovali slušně.
K tématu, které nás všechny v současné chvíli asi nejvíce zaměstnává - odvolání starosty - připravujeme další podrobnosti.

Vy všichni, kteří kritizujete p. Mináře a p. Tylovou, byste se měli zamyslet. Uvědomte si, že to není jednoduché, postarat se o 90 lidí na provozní. To je minimálně 90 x 20 tis. Kč (a to počítám i odvody a lehce průměrný plat ve firmě), tedy 1,8 mil. Kč každý měsíc, tzn. skoro 22 mil. Kč ročně. Přičtěte k tomu odměny a další náklady - provoz velké budovy, benzín, naftu, opravy a dostanete obrovskou sumu peněz. To není žádná sranda sehnat. A teď si představte, že vámi vybraný člověk vám místo spolupráce s financováním a sháněním dalších peněz začne šťourat do některých starých smluv a tvrdit, že jsou nevýhodné pro obec. (copak provozní není také obec?) Odvolání takového nezodpovědného člověka je přece logická věc. A proto se Minář vrací na post starosty a je logické, že za místostarostu si vybere toho, komu důvěřuje a kdo má na provozní a na řízení obce stejný názor jako on sám (přece si tam proboha nevybere někoho z opozice). Místo, abyste stáli za Minářem a umožnili mu v klidu zajistit financování provozní, tak ho tady napadáte :)

No ano, my nezodpovědní si dokonce myslíme, že starosta má naplno pracovat pro všech 3300 obyvatel Malína a nejen pro těch pár na Provozní. A kupodivu, místostarostka by měla dělat to samé.

Přeji všem krásný den. Zdravím též Honzu. Díky za váš příspěvek do diskuze. Tedy pokud byl myšlen v legraci a ironicky. Jak zde bylo řečeno, obec má 3 500 obyvatel a ne 70 zaměstnanců. Malínská provozní tu je pro obec a ne naopak. Provozní bych celou nerušil ale nezávislý audit na ně poslat, ale hlídat Minářovce, aby byl nestranný. Tylovou do Sumperka, Mináře do důchodu, Stencla <redakčně odstraněno>... a hned se bude v Malíně lépe dýchat.