Osobní pozvánka sympatizantům, ale i občanům jiného názoru ( lékař,Tomáš,Jinoš atd.) na zastupitelstvo, Po v 18hod,budova OÚ.

Jedná se o poslední zastupitelstvo před volbami v obci, přesněji v místní části Nový Malín. Formálně poslední se pak tradičně koná v Mladoňově, kde se strany chválí co udělaly pro blaho občanů a jest zakončeno výčtem budovatelských úspěchů z úst starosty obce, ( zde se odkazuji na zápis z r. 2014), pak se odeberou k bujnému oslavování
v zátiší hostitelky.

Zváni jste proto, abyste m.j. byli svědky exemplárního potrestání návrhu spolku Zdravý Malín,z.s.-požadavek na zpětvzetí žádosti o územní rozhodnutí VN č.3 u stavebního úřadu v Šumperku.
Dále pak hodlám vystoupit v diskuzi s příspěvkem , který má vyplnit informační mezeru u veřejnosti, týkajícího se zastupitelů obce.
===================
Toliko k obecním záležitostem a nyní již
k obecným věcem.
Neobvykle se všechny předpovědní modely počasí shodly na tom, že v červnu již pršet nebude. Bude-li tomu tak, pak mohu P.T. ctěné veřejnosti sdělit,že nám v červnu napršelo 18mm srážek oproti 82mm podle normálu. To už je skutečně katastrofa , navíc po bídném dubnu a ještě horším květnu. Jako měsíc bude i přes krátké ochlazení červen teplotně nadnormální.

Nevím jak budou učebnice hodnotit rok 2018 u politiků, ekonomů a ČR obecně.

Jistý jsem si však tím, že odborné obce vodohospodářů a klimatologů označí rok 2018 jako datum, kdy skončil vodní blahobyt v České republice.
Z tohoto pohledu se pak jedná také o rok promarněných příležitostí v obci Nový Malín.

Takže jako vždy, všichni jste na ZO vřele vítáni.
Sedadel je dost, program je dle výše psaného článku již připraven.
Takže cirkus bude!
...a loutkové divadlo též.
...a možná přijde i kouzelník a nechá zase zmizet nějaký ten ouřední dokument.

Zcela jistě se povolební rozdělení sil změní. Jakým způsobem, to se neví. Máte tedy poslední příležitost vidět, co jste ještě neviděli, slyšet, co jste ještě neslyšeli!
...a to jsem neměl na mysli odsouhlasení neexistujících smluv

A to celé je ZADRMO, jinde byste z tokou revui zaplatili těžký peníz. No neberte to.

Tož asi tak

Krásně popsaná situace jak to vypadá při schůzích ZO.

V minulých příspěvcích jsem se rozepsal o záměru Josefa Mináře, t.č. starostu naší obce , vrazit do Malínské rokle nabubřelé technické dílo- příčný objekt v korytě potoka, lidově přehradu.

Ctěným oponentem mi pak byl Ing.Filip Brtna, který poukázal na své postavení odborníka a mé postavení jako nedouka.

Použil tyto formulace :

"když něčemu nerozumíte, tak se k tomu prosím nevyjadřujte", "teď si zase vymýšlíte něco o přehradě" , "já bych uvítal, kdyby jste si zde nic nevymýšlel", "oba víme, že Vám jde o něco jiného...."Vaše tvrzení o vymýcení hektaru lesa nebudu považovat za lež, ale za bonmot","Z toho usuzuji, že buď lžete, že jste v PD listoval nebo jste se k PD dostal protiprávní cestou "

Jak sami vidíte, skutečná informační hodnota těchto výroků je slušně řečeno velmi chabá, je -li vůbec nějaká.

Po starostovi i po projektantovi jsem slušně vyžadoval pouze jedno- ať nám předloží základní údaje o plodech své tvůrčí práce.

Starosta neodpověděl a pan Brtna nepřímo odmítl.

Proto jsem se rozhodl, že vám v obecné poloze dokáži to, co tvrdím - neužitečnost ba škodlivost tohoto veledíla.

Celý špás už stál obecní pokladnu nemalé peníze.
Cenu za projekt odhaduji na 250-300 tis Kč, obec se dále zavázala koupit 5000m2 lesa (který bude vykácen) za 103Kč/m2= 515000 Kč.

Suma sumárum 800 tis . Kč. A to prosím za marný projekt !!!! Dalších 10 M by stála stavba.
(Pane Brtno tady nemířím na vás, ale starostu, který je znám hbitým sestavováním doplňků ke smlouvám o dílo. Ty peníze navíc - jsou fiktivní vícepráce , u nás běžná praxe obec -PNM)

Celkem cca 11M, z čehož stát by dal 8, obec 3.
Příjemcem by pak byla starostova věrná družka PNM.

V čem tedy spočívá úplná zbytečnost projektového záměru ?

V totální neznalosti a neschopnosti ideového tvůrce - starosty. Ten člověk neví, nezná ,spoléhá pouze na intuici . A pochopitelně dělá hrubky,byť sám je přesvědčen o opaku.
Vzdělanci opovrhuje, stejně jako slovem božím. Papež František řekl : "Bůh vždycky odpustí, my odpouštíme někdy, ale když je s přírodou špatně zacházeno, nikdy neodpouští"

Ale zpátky k mému důkazu, který není založen na slovech, ale číslech. Je tedy dokazatelný a ověřitelný.

Katastr obce má 27km2. Jedinými zdroji vody jsou srážky- dešťové a sněhové.
Vezměme srážky dle ČHMÚ pro Šumperk-Temenici za r. 2017. Činí 688 mm.

27km2 x 688mm= 18, 576 mil. m3 vody

To je náš roční příděl vody, který je utrácen odtokem,odparem a vlastní spotřebou v území .
Pro vaši představu- téměř 2 plné Pastvinské přehrady (10 mil.m3)

Vlivem negativních dopadů klimatické změny a zejména škodlivou činností člověka v území nám Nový Malín vysychá.

Některé praktické důsledky: mizí drobné vodní toky, vysychají studny,umírá les a MVE neplní roční plán.

Za této situace budovat za 11M nádrž o kapacitě 10 tis. m3 vody (to je příklad pane Brtno) je holý nesmysl.

Pokud vezmu jenom pololetní deficit vody v obci
- 3mil.m3 a porovnám ho s kapacitou VN 3, jde o poměr 300 : 1 .

Realita bude ale ještě hrozivější, roky 2014,2015,2016,2017 byly teplotně výrazně teplejší (údaj ČHMÚ) a srážkově, tady v Malíně chudé.
Rok 2018 pak míří k suchému rekordu, právě teď máme 40% srážkový deficit.(měřící místo v obci)

Poměr chybějící vody / VN č.3 je v reálu
nejméně 1000:1 , lépe 5000 : 1

Chápete prosím nesmyslnost záměru ? Je to stejné jako by vám hořela stodola a starosta požár hasí dětskou stříkací pistolkou.
A to se zde nebavím o likvidaci části nejcennější přírodní památky v Malíně.

Za stejné peníze , a to jsem schopen doložit, umíme zadržet 350 tis.m3 vody v krajině/rok. Tedy 35x násobně větší než VN č.3.

Za 130-160 M bychom stabilizovali celý vodní režim krajiny a mohli ho pomalu vracet do normálu. Zatím.

Že je to hodně peněz ? Obce Kouty-Vikýřovice již získaly 130M dotaci na regulaci Desné.

Proto si dovolím tvrdit, že bezpečnostním rizikem č.1 pro obec Nový Malín se stal starosta a je nutné ho demokraticky odstavit od moci.

Tyto komunální volby budou vlastně lidovým referendem.
Chceme dopadnout jako obec Píšť (opavsko), kde do obce tahají suchovod (obec bez vody) , nebo riziku předejdeme vlastní iniciativou ?

V souvislosti s kolokviem (učené hádání) dvou inženýrů, mne napadlo něco co se netýká přímo meritu tohoto souboje, ale přesto s ním souvisí, jak se u mne stává často.

Ing. Vinkler přece nerozporuje projekt Ing. Brtny, jeho technickou stránku (kde asi v kramflcích nejsilnější není), nýbrž rozporuje zámysl vybudování dvou nádrží, pro jejich neúčelnost, a prokazuje, že v současné a budoucí době neřeší problém změny klimatu a tedy vodu, resp. nedostatek vody. Nevím čeho je Ing. (stavař asi ne), ale v dané oblasti prokazuje nevšední znalosti (kde v kramflecích silný je), byť na to nemá kulaté razítko, jak prohlásila první dáma NM.

Ing. Brtna kulaté razítko sice má, ale na stavařinu, nikoliv ale na ekologii a otázky krajinářství, hydrologii apod. Přesto záměr stavby obou nádrží až freneticky brání a obhajuje, byť o otázkách, kde je silný v kramflecích vůbec nejde a pouští se do oponentury v otázkách kde silný v kramflecích není.

No a teď otázka za milion : Proč asi?

Tož asi tak

V malínském slovníku jsou delší dobu v oblibě slova jako udání, udávání, udavači. Můžeme je slyšet od pana starosty na zasedáních zastupitelstva i mimo ně, prezentuje se jimi pan MUDr. Schlemmer, používá je spousta dalších lidí převážně z koaličního uskupení. Občas se objeví i v příspěvcích tady na této stránce. Ale o co jde? Kdo vlastně udává, kdo je ten udavač? Když uvidím, jak se někdo snaží vloupat do domu nebo auta někoho ze sousedů a spoluobčanů, snaží se ukrást nebo poničit soukromý nebo společný majetek a nahlásím to příslušným úřadům, jsem tedy udavač? Podle mínění koaličních příznivců nejspíš ano. Protože ti, které takto starosta a jeho věrní označují, neudělali nic jiného. Viděli, jak se otevřeně porušují platné zákony, jak se nehospodárně nakládá s veřejnými rozpočty (tedy penězi nás všech) a rozhodli se to řešit, nějak tomu bránit. K jejich cti nutno říci, že nejdříve na to upozorňovali právě na OÚ, snažili se věci řešit rozumně a spíše politickou cestou. Řešení cestou trestního práva použili až jako krajní možnost, když na nic jiného starosta a jeho muži (a ženy) nereagovali. Slovo udavač má u nás značně pejorativní nádech spojený hlavně s odkazy na okupaci. Ale i v běžném životě ho vnímáme naší zkreslenou optikou. Už v mateřské školce jsme to brali tak, že darebák nejsem přece já, když tahám holčičky za culíky, ale támhle Kuba, který to na mně řekl paní učitelce. A tuto logiku uvažování si s sebou neseme až do dospělosti. Takže kdo je opravdu ten špatný? Ten kdo porušuje zákony, třeba i podvádí, krade a ničí, nebo ten, kdo se nebojí na to upozornit? Kdyby byly věci v Malíně v pořádku, neměl by starosta problém vše ihned a úplně doložit příslušnými dokumenty, smlouvami a rozpočty. Tak by totiž nejlépe a nejjednodušeji vyvrátil tvrzení opozice. Co ale můžeme čekat, když zastupitelstvo běžně hlasuje o neexistujících smlouvách, které nikdo ze zastupitelů ani neviděl?
Chceme-li žít v civilizované společnosti, v prvé řadě musíme ctít zákony a pravidla, byť se nám třeba nelíbí. A je třeba se naučit, že je normální na protiprávní jednání, když ho vidíme, reagovat. Ne s cílem za každou cenu někoho kriminalizovat, to je často skutečně až ta poslední možnost, ale s cílem věci napravovat, uvádět je do souladu s danými pravidly, přimět odpovědné osoby k sebereflexi a k řešení nedostatků.
Samozřejmě existují také ostrá slova označující ty, kteří podvádějí, zcizují soukromý nebo společný majetek (pozor, nemusí to vždy znamenat jen přímou krádež). A už v minulosti je lidé veřejně prezentovávali hanopisy typu : " Starosta je lump" nebo "Starosta je zloděj" a často i drsněji někde na zdi kostela či hřbitova, kde to viděla celá vesnice. Ale to už by bylo na další článek vesnické jazykovědy.

Domnívám se, že pro rozumné lidi, je vysvětlení pana Bouckého samozřejmostí a pro ty není ani potřebné. Ti nerozumní budou stále používat slova jako udavači a podobně. Je to pro ně zoufalý pokus a mnohdy i jedinný o ospravedlnění svého jednání. Vždy bylo nejjednodušším řešením označit někoho nepohodlného lživým tvrzením. Myslím tím historicky. Mnozí zaplatili i životem za takováto obvinění. Jaké máme štěstí, že nežijeme v té době. Všichni by měli pochopit, že NENÍ ŠPATNÝ TEN, KDO NA NEKALOSTI UPOZORŇUJE, ALE TEN KDO JE PÁCHÁ.

Já myslím, že taková situace je i v celé republice a to je velká škoda. Myšlení národa je zdevastované a pohled na krádeže a jiné porušení zákona je velmi zkreslený.
Podívejte se na kauzu Čapí hnízdo, je podezření z 50 miliónového dotačního podvodu. Kolik procent lidí to převzalo z Babišova vyjádření, že se jedná o účelové obvinění a poslalo jej do křesla premiéra. Vyšetřovatelé jsou napadáni a nad 50 mil dotací, mnoho lidí mávne rukou, vždyť je to pro lidi. Bojím se, že podobně se na počínání vedení NM dívá i mnoho lidí z Malína. Vždyť to dělá pro lidi.Co na tom, že se prostředky, které by obec mohli zvelebit, utratí na zaměstnání lidí, co si to nezaslouží.

Máte pravdu, deformace v uvažování lidí jdou napříč společností. Ale přece pořád je lumpárna lumpárnou, podfuk podfukem, zlodějina zlodějinou. Jsou i jiná měřítka než pouze zákon, existují obecné morální principy. Není přece vždy nejdůležitější, jak některé otázky vyřeší zákon. Právo a spravedlnost nejsou nutně synonyma. A podvod na hranici zákona je stejně tak podvod, jako ten už za tou hranicí. Je jen důkazem nějaké mezery v zákoně. Zákon prostě nemůže postihnout všechno a ani zákonodárce nedomyslí všechny vychytralosti, na které lidé dokážou přijít.

Stejně jako si malé dítě myslí, že peníze dává tatínkovi bankomat a stačí zmáčknout jen pár čudlíků, tak stejné mínění má i mnoho lidí včetně starosty ohledně dotací z EU. Prostě si myslí, že padají z nebe. ...nebo z cizího účtu.

EU není hloupá a má dobře spočítáno, že vstupem ČR do unie se jim otevřely trhy pro jejich výrobky (včetně nekvalitních potraviny). Zároveň v odvětvích, kde jsme byli ve výrobě nadprůměrní (kvalitou, kvantitou) na nás byli uvaleny limity pro výrobu + sankce za nedodržení. Poslední co jsem postřehl byly dotece na snížení produkce vepřového (opačný postup, stejný výsledek), limity na mléko, drůbež a teď už byly zrušeny limity na cukr.
No to je jasné, že už tady není třeba mít limity na výrobu cukru, když tu nezbyly žádné cukrovary.

No a když pak někdo řekne, že jsme z dotací mohli mít 10 mil Kč, tak si představím, že už jenom tahle dotace nás všechny stála minimálně dvakrát tolik.

Už jste někdy potkali někoho, kdo vám dá za jednu stokorunu dvě? Ne? Kdo by tohle dělal a proč?
V případě dotací pak doopravdy dostaneme za dva vyplněné papíry 10mil Kč jen tak a nebo je to jen oblbování lidí tím, že bez EU bychom tu nepostavili vůbec nic?
Toto smýšlení o dotacích je stejného pricipu, jako když si někdo myslí, že sem Babiš přišel ze Slovenska proto, aby se nám v České Republice žilo lépe.

Co k dotacím které jen tak tečou z EU dodat? Asi jen to, že křiví trh a ničí ekonomiku. Dotace by se měly škrtnout hromadně a pro všechny státy EU.

Ještě jeden malý kopanec do EU a doposud vládnoucích garnitur:
Pokud by bylo zavedeno to, že se bude danit v místě vzniku zisku a nikoliv v místě sídla firmy, tak by ročně z ČR neodteklo 400miliard Kč (zdanění bank, marketů…) a byl by to přímý zisk pro rozpočet. Většina zahraničních vlastníků původmě českých firem by pak danila u nás a nevznikaly by daňové ráje. Zisk si zahraniční firma klidně může nechat. Mimochodem řešení této problematiky (daňové ráje) si dala za úkol EU vyřešit už při jejím vzniku a do dnes nic. Proč?

V názoru na základní problém dotací se shodneme. Je to faktor nejvíce deformující trh. Třeba zemědělské dotace jsou příčinou relativně nízkých cen potravin v poměru k mnoha jiným věcem a službám. Je to takový mazaný prostředek udržení sociálního smíru.
Žijeme ale v době, která je na dotacích do značné míry postavená. A zatím finančně z EU plyne o něco více k nám, než od nás do EU. Nemusí to tak být ještě nějak dlouho a určitě to nebude věčně. Pokud ale tyto možnosti jsou, je dobré je využít. Ale smysluplně, bez podvůdků a rizik, že ty peníze za chvíli budeme muset vracet, až se na to přijde. A je jedno, zda jde o dotace unijní nebo naše národní. Obec by pak v prvé řadě měla počítat se svými běžnými rozpočtovými zdroji a jejich využití plánovat s ohledem na prioritu jednotlivých potřeb. Dnešní způsob a rozsah financování obcí umožňuje pohodlně zajistit chod všech potřebných činností a služeb. Dotaci, pokud se povede získat, vidím jako příjemné vylepšení rozpočtu v konkrétní záležitosti. Nesmí být ale podmínkou, kvůli které se odkládají skutečně potřebné a nutné investice. A v žádném případě dotace není cílem, je hloupost přizpůsobovat řešení velké části problémů obce snaze o získání dotace za každou cenu a zoufale čekat, zda se vypíše příslušný dotační titul. A když navíc velká část takto získaných zdrojů beze smyslu jenom proteče do odpadní jímky zvané Provozní Nový Malín s.r.o. a tam se bez užitku rozplyne do ztracena, ztrácí se tím podstatná část efektu získávání dotace pro obec.

To ano, když už se milostivá unie rozhodla, že nám pár korun vrátí, tak bychom to odmítat neměli, to bychom je unii vlastně dávali dvakrát. O tom žádná.

ALE strategické stavby by se v naší obci měly stavět i pokud dotace neprojdou, viz naříklad stav sokolovny. Kolik let se to už táhne? Stav povrchu některých uliček je též žalostný, jenomže dotace přišly na chodníky, takže zase nic… Když už jsme u staveb chodníků a cest tak si myslím, že by stálo za úvahu např. zadat projektovou dokumentaci, která by zjistila, jestli je možné vytvořit silniční ostrůvek na začátku obce, který by pomohl cyklistům a pěším s překonáním komunikace.

Děsím se toho, že se budou v blízké době měnit podmínky pro přijetí dotací. A to sice tak, že se budou dotace vypisovat pouze na projekty s daným procentem návratností, což by v Malíně znamenalo počáteční dotaci na projekt z EU s tím, že by se o návratnost postaral obecní rozpočet. No uvidím co a jak bude.

V tom se shodujeme. Rozpočet obce umožňuje dělat podstatné a potřebné investice í bez dotační podpory. Dokázal to í Minář s ČOV, když už mu tehdy dotace utekla.
Jak budou dotace fungovat v budoucnu je zatím otázka, na kterou neznáme odpověď. Ale obec se musí chovat tak, aby na nich nebyla ve svem rozvoji závislá. A pokud budou, bude to příjemný bonus, třešnička na dortu.

Dnes jsem si naboso prošel pozorně celý úsek Malínského potoka , kde podle dokumentace má stát přehrada, správně VN č.3.

To, že máme starostu,který umí stavět všude a vždy v kombinaci kámen-beton-železo , mě už taky nepřekvapuje.

Perplex jsem z toho, že Správa chráněné krajinné oblasti Jeseníky vydala souhlasné stanovisko k záměru.
Nevím, co chlapce přesvědčilo, ale odborná kvalita záměru to stoprocentně nemohla být.

Pane Vinklere,
když něčemu nerozumíte, tak se k tomu prosím nevyjadřujte. Minulý týden jste nerozpoznal přehrážku, teď si zase vymýšlíte něco o přehradě. Na Malínském potoce, žádnou přehradu nikdo nenavrhuje, naopak zde bude stát malá vodní nádrž (jen upozorňuji, že hráz je navržena jako zemní).
S pozdravem Filip Brtna

Už Vám to sice CHKO poslalo, ale pro jistotu připomenu.
Záměrem dotčená lokalita se nachází ve III. zóně odstupňované ochrany přírody a je ovlivněná přítomností širokého, občas používaného brodu, který slouží pro přibližování dřeva z přilehlých porostů nad levým břehem toku. Předpokládané vytvoření vodní plochy tedy v tomto místě nepovede ke zhoršení ekologicko-stabilizačních funkcí toku a jeho nivy a již v horizontu několika let lze předpokládat zapojení nádrže do okolního přírodního prostředí a oživení území řadou druhů vázaných na vodní a mokřadní prostředí.

Pane Brtno,

můžete být velmi dobrým technikem, ale z krajinné ekologie byste neudělal ani zápočet.
Znovu opakuji :

!!! VN č. 3 se stavět nebude !!!

Vaš prokletí spočívá v tom, že dostanete vadný projektový záměr (za což nemůžete) a namalujete ho. Třeba technicky i za jedna.

Zkusme oba vydechnout a řekněme si , co bude dál.

Já vám to řeknu - poté co odbor výstavby sdělí, že bylo zahájeno řízení k VN č.3, spolek se přihlásí jako účastník.
Pořídíme si kopii a podstatné zveřejníme. Poslední den úřední lhůty vzneseme řadu připomínek a námitek.
A běží čas.
Jsme třeba v září. Odbor výstavby rozhodne. Pokud vám nevyhoví-dobře. VN č.3 se stavět nebude

Pokud vám vyhoví, podáme odvolání. Protože jde o komplikovanou záležitost, výsledek bude v r.2019. ( VN č.3 se opět stavět nebude)

6-7. října v Malíně proběhnou volby.

Poté, co se do Malína vrátí zákon a pořádek,
předložíme stohy návrhů.
Extravilán, intravilán, územní plán, půda,vody,lesy atd.
S jediným cílem - stabilizovat vodní režim krajiny,zabránit negativním dopadům změny klimatu na obec ,její občany a zajistit ekologickou stabilitu území .

Nevidím sebemenší důvod, aby se firma TERRA Nova, které velíte, značným dílem nepodílela na projektech. Jste v místě, znáte lokalitu,máte vybavení a lidi.
Objem projektových prací vidím mezi 4-5 mil. Kč.

Na rozdíl od jiných ,netrpím nemocí mocných, záští vůči jiným názorům či osobní averzí.

A vy si myslíte že volby vyhrajete??? :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

Ano.

Přáli bychom si ,aby jste volby vyhráli,ale pokud budete slušní-nevyhrajete.Až se budete chovat jako starosta a ostatní jeho přisluhovači pak možná vyhrajete.Ale tak sprostě se chovat myslím neumíte.

Tak na to rychle zapomeňte Vinklere, vy a vaši soukmenovci Smolicha, Langer a vám jiní podobní určitě volby nevyhrajete, na to se můžete spolehnout. Jste jen banda co stále na každého donáší a snaží se dělat všem slušným lidem v obci zle a problémy. Neříkám že pan starosta je bez chyb ale vy a ani vám podobní mu nesaháte ani po kotníky :-)

Tomáši, dlouho jsem vás v Diskuzi neviděl. Nějaké osobní problémy ? A jak se vede jinak ?
Budeme potřebovat do volební kampaně slušné lidi ,brigádníky pro styk s lidmi - roznos letáků, prezentace programů, apod. za rozumnou odměnu.
Slušný jste , alespoň to o sobě píšete, zaujetí pro věc vám nechybí, nemáte zájem ?
Pokud ano, ozvěte se na zastupitelstvu 18.6., budeme tam všichni- celá banda včetně starosty.

Vyjmenujte mi aspoň 2 slušné spolupracovníky starosty.

To máš Tomáši jedno to máš.Je jasné,že se neshodneme.Až se zde jednou vyjádří pár lidí,kteří mají svoje zažito se starostou a Tylovou a PNM,tak se budeš divit jako svatý Tomáš. Ono nesmíš věřit všemu,co ti na PNM nabulíkují. Nebud líný a pohodlný,utrat svůj volný čas,a nějaké informace si sežen i z jiného zdroje. Ručím ti za to,že velice rychle přehodnotíš svoje postoje.

Chraň bůh a Svatý Václav sahat Pepovy po kotníky. Už jen to by stačilo na kriminál tak 5 let natvrdo.

A jen jedna otázka. Kdo je podle vás slušný člověk?

Vypadá to tak, že za slušného člověka považujete toho, kdo lže, podvádí, okrádá jiné a je trestně stíhán. Za bandu a neslušného pak toho, kdo ae snaží tomu lhaní, podvádění a okrádání zabránit.

Toť "ušlechtilé" vlastnosti. No a váš jmenovec, oproti vám svatý, by se hodně divil, byť byl zvaný jako nevěřící.

Tož asi tak

Děkuji ti Tomáši, že jsi mě zařadil mezi slušné lidi. Rád bych si to myslel i o tobě, ale nevím který ty jsi. Jedna ze slušností by měla být nestydět se za svůj názor a podepsat se, tak jak to dělají na rozdíl od tebe ti "neslušní".

Ano,myslím si to,a nestydím se za to. Pokud bych nevěřil,že se stav může zlepšit,dávno bych šel od toho pryč.

No a navíc, starosta má obecní peníze a opozice nemá.Té starosta nic nedá,jen je pomlouvá.

Pokud ale bude mít opozice podporu slušných lidí, má nějakou šanci. Ale bude potřeba, aby všichni pomohli. Starosta si naplní Malínské Noviny oslavnými ódami, možná i nějaký ten plakát z obecního bude. Ale když lidé jako Vy budou mluvit s dalšími lidmi, máme na světě ten nejefektivnější vesnický telegraf. A pak je samozřejmě potřeba zajít k volbám.

Pane Brtno ,
jako vždy jste mě posunul k lepšímu. Veřejnosti se prezentujete jako znalec, mě stavíte do pozice nedouka.
Používám zde termíny a obraty běžné a lidem známé. To proto, abych jim srozumitelnou formou popsal problém, který uvádím.

Jste profesionálně deformován oborem ,běžte na ulici a náhodně vybraných lidí se zeptejte - Co je to přehrážka ? 9 z 10 vám správně neodpoví.

Takže i pro vás - přehrážka je je příčný objekt v korytě, strži nebo na svahu pozemku,vytvářející prostor pro zachycení splavenin a zmenšení sklonu dna koryta nebo dna strže nad objektem.
viz Vyhl. 225/2002 Sb. Ministerstva zemědělství
o podrobném vymezení staveb k vodohospodářským melioracím pozemků a jejich částí a způsobu a rozsahu péče o ně.
Spokojen ?

Pro veřejnost pak srozumitelně - mohou být kamenné,zděné,želozobetonové,dřevěné apod.

Teď k vám.
Cudně skrýváte to nejpodstatnější - technické parametry, výšku,šířku,délku, objem a způsob provedení VN č.3.

To proto, aby si lidé mysleli, že to bude jen pár latí na potoce a o nic nejde.

Ze mě taháte rozumy a sám neuvádíte jediné číslo, abychom si udělali představu o stavbě. Všechno je TAJNÉ

Tak vám pomohu - vaše "malá vodní nádrž" se vyznačuje zanedbatelnou :-) plochou výstavby udáváno cca 3 500 m2 , což je více než 1/3 hektaru.
Plocha 1/2 ha lesa bude odlesněna.

Je řada věcí, kterým nerozumím. Ovšem tento případ to není.
Máte tam celou řadu pochybení o kterých nyní nepíši. Obávám se toho, co se stalo u RN č.4.
Poté,co jsem v Diskuzi uvedl, kde máte vadu v papírech, ejhle zázračně se papír ve složce objevil. ( a ani to vám nepomohlo)

S pozdravem
Miroslav Vinkler

Pane Vinklere,
když někomu budete chtít vysvětlit co je MVN, tak napíšete rybník a ne přehrada, oba víme, že Vám jde o něco jiného....
Ano jsem spokojen, snad už víte, že TATO přehrážka má jiný účel než navrhujete.
Já z vás nic netahám, naopak já bych uvítal, kdyby jste si zde nic nevymýšlel. Příběh s papírem považuji za vaši konspiraci.
S pozdravem Brtna

"Co to čtete, princi?" ptají se Hamleta. "Slova, slova, slova...," odpovídá posměšně , a vztekle -- dle dramaturgického záměru) dánský kralevic.
-------------

Víte pane Brtno,

rozdíl mezi slovy a čísly je zásadní. Vykládat můžete lidem cokoli - záleží na úrovni projevu, vzhledu řečníka,jeho společenském postavení a řečnických dovednostech. To vám potom "spolknou" i báchorky.

Čísla, duše aritmetiky, vám umožní velmi rychle rozeznat fikci od reality.
Můžete mluvit jako Palacký, ale nikdo vám nespolkne, že 2+ 2 = 5

Proto nám předložte čísla, abychom si mohli ověřit vaše tvrzení o "malé vodní nádrži" , "přehrážce" či původním názvosloví vašeho projektu "retenční nádrži" , a tak společně
s dalšími diskutujícími zjistili, jak se věci mají.

Kde je problém ? Všechna čísla máte v projektu, který jste sám vypracoval.

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne

Miroslav Vinkler

Je 15.40 a před chvílí pořádně sprchlo. Přesně napadalo 5.8 lt vody na m2.

Neodolal jsem a šel se podívat na místo RN č.4. V potůčku ani milimetr vody navíc.

3 ha lesík se chová tak, jak jsme uváděli v odvolání. Je to unikátní přírodní houba, která dokáže nasáknout až několik set litrů na m2 a v době sucha dotuje vodní tok.

Do naší krajiny nepotřebujeme beton,kamení a asfalt. Potřebujeme remízky, meze, lesíky a hlavně zdravou půdu, nejlepší zásobárnu vody pro krajinu.
Potřebujeme se zbavit velkých půdních bloků s monotonním porostem zejména kukuřice, řepky .

A hlavně se už potřebujeme zbavit lidí, kteří si tady chtějí udělat věčné pomníky.
Ať si takový pomník starosta postaví před domem. Ať si nechá vybagrovat jámu, do té ať si naveze stavební suť, Mespol mu to ošetří pesticidy a PNM nad tím vybuduje sousoší , alegorie Tuposti , Zášti a Hlouposti.
Může být celoročně osvětleno proudem z MVE.

No, není to špatný nápad s tím sousoším. Ale kdo to zatáhne. Pepa tvrdí, že je chudák chud, neboť nic nemá, starostenství nic moc nehodí, jednatelství vykonává snad zadarmo a na peníze Obce tak jako dřív (např. barabizna Flanderků) už si myslím netroufne tak okatě sáhnout.

Škoda, nic z toho nebude, ale mohla to být kráááása.

Tož asi tak

...když dojdou argumenty, tak alespoň pár urážek na závěr...není to trochu ubohé? Přijde vám normální takto komunikovat? Vy byste chtěl Vést obec???

1. Nechal starosta dovézt do obce nezákonně stavební odpad ? ANO

2. Obešel veřejnost a chtěl vykácet zbytečně kus lesa ? ANO

3. Ví, že jsme pravidelně " ošetřováni"
pesticidy ? ANO

4. Poškozuje obec uzavíráním nevýhodných smluv s vlastní firmou ANO


5. Ví, že tak poškozuje vlastní občany ? ANO

6. Svolal někdy nás občany a žádal o souhlas těmito věcmi ? NE

To sousoší bych ještě doplnil o pár prvků.

Taky koukám,že Pepan přitvrdil, ale to už je asi ze zoufalství, chudák.....

Žádný chudák,ale člověk kterému to myslí a je inteligentní na rozdíl od jiných.

xx víte, že já nemám být z čeho zoufalý? Spíše vidím ve vašem příspěvku zoufalství vaše.

V posledním příspěvku jsem naopak ještě ohleduplný, to předchozí moje příspěvky byly daleko tvrdší.

Když holt není nic, čím by se vyvrátilo i to přitvrzení, tak se sáhne ke "shazování".
Tož asi tak

Jak dědeček měnil, až vyměnil
skutečná pohádka o skutečném dědečkovi

Byla jedna vesnička, kde v dávné době, po sametové revoluci, byl zvolen vůdcem této vesničky strojvůdce, pan nejvyšší železničář. Začal přetvářet vesničku k obrazu svému, kopat jámy, prodávat jíl, bagrovat, vyvážet a zavážet. Vykopával kde co, pokládal kanalizaci, budoval přípojky, kopal v místech, kde si představoval, že by mohly stát domečky. Kopal na obecním, kopal na soukromém a všem sliboval blahobyt a prosperitu.
Když se něco nepovedlo, tak těm bohatým pozemky bral a těm chudým je dával. Anebo to bylo obráceně? To se dnes už neví, protože dědeček, který ještě nebyl dědečkem, měnil všechno za všechno a se všemi. Měnil svoji podporu za nejvyššího železničáře v čele vesničky za zaměstnání a plat pro poddané z obecní kasičky. Měnil přírodu za obydlí a zadlážděné plochy, vyměnil jílovici za odpad z vesničky, vyměnil pracovnici ve svém úřadě, vyměnil obecní peníze za blaho zaměstnanců, vyměnil všechno, jen aby dosáhl své představy o tom, jak chce on sám, aby jeho vesnička vypadala. Tak dlouho měnil, až se z něho stal dědeček.

Jedno krásné ráno napadlo dědečka, že by mohl vyměnit krásný nový domeček s pozemkem, za hnusnou starou barabiznu skoro bez pozemku. Dědeček na výměnu neměl domeček, ale rozhodl se postavit ho z obecní kasičky a penízky putovaly do jeho firmičky. Co na tom, že barabizna byla stará a pozemek malý. Dědeček se rozhodl, že barabiznu zbourá a tím získá větší proužek pozemku, na který by zasel travičku, aby v zadlážděné a zastavěné vesničce měl kousek travičky pro svoje králíčky. Dědeček se totiž rozpomněl, že má králíčky a ti nemůžou být bez travičky. Tak dědeček vyměnil, krásný nový domeček za proužek trávníčku pro svoji vesničku.

Poddaným se to ale přestalo líbit, že dědeček utrácí jejich penízky z jejich kasičky a dědečka nechali dát do basičky, Vyměnili ho za příslib, že o něj bude dobře pečováno.
Jestli ještě neumřel, tak mění dodnes. A to je konec pohádky o dědečkovi, který měnil, až doměnil.

Moc pěkné a pravdivé o tom nemocném deědečkovi

Autorovi článku doporučuji psychiatrické vyšetření. Určitě nebude bez nálezu, pokud ten blábol co napsal,myslí vážně.

Co může opozice udělat,když starosta všechny návrhy které přednesou smete ze stolu.Starosta z obecních peněz múže zaplatit cokoliv.Opozice si platí všech no ze svých vlastních peněz.

Zoufalče, nedoporučujte nic, ale když jste tak chytrý, vyvraťte ten vámi nazvaný blábol fakty.

Máte na to? Nemyslím intelektuálně, ale věcně.

Tož asi tak.

Lékař a Jirouš jsou lidé OÚ,kteří se bojí o svá dobře placená místa a posty.

Krajský soud v Olomouci, specializovaný soudní senát, by měl během krátké doby rozhodnout o žalobě na Obec Nový Malín.

Žalobce se domáhá toho, aby bylo zrušeno usnesení přestupkové komise, která nechtěla řešit oznámení o možném spáchání přestupku vedoucím Obecního úřadu , starosty Josefa Mináře.
Žalobce zde poukázal na to, že jmenovaný dlouhodobě,vědomě a úmyslně zamezoval přístupu veřejnosti k usnesením obecního zastupitelstva.
Poukázal také na to, že byla slibována náprava, ke které však nikdy nedošlo.

Zákon o obcích hovoří jasně- desátý den po ukončení jednání ZO musí být usnesení přístupna veřejnosti. Praxe byla 34-52 dní .

Obec zastupuje AK Mgr. M.Š. , která navrhuje žalobu zamítnout a "uložit žalobci povinnost k náhradě nákladů řízení.... 2x 3100Kč, 2 režijní paušály po 300 Kč a DPH ..."

Žalobce, občan obce M.V. se zastupuje sám a náklady řízení po obci nevyžaduje, byť by mohl.

Jste odvážný člověk,držím palce.

Úplně souhlasím, aby žaloba byla zamítnuta a nařízena žalobci náhrada nákladů řízení! P

Starosta je zákeřný a zlý člověk a ti lidé s ním spolupracující jsou zrovna takoví.

Úplně souhlasím, aby žaloba byla zamítnuta a nařízena žalobci náhrada nákladů řízení! Partě Za zdravou obec nikdy nešlo o dobro obce, ale vždy jen pomlouvali druhé, uráželi je a udávali, zejména starostu. Pro obec neudělali za celé roky nikdy nic dobrého. Většina kritiků je náplava, která se nejdřív nastěhuje a pak prudí, ať jdou tam kde je to lepší a ať platí u soudů...