S oběma pány musím souhlasit.Situace v Malíně mi poslední dobou připomíná dvě věci. TITANIK se potápí,hraje muzika a na PNM se pije šampus.Druhá a pravděpodobnější varianta je ta,...Po nás potopa.Tím narážím na investiční akci,Satny sokolovna.Dílo,které mělo původně stát max 5 000 000,a starosta se nechal slyšet,že více nedá ani korunu,se díky vypsanému dotačnímu titulu najednou vyhoupla na cenu 10 700 000 bez DPH.Obec si zažádala o dotaci .Pokud ta nedorazí PNM stejně částku prostaví. V rozpočtu obce na rok 2018 bylo částkou na akci počítáno ,přes to se bude pořizovat další půjčka ve výši asi 8 mil,jinak hrozí že se stavět nebude.
Co si pak má chudák občan o tom myslet.
Osobně si myslím,že je čas nazývat věci po pravdě.
Obec je neustále a systémově PNM okrádána a náš obecní rozpočet slouží pouze jako pravidelný výhled příjmů pro PNM.

Na jednání ZO je předložen návrh na úvěr pro obec ve výši 8 milionů korun. Když připočítáme stávající úvěr 5 milionů korun na nákup č.p. 123 Holba, tak bude obec do budoucna splácet 13 milionů korun. Když k tomu připočítáme ztrátu obecní firmy za rok 2016 3,5 milionu korun, rozestavěné akce a případný postih obce za porušení zákona při ukládání odpadů a jejich likvidaci, tak si obec zakládá na slušné zadlužení. Zatěžovat obec půjčkami a přehnanými investicemi půl roku před koncem mandátu stávajícího zastupitelstva považuji za nezodpovědné a neférové vůči novému vedení obce, ať je jakékoliv. Obec by se měla předávat v dobré kondici a pokud možno nezadlužená. To by měl být cíl a vizitka stávajícího vedení obce.

Vizitka obce je čím dál horší a bude ještě hůře.

Obávám se, pane Smolicho, že rozjetí co největšího počtu akcí je záměr současného vedení. V případě nepříznivého výsledku ve volbách, bude muset nové vedení rozjeté akce dokončit. Je to prostě zajištění práce pro PNM na další roky. Nic víc, nic míň.

Nemáte tak zcela pravdu - každá investiční akce jde pozastavit, přerušit, případně zadat zodpovědnějšímu zhotoviteli. Jsou s tím sice určité problémy, ale jde to.
A samozřejmě vše prohnat auditem a následně předat Státnímu zastupitelství. A jelikož v tom určitě není Minář sám, může se jednat o zločinné spolčení a to už by byl větší mazec. O publicitě v tisku ani nemluvím.
Pokud u současného vedení obce neexistuje ani náznak sebereflexe, je to jejich rozhodnutí.
Tož asi tak (omlouvám se, Pepane).

Obec bude platit daleko více,připočtěte k tomu úroky z půjček.Ty nejsou pakatel.

Nějak nám z Nového Malína oprýskává lak.

Další celostátní deník Právo píše v dnešním vydání, str.10 o porušování zákona rodinným stříbrem, obecní firmou PNM.
Článek má název "Obecní firma dostala pokutu za nelegální nakládání s odpady" a popisuje detailně jak firma poškozovala životní prostředí v naší obci.
Hrůza a děs. Stavební odpad na cestě za školou, překročené limity olova,arzénu u odpadu v bývalé pískovně , nevedení povinné dokumentace,apod. Pokuta 150 tis. Kč.

Po únorovém článku v Mladé frontě "Všude dobře, doma draho." - de fakto přiznání k dotačním podvodům , tak obec obdržela další vyznamenání.

Ještě by tak scházelo napsat, že máme trestně stíhaného starostu a medailová kolekce by byla úplná.

S opozičními zastupiteli ne vždy souhlasím, ale tady jim musím dát plně za pravdu, protože o těchto věcech na zastupitelstvu mluvili často a dožadovali se nápravy. Bezúspěšně.

Sedm měsíců před komunálními volbami se veřejně prokazuje jak "malínský model" vedení obce žalostně selhal.
Na pondělním jednání zastupitelstva bych uvítal, aby k této věci vyjádřili:

1) starosta a jednatel PNM Josef Minář
2) obecní právník a jednatel PNM Mgr. Marek
Štencl
3) vedoucí PNM a místostarostka Lenka Tylová
4) odpovědná osoba za odpadové hospodářství v obci Ing. Vladimír Faltus

a vysvětlili, jak k tomu vůbec mohlo dojít.
Dále, aby se podělili o odpovědnost ( i hmotnou)
A zejména sdělili veřejnosti , co udělali pro nápravu, aby se podobné excesy v Malíně neopakovaly.

Škoda, že většina médií hlavního proudu od sebe opisuje, ale budiž: www.idnes.cz

Chyby při využití odpadů přijdou obecní firmu Nového Malína na 150 tisíc

https://olomouc.idnes.cz/provozni-novy-malin-pokuta-nakladani-s-odpady-ceska-inspekce-zivotniho-prostredi-gjs-/olomouc-zpravy.aspx?c=A180313_164908_olomouc-zpravy_stk

On se neoprýskává jen lak. Hůře dopadá část cesty ve vzdálenosti cca 1m od nových chodníků.
Jen se projděte na cestě od školy výše po pravém chodníku. Uvidíte jak se otevírá nezalitá spára mezi novým a původím asfaltem. V zimě do nezalité spáry zateče voda, zmrzne a roztáhne se. Po mrazech sůl ze zimy zkrystalizuje a roztáhne se. Výsledek je ten, že okraje mezi novou a původní spárou asfaltového betonu se olamují, vznikají nové trhliny a pak tam zatéká víc vody a vše se opakuje. O tom, že před položením nové finální vrstvy cestvy nedošlo k výškové úpravě poklopů vpustí a vodovodních šoupat se zmiňovat netřeba. Proto se některé poklopy propadly, jíné se jen nahly, někde popraskaly okraje; ...a bude to pokračovat.
Co na to vlastník Správa silnic Olomouckého kraje? Asi nic... Prostě Blbý Malín.
A co na to naši odborníci z PNM pí Tylová?

Sami od sebe nic vysvětlovat nebudou. Ale bylo by zajímavé, kdyby vysvětlení od těchto osob někdo, nejlépe některý ze zastupitelů, nevrhnul jako bod jednání na OZ. Vsázím 1 : 100, že tento bod, přes hlasování koaličních loutek neprojde.

Kdyby se stal i ten zázrak, že by prošel, pak již dopředu lze usuzovat opověď starosta Pepy. Ono je to složité, protože je to složité. Tedy pokud by vůbec odpověděl.

Při takto horkém zboží, bych se vůbec nedivil, že jednání ZO bude skrečováno, pro náhlou skoro smrtelnou nemoc, která postihla právě ty uvedené.

Tož asi tak

Nalezl jsem moc pěkný článek.
Nelhat
Nekrást
Nebýt líný
Odkaz uveden níže.

https://extrastory.cz/starosta-mesta-nedelal-svou-praci-dobre-tak-ho-lide-dali-na-ctyri-hodiny-na-pranyr.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

článek nejde otevřít

Tady to snad půjde otevřít: https://extrastory.cz/starosta-mesta-nedelal-svou-praci-dobre-tak-ho-lide-dali-na-ctyri-hodiny-na-pranyr.html

Text

"Adaptační opatření na změnu klimatu pro obec
Nový Malín ",

zařazené do programu ZO na základě návrhu spolku "Zdravý Malín,z.s." je již zveřejněn v rubrice "Přednášky a prezentace".

Pozvánka na 16. VZZO dne 19.3. (Po)
v 18hod.,které se koná na sále PNM.

Program:

Kontrola plnění usnesení
Majetkoprávní- převody nemovitostí
Finanční záležitosti- střednědobý výhled rozpočtu
Ostatní
Diskuze

------------------
Neváhejte a přijďte se přesvědčit jak obec pečuje o všestranný rozvoj svého území a
o potřeby svých občanů

Zcela výjimečně reaguji na vlastní příspěvek.

Obdržel jsem totiž sdělení , že návrh spolku Zdravý Malín, aby ZO projednalo materiál :

"ADAPTAČNÍ OPATŘENÍ NA ZMĚNU KLIMATU -
obec Nový Malín

byl zařazen na program jednání ZO.

Redakci webu ZA ZDRAVOU OBEC jsme materiál právě zaslali a požádali, aby byl na tomto webu zveřejněn.

Četli jste tento skvělý příspěvek na úřední desce. Pominu skutečnost, že závaznost dokumentu je nulová. Svědčí ale o logice úvah pana Mináře a jeho souputníků. Přímo z toho čiší práce pro PNM. A efektivita?
-podle mne nejbolavější potřeba obce je skryta někde v pozadí. To jsou komunikace, tedy hlavně obecní uličky. Zde se počítá s1,5, resp 2 mil a až někdy dokonce s 6mil Kč na rok. Podle mne to chce jít mnohem rychleji, je to věc, která nejrychleji prospěje nejvíce lidem. A nejsou v tom málu zde ještě schovány nové cesty pro nové stavební parcely? Takže na staré uličky možná skoro nic
- chodníky, dvakrát po 4 mil. je to pěkné, ale odůvodňuje vůbec frekvence užívání tuto investici? Všude v těchto místech už je existující zánovní komunikace pro chodce na druhé straně vozovky od plánovaného záměru. Nebylo by lepší využít pás pro zelené plochy a odstínění domů od komunikace? Nebo naopak rozšířit vozovku, když nám tak utěšeně s výstavbou narůstá provoz aut?
- bytové řadovky - super nápad, na dvou projektech už se prodělaly i kalhoty, tak proč nejít do třetího propadáku?
- sociální byty č.p. 123- podobný případ jako výše, škoda mluvit o celé vizi koupě a rekonstrukce tohoto domu
- rekonstrukce hřbitova- celkem 10 mil. za tři roky- není to trochu přehnané? Hřbitov si zaslouží vylepšit, ale je to spíš o zahradnických úpravách a hlavně o řádné a pravidelné údržbě a péči, co tam chceme budovat za 10 mil?
- optická síť - nemálo peněz už ze strany PNM vyfakturováno (opravdu i vynaloženo?), další miliony v plánu, počet připojených dosud skoro žádný, technologie bude nejspíš zastaralá dřív, než se síť dobuduje. A proč ji má budovat a vlastnit obec, není lepší zainteresovat soukromého investora?
- Investice v ÚEV tedy mladoňovské škole ani nezmiňovat. Prodělečná věc od začátku rekonstrukce, prodělečná každý rok provozem a my tam chceme cpát další peníze?

Je toho dost k zamyšlení. To, že obec má peníze, že si dosáhne na dotace, ještě neznamená, že musíme utrácet nesmyslné částky na nesmyslné projekty. Jelikož předpokládám, že onen výhled je stavěný na ceny PNM, reálně tržně by to samé mělo jít pořídit tak o třetinu levněji. A ze zbylých peněz jde fakt dělat to opravdu potřebné.

Pár odpovědí.

Pokud si dobře pamatuji, tak jsem se na zastupitelstvu ptal na velké rozdíly plánovaných a skutečných výdajů na pozemní komunikace, uvedených v rozpočtu obce. Konkrétní otázky zněly:

Jak to, že pro chodníky se oproti plánu NAVÝŠILY skutečné výdaje z obecního rozpočtu 10x?

Jak to, že pro cesty se oproti plánu SNÍŽILY skutečné výdaje z obecního rozpočtu 10x?

Odpověď paní Tylové: Na chodníky přišly dotace.

Následovala otázka:
Má obec nějaký investiční plán pro údržbu pozemních komunikací (vozovky, chodníky) ?

Odpověď paní Tylové: Obec vlastní pasportizaci, která tento plán obsahuje. Můžete se na ni přijít podívat na OÚ.

Z DŮVODU PŘIMĚŘENOSTI ROZSAHU ZÁPISU ZE ZZO SE TOTO DO NĚJ NEDOSTALO.

Co se týká ekologického ústavu, tak prvotně se plánovalo, že to bude čistě zisková záležitost. Nebo to tak bylo alespoň veřejnosti předkládáno, jelikož jsou známy případy EÚ, jenž jsou svojí činností výdělečné. V plánu bylo, že k nám (tedy do Mladoňova) budou jezdit nesčetné školní zájezdy a z celé věci bude kladný příjem do rozpočtu. Na jednom z minulých ZZO mi paní Tylová řekla, že od začátku bylo jasné, že se vynaložené peníze nevrátí a tak se s tím i počítá. A že si myslí, že ten projekt za ty peníze stojí. Kolik se do tohoto projektu celkově investovalo / stále investuje se prostě neví. Přesněji - veřejnost to neví.

Z DŮVODU PŘIMĚŘENOSTI ROZSAHU ZÁPISU ZE ZZO SE TOTO DO NĚJ NEDOSTALO.

Když tak nad tím přemýšlím, tak se paní Tylová stejným způsobem vyjadřuje i k tomu, když PNM zadarmo (tedy z rozpočtu obce) opravuje nemovitosti, které obec nevlastní (církevní majetek). Bylo řečeno že: Nevlastníme to, ale je to součást obce, tak bychom to opravit měli.

To je přesně ono. My to sice tak nutně nepotřebujeme, ale jsou na to dotace a je to velká zakázka pro PNM, tak hurá. A tohle bychom sice potřebovali vcelku nutně, ale nejsou na to dotace, nekouká z tohy vývar peo PNM, tak to dělat nebudeme.

A proč nevrážet další a další peníze do ztrátového projektu, když na to v rozpočtu máme? Ošidíme něco potřebnějšího a užitečnějšího.

Prostě Kocourkov nebo spíš Nový Malín. A z důvodu přiměřenosti rozsahu toho v zápisu uvedeme co nejméně, co kdyby se toho někdo chytil!

Má starý, odrbaný barák, omítka opadavá, kamna v každé místnosti, místo vany necky, na dvorku kadibudka, vodu nosím v kýblech z pumpy. Potřeboval bych ten barák zrekonstruovat.

Takže podle logiky pí. Tylové.

Můj barák sice obec nevlastní, ale je součástí obce , tak by mi ho měli opravit.

S díky, tož asi tak

Podle zavedených obecních zvyklostí by Vám jej měli vyměnit za nový někde U poldru. A doplatíte si jen pár korun a Bůh ví, jestli i to vůbec..

No jo, ale mně chybí to nejpodstatnější. Já nejsem kamarád dvojnásobně nejvyššího v NM. Takže mi bude stačit ta oprava dle logiky dvojnásobně skoro nejvyšší v NM.

Tož asi tak

Tak to jste prostě asi ještě nedorostl výši doby. Ale funkčnost mnou zmíněného řešení je prokázána.

Funkčnost Vašeho zmíněného řešení potvrzuji. Pouze konstatuji, že zdaleka nejsem sám, který nedorostl výši doby, což mi v nevadí, neboť do takové výše bych ani vyrůst nechtěl, ale je nás většina v dědině, což mi naopak vadí.

Tož asi tak

V rámci každodenního života obce je spousta činností, které musí někdo pro obec vykonat. Jedná se především o činnosti spojené se správou a provozem vodovodní a kanalizační sítě, činnost sběrného dvora a s nim spojeného odpadového hospodářství, údržbu obecních cest a chodníků, údržbu zeleně a provoz kompostárny atd. Je možné je konat různou formou a není určitě špatnou variantou mít na to obecní komunální firmu. To asi také byla prvotní myšlenka vzniku Provozní Nový Malín s.r.o. a v principu určitě byla správná. Otázkou je pak ale přesné stanovení náplně činnosti této firmy. Přesná definice požadovaného objemu činností na základě řádné evidence a vyčíslení technických jednotek pro údržbu zeleně, komunikací a pro provoz vodohospodářských zařízení by měla být základem jednoznačných smluv mezi firmou a obcí s tím, že veškerá činnost by měla být konána za pro obec co nejvýhodnějších cenových podmínek. Když ale shrnu všechny tyto provozní činnosti, dojdu k závěru, že pro jejich realizaci by mělo stačit do 20 zaměstnanců včetně THP.
To je podle vývoje počtu zaměstnanců někde mezi čtvrtinou a třetinou stavu na PNM. Z toho plyne, že více než dvě třetiny zaměstnanců se zabývají zcela jinou činností. V rámci PNM se tak utvořila ne zrovna malá stavební firma. A ta potřebuje k tomu, aby se uživila, realizovat velké investiční akce. Obec pak má každoročně po celých 12 měsíců vážný problém udržet tento moloch v chodu. Kdyby se vše odehrávalo v tržní rovině, dělaly se akce skutečně potřebné pro obec za tržní ceny, bylo by vše v pohodě. Ale z důvodu nedostatku zakázek dochází v obci k investicím za každou cenu a práce PNM je za ceny neúměrně vysoké a neodpovídající tržní realitě. Pak dotujeme tzv. bydlení pro mladé a omezujeme jej jen pro oko hranicí 45 let, což už jistě nejsou mladí a začínající občané. Děláme chodníky, které jsou minimálně využívány. Obec investuje prostředky nás všech ve prospěch a k podpoře obchodní společnosti, která ale naopak nepřinesla do rozpočtu obce ani korunu.
A tam je onen problém. PNM může být obci prospěšná a užitečná. Její role v obci je ale třeba od sebe oddělit:
Provozní záležitosti obce v přesně definovaných parametrech jsou jednou stranou mince. Cílem není na nich produkovat v PNM zisk, ale samozřejmě je nejde dělat ani se ztrátou. Náklady těchto činností musí být co nejpřísněji hlídány a průběžně optimalizovány k prospěchu obce.
Stavební část firmy je odlišný problém. Pokud je úroveň stavební činnosti tak dobrá, jak nás starosta a vedení obce a PNM přesvědčuje, nemělo by pro firmu být problémem sehnat si dostatek zakázek na volném trhu za konkurenční ceny. Ať už v regionu, nebo někde dále, klidně v Praze, Brně atd., tak, jak to dělají obdobné stavební firmy. Firma by pak tak drsným způsobem nemusela vysávat obec a obec by pak nemusela zneužívat dotace, jak se dnes děje. K tomu se přidružuje čarování s přetahováním zakázek pro cizí subjekty přes obec, aby se udržely podmínky pro in-house zadávání zakázek . Tady je třeba jednoznačně prokázat životaschopnost firmy v této oblasti. Chovat se tržně a jít za zakázkami. Obávám se, že k tomu ale firmě chybí manažer, schopný ji k něčemu takovému vést. A nebo toho ani firma není schopná, což by byla ta horší varianta.

Спасибо за информацию!!!!!

Neobvyklý trest dostal starosta jedné z malých horských obcí západní Bolívie. Za to, že podle místního tribunálu lhal místním obyvatelům a nevykonával řádně svůj úřad, byl na hodinu zavřen do klády.
Starosta obce doplatil na to, že podle verdiktu místního lidového tribunálu lhal, „neplnil různé závazky“ k občanům a „nevěnoval se prioritně“ jejich žádostem.
Bolívie v roce 2009 zahrnula do ústavy možnost rozhodovat o trestech za některé méně závažné činy na lokální úrovni.

Tak mě při čtení příspěvků o výhodnosti či nevýhodnosti PNM napadla zcela jiná otázka s PNM však související a odpověď na ní by mnohé objasnila.

Může kdokoliv z těch, kdo se na založení PNM podíleli tady sdělit, co bylo prapůvodem, důvodem k založení PNM?

Tož asi tak

Mohu odpovědět, i když u založení PNM jsem nebyl.
Obecně se jednalo o plátcovství či neplátcovství DPH při údržbě, opravách nebo investičních akcí měst a obcí. (odpočty DPH)
Dalším cílem bylo oddělit úřednický výkon samosprávy od hospodaření s majetkem obce.

Téměř každá samospráva v okolí, od určité velikosti obce, si vlastní firmu založila.
Šumperk, Rapotín, Sobotín, Hanušovice apod.

Principiální myšlenka je skutečně dobrá. Ale v Malíně nastal exces a dobrý sluha se změnil na zlého pána.
Nevím o žádné obci nebo městu v olomouckém regionu, kde by se to tak zvrhlo jako u nás.

Téma by bylo vhodné bakalářské snad i magisterské práce .
Tolik na vysvětlenou.

Pane Vinklere, v obecné rovině to vím, ale právě proto jsem se otázkou obrátil na zakladatele, zda toto vůbec při zakládání věděli.

Mám pocit, že ten pravý důvod znal, věděl a prosadil jen jeden nejmenovaný, avšak všem známý. Ostatní to jen odmávaly.

Tož asi tak

To tvrdé "y" ve slově odmávaly, je záměrně. Loutky jsou přece neživotné. To jen pro případné rejpaly.

Tož asi tak

Otázka za milion.

myšlenka je stále dobrá mít obecní firmu na vykonávání služeb a prací pro obec a občany. Dobré už není to, že obecní firma ovládá obec a určuje, respektive její vedení co je dobré pro obec. To, že o tom rozhodují ti samí lidé, se dá zneužít tím způsobem, že co je dobré pro firmu, je dobré i pro obec. Pan Pepan by použil na závěr "tož asi tak" Omlouvám se pane pepane že jsem použil váš citát.

Tady se pořád probíhá horem spodem, zdali je náš specifický Malínský model přínosem pro obec či nikoliv. Pokud si vezmeme příklad s úterního článku v MF Dnes a zamyslíme se, například ohledně vybudování 1 km chodníku s možností čerpání 50% dotace. Firma zvenčí nám ho udělá za 1 milión korun (se zárukou 10 let). PNM ho postaví za milióny 3 (záruka je podstatně kratší a nikdy není uplatňována). Obec v prvním případě dostane dotaci ve výši 0,5 miliónu a 0,5 miliónu doplatí z rozpočtu obce. V případě PNM dostane dotaci 1,5 miliónu, ale stejnou částku musí z rozpočtu zaplatit PNM. Pokud zvolí první variantu, tak jí zůstane na účtu 1 milión korun, které může použít bez dotace na druhý kilometr chodníku. Anebo ho investovat do něčeho jiného. A toto je celé jádro pudla. Pokud bychom měli řádné výběrové řízení, tak by naše obec už toho měla daleko více a byla by opravdu bohatá.

Dobrá pohádka...10 let záruka, 1 km za milión, 1/3 ceny :))

Jojo, takhle to u nás chodí. Ale jde vidět, že jsme asi šlápli do vosího hnízda. Reakce je nevídaná. A to je moc dobře.

Provozní Nový Malín s.r.o. je naší obecní firmou, dělá věci užitečné, věci méně užitečné a je i zdrojem častých názorových rozporů v obci.
Kde vidím její největší chyby:
- zakázky pro obec vykonává za ne zcela výhodné ceny, není schopna doložit výhodnost svých cenových nabídek
- produktivita její práce je zřejmě nižší než u srovnatelných subjektů
-zaměstnává příliš mnoho lidí, pokud si podstatný podíl zakázek nedokáže zajistit na volném trhu mimo obecní zakázky
- obec je nucena k realizaci ne zrovna nejdůležitějších projektů jen proto, aby zajistila práci a financování pro PNM
- areál firmy včetně sběrného dvora, parkoviště vozidel a techniky a složiště kontejnerů je zcela nevhodně umístěn uprostřed obce v obytné zástavbě
- obchodní vedení společnosti není odděleno od voleného vedení obce - riziko těžko kontrolovatelných finančních toků.
- chybí zde kontrolní orgán - dozorčí rada složená ze zástupců koalice i opozice, případně nezávislých odborníků.

A představte si, že malínští jsou rádi, že mají sběrný dvůr, že za odvoz odpadu platí kolik platí, že voda je levnější než v okolních obcích.

To je v pořádku. Akorát ten sběrný dvůr a parkoviště techniky by asi mělo být spíš na okraji obce, než uprostřed. Obávám se, že malínští, co bydlí hned vedle PNM z toho tak odvázaní nejsou. Alevná voda je fakt, je to dané tím, že obec má vlastní vodovod a vcelku dobré spádové parametry od prameništ do rozvodné sítě. Hlavně aby to vydrželo. Ale vzhledem k mlžení kolem PNM není možné říci, jestli by ta voda nemohla být třena o něco levnější, z rozborů nákladů, které dává PNM k dispozici něco nesedí.

A pokud by byla Provozní možná efektivnější a levnější, mohla by být levnější i ta voda, širší služby sběrného dvora, za stejné peníze opravené delší kusy chodníků a uliček. A možná by obec mohla nastavit i nižší daň z nemovitostí nebo snížit poplatky za odvoz odpadu.
Hlavně to, co uvádíte, není nic malínsky specifického či výjimečného, sběrný dvůr je dnes kde všude a nejsme jediná obec, která díky vlastnímu vodovodu má levnou vodu. Ani poplatky za odpad se tak nějak nevymykají obcím, kde mají stejný systém (za popelnici, ne za osobu)

To je dobře, že má Malín své, ale hospodaří s tím obec ekonomicky? Kde je to třeba na obci vidět. Takový Bludov je jen pár km od Malína, projeďte se někdy Bludovem a pak Malínem. Myslíte, že je Malín hezčí obec? A to má Bludov velkou smůlu, že jím procházejí dvě velmi rušné silnice a plánovaný obchvat zatím nikde. Možná na ten obchvat nejsou peníze právě kvůli ceně chodníků.Pokud se postaví několik drahých chodníků, jako u nás, pak nejsou peníze jinde.

A tady je právě to jádro pudla a důvod k zamyšlení. Jak to dělat, aby se to projevilo na kvalitě života obce? Jak nastavit priority? Asi není ideální dělat nějaký projekt za každou cenu jen pro získání dotace , ale mělo by to jít opačným postupem. Stanovit a určit potřebné projekty a pak teprve hledat, zda je možné pro ně využít nějaký dotační titul. A když žádný nebude, zamyslet se nad potřebností a to důležité a potřebné dělat prioritně i bez dotací v rámci možností obce.

No představte si, že sběrný dvůr nemají jen v Malíně!
A představte si, že v jiných obcích, kde jsou sběrné dvory, mají dokonce váhy a přijímají tam i takové věci jako je eternit!

PS: Nevím proč mají lidé tendence se srovnávat s těmi horšími. Jsou obce, kde občané dostávají kompostéry. Jsou obce, kde je třídění odpadů a jeho recyklace na takové úrovni, že odpad určený na odvoz na skládku skoro nemají

To by ale musel ten hlupák Faltus odpadům alespon trochu rozumět.On ale pod vedením obce zneužil druh odpadu v boji s opozicí,a to je špatně.

Výběrové řízení nutně neznamená, že by obec neměla upřednostňovat zadávání zakázek vlastní firmě a že by peníze měly putovat jinam. Výběrové řízení by mělo posloužit k porovnání nabídek a k větší transparentnosti zadávání zakázek. Na tomto základě by bylo možné přidělovat zakázky a třeba i upřednostňovat vlastní firmu, ale hlavně by se dosáhlo značných úspor obecních prostředků.
Takhle by to mělo fungovat, kdyby obec vedl nezávislý starosta nijak nepropojený s firmou. V tom, že to tak není, vidím největší problém. Představte si situaci, kdy vedení obce, starosta, místostarostka, hospodaří s péčí řádného hospodáře, snaží se využít obecní rozpočet co nejlépe a nejefektivněji a tito zástupci dělají maximum pro obec. Současně jsou stejní lidé nějakým způsobem (existenčně, finančně, funkcemi) závislí na hospodaření obecní firmy a mají zájem aby firma prosperovala a dosahovala dobrých výsledků. Jinými slovy. Stejní lidé by na jedné straně měli uzavírat smlouvy o dílo co nejvýhodnější z pohledu obce a ti stejní lidé uzavírají smlouvy co nejvýhodnější pro obecní firmu z pohledu jejího fungování a také z osobních výhod a svých vlastních finančních potřeb. Lepším řešením se mně jeví mít na jedné straně nezávislého starostu a na druhé straně obecní firmu, která by zajišťovala služby pro obec na základě konkurenčního prostředí.
Jestli tento dosavadní způsob zpravování obce byl dobrý nebo špatný se prokáže postupem času a v reálných číslech.
Proinvestování milionů korun nemusí svědčit o jejich dobrém využití a nutně neznamená automatické navýšení majetku obce. To, že PNM vyúčtuje obci zakázky v řádech milionů korun, není ještě zárukou, že ve stejné hodnotě vzroste majetek obce.
To co jsem napsal není útok na některé osoby, ani kritika všeho vykonaného, ale chci poukázat na to, co si myslím, že by mělo být z mého pohledu jinak, aby se nám tady žilo ještě lépe. S mým názorem nemusí každý souhlasit a počítám také s tím, že je pro někoho i nepřijatelný. Vážím si všech, kteří mají odvahu se pod svými příspěvky podepsat vlastním jménem. Vyžaduje to hodně odvahy, zvlášť když odměnou za zveřejnění vlastního jména jsou různá nedůstojná napadání, nepravdy a pomluvy anonymních pisatelů. S tím už se musí tak nějak počítat. Vykřikování z anonymního davu je snadné, daleko snadnější než veřejně projevit svůj názor a podepsat se.

Vždyť sami jste v metru vydali anonymní článek....

Redakce autora zná,s jeho souhlasem vám mohu osobně jeho identitu potvrdit

Úkony ze strany osob, které jsou ve vedení obce jsou prováděny především v zájmu třetí osoby, tzn. Provozní Nový Malín s.r.o., nikoliv ve veřejném zájmu obce Nový Malín. Je přitom zneužito právní neznalosti zastupitelů, neboť je jim stále mylně předkládáno, že Provozní Nový Malín s.r.o. je obcí a obec je Provozní Nový Malín s.r.o. (tzn. obec Nový Malín = Provozní Nový Malín s.r.o.), při čemž se však ve skutečnosti jedná o dva různé subjekty s vlastní právní subjektivitou.

V obci Nový Malín jsou často realizovány akce, které jsou podporovány z ekonomického hlediska pouze jako zdroj příjmu učeného výhradně ve prospěch Provozní Nový Malín s.r.o.

To je zajímavé, když se příspěvek týká opozice, tak je najednou smazaný, protože je za hranou????Bojíte se, že si lidi přečtou pravdu????MALÍN MALÍŇÁKŮM!!!!!

O to jde. Malín Malíňákům, tedy všem, kdo v něm žijí. Ne jen vybrané skupině kolem PNM a starosty. To je, oč tu běží. A dále, nevím sice, jaký Váš příspěvek byl smazán. Administátor maže příspěvky vulgární a v rozporu s platnými zákonnými podmínkami. Určitě mne i jiné ale zajímají i názory oponentní. Ale nejspíš to chce obsahu dát trošku jinou formu.