Pan Faltus samozřejmě může být zároven jak zastupitel, tak zaměstnanec obce i Provozní. Bohužel není jediný koho se to týká. Odporuje to snad jen jeho morálnímu statutu, kdy by se měl zdržet hlasování v případě,kdy se hlasuje o Provozní. Ale i to je sporné.

Na zaměstnance obce zařazeného do obecního úřadu se vztahuje § 5, odstavec 2 a 3 zákona 491/2001 o volbách do zastupitelstev obcí
(2) Funkce člena zastupitelstva obce je neslučitelná s funkcí vykonávanou zaměstnancem této obce zařazeným do obecního úřadu této obce
(3) Funkce člena zastupitelstva obce je neslučitelná podle odstavce 2 pouze za podmínky, že zaměstnanec vykonává přímo státní správu vztahující se k územní působnosti příslušné obce, nebo za podmínky, že jde o zaměstnance jmenovaného starostou

K tomu:
--------
https://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2011/files/prispevky/12%20Sleva/dejmkova.pdf (str. 12):
Je třeba individuálně posoudit, zda zaměstnanec zařazený do obecního úřadu přímo vykonává státní správu vztahující se k území příslušné obce či nikoli a zda jeho pracovní poměr vznikl jmenováním. Stěžejním vodítkem pro toto posouzení je vymezení druhu práce uvedené v pracovní smlouvě, případně jmenovacím dekretu či dohodě o podmínkách výkonu jmenované funkce, a dále skutečnost, zda právní úprava jmenování do takové funkce předpokládá, jako je tomu kupř. u tajemníka obecního úřadu.

https://www.mvcr.cz/soubor/vykon-statni-spravy-kompetence-pdf.aspx
• VEŘEJNÁ SPRÁVA bývá charakterizována jako správa veřejných záležitostí ve veřejném zájmu.
• STÁTNÍ SPRÁVA je ta část veřejné správy, která se uskutečňuje jménem a v zájmu státu.
• Státní správa je realizací výkonné moci státu
• Státní správa má zásadně PROVÁDĚCÍ, PODZÁKONNÝ A NAŘIZOVACÍ CHARAKTER

Závěr:
------
Posoudit, zda došlo k neslučitelnosti není jednoduché. V našem konkrétním případě bychom museli nahlédnout do pracovní smlouvy Ing. Faltuse, najít tam druh práce a ten posuzovat.
Předpokládám, že faktická činnost Ing. Faltuse odpovídá jeho pracovní smlouvě, pak se podle mého názoru nejedná o neslučitelnost funkcí.

Chod v naší vesnici již musí být na posměch ne jen úřadům v okolí Nového Malína, ale i v širém okolí. Ze starosty naší obce se stal lovec zvěře, který přešel na lov v podobě supa, který nevzhlíží k tomu, jestli je oběť mrtvá či živá, ale prostě oběť bude jeho a to za jakoukoliv cenu. Ptám se, je to tak správně? Naše obec kvetla, a to myslím v dobrém slova smyslu, ale ty květy jsou dnes jako plané růže plné trnů, rychle se rozrůstající, které zakrývají to, co bylo krásné. Způsoby chodu obce, kterými jsou prováděny, jsou tak okaté a v rozporu se zákony, že se obávám v to, že se jednou název naší obce změní na NOVÝ MALÍN, S.R.O., nebo i A.S., ne-li jako na zemi, která bude mít své předpisy a zákony. Tedy právo toho kdo je u moci. Je mi to líto psát a takto hovořit o p. starostovi, ale každý normální člověk musí uznat, že peníze a moc udělali z člověka, osobu, kterou přestává mít rádo mnoho lidí z obce. A budeme mít pak sílu na novodobé JARO Nového Malína.

Mám pocit,že se generace dnes už důchodců(viz hrad aj.)zasekla v roce 68 a má potřebu si vyzkoušet jak by vypadal jejich socialismus s lidskou tváří.

Ten socialismus s lidskou tváří má už dlouho nasazenou karnevalovou masku. Ono je to jak se říká, na ven HUJ, uvnitř FUJ.

Dalo by se nazvat 50 odstinů tváří.

Ten pokus by snad až tolik nevadil, kdyby jej dělali na svém a hlavně za svoje. Bohužel, tady se manipuluje s penězi obce a to už je někde jinde. O sociální politice může mít každý jiné představy, ale tento reálný socialismus se jim už asi trošku vymyká.

Hezký víkend,
Máme tu další díl komixu. Najdete jej na hlavní stránce v sekci komix.

Pěkné,přesně tak to asi funguje

Skvělý komix, zasmál jsem se.

Opět skvělý komix, humorné, vtipné. Kam na ty nápady Pavle chodíte?

Díky, studnicí inspirace jsou pro mě Malínské noviny :-)

Nutnou podmínkou, aby taková společnost založená obcí fungovala, je ta, že není zvýhodňována jakýmkoli způsobem oproti konkurentům (ať už se jedná o využití informací, které mají zástupci obce a tyto poskytnou obcí vlastněné společnosti či jiné). V opačném případě se jedná protěžování, či protekci. Soukromé společnosti hospodaří nákladově efektivněji než jejich veřejní konkurenti, je to dáno způsobem motivace zaměstnanců, soukromé společnosti užívají zpravidla menší počet zaměstnanců, což vede k nákladovým úsporám 27 -37 %, přitom jsou vystaveny mnohem vyššímu riziku úpadku - z tohoto důvodu postupují mnohem efektivněji. Důležité je si uvědomit, že obecní společnosti přispívají ke kvalitě tržní struktury jen v případě, že je k nim přistupováno stejně jako k ostatním účastníkům. Společnosti vlastněné veřejným sektorem benefitují při výběrových řízeních z mnoha výhod. Pokud pak získává zakázku, aniž by prošla jakýmkoli konkurenčním testem, přestává být ekonomicky efektivní. Manažeři takové společnosti mohou také pomocí své interpretace údajů předurčovat rozhodnutí vlastníků tzn. zastupitelů a tím je dána možnost snadněji schovat informace, které ji nepřejí zveřejnit a vyloučí se tak širší možnost laické kontroly.

To, co zde píšete, je jednoznačně pravda a taková představa fungování obecní společnosti se shoduje s tou mou. Bohužel, pan starosta zamrzl v době reálného socialismu a představa tržního fungování PNM je mu proti srsti. Ono by se pak asi ukázalo, jak moc peněz za uplynulé roky tato firma vytahala z kapes nás všech a co jsme v obci mohli mít podstatně levněji. Doufám, že už si to začíná uvědomovat více občanů a příští volby vytvoří prostor pro zefektivnění hospodaření obce i PNM.

Jenže volby budou až za tři roky,to už může být pozdě.

Bohužel, možnosti do té doby jsou poněkud omezené, ale něco se samozřejmě dělat dá. A jinak prostě platí, že raději pozdě, než nikdy. I tak to bude ještě spousta práce, abychom ukázali skutečnost bez příkras voličům.

Je potřeba o všem co se dnes v obci děje informovat co nejvíce občanů Malína, aby příští volby nedovolili pokračování v tomto trendu. Hodně lidí se o obec moc nezajímá a ani netuší, že zde nemusí všechno být jak má. Tři roky jsou sice dlouhá doba, ale čeká nás ještě hodně práce.

To si ale Minář nesmí kupovat hlasy 13 platy v provozní a půl milionem za letní brigádníky.

Nutno zase připomenout,že na to Provozní neměla peníze. Musela si půjčit,a ručila Obec.

Pokud je organizace vlastněná obcí pod přímým vlivem politického vedení, pak se jednoznačně o protekci jedná, tzn. i zakázky nakonec přidělené takovým obchodním společnostem mohou být v tomto případě ovlivňovány, dá se říci až protizákonně. Bohužel pro vás asi ne dobrá zpráva, neboť takové přidělení je ekonomicky iracionální, pro obec nevýhodné.

Prosím vás a nevíte, jak je to s p. Faltusem? Všimla jsem si, že na stránky obce jsou přidané nově kontakty na zaměstnance. A Faltus je vedený pod OÚ, ale telefon je směřovaný na provozní a na provozní je vedený také jako zaměstnanec zase provozní. Má dvě zaměstnání, nebo je to tak, že je placený obcí, ale dělá práci pro provozní? Má na starosti odpady, ale ty přece řeší provozní. Sedí na provozní a řeší zakázky provozní, toho jsem byla sama svědkem. Tak proč je vedený u OÚ? Nemělo by se to dát do pořádku?

je tam fakt dvakrát - možná nějaká chyba. Provázel prý ale na provozní při dni otevřených dveří.

Možná nápad pro další komix,takový malý Superman. Dvě zaměstnání. a určitě pouze za jeden plat. Můžete hádat dvakrát, kdo ho asi platí?

Že se divíte, je to Minářův člověk

Platí ho OÚ, ale dělá pro Provozní. Přece si Provozní nebude kazit výsledovku a produktivitu.

Na stránkách OU´je veden jako technik,na stránkách PNM je veden jako vedoucí sběrného dvora.

To si může zjistit opozice nebo teda zastupitel - má právo nechat si předložit jmenný seznam zaměstnanců OÚ a PNM, může chtít, aby tam byly uvedené platy všech těhle lidí.

Není to porušování zákona, aby Faltus pracoval na obecním úřadu a byl při tom zastupitel obce?

Díky p.Schubertovi jsou ode dneška komixy k dispozici přímo na hlavní stránce (vlevo dole pod Diskuzí). Pro zobrazení většího obrázku stačí kliknout na miniaturu komixu.

V teoretické rovině p. Minář dále uvažuje o další výstavbě. Je to sice informace , že jedna paní povídala, ale jak ho znám, tak není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu. Jedná se o rekonstrukci hasičárny, její navýšení o 5 metru, taky může přijít zbourat, a stavět novou. Dále se uvažuje, že v lokalitě Na mlýně, po získání 2 parcel Provozní vystaví dům za dotace pro Nepřizpůsobivé, nebo propuštěné vězně, jako startovací do nového života. Dále je to výstavba řadovky nad obchodem ve středu obce....jistě by se našly i další připravované stavby jako další bytovky, řadovky... Ptám se ,kdo to postaví a zaplatí. Postaví Provozní, zaplatí obec, nebo vlastně všichni obyvatelé Malína.

Tak snad jen ta hasičárna je OK, ale ten zbytek bude určitě velkým přínosem pro Malín. To tady Maliňáci určitě potřebují a je to jejich priorita.

Říkám, stopku Minářovi.

Myslím si, že by se měl Minář věnovat tomu, co obec potřebuje a ne tomu, co potřebuje provozní NM. Lidé potřebují opravit uličky, nepotřebují byty, řadovky a další nesmysly. Proč se nepustí do toho? Vždyť to taky zaplatí obec, je to taky práce pro provozní, ale aspoň je to určené i pro nás. Vesnice by přece měla trochu vypadat, a to nemluvím o údržbě zeleně. Měli den otevřených dveří, ale ani u toho vodojemu nebylo posekáno.

Na úřední desce se objevilo "obnova stávající polní cesty", nevíte někdo, zda se jedná o stejnou cestu o které jste informovali "Fotky toho, co se nestalo"?

Jak jsem právě zjistil, tak jde skutečně o tuto nechvalně proslulou cestu, kterou p. Minář budoval bez stavebního povolení, a vůbec všech dalších potřebných dokladů. Cernozem odvozila a prodala Provozní, nikdo neví kam a komu, natož za kolik. Do cesty si proti zákoně vyvezla Provozní svůj stavební odpad... Vše je již několik měsíců v šetření CIZP Olomouc, tak nevím co s tím dále. Zítra se pokusím věc řešit po telefonech a uvidíme co a jak. Přece jim to nemůže jen tak procházet.Cesta není v rozpočtu obce,rozpočet je i tak napnutý. Nejednala o cestě ani rada obce, pouze se v předstihu řešil most přes potok, který cestě stojí v cestě.Je to zářný příklad toho co provozní provádí nekalého. Ve vesnici se nic neopravuje, nebuduje se to co občané potřebují, ale Provozní dělá cestu do polí. Kolik bude stát, kdo to zaplatí, a hlavě KDO JI POTREBUJE?

Jak jsem dnes zjistil na odboru dopravy na Městském uřadu, tak věc se má asi takto.Obec Malín požádala firmu Terra o vyprac. projektu na stavbu cesty, a o získání stav. povolení. Aby se věc urychlila, nikdo do ničeho nevrtal, bylo použito systému veř. vyhlášky. Dotčené osoby se nemusí vůbec dozvědět,že p. Minář chce cestu budovat,tedy pokud nesledují veřejnou desku u OU.S uřednicí co má stav. povolení na starost jsem mluvil, stav jsem jí osvětlil. Nevěděla o tom, že věc řeší CIZP Olomouc, ani to, že cesta už je z třetiny hotova. Proto přislíbila, že bude vyvoláno místní šetření, kterého se určitě zučastní někdo z Kontrolní komise N. Malína, ZZO, a osoby dotčené. Bude zajímavé sledovat, jak se k tomu postaví p. Minář.

Smutné. Je jen těžko uvěřitelné, když černou stavbu začne vyšetřovat Česká inspekce životního prostředí, se nečeká ani na výsledek tohoto šetření a chce se v práci dál pokračovat. To tomu Minářovi nedojde, že si tím tuto inspekci ještě více popudí a případné následky budou pro obec horší? Kam dal ten člověk rozum.

Už toho Mináře prosím Vás zastavte, teď obci už jen škodí.

opravdu nejlépe by udělal,. kdyby odešel do důchodu

Poradte jak, někdy mi připadá nezničitelný. Je to případ člověka, kterého vyhodí oknem, vrátí se dveřma. Nebo člověk, co vždy dopadne lépe, o patro výše. Snad jedině, že by ho vzali na Kraj.

Ano, podle popisu se jedná o cestu u školy, tzn. cesta alejí u školy a pokračuje dál. Je to popsáno i přímo v tom oznámení: v intravilánu obce, lokalita u školy a podle čísel pozemků to odpovídá.

Jak už mnohokrát z úst současného vedení obce padlo, je podle nich třeba získávat dotace, aby byla práce pro PNM. To mi ostatně potvrdil i rozhovor s paní Tylovou na Dnu otevřených dveří PNM. Aby byly dotace co nejvyšší, je dobré i poněkud natáhnout kalkulační ceny.
Podle mne je dotace spíše jakýmsi darem, který obec dostane mimo svůj běžný rozpočet. Měla by sloužit k tomu, aby obci usnadnila nutné investice, na které by třeba neměla v rozpočtu dost peněz a aby mohla ušetřené vlastní zdroje použít ku prospěchu obyvatel. Tedy v prvé řadě na investice pro užitek, nikoliv na investice pro investice, jak to děláme u nás.
Další kategorie úvahy o dotaci je nejen morální. Jak hodnotit úmyslné navýšení ceny pro získání vyšší dotace, jak hodnotit využití takto získaných peněz nějakým způsobem pro jiné účely než je ten původní, jak hodnotit "úpravy" vykazování tak, aby se papírově naplnil projekt? A jak hodnotit dlouhé období nevyužívání dotovaného majetku podle podmínek dotačního titulu? Kdy toto chování začíná nabývat charakteru dotačního podvodu s cílem získání neoprávněného prospěchu pro kohokoliv?
Mnoho příjemců dotací s tímto už problémy má nebo mělo, mnohé obce už nějak doplatily na malé i velké podvody a podvůdky v dotační sféře.
Je skvělé, že obce mají možnost s pomocí dotací realizovat projekty, které by buď bylo obtížné realizovat z jejich rozpočtů, nebo by svou nákladností omezily možnosti dalších činností obce na delší dobu. Ale je také dobré uvažovat i o dotacích z pohledu dobrého hospodáře a nezneužívat možností, které jsou dány. Jak nás přesvědčily problémy při čerpání evropských dotací pro naši republiku, je také možné, že by se pak mohla štědrá ruka rychle zavřít.
Dotace jako dar je ale také zavazující. Když nic jiného, zavazuje nás ke slušnosti a korektnosti vůči poskytovateli a k dodržení jeho pravidel pro nakládání s ní. Současně nás zavazuje také ke slušnosti vůči všem těm, z jejichž daní prostředky na dotace vznikly a mohly být poskytnuty.

Souhlasím s Vámi. Jen bych ještě rád doplnil jednu zajímavou věc. Jestli si dobře vzpomínám, tak i když byl rozpočet kvůli dotaci navýšen, tedy obec musela vynaložit na projekt i více svých vlastních prostředků ve prospěch zhotovitele (PNM), tak se všechny poslední velké akce dodatečně finančně navyšovaly. A ne o malé částky. Tož otázka proč?

No proč asi, Tylová potřebuje kupovat další hlasy.

Dobrý den,pane Boucký.Po přečtení článku a zápisu ze schůze zastupitelstva obce,jakož i příspěvků v Malínských novinách chci reagovat na nenápadnou účast pana Štencla.Díky informacím dostupných na internetu jsem pochopil že je jeho firma na získávání dotací přímo závislá(wanemi)

Účast pana Štencla v jednání zastupitelstva není vůbec nenápadná. Naopak je to vcelku neomalené a podle mne i za normálních okolností nepřípustné vměšování neoprávněné osoby do jednání orgánu obce. Pan Štencl bez vyzvání vstupuje do jednání, vyslovuje své názory místo požadovaných odpovědí zastupitelů, radních a starosty, snaží se moderovat celé zasedání. Může-li toto dělat jeden nezastupitel, dovozuji z toho, že to klidně mohou dělat i ostatní a můžu jen veřejnost podpořit v tom, ať se jednání zastupitelstva účastní stejným způsobem a se stejnou razancí.
Co se týče aktivit kolem skupiny firem se společným slovem Wanemi v názvu, je to soukromou aktivitou pana Štencla a pokud vím, rozpory nastaly někde v komunikaci Wanemi se zábřežskou radnicí a nedotýkají se NM.

Podle rejstříku peníze.cz je v PNM vedený jako jednatel a vzhledem k jeho minulé činnosti insolvenčního správce(isir.justice.cz) mám jisté obavy.

Z mého pohledu jsou také oprávněné, tedy ty dohady. Ono si stačí přečíst nějakou smlouvu, kterou pan Stencl sepsal mezi obcí a Provozní, třeba o pronájmu vodovodu, sekání trávy a mnohé další. I neodborník a laik musí uznat, že jsou psané vždy ve prospěch Provozní, nic se neřeší, aby zůstal prostor pro případné mezery, kterých dokáže Provozní vždy bravurně využít. Polemizovat o střetu zájmů je zbytečné.

Tím ale dochází k porušení povinnosti při správě cizího majetku dle § 220 trestního zákoníku, neboť úkony ze strany uvedených osob (Mináře, Štencla) byly provedeny v zájmu třetí osoby, tzn. Provozní Nový Malín s.r.o., nikoliv v zájmu obce Nový Malín.

Z mého pohledu máte zajisté pravdu. Takových věcí je opravdu po více, ale nikdo z nás zatím neměl odvahu podat nějaké trestní oznámení. Ono je vlastně jedno, zda by nám Státní zastupitelství dalo za pravdu ,nebo ne. Důležité je to, aby ta parta věděla, že je sledována a opozice se nebojí a koná. Jak jsem řekl, já osobně na to nyní také nemám žaludek...