Vás ta špína taky baví že pane Langer ?

Leni, proč se tomu nezasmát? Vždyť Ty se taky na nikoho neohlížíš.

Mohu Vás ubezpečit, že opravdu nebaví. A právě protože mě nebaví, tak se pokouším něco s ní udělat. Já ji nevytvářím,ani s ní nesouhlasím. Proto proti ní bojuji, jak nejlépe umím. Mohu slíbit, že nemíním přestat, at se Vám to paní Lenko líbí, nebo nelíbí. Každý si dnes může udělat sám svůj obrázek o tom co se v naší vesnici děje.

A proč to osobní napadání? Nemá snad p. Langr právo vyjádřit svůj názor, a to ještě na stránkách strany, za kterou kandidoval? Na rozdíl od spousty jiných je schopen se postavit za své názory, podepsat se celým jménem, snášet posměšky od tebe, od Mináře, od ostatních? Kde je psáno, že jen Minář má pravdu? Začni se víc zajímat o to, co se v obci děje, začni nad tím víc přemýšlet a možná přijdeš na to, že se všechny věci nejsou tak košer, jak si myslíš.

Skládám poklonu opozici, kolik času nyní věnuje problematice odvolání starosty. Udělali obrovský pokrok a je vidět, že je problematika obce zajímá. Škoda jen, že p. Felkl neuvedl, na co všechno na OÚ narazil a co nebylo v pořádku. Rozhodně by tím nám občanům pomohl víc, než když nás nechal v nevědomosti.

Koalice se často ohání, že zde v obci vyhrála poměrně přesvědčivě a tak oni mají pravdu a mohou vládnout, jak chtějí. Ale i Hitler a komunisté vyhráli v demokratických volbách a dnes jsou posuzováni úplně jinak. Mechanismus je pořád stejný. Lži, zkreslování faktů, informační embargo na cokoliv a zastrašování opozice a lidí, kteří mají jiný názor. Ještě že nemají tu tajnou policii.
Většina koaličních zastupitelů je finančně závislá na Provozní, takže se od nich nedá očekávat jakoukoliv vstřícnost či vzepření se Minářovi či Strakové-Tylové, a lidé, kteří na ní závislí nejsou (Vrana, Schlemmer) se o dění v obci vůbec nezajímají, nebo jim stačí informace od Mináře. Byť jako členové finančního či kontrolního výboru by si hodně informací mohli lehce ověřit. Ale asi to nechtějí dělat, aby nemuseli zatěžovat svoje svědomí.
Často slyším větu, dívejte se, kolik toho tady Minář vybudoval, ale podívám-li se do našeho okolí, všude se od revoluce spoustu věcí vybudovalo a udělalo. A je zcela demagogické tvrdit, že kdyby Minář nebyl, tak Malín by nic neměl. Možná by měl něčeho méně, možná více. To jsou jen spekulace. Ale doba, kdy Minář a jeho Provozní byli pro obec přínosem, jsou již pryč. Tato organizace je dnes nevýkonná a ani Nový Malín ji už nestačí dotovat. Je jen otázkou času, kdy ta bublina celá splaskne. Čím později to bude, tím hůř pro občany. Bohužel.

Dobrý den,
také já bych rád přispěl do zdejší diskuze. Dnes jsem se konečně dostal k zápisu ze zastupitelstva. Docela lituji, že jsem tam nebyl, podle zápisu to vypadalo na dobrou taškařici. Ke zvláštnímu odvolání starosty Fekla zde bylo řečeno již mnoho, ale mě zaujaly i jiné věci, cituji:
"Pan Schlemmer říká, že Provozní je největší zaměstnavatel a vrací peníze zpět do obce ve formě daní a ostatním, co dělá. Dále si myslí, že Provozní je obecní stříbro a podle něj by se na to takhle mělo pohlížet, jako na jistotu pracovních míst."
Já si tedy rozhodně nemyslím, že Provozní je nějaké obecní stříbro, ale možná nemám tak podrobné informace, jako p.Schlemmer. Nevím, kolik peněz se obci vrací ve formě daní z Provozní a rozhodně nevím, co je to "ostatní, co dělá"? Jsou to snad ty neudržované obecní pozemky? Nebo zcela vydlážděné náměstí? (možná byla dlažba zvolena proto, aby se nemusela sekat tráva). Bylo náměstí vydlážděno jen proto, že Provozní umí dláždit? Nebylo v návrhu náměstí náhodou mnohem více zeleně? Jediné, co je opravdu vidět, je neustále se zvelebující sídlo Provozní a množství techniky a lidí ráno se zde shromažďující. Opravdu si nemyslím, že cílem občanů Malína je mít z Provozní největšího zaměstnavatele (peníze pro zaměstnance se natisknout nedají). Vždy jsem myslel, že původním záměrem pro zřízení Provozní bylo, aby nebylo nutné za zakázky platit víc cizím firmám, ale aby je Provozní realizovala levněji a kvalitněji (vždyť je dělá pro svou obec). Při tolika zaměstnancích Provozní o levnější realizaci silně pochybuji a k té kvalitě: nikde jsem neviděl tolik "vyjetých" kolejí v dlažbě a dokonce na cyklostezce, jako zde.
Dále cituji: "Paní Tylová si myslí, že se jedná o nepochopení. Provozní s.r.o., jediným vlastníkem je obec, proč najednou máme skládat účty obci, když majetek, ať je to bagr nebo jakákoliv prodaná věc, kubík vody, každá koruna zisku jde do obce."
Proboha a komu jinému, než vlastníkovi by společnost měla skládat ůčty? Tohle je pořád přetrvávající myšlení socialistického vlastnictví. Myslíte si snad, že kdyby vlastníkem Provozní byl nějaký podnikatel, že by po společnosti nechtěl skládat účty, ale vesele by ji dotoval ze svého? Tady je největším problémem, že firmu i obec řídí stejní lidé. Jako zástupci obce musí pracovat v zájmu obce, zadávat zakázky co nejlevněji, aby obec ušetřila a mohla toho co nejvíce realizovat (a nemusela zvyšovat daně). A jako vedoucí Provozní je v jejich zájmu vytáhnout co nejvíce peněz ze zákazníků (v tomto případě bohužel zase z obce), na každé zakázce vydělat co nejvíce. Pokud tady někdo nevidí obrovský střet zájmů, tak je slepý nebo to vidět opravdu nechce. A k tomu, že každá koruna zisku jde do obce? Prosím zdejší opoziční zastupitele, zda by mohli požádat o předložení všech převodů z Provozní do obce, abychom se konečně dozvěděli, kolik korun tedy Provozní do obecního rozpočtu převádí.

Na zastupitelstvu jasně několikrát zaznělo. Nerozdělený zisk M. Provozní za posledních 8 let je asi 10 000 000 Kč. Tento ale neleží nikde na žádném učtu. Byl M. Provozní tak říkajíce prožrán a utracen. A to za mzdy, či novou nesmyslnou techniku. Obec nikdy z tohoto zisku neměla ani korunu. To je bohužel fakt, který se jen těžko dá pochopit.Došlo minulý rok i k takové situaci,že p. Minář cítil potřebu před volbami zvednout morálku v Provozní, donutil OU k ručení za 1 000 000 Kč pujčky, tu pak utratil za vyplacení 13 platu zaměstnancům. Nebo, že by si chtěl koupit hlasy do voleb? Občan si udělá svůj názor jistě sám.

Děkuji p.Langerovi za odpověď. Bohužel je to přesně ta odpověď, kterou jsem čekal. Takže projevy "vládnoucí třídy" byly jako obvykle jen kecy pro neinformované občany

A pokud jste si p. Langre všiml, tak v roce 2013 se na poslední radě rozhodlo, že dluh, který měla provozní vůči obci (nebyla zřejmě schopna dluh uhradit), bude převeden na vlastnický podíl této společnosti. Tzn. provozní měla dluh a tak se Minář se Štenclem (jako správní jednatelé provozní) rozhodli, že nejlépe bude, když se dluh smaže tím, že se vytvoří vlastnický podíl, který bude vložen do této společnosti - mimochodem 1,4 mil. Kč. Vypadá to, že v r. 2013 provozní na tom i přes obrovskou podporu ze strany obecních fin. prostředků byla tak špatně, že nebyla schopna uhradit ani závazek vůči svému zřizovateli - obci. Docela zajímavé!

Když má tedy provozní zisk, je tak těžké ukázat občanům, co se z toho zisku pořídilo přímo pro obec? Aby se uvedl seznam, co se pořídilo přímo obci, nebo co se v obci z toho zisku udělalo? Mě nezajímají věci, které koupí (bagr, pila, ad.), protože to využívají zase jen pro svou činnost. Ale ať "když už každá koruna zisku končí v obci" -cituji Mináře i Tylovou, tak přece nemůže být tak těžké, předložit kompletní seznam např. za posledních 5 let. Nebude předložen? Pak to znamená jediné... provozní pro obec žádný zisk neprodukuje. A pak je tedy otázkou, zda naopak nejsou skrývány ztráty této firmy obecními prostředky.

To se ani nedá číst to jsou ale h..... :-() cha cha

To je dobře, že už se zase usmíváš. Tak to má být.

Koukám,jak se nám paní Lenka rozepsala. Je příjemné číst, že se všemu usmívá. Jen připomenu. Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne....pak se budete také smát?

Vám p. Langer se budu vždy smát. :-)

To se můžeme začít smát spolu, třeba to půjde lépe si vzpomenout na tak banální věci, jako KDO DAL POKYN ,ABY SE ZACALA BUDOVAT CESTA ZA SKOLOU, BYLA JSTE TO VY ? NEBO PAN MINAR ? Ono zahájit takovou akci bez projednání v RO nabo na zastupitelstvu je docela kumšt. Nutno podotknout, že bez všech potřebných povolení, souhlasu dotčených osob, nebavím se ani o tom ,že jste tam v rozporu se zákonem uložili stavební odpad, můžu psát dál a dál, ...JESTE SE SMEJETE_?

Ano porad se smeji. A hano nejsem najivni ani nic jiného jsem jen spokojený občan který se zastává dobrých lidí. Ale na těchto stránkách opravdu nemá cenu nic psat. Jste banda která si mele svou a nic jiného je nezajima. Tak si melte tu svou a nás spokojene nechte v klidu žít a nic nám nevnucujte ........

Píše se naivní, ne najivní. I to o tobě něco vypovídá, v tvých poznámkách jsem už našla 3 chyby. No, chtělo by to líp se naučit češtinu :) Netvrdila bych, že jsou banda - jsou to jen lidé, které dění v obci zajímá a chtějí, aby se vše dělalo ve prospěch ci největšího množství lidí, nejen provozní. V tom je ten rozdíl mezi tebou a jimi. Sorry.

Vždyť všichni vědí, že jsi zamilovaná do Mináře.

Buď je Lenka jen hrozně naivní, nebo hlou.... Je mi takové osůbky líto, protože není schopna přijmout názor jiného. A o tom to je ... poslechnout si názor jiného, popřemýšlet nad ním, zkusit hledat řešení, kompromis. No, evidentně to Lenka neumí - nic ve zlém, ale připomíná mi Mináře, ten taky neposlouchá nikoho jiného než sám sebe a jen jeho názor je jedinou pravdou. Škoda, kdysi jsem si ho vážila, dnes už to říct nemůžu....

Nechci strašit, ale myslím si, že se vedení obce bude snažit dostat p. Felkla i ze zastupitelstva a p. Smolichu z rady obce. Tak bude zajištěno dokonalé informační embargo. Tento systém mi připomíná totalitu, žádná diskuze, žádné návrhy, žádná konstruktivní komunikace. Občane poslouchej a nestarej se.

Diskuze kolem Provozní je dnes tématem, které rozděluje malínskou obecní politiku i občany. Problém není v její existenci, ale spíš v neprůhlednosti jejího propojení s vedením obce a v nastavení podmínek smluv mezi Provozní a obcí a v nulové informovanosti občanů o podrobnostech jejího hospodaření až do úrovně jednotlivých zakázek a projektů. To dává podnět k mnoha dohadům. Faktem je, jak doložil zastupitel p. Pospíšil, že produktivita tržeb na jednoho zaměstnance klesla z 1,5 mil. Kč v roce 2008 na polovinu v roce 2014. Znamená to buď to, že výrazně vzrostla úroveň přidané hodnoty na zakázkách, což by bylo při stavu cen stlačených "na krev" ve stavebnictví malým zázrakem, nebo poklesla produktivita práce. Když se do úvahy vezme zisk z vody a dotace na mzdy z ÚP, naznačuje to, že ostatní činnost firmy by mohla být vlastně ztrátová. Takže kde se berou peníze, které umožňují při tak výrazném poklesu produktivity tržeb de facto stejný účetní zisk? Na to by asi mohlo odpovědět zveřejnění smluv mezi obcí a Provozní. Nikdo, ani opozice, nehledá řešení v zrušení firmy. Spíše by mělo jít o její restrukturalizaci. Optimální by možná bylo, rozdělit ji na dva subjekty: Skutečně "provozní" část, zajišťující pro obec služby jako je voda, kanalizace, ČOV, odpady, údržbu zeleně, úklid sněhu a menší opravy obecního majetku, nejlépe formou nějaké neziskové organizace. A pak komerční část, shánějící si zakázky a pracující i pro obec na základě smluv vysoutěžených v řádných výběrových řízeních. Tato část by měla pracovat pod jednoznačně manažerským vedením se stanovenými cíli zisku a jeho podílu pro obec. Ať má klidně i mnohem více zaměstnanců oproti dnešku a ať realizuje zakázky od 0stravy po Prahu a dále. Hlavně ať na sebe průhledným způsobem vydělá a přináší peníze do obecního rozpočtu.

V pondělí 18.5. 2015 je uzávěrka přijatých článků do obecní tiskoviny. Bude jistě velice zajímavé sledovat, jak se zrušená redakční rada, nyní zastoupená kulturní komisí, nebo potažmo radou obce, popasuje s články, které napsali jak opoziční zastupitelé, tak obecní autority.Jak je asi patrné budou to články akční a uchu p. Mináře, či p. Tylové nebudou určitě hrát příjemnou notu. Je nutno doplnit, že podle nového zákona o obecní tiskovině je nutno v novinách procentuálně vyčlenit stránky i pro opoziční názory. Tedy nechejme se překvapit, jak zauřaduje cenzura p. Mináře. Zda se opět nebudeme muset bránit přes právníky, či odvolávat se a stěžovat na okrese či kraji.Doufejme, že p. Minář nechá otisknout i opoziční myšlenky a ustoupí od zavedené praxe... opozice do tisku nepatří.

Nejsem si jistý, zda se vám tento krok podaří. Už vzhledem ke zrušení diskuzního fóra na stránkách obce je předpoklad, že opozice musí být umlčena a nesmí jí být poskytnut prostor k vyjádření.

Nevím proč tady pořád oslavují pana Smolichu, 8 let se na Mináře díval a nic neřek. Kandidoval na jeho kandidátce, a kdyby ho tam Minář nedal tak by se do zastupitelstva nikdy nedostal, tak jak by se tam nedostal Felkl. Felkl tady bydlí sotva 2 roky, a kdyby nebyl na kandidátce Mináře tak by dostal tak 5 hlasů, a to od své rodiny. Tahle obec by si zasloužila starostu, který zná občany Nového Malína, kdyby jste dali Felklovi otázku, nechť vyjmenuje, alespoň 20 lidí z Nového Malína tak by byl v pr.....

A tak je lepší mít starostu, co občany okrádá o jejích vlastní peníze. Je lepší mít starostu, co upřednostňuje zájmy své a zájmy provozní nad zájmy 3300 lidí? Je mi úplně jedno, jestli mě starosta bude znát nebo ne, pro mě je důležitá jeho práce, kterou dělá pro obec (pro nás všechny). Minář se zaštiťuje tím, co kdysi udělal a zapomíná říct, čím vším už obci ublížil a na čem všem se prodělalo. A stačí přitom jen sledovat stránky obce, rozhodnutí rady a zastupitelstva obce a člověk je v obraze. Jenže to by musel chtít si to zjistit a zajímat se. A Smolicha? - dostal se do rady obce a nahlédl pod pokličku. Nezazlívám mu, že před tím neviděl - protože se tak jako ostatní zastupitelé moc nezajímal a věřil Minářovi. Ale v radě už musel být svědkem všeličehos - i to někdy otevře oči. Zastupitelé by se měli začít zajímat o hospodaření obce - ostatně oni nesou zodpovědnost za všechna rozhodnutí, nejen starosta. A co udělá Minář? Řekne: já za nic nemůžu, to odsouhlasili zastupitelé, mě se to nelíbilo, ale co s tím můžu dělat? Hlas většiny je hlas většiny. Takže by každý zastupitel měl uvažovat svou vlastní hlavou a uvažovat pro nás!!!!!!!!!!!!!!

Já jsem dala hlas p. Felklovi, protože jsem věděla, že je to slušný člověk. A dala bych mu hlas znovu a je jedno na jaké kandidátce by byl.

souhlasím s Hanou

občane jste chudák

Nejde o oslavu pana Smolichy, u něj je podstatné to, že po těch letech nejspíše pochopil, že věci mohou být i jinak. Ale také našel v sobě odvahu veřejně říct svůj názor proti koaliční většině přikyvujících. Jestli starosta dokáže vyjmenovat obyvatele obce asi není tak podstatné, v Malíně je nás přes tři tisíce. Podstatné je, aby se zabýval problémy a podněty těch občanů a aby měl vůli je řešit. Starostování pana Felkla z tohoto pohledu určitě nebylo žádnou revolucí ve vztahu obce a občana, ale mohlo být začátkem postupné, ale plynulé evoluce tohoto vztahu.

Mínář jako pravý egocentrik (sebestředný jedinec, který se soustředí výhradně na sebe a na své problémy. Uznává výlučně své názory a svá hodnocení) začal pociťovat ochuzení, bezmoc, jakmile se všechno netočilo kolem něj. Už to totiž nebylo: Dobrý den, pane starosto, ale pouze dobrý den pane Minář ... Zcela záměrně uvedl nového starostu do pozice, kdy dočasně zadržoval informace, informace převracel a obracel proti svému "nepříteli" (p. Felklovi). Je jen smutné, že člověk s tak manipulativním jednáním dokáže ovlivnit úsudky inteligentních lidí. O to nepochopitelnější je pro mě pozice MUDr. Schlemmera, který určitě při svém vzdělání probíral jistě psychologii a měl by mít schopnost lidi odhadnout, nebo se snažit pravdy alespoň dopátrat.

Problém pana Schlemmera je, že se o dění v obci moc nezajímá. Dostává informace pouze od Vůdce a tak ten když mu zavelí, jde a udělá co chce. Nicméně si myslím, že tentokrát se přepočítáli s reakcí lidí. S takovou vlnu nevole určitě nepočítali.

Minar je slušný člověk. Kdo jste ze si dovolujete o něm tak mluvit ?

Kdyby byl slušný člověk, tak už jde do důchodu a nechá to mladším.

A Když mladší nestojí za nic ???

To snad ne, Lenko. Jen staří, že jsou schopní? Možná všeho, ale Minář je dítě socialismu a ještě z něho nevypředl. Ať už jde do důchodu. Souhlas s Vojtou.

Kdysi dávno ,možná, snad. Ale v dnešní době o tom vážně pochybuji. Není schopen jakékoli diskuse, která by se jen okrajově dotkla jeho pískoviště, či nedej bohu jeho kyblíčku.

Vy p. Langer by jste potřeboval dostat lopatickou co lopatickou lžící od bagru. Vždyť nejste ani Malinak tak co se do Malína montujete, jakási náplava nám bude kázat.

Po 19 letech jsem se už i v Malíně naučil plavat. Cloveka co bydlel v Malíně rok jste si zvolili za starostu, ,paní Lenka Tylová sama bydlí v Sumperku, trvalé bydliště má na Krásném v chatičce,to vám nevadí. Tím bagrem mě ale musíte po hlavě vzít rychle, než vám slavná Provozní stihne KRACHNOUT, pak už nebude čím.

Lenko, opravdu znáš Mináře tak dobře? Jsi si opravdu tak jistá? Já bych teda nebyla...

Zajímalo by mě, zda všichni ti, kteří hlasovali pro odvolání starosty - pana Ing. Felkla si jsou vědomi, že trestní odpovědnost za činy v Malínské provozní bude i jejich.

Chtěla bych alespoň touto cestou poděkovat p. Bouckému za jeho příspěvek: Postřehy občana ze 4. zasedání zastupitelstva..... Je velice výstižný a líbí se mi, že se ho nebojí podepsat svým jménem. Přála bych si takových výrazných osobností víc, určitě by to potom na zastupitelstvu vypadalo jinak, kdyby tam vystupovali takoví lidé.

Proč neposkytnete informace dalším novinám? Proč se sem nezavolá televize? VŽdyť je to tak obrovský problém, na který by se mělo ukázat - už jen provázání firmy s obcí. To všechno se dá využít.

Nejsem zastáncem p.Mináře, jelikož si p. Felkla dosadil sám, ale ať pročítám jak pročítám různé diskuze na téma odvolání pana Felkla, tak z toho vyplývá, že je pan Felkl vyloženou obětí p.Mináře, ale to že je to jen neschopný úředník nikdo nezmíní! Znám docela dobře p.Felkla z působení na MěÚ Šumperk, tento člověk není schopen uřídit 15lidí "svého" odboru a všichni v něj vkládáte naprosto zbytečné naděje o tom, že by byl schopný něco změnit. Je to neschopný a totálně bezcharakterní člověk. Neumí se čelem postavit k problému a není schopen řešit nepříjemné události. KOUKEJTE VZÍT ROZUM DO HRSTI A DĚKUJTE TĚM CO TOHO PÁNA ODVOLALI.

tento článek mohl napsat jen někdo , kdo má něco společného s provozní

Jako opoziční zastupitel v N. Malíně, mohu k bývalému p.starostovi říci asi toto.Nezajímá mě, co se dělo v jeho zaměstnání, nic o tom nevím, ani jsem neslyšel nic tak závažného, co by ho distancovalo od pokusu , být v Malíně starostou. Ale na jedné věci musím trvat. Za dobu jeho působení v roli starosty Malína mě jako opozičníka mile překvapil..1- Co slíbil, to i dodržel. Se zaměstnanci obecního uřadu vždy jednal korektně a na rovinu. Nic netajil. Choval se transparentně. Dokonce se pokusil napravit stav mezi obcí a Provozní. Zastavil nesmyslné vysávání obecních peněz Provozní. Pokusil se o nápravu nevýhodných smluv... a další a další... Tím si v roli pana Mináře a paní Tylové vlastně podepsal rozsudek.Doufám, že nabyl chováním těchto osob tak znechucen, že se rozhodne složit svůj mandát v zastupitelstvu, a svojí další prací v opozici přispěje svou prací k rozkrytí všeho nechutného, co provází nynější spojení starosta-jednatel Provozní a místostarostka - vedoucí Provozní.

Na jednu stranu máte pravdu, jde o vzájemné požírání se mezi zastupiteli KDU. Od toho, aby soudili pana Felkla jako úředníka, jsou hlavně jeho nadřízení a jeho kariéra svědčí o tom, že svou práci asi nedělá nejhůř. Navíc jako státní úředník musí hájit poněkud jiné zájmy, než by se mohlo líbit nám občanům. Pro obec je jeho odvolání ztrátou v tom, že i uvnitř koalice byl člověkem, který měl vlastní a rozumný názor a snažil se uvést do života pro občana vstřícnější způsob fungování obce. Z alternativ Felkl, Minář, Tylová představoval tu nejlepší a nejslušnější volbu. Nynější stav splynutí vedení obce a Provozní je pro obec i občany nešťastný krok a doufám, že poslední v linii megalomanských počinů pana současného starosty.

souhlasím s ing. Bouckým

to snad ani nemyslíte vážně

V tom případě se nechme na příštím zastupitelstvu překvapit. Třeba se p. Felkl projeví výrazněji. Chápu, že dozvědět se 1/2 hodiny před zahájením zasedání, že ho chtějí odvolat je dost velký šok. Teď jde o to, jestli skutečně chce obci pomoct, i když už není starostou. A může jí pomoct jen tím, že zveřejní, na co všechno přišel a co se dělá špatně. Na tomto zastupitelstvu moc prostoru nedostal a nemohl odpovídat na dotazy. Já věřím tomu, že je a bude výraznou osobností zastupitelstva.