Prosím vás a nevíte, jak je to s p. Faltusem? Všimla jsem si, že na stránky obce jsou přidané nově kontakty na zaměstnance. A Faltus je vedený pod OÚ, ale telefon je směřovaný na provozní a na provozní je vedený také jako zaměstnanec zase provozní. Má dvě zaměstnání, nebo je to tak, že je placený obcí, ale dělá práci pro provozní? Má na starosti odpady, ale ty přece řeší provozní. Sedí na provozní a řeší zakázky provozní, toho jsem byla sama svědkem. Tak proč je vedený u OÚ? Nemělo by se to dát do pořádku?

je tam fakt dvakrát - možná nějaká chyba. Provázel prý ale na provozní při dni otevřených dveří.

Možná nápad pro další komix,takový malý Superman. Dvě zaměstnání. a určitě pouze za jeden plat. Můžete hádat dvakrát, kdo ho asi platí?

Že se divíte, je to Minářův člověk

Platí ho OÚ, ale dělá pro Provozní. Přece si Provozní nebude kazit výsledovku a produktivitu.

Na stránkách OU´je veden jako technik,na stránkách PNM je veden jako vedoucí sběrného dvora.

To si může zjistit opozice nebo teda zastupitel - má právo nechat si předložit jmenný seznam zaměstnanců OÚ a PNM, může chtít, aby tam byly uvedené platy všech těhle lidí.

Není to porušování zákona, aby Faltus pracoval na obecním úřadu a byl při tom zastupitel obce?

Díky p.Schubertovi jsou ode dneška komixy k dispozici přímo na hlavní stránce (vlevo dole pod Diskuzí). Pro zobrazení většího obrázku stačí kliknout na miniaturu komixu.

V teoretické rovině p. Minář dále uvažuje o další výstavbě. Je to sice informace , že jedna paní povídala, ale jak ho znám, tak není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu. Jedná se o rekonstrukci hasičárny, její navýšení o 5 metru, taky může přijít zbourat, a stavět novou. Dále se uvažuje, že v lokalitě Na mlýně, po získání 2 parcel Provozní vystaví dům za dotace pro Nepřizpůsobivé, nebo propuštěné vězně, jako startovací do nového života. Dále je to výstavba řadovky nad obchodem ve středu obce....jistě by se našly i další připravované stavby jako další bytovky, řadovky... Ptám se ,kdo to postaví a zaplatí. Postaví Provozní, zaplatí obec, nebo vlastně všichni obyvatelé Malína.

Tak snad jen ta hasičárna je OK, ale ten zbytek bude určitě velkým přínosem pro Malín. To tady Maliňáci určitě potřebují a je to jejich priorita.

Říkám, stopku Minářovi.

Myslím si, že by se měl Minář věnovat tomu, co obec potřebuje a ne tomu, co potřebuje provozní NM. Lidé potřebují opravit uličky, nepotřebují byty, řadovky a další nesmysly. Proč se nepustí do toho? Vždyť to taky zaplatí obec, je to taky práce pro provozní, ale aspoň je to určené i pro nás. Vesnice by přece měla trochu vypadat, a to nemluvím o údržbě zeleně. Měli den otevřených dveří, ale ani u toho vodojemu nebylo posekáno.

Na úřední desce se objevilo "obnova stávající polní cesty", nevíte někdo, zda se jedná o stejnou cestu o které jste informovali "Fotky toho, co se nestalo"?

Jak jsem právě zjistil, tak jde skutečně o tuto nechvalně proslulou cestu, kterou p. Minář budoval bez stavebního povolení, a vůbec všech dalších potřebných dokladů. Cernozem odvozila a prodala Provozní, nikdo neví kam a komu, natož za kolik. Do cesty si proti zákoně vyvezla Provozní svůj stavební odpad... Vše je již několik měsíců v šetření CIZP Olomouc, tak nevím co s tím dále. Zítra se pokusím věc řešit po telefonech a uvidíme co a jak. Přece jim to nemůže jen tak procházet.Cesta není v rozpočtu obce,rozpočet je i tak napnutý. Nejednala o cestě ani rada obce, pouze se v předstihu řešil most přes potok, který cestě stojí v cestě.Je to zářný příklad toho co provozní provádí nekalého. Ve vesnici se nic neopravuje, nebuduje se to co občané potřebují, ale Provozní dělá cestu do polí. Kolik bude stát, kdo to zaplatí, a hlavě KDO JI POTREBUJE?

Jak jsem dnes zjistil na odboru dopravy na Městském uřadu, tak věc se má asi takto.Obec Malín požádala firmu Terra o vyprac. projektu na stavbu cesty, a o získání stav. povolení. Aby se věc urychlila, nikdo do ničeho nevrtal, bylo použito systému veř. vyhlášky. Dotčené osoby se nemusí vůbec dozvědět,že p. Minář chce cestu budovat,tedy pokud nesledují veřejnou desku u OU.S uřednicí co má stav. povolení na starost jsem mluvil, stav jsem jí osvětlil. Nevěděla o tom, že věc řeší CIZP Olomouc, ani to, že cesta už je z třetiny hotova. Proto přislíbila, že bude vyvoláno místní šetření, kterého se určitě zučastní někdo z Kontrolní komise N. Malína, ZZO, a osoby dotčené. Bude zajímavé sledovat, jak se k tomu postaví p. Minář.

Smutné. Je jen těžko uvěřitelné, když černou stavbu začne vyšetřovat Česká inspekce životního prostředí, se nečeká ani na výsledek tohoto šetření a chce se v práci dál pokračovat. To tomu Minářovi nedojde, že si tím tuto inspekci ještě více popudí a případné následky budou pro obec horší? Kam dal ten člověk rozum.

Už toho Mináře prosím Vás zastavte, teď obci už jen škodí.

opravdu nejlépe by udělal,. kdyby odešel do důchodu

Poradte jak, někdy mi připadá nezničitelný. Je to případ člověka, kterého vyhodí oknem, vrátí se dveřma. Nebo člověk, co vždy dopadne lépe, o patro výše. Snad jedině, že by ho vzali na Kraj.

Ano, podle popisu se jedná o cestu u školy, tzn. cesta alejí u školy a pokračuje dál. Je to popsáno i přímo v tom oznámení: v intravilánu obce, lokalita u školy a podle čísel pozemků to odpovídá.

Jak už mnohokrát z úst současného vedení obce padlo, je podle nich třeba získávat dotace, aby byla práce pro PNM. To mi ostatně potvrdil i rozhovor s paní Tylovou na Dnu otevřených dveří PNM. Aby byly dotace co nejvyšší, je dobré i poněkud natáhnout kalkulační ceny.
Podle mne je dotace spíše jakýmsi darem, který obec dostane mimo svůj běžný rozpočet. Měla by sloužit k tomu, aby obci usnadnila nutné investice, na které by třeba neměla v rozpočtu dost peněz a aby mohla ušetřené vlastní zdroje použít ku prospěchu obyvatel. Tedy v prvé řadě na investice pro užitek, nikoliv na investice pro investice, jak to děláme u nás.
Další kategorie úvahy o dotaci je nejen morální. Jak hodnotit úmyslné navýšení ceny pro získání vyšší dotace, jak hodnotit využití takto získaných peněz nějakým způsobem pro jiné účely než je ten původní, jak hodnotit "úpravy" vykazování tak, aby se papírově naplnil projekt? A jak hodnotit dlouhé období nevyužívání dotovaného majetku podle podmínek dotačního titulu? Kdy toto chování začíná nabývat charakteru dotačního podvodu s cílem získání neoprávněného prospěchu pro kohokoliv?
Mnoho příjemců dotací s tímto už problémy má nebo mělo, mnohé obce už nějak doplatily na malé i velké podvody a podvůdky v dotační sféře.
Je skvělé, že obce mají možnost s pomocí dotací realizovat projekty, které by buď bylo obtížné realizovat z jejich rozpočtů, nebo by svou nákladností omezily možnosti dalších činností obce na delší dobu. Ale je také dobré uvažovat i o dotacích z pohledu dobrého hospodáře a nezneužívat možností, které jsou dány. Jak nás přesvědčily problémy při čerpání evropských dotací pro naši republiku, je také možné, že by se pak mohla štědrá ruka rychle zavřít.
Dotace jako dar je ale také zavazující. Když nic jiného, zavazuje nás ke slušnosti a korektnosti vůči poskytovateli a k dodržení jeho pravidel pro nakládání s ní. Současně nás zavazuje také ke slušnosti vůči všem těm, z jejichž daní prostředky na dotace vznikly a mohly být poskytnuty.

Souhlasím s Vámi. Jen bych ještě rád doplnil jednu zajímavou věc. Jestli si dobře vzpomínám, tak i když byl rozpočet kvůli dotaci navýšen, tedy obec musela vynaložit na projekt i více svých vlastních prostředků ve prospěch zhotovitele (PNM), tak se všechny poslední velké akce dodatečně finančně navyšovaly. A ne o malé částky. Tož otázka proč?

No proč asi, Tylová potřebuje kupovat další hlasy.

Dobrý den,pane Boucký.Po přečtení článku a zápisu ze schůze zastupitelstva obce,jakož i příspěvků v Malínských novinách chci reagovat na nenápadnou účast pana Štencla.Díky informacím dostupných na internetu jsem pochopil že je jeho firma na získávání dotací přímo závislá(wanemi)

Účast pana Štencla v jednání zastupitelstva není vůbec nenápadná. Naopak je to vcelku neomalené a podle mne i za normálních okolností nepřípustné vměšování neoprávněné osoby do jednání orgánu obce. Pan Štencl bez vyzvání vstupuje do jednání, vyslovuje své názory místo požadovaných odpovědí zastupitelů, radních a starosty, snaží se moderovat celé zasedání. Může-li toto dělat jeden nezastupitel, dovozuji z toho, že to klidně mohou dělat i ostatní a můžu jen veřejnost podpořit v tom, ať se jednání zastupitelstva účastní stejným způsobem a se stejnou razancí.
Co se týče aktivit kolem skupiny firem se společným slovem Wanemi v názvu, je to soukromou aktivitou pana Štencla a pokud vím, rozpory nastaly někde v komunikaci Wanemi se zábřežskou radnicí a nedotýkají se NM.

Podle rejstříku peníze.cz je v PNM vedený jako jednatel a vzhledem k jeho minulé činnosti insolvenčního správce(isir.justice.cz) mám jisté obavy.

Z mého pohledu jsou také oprávněné, tedy ty dohady. Ono si stačí přečíst nějakou smlouvu, kterou pan Stencl sepsal mezi obcí a Provozní, třeba o pronájmu vodovodu, sekání trávy a mnohé další. I neodborník a laik musí uznat, že jsou psané vždy ve prospěch Provozní, nic se neřeší, aby zůstal prostor pro případné mezery, kterých dokáže Provozní vždy bravurně využít. Polemizovat o střetu zájmů je zbytečné.

Tím ale dochází k porušení povinnosti při správě cizího majetku dle § 220 trestního zákoníku, neboť úkony ze strany uvedených osob (Mináře, Štencla) byly provedeny v zájmu třetí osoby, tzn. Provozní Nový Malín s.r.o., nikoliv v zájmu obce Nový Malín.

Z mého pohledu máte zajisté pravdu. Takových věcí je opravdu po více, ale nikdo z nás zatím neměl odvahu podat nějaké trestní oznámení. Ono je vlastně jedno, zda by nám Státní zastupitelství dalo za pravdu ,nebo ne. Důležité je to, aby ta parta věděla, že je sledována a opozice se nebojí a koná. Jak jsem řekl, já osobně na to nyní také nemám žaludek...

Máte naprosto pravdu, opozice by měla podat na jednatele (Minář, Štencl) PNM trestní oznámení na nevýhodně uzavřené smlouvy. Činí tak již některé obce (byly před časem uvedené v MF DNES - jejjich jména si bohužel nepamatuji) a vyhrály. Obec není dojnou krávou pro PNM. Nač čekat na nové volby?

V tom můžete mít možná i pravdu, ale podstatné je, že v dané chvíli je smluvním právníkem pracujícím pro obec a vedením obce jmenovaným druhým jednatelem PNM a to se za současného vedení radnice asi těžko změní. Má-li k nějakým změnám dojít, to musí říci příští volby a snahou nás všech, co bychom změny uvítali, by mělo být přivést k nim co nejvíce voličů, kteří nejsou ze současného stavu v obci nijak nadšení.

Dotace považuji za zlo, zkreslují potřeby měst, obcí. Dělá se to, na co jsou vyhlášené dotační tituly místo toho, co je potřeba. A v Malíně jsou na to specialisti, proto je opravená škola v Mladoňově, která nás bude stát spoustu dalších peněz, proto se staví vodní elektrárna, ad. Pro Malín nesmyslné projekty bez pořádného využítí. Místo školy v Mladoňově mohly být opravené třeba uličky v obci, nebo sokolovna - věci, které nás zajímají.

V tom se spolu jistě shodujeme. Priority oprav a investic podle reálných potřeb obce a občanů se mi jeví zcela jiné, než jak realizuje investice obec pod vedením p. Mináře prostřednictvím PNM. Obec potřebuje spoustu menších oprav a rekonstrukcí v uličkách starší části, potřebovala by opravit sokolovnu, která je hlavním kulturním, sportovním a společenským prostorem obce. Chodníky je třeba hlavně řešit nové, tam, kde žádné nejsou a jsou potřeba a pak řešit opravy stávajících, které nejsou v nejlepší kondici, ale svou základní roli v tom, že oddělí pěší od vozidel, splňují. Udělalo se nesmyslně mnoho pro vytvoření nových stavebních míst a pro budoucí obyvatele, ale nějak se pozapomnělo na ty stávající a na potřeby starších a původních částí obce.

Hezký večer,
dnes výjimečně v pátek u příležitosti zítřejší slávy tu máme další díl komixu. Pro jistotu uvádím i odkazy na předchozí díly:
Díl 1. - Daně: https://www.imagehosting.cz/?v=dansus.png
Díl 2. - Náměstí: https://www.imagehosting.cz/?v=namesti.png
Díl 3. - Jahodovod: https://www.imagehosting.cz/?v=jahodovod.png
Díl 4. - Den otevřených týpí: https://www.imagehosting.cz/?v=dl4denotev.png

výborný komix,jen tak dál

Kdybych měl o trochu více odvahy, a nechtěl dělat rozruch, tak bych komix namnožil a dnes ho rozdával na akci Provozní všem, kdo by o ni měli zájem.

Krásný je ten závěr. Ta faktura nemá vážně chybu.

Fantastický díl. Přesně vystihl to, co se na druhý den odehrálo. Ty umyté bagry a "vševysvětlující" tabulky, to bylo přesně v duchu komiksu zveřejněného o den dříve. Jako podnikové oslavy za socialismu. To nepěkné schovat a vším ostatním se chlubit, ať už je to výsledek práce kohokoliv.

Je až překvapující, jaké množství technické vybavenosti provozní má. I z toho je zcela jednoznačně patrné, kde končí peníze obce. Takhle vybavenou firmu hned tak nevidíte. A to zázemí, obrovské prostory, kanceláře, obrovská pergola venku - ta je snad určena k posezení? Její smysl jsem plně nepochopil. Ano, dobře se to pořizuje, když je stálý přísun peněz. Škoda jen, že těchto vymožeností využívá jen PNM.

Já osobně za perličku považuju článek p. Malovaného. Člověk, který je ve zkušební lhůtě, navíc ze Šumperka, toho asi moc o dění v naší obci neví. A ani ho nebude nikdy zajímat, už jen proto, že tu nebydlí. Tak by se do toho neměl ani plést. Je smutné, že takový článek vůbec vyšel. Vypovídá spíš o tom, jak zoufalé je současné vedení obce, když zveřejní takový článek. Je to vlastně jen berlička, pro mě směšné, smutné až nechutné....

Podobné "dobrovolně" napsané články vycházely v době normalizace v Rudém právu, aby ukázaly podporu tehdejšímu vedení "strany a státu", docela mě to rozesmálo. Pro mladší generaci: strana - KSČ.

Pan Malovaný dlouhé roky působil v ne nevýznamné pozici v regionální relativně velké stavební firmě. Takže musí dobře vědět, jaká je situace ve stavebnictví, jak se tam hýbe cenový boj a mělo by mu být jasné, že ceny mezi obcí a Provozní jsou kousek dále od této tržní reality. Takže stabilita PNM je draze zaplacena z peněz všech občanů. Nikdo netvrdí, že zaměstnanci Provozní neumí udělat kvalitní práci. Otázka je, jestli všichni a jestli vždy. Problém ale je, aby ta práce při zachování kvality byla také dostatečně produktivní a tím pádem ekonomicky efektivní ve srovnání s možnou konkurencí.

p. Minář se ve svém článku úžasně vychválil a poklepal si na rameno - je totiž nejen dobrý úředník, ale i praktik znalý provozu a koordinátor, co motivuje lidi k práci! Kdybych neviděl pracovní tempo a neznal Mináře, snad bych i článku uvěřil. A obzvlášť se mi líbí jeho: kdyby ti, kteří mají jiný názor nebo nápad k naší práci, přišli za námi s návrhem řešení problému.... Nebyl to právě Ing. Felkl, který chtěl věci pozměnit, napravit, uvést do pořádku? A jak to dopadlo?! Tzn. jaký názor nebo nápad by to musel být, aby vůbec měl šanci na úspěch? Jedině názor shodný s p. Minářem! Jiný totiž neexistuje... A to je velmi smutné.

svatá pravda

Pozastavil bych se nad těmi slovy od Mináře "přišli by za námi", vždyť si obec řídil a stále řídí sám. Nepamatuji si, že by někdo z jeho věrných někdy předložili nějaký nový budovatelský plán. Ten se udělá až na základě vypsaných dotačních titulů. Jestli to obec potřebuje je docela vedlejší.

No ono přijít můžete, ale k ničemu to není. Diskuse s panem Minářem není snad ani možná. Je to člověk bez sebereflexe, neschopen příjmout jiný názor. Pak píše takové články o závisti a pod. Závist to není, jen snaha řešit věci jinak, transparentněji.

Nevšiml jsem si nenávisti ze strany opozice, zde se pravděpodobně jedná o nějaký stihomam ze strany pana Mináře. Stejně tak nevím, že by PNM vyvolávala závist. Způsobem svého fungování vyvolává emoce a kritiku. Pokud jsou nadřazovány zájmy 80 zaměstnanců PNM zájmům dalších více než 3 000 obyvatel obce, je to hodně velký důvod k pobouření. Utrácení peněz z obecního rozpočtu na doplatky dotovaných investičních akcí s pochybným efektem, namísto toho, aby se třeba bez dotací dělalo méně , ale účelněji, to už může působit všelijak.
Akce, kde by dotace byly asi nejsmysluplnější cestou, tedy výstavba ČOV, byla manažersky nezvládnuta a stavělo se bez dotací. Tento neúspěch,. který stál obec akorát víc peněz, je nám dáván za vzor úspěšné akce.
Kdy a na čem se dosáhlo ročního nárůstu hodnoty majetku obce z 30 mil. na půl miliardy, jak píše pan starosta, mi také není jasné. Který rok že byl tak úspěšný.
Uváděný objem zakázek 40 mil. Kč v roce 2015 pro PNM pak značí, že spolkne většinu obecního rozpočtu.
Nesouhlasím ani s tvrzením o tom, kdo má řídit obecní firmu. Starosta má řídit obec a to co ekonomicky nejvýhodněji.
Firmu má řídit kvalifikovaný najatý manažer podle tržních pravidel s jasně stanovenými úkoly a odměnou závislou na jejich naplnění. Jedná se o dva oddělené právní subjekty, ať už se tvrdí cokoliv.
Pokud pan Minář a vedení obce se v souvislosti s PNM ohánějí sociální politikou, jako občan se ptám, co tedy hodlají v této oblasti udělat pro mne a další více než tři tisíce občanů, nezaměstnanců PNM, když jsou toho tolik ochotni dělat pro její zaměstnance ? Z těch často zbůhdarma utrácených peněz máme každý nárok na stejný profit jako oni. Utrácejí se totiž peníze obce, tedy nás všech.

plně souhlasím s ing. Bouckým,takových lidí by v obci mělo být víc

Jen nesmíte zapomínat, že pan Minář nerozlišuje mezi obcí a PNM. Pro něho je to stejné. A to že není manager, to snad v obci ví už každý. Ale kde se to měl naučit? Vždyť za socialismu byl mašinfíra a po revoluci, hurá do obecní politiky. Obec dostává každý rok od státu peníze, takže se jen musí účelně přerozdělit. Takový menší socialismus.