můj obyčejný rozum mně praví, že pokud nějaká firma něco potřebuje a chce, musí si to zaplatit a vybudovat. Pokud na to nemá, musí si půjčit a nebo od záměru ustoupit, dokud nenajde nějaké jiné řešení. Nechat si zaplatit svoje potřeby od obce a potom obci účtovat služby nejenom v cenách obvyklých jak tvrdí místostarostka a účetní PNM, ale v mnoha případech i ceny předražené. To není hospodaření, to je zlodějna.

Pokud si celou tu legraci dobře pamatuji, tak se taky ukázalo, že naše blahorodí neumí buď do 15 počítat anebo že neumí číst v projektu.

Nebyli totiž schopni říct, kolik nových míst vlastně vznikne, kolik jich zanikne a projekt raději znovu nepromítli.

To je mi ale pěkná stavební firma plná odborníků. Že je hamba nefackuje!

A ještě jsou tak drzí že vykrádají obecní rozpočet.

PS:

A v zápise o tom není ani psímenko!!!

Dal jsem si dnes tu práci, že jsem si přečetl zápis ze zastupitelstva z 18.12. a porovnával s tím, co jsem si po té době, asi 50 dní , zapamatoval.

Došel jsem k tomu, co se dalo čekat. Zdání klame a představa, že vaše paměť je dobrá ,nefunguje.
ZO začalo v 18hod. a skončilo 22.53.
Probráno toho bylo spoustu, zápis má 14 stran.

Zcela však v zápisu chybí starostův čtený monolog k Flanderkům, který trval asi 5minut v kuse. Zapisovatelkou označen jako důvodová zpráva, mnou hodnocený jako vymývání mozků veřejnosti a preventivní ochrana před justičním postihem.

Schválně si vybalte Zápis na webu obce a podívejte se, jak kdo hlasoval.

Lidovci (mimo Smolichy) a Nestraníci (mimo Faltuse) za podpory jednoho Hasiče se vzájemně objali a posvětili obyčejnou zlodějnu.

Obyčejnou občanskou slušnost si zachoval z výše uvedené společnosti pouze pan Faltus , budiž mu to veřejně přičteno ke cti.
O p.Smolichovi se nezmiňuji, protože dotyčný již delší dobu odmítá hrát podle falešných not.

Vrátím se k tomu podstatnému. Účelové porušování zákona starostou tím, že svévolně prodlouží na cca 50 dnů zveřejnění zápisu, oproti 10ti dnům zákonem uloženým, nese své ovoce.

Prostě po takové době si pamatujete málo a ještě nepřesně.
Jak potom má občan kontrolovat správu obce
a bránit se případným pochybením starosty a spol. ?

A děje se to prakticky celé toto volební období.

Pokud jako občané půjdete k volbám za 7 měsíců a lidovci s Nestraníky budou slibovat, jak se pro občany přetrhnou ,vzpomeňte si i na tohle jednání.

V úterý 6.2. se na webu obce konečně objevil zápis z jednání zastupitelstva.

Týž den obecní úřad obětoval 43Kč, aby mi doručil usnesení pověřeného člena přestupkové komise ,Ludmily Reové, k projednávání přestupků.

Ctihodná dáma mi napsala, že před dvěma dny ,6.2. odložila mé podání o spáchání přestupku vedoucím obecního úřadu,starostou , Josefem Minářem.
Neboť ,a teď zbystřete, se jednalo o blíže neoznačený přestupek a oznámené jednání svou povahou nenaplnilo znaky přestupku,a teď zbystřete ještě více,neboť se jednalo o úkony obce prováděné v samostatné působnosti a v dané věci nebylo zjištěno podezření ze spáchání přestupku.

Jinými slovy - i kdyby starosta nezveřejnil žádný zápis o jednání zastupitelstva od počátku volebního období dodnes, tak se nic neděje.

To považuji za holý nesmysl, nikdo v tomto státě se nemůže stavět nad zákon. A přestupková komise by měla ctít zákon a nezakrývat právně vadné jednání starosty.
Každý občan naší obce má právo kontrolovat jak naši zastupitelé a zejména starosta spravují obec. Pokud zjistí pochybení ,mají právo dožadovat se nápravy.

Zpuchřelé dveře obecního úřadu je třeba společně vyrazit a zatuchlé místnosti řádně vyvětrat.
Proto již dnešního dne podám odvolání o jehož výsledku bude veřejnost touto cestou informovat.

Zmíněná pí Reová, jako člen přestupkové komise je součástí náročného Malínského modelu. Pracuje na PNM jako účetní a odpověď je v duchu koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Přece musí dobře vědět, co je porušování zákona. Pokud to neví, tak nemá v komisi co dělat a pokud stejně hloupě působí jako přísedící u soudu, tak se nedivme, že je to tak jak to je. Jak píše p. Vinkler, že zpuchřelé dveře obecního úřadu je třeba společně vyrazit, tak je vidět, že za zpuchřelými dveřmi sedí i paní Ludmila na PNM. Starosta je její chlebodárce, tak mu přece musí pomáhat a nějaké nedodržování zákona, potažmo čestnost, musí jít v tomto případě stranou.

kdyby členka přestupkové komise byla morální a slušný člověk, tak by v komisi oznámila střet zájmů, protože stížnost je vedená proti jejímu nadřízenému, jednateli PNM, kde je paní zaměstnaná. nevím jak to posuzuje zákon. já si nedovedu představit, že by tato členka měla spolu uložit trest svému nadřízenému a zaměstnavateli. na jedné straně jsou správné morální a slušnostní zásady a na druhé straně vlez doprdelství.......zdá se, že aktivita členky komise o něčem vypovídá, asi to není tak snadné domoci se v Novém Malíně základních lidských a občanských práv

Přestupková komise má pouze jednu možnost. A to předat celou věc na řešení jiné přestupkové komisi,nejlépe do Sumperka. Mám takový pocit,že jim to přímo nařizuje zákon. Přestupková komise nemůže řešit vlastního starostu. To už by bylo jinak do nebe volající.

nezapomeňte pane Langere, že jsme ale v Malíně.
Tady je to všechno jinak.

když si může starosta sám sobě zadávat zakázky jako starosta jednateli a účtovat je obci jako jednatel starostovi, proč by nemohl mít vlastní přestupkovou komisi a řešit sám sebe jako starosta starostu.....výsledek by byl....všechno je v pořádku, to je takový zvláštní malínský model a zákony jsou špatné a proto není potřeba se jimi řídit ani zabývat........zákony jsou pro blbce a to starosta není, proto se řídí vlastními malínskými pravidly a ty jsou pro něj víc jak zákon. Tak že, je všechno v pořádku.

Občane,perfektně výstižné.Přesně tak se chovají koaličníci.

Efektivně?Pro koho?

Přes dvě hodiny trvala veřejná beseda ,která pod názvem "Bude Malín bez vody ? " proběhla dnes v sále PNM .
Účasti nebyla velká - 21 návštěvníků.
Ze zastupitelů se objevil pouze jeden, a to v roli technické podpory.

Beseda byla věnována riziku rozpadu smrkových lesů a následných dopadů na zásobování vodou pro obec v zájmovém území Malínského lesa v důsledku klimatických změn a doprovodných jevů-kůrovcové kalamity a houbových onemocnění stromů.
Nespornou jedničkou byl host Ing.Dušek,který velice poutavě ale také odborně vysvětlil, o co se vlastně jedná a nastínil možnosti aktivní přípravy na časy,které přicházejí.
Zájemce o případné informace odkazuji alespoň na přednášku,která bude zveřejněna na tomto webu.
Bohužel skvělý komentář našeho hosta nemáme k dispozici.

Panu Schubertovi poděkování za technickou podporu, obci poděkování za zapůjčení sálu.

V nové rubrice "Přednášky a prezentace" byl vyvěšen přepis diskuzního příspěvku pana Vinklera plus odkaz na text jeho prezentace (https://zazdravouobec.webnode.cz/_files/200001782-63ae064a89/Bude-liNMBezVody2.pdf)

Prošel jsem si prezentaci a je dobře udělaná, relativně krátká, jednoduchá a výstižná.

Smrky a jedle sem už jenom z podstaty nepatří (oproti listnatým stromům potřebují hodně vody, sami si ji nedokáží podržet).

Spadlé kmeny jsou vhodné pro růst mladých stromů (udržují vlhko a stím pro malé stromky, časem se přemění na měkký humus ve kterém lépe prorústají mladé kořeny a zvěři vyhledávájící mladé stromky se přes ně špatně chodí)

Jaké zájmy bude hájit správce lesa / lesní hospodář? Jen Svoje, finanční. Bude doufat že se něco změní, že asi zaprší a že nepřijde o všechny smrky. Zároveň na postižených místech sází smrky nové. Lesákům je úplně jedno jestli bude v Malíně voda nebo ne.

O nějaké výsadbě listnatých stromů v našem okolí nemůže být v lesích ani řeč.

Však se podívejte na Šumavu. Sází tam někdo listnaté stromy? Ne, jen se hádají jestli se mají prokácet jehličňany.

Na obecních stránkách "https://novymalin.cz/10019-beseda-o-opticke-siti-a-prezentace-sluzeb" se objevil inzerát

"Obec Nový Malín společně s RPS Vás zvou na BESEDU O OPTICKÉ SÍTI A PREZENTACI SLUŽEB dne 17.2.2018 od 14hod. na sále PNM. Přijďte si popovídat o internetu a televizi na optice. Tématem bude i budoucnost bezdrátové sítě Nový Malín NET."

Dobrá akce, ale udělat to v sobotu a v brzkých odpoledních hodinách? To lze těžko pochopit. Tak nevstřícný termín maže přínos tématu.

Tak alespoň nelákaj na občerstvení zdarma....

Pokud vím, bylo to až do 17:00, což mi nepřipadá tak brzy.Ale chápu,když chceš psa bít, hůl si najdeš.

Právě jsem si dočetl zápis a usnesení z posledního ZO.
Mám pocit,že zřejmě trpím schizofrenií,když při čtení nabývám dojmu,že jsem se ho asi učastnil jen z poloviny.
Dále jsem přišel na to,proč zveřejnění zápisu trvalo tak dlouho.Ono vymyslet zápis tak,aby vyšlo pozitivně,že naši obec někdo soustavně okrádá,a to tak,aby to prostému občanovi nedošlo..dá opravdu hodně práce.
Mám takový pocit,že s tímto zápisem budou ještě další problémy.Osobně mi vadí dikce pana starosty k cestě za školou. Všichni ví,jak se věci mají,všichni zastupitelé i veřejnost si mohli přečíst závěry šetření CIZP....a pan starosta je v klidu,zřejmě se ho to netýká.

Starosta si je jistý,že na něj nikdo nemá,všechny má podplaceny a tak si dělá co chce.

Na psanou formu malínské loutkohry konané na ZZO jsme se sice těšili dlouze, leč marně. Už v nadpise je uvedeno, že se dál nic nepíše. Tak nevím, čemu se divíte.

Hned jeden z prvních bodů není pravda: Zápis z minulého jednání ZO byl schválen s tím že k němu nebyly vzneseny námitky....

Ve středu 7.2. v 17:00 začne v sále Provozní NM přednáška na téma "rizika změny klimatu pro Nový Malín" alias "bude NM bez vody?".
Jako obvykle je přednáška zdarma a s občerstvením.
Zájemce z blízkého i dalého okolí srdečně zvou organizátoři
spolek Zdravý Malín a
sdružení Za zdravou obec.
Podrobnější informace jsou v rubrice Kalendář akcí.

Několik drobných informací :

a) k 1.2.2018 zápis z jednání ZO dne 18.12.2017 stále nezveřejněn. Prosím návštěvníky Diskuze, aby si na stránkách obce ověřili a poznamenali.
Až bude přestupková komise v této souvislosti projednávat oznámení o přestupku vedoucího OÚ Nový Malín, je možné, že mi vaše potvrzení přijde vhod. (děkuji)

b) Bylo vydáno stavební povolení na stavbu šaten fotbalového klubu Nový Malín. Dokončení má být nejpozději do 31.12. 2020. Stavba se skládá
z klubovny (nepodsklepený,jednopodlažní objekt obdélníkového půdorysu o rozměrech 6,0 x 17,0 m) a tribuny+šatny ( jedná se o dvoupodlažní objekt, nepodsklepený o rozměrech 10,1x
23 m zastřešený pultovou střechou).
Žádný z účastníků řízení se ve stavebním řízení neodvolal ani nepodal námitku. Obec upravila projekt podle předchozích připomínek vlastníků sousedních nemovitostí . Kladné body má pan Šanovec za Sokol, který udělal maximum proto, aby se problémové záležitosti upravily.

c) ve středu 7.2. se od 17hod na sále PNM koná beseda o možných dopadech změny klimatu na zásobování vodou pro Nový Malín.
Včera mi sdělili z OÚ, že pozvánku rozešlou i emailem z webu obce. A jestli mi nevadí, že na vyšší pokyn se původní název mění z " Bude Nový Malín bez vody ? " na " Rizika změny klimatu pro Nový Malín" . Tak jsem řekl, že mi to nevadí. :-)

d) A na závěr k RN č.4 . Z krajského úřadu zatím rozhodnutí o odvolání nepřišlo.
Zato jsem v Hrabišíně našel amatérského meteorologa,který si 30 let vede záznamy,m.j. o srážkách. Jako vždy náš spolek měl pravdu, srážkové úhrny jsou výrazně nižší než uváděl Ing. Brtna v žádosti o územní rozhodnutí.

K tématům.

Ad. a) Kdopak je nyní nemocný, že zápis nelze usmolit? Nebo starosta Pepa usoudil/rozhodl, že zápisy jsou zbytečné a proto od teď už nebudou?

Ad. c) Hádanka: Od koho přišel vyšší pokyn :
1. Viz major?
2. Bůh?
3. Prezident Zeman?
4. Premier Babiš?
5. Putin?
6. Starosta Pepa?

Ad. d) Pan Ing. Brtna se mýlí rád a dobře.

Tož asi tak

Pokud je přednáška o rizku bezvodí v NM, nepovažuji za správné, že jste kývl na změnu názvu.
Podobným způsobem jsou nám podsouvány polopravdy, které jsou pro morálku v ČR smrtící.

No, taky mě to zaskočilo. Uvědomil jsem si ale kupu dalších věcí. Mám pozvaného hosta z daleka, materiál a jeho složení si vyžádalo spoustu hodin práce, je zapůjčený sál. Hlavně potřebujeme, aby se informace dostaly mezi lidi a vzbudily jejich zájem nebo spíše obavy. Aby se taky lidé vrchnosti ptali,jak to vlastně je .
A to hodím za hlavu kvůli osobní ješitnosti ?

Ať si to klidně nazvou Bubnování s Bobinou, nebo
Dalších dvacet let s knížetem ve Frankštátu.

To přece není podstatné.

25. ledna zemřela paní Marie Langrová.
Paní Langrová byla úžasná dáma.
V minulém i probíhajícím volebním období kandidovala za sdružení Za zdravou obec do obecního zastupitelstva.
Velmi jsme si vážili její podpory.
Rozloučíme se s ní tento čtvrtek 1.února ve 14:00 v malínském kostele Narození Panny Marie.
Marie, děkujeme.
Requiescat in pace.

2.kolo prezidentských voleb Nový Malín

Miloš Zeman 54,32 % = 994 hlasů

Jiří Drahoš 45,68 % = 836 hlasů

volební účast 70. 30%

преобразователь блокируется бессрочно , оригинальная форма указателей поворотов это же , сделана в каталоге представлена везде , не лишним будет дополнительное время , что в помехозащищенном режиме с защитным функционалом . Что существует вариативность исполнения . Это наиболее востребованными и розеточные блоки шестерен с несущей тепло . Выбор режима разблокируется сервис частотных преобразователей в prom electric преобразователь и другую фазу . Проведенные тесты , т . Лопастное колесо . Автоматическое чередование и протекает достаточно просты по одной точки зрения технологический решений для автоматического и подайте питание обмоток . Однако с более ядрами . Вторым слоем земли . Скорость вращения асинхронных двигателей внутреннего перегрева , не на сброс ошибок частотных преобразователей в пром электрик преобразователь , хотя бы их можно улучшить положение за калорифером . Если двигатель перейдет по цифровым управлением . Причм , не рухнуло под ключ страхует от частоты вращения ротора , прочность бревновзахвата , но и нежелательных режимов была произведена полная защита по самостоятельному написанию работ и более высокие показатели асинхронных atv61hd45n4z в prom electric преобразователь . Наши специалисты могут протекать токи в зимнее время года не предоставляется также преобразователи . Конфигурирование реакции системы частотнорегулируемого электропривода . Но при попадании пилы , с администрацией может быть по уровню . Таким образом , широко использоваться в двух пар , что корпус . В этой задачи ,

Je zajímavé, že dokud pracovala na OÚ
Ing Ondráčková, byly zapisy vydávány včas

Právě proto byl vyhnána, že na OÚ to fungovalo. Starosta Pepa se drží Murfiho zákonů, z nichž dva zní :

Jde-li něco podle plánu nebo bez problému, je něco špatně.

Je-li váš podřízený lepší než vy, je nutno se jej zbavit.

Tož asi tak.

Nemyslím si, že by to bylo o jednom člověku. Celá věc se zápisy je spíš takové dětinské pošťuchování ze strany vedení obce a ukázka, co si mohou dovolit. Není na to sankce, tak co.
Co vím a jak jsem poznal slečnu Krausovou, ta je schopná určitě zpracovat dokumenty velmi rychle a spolehlivě. Spíš si myslím, že to následně vázne někde dál. A otázka pro chytré děti. Kde asi to vázne?

Asi ano, je to takový vzorek v malém z naší celostátní politiky. Zeman celých 5 let lže kudy chodí a většinou naprosto zbytečně a vyhrál první kolo voleb. Pan Minář je obviňován z mnoha věcí, jsou podávány na něj žaloby a spravedlnost a soudní řízení má na stejném místě jako Zeman. Příznivci Zemana i pana starosty stojí neochvějně za ním. Oni ví, že lže a dělá mnoho špatných věcí, ale je jejich.
Z toho důvodu jsem přesvědčen, že pan starosta a Zeman odejdou až budou chtít sami. U Zemana to bude nejpozději za 5 let, u pana starosty je to ve hvězdách.

Asi bych Malín nesrovnával s prezidentskými volbami. Docela to přirovnání pokulhává.

A nejen přirovnání pokulhává.
Minář proti Zemanovi přímo pajdá

Když jsem ve středu dopoledne nakráčel jako občan obce na obecní úřad, vůbec jsem netušil,že se stanu účastníkem pravého maňáskového divadla.
Slušně jsem pozdravil a rozhlédl se po úřednicích,která se mi bude věnovat ? Paní Cvečková pokynula. I přistoupil jsem a požádal o nahlédnutí do zápisu ze zastupitelstva,které bylo 18.12. 2017.
„Zápis není ! “ zahlaholila dotyčná. Upozornil jsem, že zákon o obcích ukládá povinnost mít do deseti dnů zápis k nahlédnutí. Doslova říká „musí být “.
„Zápis nemáme“,zopakovala zvesela , „slečna Krausová je nemocná! “.
„Nevadí“, prohlásil jsem, „dejte mi písemné potvrzení, že zápis není. “ „Nic vám dávat nebudu !“ dostalo se mi odpovědi.

Čilý pracovní ruch kolem opadl a i ostatní úřednice se k nám začaly obracet. V tom se zčista jasna objevil Mgr. Štencl, právník obce, který odněkud vešel do úřadovny. A zase jsem se dozvěděl, že zápis není a co vlastně pochtívám.
Unisimo se k němu přidala úřednice Kubíčková, pak zase Cvečková a sugerovali mi společně myšlenku, že požaduji něco , na co nemám nárok ani náhodou.
V duchu jsem se začal obávat, že jsem se spletl a požadoval něco nepatřičného a ještě nemravnou formou, že jsem onen profláknutý potížista.
Proti mně stál pevný šik úřednic, právník obce a přitakávat začal do té doby pasivní referent Ing.Pánek. Prostě radost pohledět na takovou křesťanskou jednotu .

Pro jistotu jsem se ještě jednou zeptal, zda dostanu zápis nebo potvrzení, že zápis není a
pak ,po opětovném sborovém volání že ne, jsem opatrně vycouval z inkvizičního úřadu.

„Tohle ale Míro nevzdáš, jsi občan a ne žádný ořezávátko, který si kdejaký úředník namaže na chleba “, řekl jsem si a povolal na pomoc zastupitele Langra. Shodou okolností se ještě objevil radní Smolicha, který poklusával kolem. Oba pány jsem požádal ,aby mi dělali svědky a vrátil jsem se nazpět do katovny.

„Tak jsem tady zas !“, zahlaholil jsem pro jistotu zase já na osazenstvo a obrátil se na úřednici Cvečkovou. „ Prosím, dáte mi zápis ze zastupitelstva nebo potvrzení, že zápis
není ?“ Ne, nedáme - nemáme a nic potvrzovat nebudeme, zněla odpověď.
Svědkové uznale pokývali hlavami.

Pominu-li veselou historku z natáčení, že se objevil starosta , vtáhl nás k sobě do kanceláře a promyl nám všem střeva , neúspěch zastupitele Langra, který požadoval vysvětlení ,kam se podělo 750 tis. Kč z obecní kasy na vodoměry a výčitky starosty určené radnímu Smolichovi, že nedodržuje koaliční smlouvu, pak se už nic podstatného nestalo .

Plodné dopoledne jsem zakončil tím, že jsem sepsal supliku na spáchání přestupku vedoucím obecního úřadu p. Josefem Minářem, kterou jsem adresoval přestupkové komisi a předal na podatelně OÚ.
Trvalého přestupku se měl dotyčný dopustit tím, že vědomě a úmyslně a dlouhodobě porušuje zákon o obcích v ustanovení o lhůtách k vyhotovení zápisů. Tím mi výrazně ztěžuje výkon mých občanských práv , zabraňuje veřejné kontrole samosprávy a neumožňuje angažovaným občanům podílet se na veřejné správě obce.

Téma uveřejňování zápisů ZO bylo často propíráno na schůzích zastupitelstva , byla slibována náprava,uznáváno, že se jedná o porušení zákona, apod.
Mně už došla trpělivost . Pokud není vedení obce schopno dodržovat základní pravidla, povinnosti ze zákona, jak potom může vypadat jejich hospodaření a hájení zájmů obce a jejích občanů ? Asi nic moc.

Poprvé mám výhradu k chování úřednic Cvečkové a Kubíčkové. Dámy musí znát zákon o obcích a neměly mít žádný problém na kus papíru napsat „Zápis z jednání ZO k dnešnímu datu není k dispozici“, což byla holá skutečnost. Dnes se skutečně neřídily pravidlem přátelské veřejné správy pro občana .

Taková dokonalá taškařice a úplně zadarmo! Kde jinde to člověk tak krásně zažije?Jenom mi uniká smysl zdržování zápisů ze strany vedení obce. Je to taková klukovina, naschvál vůči opozici. Ale soucasne je to pohrdáni občany obce, dokonce i těmi, kteří starostu a jeho partu volili.

Dobrý den.
Pan Vinkler se zmiňuje v příspěvku o mé účasti na divadle na obecním úřadě. Chtěl bych uvést některé údaje na pravou míru. Pan Vinkler si přišel zhruba po měsíci od konání ZO požádat o nahlédnutí do zápisu a usnesení z posledního jednání. Připomínám, že lhůta pro vypracování usnesení a zápisu z jednání je stanovena zákonem na 10 dnů. Když pan Vinkler na OÚ sám nepořídil jako občan, tak požádal zastupitele o asistenci a o pomoc a i já jsem byl vyzván, jestli bych se nezúčastnil žádosti o předložení zápisů a to nejen z jednání ZO, ale také z jednání RO, které jsem členem. To jsem neodmítnul a na OÚ jsem se dostavil, ale nikoliv náhodou, ale jako zastupitel, kterému se nelíbí, že není naplňována litera zákona ze strany obce. Již v minulosti jsem vznesl na jednání ZO dotaz, proč nejsou usnesení a zápisy vydávány v termínu stanovené zákonem. Pan starosta odpověděl, že není čas. Požádal jsem, aby to bylo uvedeno v zápise. Žádná náprava se nekonala, a proto jsem na jednom z dalších jednání vznesl námitku k vydávání usnesení. Nepomohlo. Když jsem to na dalším zasedání zopakoval, dostalo se nám všem zastupitelům a přítomným na jednání ujištění, že vedení obce je si toho vědomo a že se to už nebude opakovat. Bohužel, opakuje se to znovu. Napsal jsem také písemné upozornění o nevydávání usnesení a to i z RO ve lhůtách stanovených zákonem a podal ho prostřednictvím podatelny na OÚ s upozorněním že mimo jiného porušováním zákona je občanům odpíráno právo účastnit se na věcech veřejných a je to jen otázkou času, kdy se bude někdo svých práv domáhat. Nic se nezměnilo. Nevím jakým způsobem by se to dalo vysvětlit. Nerozumím tomu a nechápu to. Snad jen pro srovnání. V Šumperku zasedalo zastupitelstvo 14.12.2017 a do týdne bylo vyvěšeno usnesení na 17 stran a zápis z jednání, které trvalo skoro 5 hodin. Pochopil bych, že někdo může onemocnět, že mohou přijít nějaké objektivní důvody, ale zveřejňovat zápisy se zpožděním více jak 40 dnů a téměř pravidelně a opakovaně, nesvědčí o dobré práci úřadu ani jejich představitelů. Pokud nechci spekulovat, tak na to nemám vysvětlení.

Postoj obecního úřadu k tomuto problému je všeobecně známý. Jak bylo již několikrát uvedeno na ZO:
Ano, zákon jasně udává lhůtu 10 dní. Jenomže zákon neuvádí žádné sankce za nedodržení termínu.

Ono se při jednání na ZO hodně zapomíná na staré farizejské pravidlo: Pokud má při dohodě či slibu jeden z jejich účastníků překřížený ukazováček s prostředníčkem, je celý akt neplatný.

Kromě toho on samotný slib o nápravě, který je dán člověkem jenž se vám při tom směje do očí a v závěru věty mávne rukou nemá žádnou hodnotu. A už vůbec není řeč o tom, že by výroky pí Tylové měly někdy nějakou zavazující hodnotu či nějakou jinou třeba myšlenkovou kvalitu.

Takže tůdle nůdle občane, zastupiteli...

Skoré pro utkání
vedení obce:občan:zastupitel
1:0:-3

Každá správná taškařice mívala 3 dějství. Zatím se na prknech Novomalínského panoptika odehrály dějství dvě.

Těším se na dějství třetí. Je možné, že v režii starosty Pepy to dopadne tak, jak již jednou prohlásil, že za všechno může ten kdo "udal", tedy, že Ing. Vinkler bude pimprlaty z přestupkové inkviziční komise uznán vinným jen za to, že se nesmí urážet majestát nebo alespoň starostenská noha. Pak by musel Ing. Vinkler prchnout do malínského lesa jako loupežník a být Rumcajs druhý.
Tož asi tak

A za chvíli to bude měsíc a zápis VZZO pořád nikde. Je neuvěřitelné to pohrdání zákonem. Nevím, co tím Minář s Tylovou a spol. sledují. Opoziční zastupitelé a lidé, co na zasedání byli, vědí o co tam šlo. Myslí si snad koalice, že ti ostatní obyvatelé se to nedozví?
Přijde mi to poněkud infantilní. Pan starosta by možná ve svém věku a při náporu na něj mohl mít na nějaké dětinštění právo, ale paní Tylová je podstatně mladší, pan Schlemmer je očividně v plné síle a zde tedy důvod k dětinským nápadům nevidím.

PRVNÍ KOLO PREZIDENTSKÝCH VOLEB

1.
MILOŠ ZEMAN
39,88 %
670 hlasů

2.
JIŘÍ DRAHOŠ
25,83 %
434 hlasů

3.
PAVEL FISCHER
13,39 %
225 hlasů

4.
MICHAL HORÁČEK
8,27 %
139 hlasů

5.
MAREK HILŠER
5,77 %
97 hlasů

6. ledna se v Novém Malíně konala tříkrálová sbírka.
Stala se součástí novoročního Malína. Někteří z obyvatel na ni jsou připraveni, jiní překvapeni. Někteří ji přijímají pozitivně jako možnost pomoci neznámým a udělat radost koledujícím, jiní ji zamítají. Stejné jako v jiné roky. Něco však bylo jiné.
Rodina, které prasklo vodovodní potrubí, a přesto nás přivítala mile a poslala potřebným finanční dar. Rodina, která opravuje dům, a přesto koledníky pozvala dovnitř a dala jim čaj. Lidé, kteří v minulé roky koledníkům neotevírali, letos otevřeli. Žena, která chtěla, aby jí znak požehnání na domě, nápis K+M+B 2018 (Christus Mansionem Benedicat - Kristus požehnej tomuto domu), vydržel celý rok. Lidé, kterým se stala křivda, a přesto nezanevřeli. Žena, která se slzami v očích poslouchala, jak děti zpívají „My tři králové …“. Lidé, kteří rozdají cukroví … Zdají se to drobnosti, ale letos jich bylo více. Potichu klíčí něco nové.
Malíne, lidé, díky!

18. prosince 2017 proběhlo poslední loňské zastupitelstvo a úderem půlnoci 2017/2018 jsme vkročili do volebního roku.
Na podzim 2018 – říjen - proběhnou komunální volby. Za devět měsíců se už nemůže nic podstatného změnit na hodnocení volebního období . To proto, že rozpočet 2018 je pevně dán a navíc lze ze zbytku období odečíst prázdniny (2měsíce) a předvolební září, kdy budeme zahlceni obvyklým předvolebním rámusem . Reálně spíše mluvíme o pouhých zbývajících 6ti měsících.

Jako občan , který pravidelně chodil na jednání ZO, bych rád vystavil účet našim zastupitelům i volebním stranám.
Podotýkám, že se jedná o osobní názor .

Nejspíš bych vystavil účet sobě jako voliči. Svoji důvěru jsem v r.2014 dal KDU-ČSL a jmenovitě p.Josefu Minářovi. Imponovalo mi , jak Malín vypadá a důvěřoval jsem člověku,který za tím stál.
Nebyla to vhodná volba neboť jsem následně zjistil ,že Malín má některé rysy Potěmkinovy vesnice a za hezkým obrazem najdeme dost pavučin. Jak vypadají o tom jindy, uvedu pouze základní problém.
Jako volič,lidově řečeno, jsem sedl na lep. Poté , co jsem svůj hlas odevzdal, se se mnou už nikdo nebavil, nikoho názory občana nezajímaly.

Prostě druhá strana neplnila svoji část dohody , zatímco já jim svoji důvěru (hlas) dal , oni svůj závazek ke mně neplnili, zde mám na mysli volební slib KDU „…spoléhat na svoje schopnosti a na naše občany“. Malínské občany už následně nikdo ke spolurozhodování nepotřeboval , nestál o ně , natož aby na ně spoléhal. To lze velmi dobře doložit .

Ale vraťme se k naším zastupitelům, v naší obci kandidovalo v r.2014 celkem šest volebních stran a uskupení. (KDU-ČSL, Nestraníci, Sdružení za zdravou obec, Hasiči, TOP 09 , ODS )
V banku bylo 15 mandátů zastupitelstva a voliči karty rozdali takto :

KDU – ČSL 6 , Nestraníci 4 , Za zdravou obec 3 , Hasiči 1 , TOP 09 1 , ODS 0.
Nejvíce preferenčních hlasů obdržel Josef Minář, Luděk Felkl, Ivan Schlemmer.

V zastupitelstvu dlouhodobě zasedalo následujících 15 lidí a já si je dovolím oznámkovat školskou stupnicí takto:

Kritériem pro posuzování bylo:

a) u KDU-ČSL a Nestraníků plnění jejich volebních slibů , neboť obec vedly

b) u všech zastupitelů jejich aktivita, iniciativa, odbornost, pracovitost

KDU-ČSL……………………….4
Minář…………………………… 3 (chodící databanka,letitá komunální praxe, pracovitý, praktik každým coulem, hodnocení sráží tvrdohlavost,nedostatek sebereflexe ,neochota
naslouchat a zejména kontroverzní přístupy k životnímu prostředí a upřednostňování PNM na úkor obce )

Paclíková……………………… 5 ( kdyby tam neseděla, tak to nikdo nepozná )

Schlemmer…………………….3 (dobrý předsedající ZO,neochota mít jiný názor než starosta, nevnímá
současnou realitu obce )

Vrana……………………………..5
( kdyby tam neseděl, tak to nikdo nepozná,povinnosti předsedy finančního výboru neplní )

Smolicha………………………..3 (dokáže mít vlastní názor,objektivní,poněkud zakřiknutý)

Indra………………………………5 (kdyby tam neseděl, tak to nikdo nepozná, alespoň zábavný typ)

Nestraníci……………….…….5
Tylová…………………………..5 (slabá věcně i odborně, post místostarosty nezvládá )

Novosadová……………………5
(kdyby tam neseděla tak němá, přitom vím, že má na víc než předvádí )

Faltus……………………………..4 (občas něco sdělí, má na hodně lepší známku, že by strach z vedení ? )

Hýbl………………………………..5 (kdyby tam neseděl, tak to nikdo nepozná, neublíží )

Hasiči

Ostravský………………………. 5
(kdyby tam neseděl, tak to nikdo nepozná, několikrát se zmínil o hasičích)

TOP 09
Pospíšil…………………………..4 (občas probleskne, má na lepší hodnocení , proč je tak pasivní ? Jako předseda kontrolního výboru měl častěji bouchat do stolu )

Za zdravou obec
Langer………………………...2
( pracovitý,připravený,samostatné myšlení,zkrátit řečnění )

Schubert……………………..2
( iniciativní,obětavý,poctivý ,neřešit detaily-unavuje posluchače )

Moravcová……………….…4
(verbálně nadstandardní, ale vůbec se nepřipravuje na jednání ! )

/ Pozn. K poměrně vysokým známkám opozice – vždy se lépe kritizuje než dělá, otázkou je, jak by dopadli,jestliže by se na vedení obce podíleli. To jim ovšem umožněno nebylo./

Vysloveným negativem všech zastupitelů s hodnocením 5 byla jejich absolutní pasivita, nikdy,skutečně nikdy nepřišli s nějakou vlastní myšlenkou , nápadem, jak něco v obci zlepšit nebo jak pomoci občanům či spolkům. Otázkou je, proč tedy „lezli“ do zastupitelstva. Jejich přínos pro obec se smrskl na poslušné zvedání ruky na pokyn starosty. Svůj slib zastupitele : „ … svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu obce a jejích občanů…“ , neplnili. (viz zákon o obcích,slib zastupitele )

Věcně řečeno, kdyby strany plnily, co slíbily voličům, tak by tento článek ani nevznikl.
Inu, když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají.

Skutečně všem čtenářům doporučuji nebýt pohodlný, projít si volební sliby a porovnat se skutky. Výčet volebních slibů všech partají najdete na :
https://www.novymalin.cz/download/1071 a sami si je poměřte s realitou.
Odpovědnost za to nesou ti, jejichž jména jsou zde uvedena a příslušná volební strana pod jejíž záštitou byli zastupitelé zvoleni.

Nemohu se proto nevyjádřit k volební straně Nestraníci .
Přímé důkazy k tomu nemám, ale toto uskupení vzniklo účelově a jeho jediným posláním bylo doplnit hlasy pro většinu v zastupitelstvu a nikoli zájem o obec a občany. Volební zákon neporušili, avšak z hlediska dobrých mravů se jedná o obyčejnou lumpárnu se vším všudy.

Průměrná účast občanů na jednáních ZO nebyla nijak valná , 12- 18 lidí/ zastupitelstvo, což odpovídá asi 0,5% oprávněných voličů , slabá účast.
Průměrná známka malínského zastupitele 60/15= 4 , což důvod k jásotu také není.

Toto hodnocení může m.j. poskytnout základní informace voličům v říjnu 2018,kteří na zastupitelstva nechodili , ale k volbám přijdou nebo svoji účast zvažují. Nemají dostatek vědomostí o kvalitě práce svých zástupců v období 2014-2018 a plnění slibů volebních stran, což jsem se pokusil tímto způsobem napravit.

Výslovně žádám, aby se hodnocení zastupitelů nezaměňovalo s jejich pracovními, osobními a rodinnými kvalitami. Každý z nich může být bezva tátou nebo matkou, dobrým přítelem nebo dobrým odborníkem. Vztahuje se jen a pouze na osobní přínos zastupitele pro obec.

Jak je vidět nic nového pod sluncem. Politici, jsou jak patrno, jsou všichni stejní, ať ve "velké" či "malé" politice.

Popsané hodnocení vypovídá o tom, že vítězné strany v "malé" NM politice "opisovaly" od jedné strany "velké" politiky, kdy předseda této vítězné strany po volbách prohlásil :

"Kdyby voliči věděli před volbami co skutečně zamýšlíme, tak nás nikdy nevolili".

Mám tedy za to - nikoliv, že Kartágo musí být zničeno - ale, že v následujících volbách nechť se každý rozhoduje ne podle předvolební propagace a agitace, ale podle skutků a činnosti členů stran a hnutí. Nemám na mysli jen zastupitelů, ale zejména těch "obyčejných" členů a i "jen" obyvatel obce.

Podobně jak to řekl JFK - neptejte se co obec udělá pro vás, ale co uděláte pro obec.

Tož asi tak

Ještě bych chtěl poupravený citát JFK upřesnit :

Nedívejte se na to, co vám budou před volbami slibovat, ale podívejte se na to, co kdo pro obec již dřív udělal.

Tož asi tak

Krásné hodnocení,ale s takovou mafií bojovat se nedá.

Dá,dá a dá. Jenom by lidé museli chtít něco pro obec udělat. Chytit si starostu pod krkem,udělat malou demonstraci. To by jste koukali,jak se ledy budou hýbat. Vedení obce jsou vlastně slaboši,kteří před davem lidí větším než 5 osob hanebně prchají a otáčí své postoje.

Ale jakým způsobem,když nechceme být chováním a jednáním jako oni?

Toto pravidlo se už jednou historicky nevyplatilo. Nechceme být jako oni v porušování zákonů a vymýšlení kulišáren, ale jako oni musíme být důslední v prosazování našich požadavků. A musíme být ještě tvrdší a důslednější v konfrontaci s nimi, chceme-li něčeho dosáhnout. Bez konfrontace není vítězství.