Pane starosto. V příspěvku ,Nezaujatého, ze dne 7.3. Vás dotyčný pán napadl tím, že Váš styl vedení obce připomíná pohádku.Je to tak, nebo s pisatelem nesouhlasíte.

Jak všichni obyvatelé Malína jistě vědí, tak pohádky mají vždy dobrý konec,a toho já se bojím.

No a je to venku. Dle starosty dobrý konec pro Nový Malín je vlastně konec špatný.

To určitě nepsal starosta,vždyť on s počítačem nic neumí.Mohla to napsat místostarostka nebo knihovnice.Ale ty zase když píší tak sprostě. Tak nevím.

Pane Honzo, to vím také. Ale proč bych toho nezneužil pro uvedení pravdy?

Pane Horký, z toho jak briskně jste odhalil alegorii vyplývá, že něco na mém "napadení" bude asi pravdou.

Velmi rád se se všemi podělím o možnost získávání neoficiálních informací o fungování Krajského úřadu Olomouc.

Webové stránky : https://www.wikiok.cz

byly založeny zaměstnanci krajského úřadu a příspěvkových organizací.

Ti o sobě píší :

"Není nám lhostejné, co se v posledních letech děje. Proto jsme se rozhodli přinášet zcela bez cenzury informace ze zákulisí Olomouckého kraje. Využíváme k tomu některé interní dokumenty, ale myslíme si, že pravda je natolik důležitá že ji nemůžeme zamlčovat za žádnou cenu.

Držte nám palce. "

Oproti zaměstnancům malínského OÚ mají jednu
nespornou výhodu. Jej jich asi 500 a vrchnost nevyslídí,kdo informace zveřejnil.

Přeji příjemné zážitky z poznávání zákulisí v Olomouci , které je nám důvěrně známé i tady , vše podle hesla:

" Padouch nebo hrdina, všechno jedna rodina "

Pane Vinklere, bylo by zajímavé zvědět, kdo u koho byl na školení

Změna č.1 ÚP , ale tentokrát v Oskavě.

N úřední desce se objevilo, že Oskava pořizuje změnu územního plánu.
Nedalo mi to a prošel jsem si návrh zadání Změna č.1 ÚP, abych pochytal rozumy o práci oskavských zastupitelů.

A jsou to věci zajímavé.

Oznámení o změně ÚP bylo vyvěšeno: 1. 3. 2017.
s tím,že do 16.3. může každý uplatnit připomínky.

Návrhy na změnu projednalo zastupitelstvo 19.5.2016 jako 10.bod a poměrem hlasů
12: 0 : 0 schválilo 9 došlých návrhů od místních občanů.
Na str. 6,7,8 zápisu z jednání ZO uvedeny všechny návrhy k zadání Změny č.1 ÚP Oskava, a to včetně požadovaných změn a jmen žadatelů,které byly zveřejněny.

V přiloženém textu k návrhu změny ÚP se dále dočteme m.j. že je třeba" revidovat uspořádání nezastavěného území k umožnění realizace opatření k zadržování vody v krajině."
Tedy něco co se v Malíně "nenosí", pomineme-li fanfarónský záměr RN č.4.

Kdo má zájem porovnat přístup v naší obci s Oskavou, ať si zajde na Úřední desku a přes odkazy se dostane dál.Také webová stránka Oskavy.
A když už jsem byl u toho hledání, podíval jsem se, co na to říkala oskavská obecní rada.
Ke změně ÚP neřekla nic, ale zase jsem si všiml, že všechny smlouvy (opravy,investice atd.) znají jméno dodavatele a sjednanou cenu v Kč.

Z pohledu přátelské veřejné správy a transparentního hospodaření s majetkem obce jsou tak o 4 koňské délky před Malínem.

Nevím proč, ale Nový Malín mne čím dál více připomíná pohádku "Byl jednou jeden král", hlavně cedulí "Moje království" a titulaturou "král Já první". Snad právě tím, že všude jinde jsou věci veřejné věcmi veřejnými, kdežto v Novém Malíně jsou věci veřejné fakticky jen věcí "krále Já prvního" v "Jeho království". Alegorii si každý odvodí.

Jistěže by všechno mohlo být veřejné,ale vedení by muselo být poctivé,chytré a pracovat pro všechmy občany NM a ne jen pro vyvolené.

To máte těžké s těmi poctivými a chytrými. president Masaryk po vzniku Československa řekl, demokracii máme, teď ještě najít ty demokraty. Pointa je v tom, že tu volby máme, tak teď ještě najít ty poctivé a chytré, kteří by byly poctiví a chytří po celou dobu mandátu a ne jen do doby, kdy přijdu na to, že si mohu( jak říkají mafiáni) smočit zobák. Což se stalo beze zbytku v NM.

Náš spolek Zdravý Malín podal 19.2. žádost k Ústřednímu kontrolnímu a zkušebnímu ústavu zemědělství .
Zajímalo nás kolik kg herbicidů a pesticidů se dostane do půdy kolem Malína během roku od MESPOLU Medlov.
Za 11 dní dorazila velmi obsáhlá odpověď, která je určitě hodna veřejné pozornosti.

Za r. 2015 bylo vpraveno do půdy kolem naší obce celkem 657,1 kg chemie - pesticidů a herbicidů . Ty byly složeny celkem z 33 účinných látek, z jejichž názvů mi dobře nebylo.

Namátkou :
2,4-D - kyselina dichlorfenoxyoctová (2,4-D) , je jedním z nejužívanějších herbicidů na světě. Proslul však také jako jedna ze složek defoliantu Agent Orange, který byl masově nasazen americkou armádou během války ve Vietnamu.

THIENKARBAZON - vysoce toxický pro vodní organismy, s dlouhodobými účinky, s ohledem na ochranu vodních organismů je vyloučeno použití přípravku na pozemcích svažujících se k povrchovým vodám

PENOXSULAM - Vysoce toxický pro vodní organismy, s dlouhodobými účinky, akutní a prodloužená toxicita u ryb ,akutní toxicita u vodních bezobratlovců, toxicita pro půdní organismy - dešťovky

CHLORTOLURON - Podezření na vyvolání rakoviny,podezření na poškození plodu v těle matky. Vysoce toxický pro vodní organismy, s dlouhodobými účinky.

GLYFOSÁT - širokospektrální systémový herbicid .Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny Světové zdravotnické organizace klasifikovala glyfosát jako „pravděpodobně karcinogenní pro člověka“

Prosím, aby tato informace nebyla chápána špatně, jedná se o aplikaci na mnoho ha půdy a neměly by být překročeny přípustné hodnoty.
Celou informaci zveřejníme později na webu zdravymalin.cz

Na druhé straně to však je varování a měla by proběhnout veřejné diskuze , jak dál.

Osobně jsem toho názoru, že bychom v okruhu nejméně 1km od okrajových částí Malína měli "chemii" vytlačit a změnit využívání pozemků na ekologické formy hospodaření.

Výslovně je zakázat podél drobných vodních toků a v jejích prameništích.

Určitě navrhnu členům našeho spolku, abychom se pokusili pozměnit tvář Změny č.1 územního plánu i v tomto směru. Asi by to chtělo zatlačit i s pomocí veřejnosti na zpracovatele zprávy o životním prostředí, který by se tu mohl brzy objevit.

Dalo by se psát ještě mnoho, téma je nesmírně zajímavé.

Chtěl bych požádat všechny ,kteří tyto stránky navštěvují o jejich názor, nápady a návrhy .
Týká se to nás všech, zejména mladých rodin a dětí.

Závěrem si rýpnu do OÚ Malín - nechtěli byste veřejnosti informace podávat tak, jak to umí jinde ? Třeba na státním zemědělském kontrolním ústavu v Brně ?

Ježišikriste, fujtajbl. Jak to, že ještě vůbec žijeme?

Na OÚ NM směřoval dotaz podle zákona 106/1999, viz "https://novymalin.cz/download/17552", kde se tazatel ptá na záležitosti kolem zakázky, kterou získala obec Nový Malín od města Zábřeh na opravu tamějšího chodníku. Rada obce NM nechala zakázku zhotovit u Provozní (viz usnesení 10. zasedání RO ze dne 15. 7. 2015). Tedy přímá rizika s nespokojeností Zábřeha nesla obecní kasa. V dotazu mě zaujaly dvě podotázky, respektive odpovědi na ně:
- Určit rozsah zakázky
- Poskytnout kopii rámcové smlouvy o dílo mezi obcí Nový Malín a Provozní Nový Malín s.r.o. na realizaci oprav chodníku ve městě Zábřeh.

Povinný subjekt na tyto dvě otázky odpověděl kopií rámcové smlouvy o dílo, kde se píše:

i. Předmět smlouvy
Zhotovitel (PNM) se touto rámcovou smlouvou o dílo zavazuje pro objednatele (Obec NM) provádět na základě dílčích objednávek objednatele dílo spočívající v provádění stavebních prací při realizaci akce „Oprava chodníků ul. Jiráskova, Zábřeh - I. etapa, první a druhá část", a to po dobu trvání této
smlouvy. Objednatel se pak zavazuje zhotovené dílo převzít a zaplatit zhotoviteli za provedené dílo dohodnutou cenu.

ii. Rozsah plnění
Dílo bude podrobně specifikováno v dílčích objednávkách objednatele popřípadě v jejich přílohách či přílohách k této smlouvě o dílo.

iii. Doba trvání smlouvy
Tato smlouva se uzavírá na dobu určitou od 16. 7. 2015 do 31. 12. 2015. Sjednají-li smluvní strany nejpozději 30 dnů před uplynutím doby platnosti smlouvy cenu díla a rozsah dodávek pro následující období roku 2016, smlouva se prodlužuje o další smluvené období.

iv. Cena díla
Cenu za provedené dílo dle dílčích objednávek bude zhotovitel fakturovat objednateli na základě předání a převzetí provedeného díla resp. jeho části.

v. Platební podmínky
1. Objednatel se zavazuje zaplatit zhotoviteli cenu díla na základě daňového dokladu - faktury
vystavené zhotovitelem vždy po předání a převzetí díla resp. jeho části objednatelem.
2. Splatnost faktury je stanovena dohodou smluvních stran na 60 dnů ode dne vystavení faktury.
…
viii. Sankční ujednání
1. Pro případ nedodržení dohodnutých termínů plnění díla je zhotovitel povinen zaplatil objednateli smluvní pokutu ve výši 0,03 % za každý den prodlení s předáním díla dle jednotlivé objednávky.
2. V případě prodlení objednatele s placením ceny díla ve výši a v termínech dohodnutých v této smlouvě či dílčích objednávkách je objednatel povinen zaplatit zhotoviteli úrok z prodlení ve výši 0,03% za každý den prodlení.

Zaujalo mě:

- Odpovídající, J. Minář, NEODPOVĚDĚL na otázku po rozsahu provedené práce. Stačilo by, kdyby si přečetl bod ii) Rámcové smlouvy, kde se praví, že rozsah bude podrobně specifikován v dalších dokumentech. V té době, kdy bylo odpovídáno (9.2.2017) již musely být ony specifikační dokumenty známy (viz bod iii) smlouvy ). Tedy je měl alespoň přiložit.

- V bodě ii) Je řečeno, že dílo (jeho rozsah) bude specifikováno v dalších dokumentech, ale o ceně je pouze stanoveno, že dílo bude fakturováno objednateli! V dokumentu není specifikován žádný vztah finanční částky, kterou si bude nárokovat Provozní k částce, kterou obec Nový Malín dostane od města Zábřeh.

- V bodě viii) jsou sankce. Je řečeno, že budou činit 0,03%, ale z jakého základu se procenta budou počítat již řečeno není.

Celý projekt PNM je pokroucený od samého začátku její existence.
V současné době jde panu starostovi o jediné. Zabránit veřejnosti v přístupu k informacím,na základě obsahu jednotlivých zakázek a jejich cen a objemů. Je to z důvodu zamezení kontroly veřejnosti. Dělá vše pro to, aby znemožnil porovnání cen PNM pro vlastní obec,a jiné organizace.
Jak všichni víme,tak PNM dokáže pro cizí provádět stavby dokonce několikrát levněji,než pro Nový Malín.
Tím,že starosta z pozice jednatele skrytě či veřejně podporuje PNM nám dává najevo,že PNM by v tržním hospodářství nepřežila. Dotujeme uzkou skupinu zaměstnanců PNM,a starosta si tímto zajištuje hlasy ve volbách.

Souhlasím s p.Langrem,přesně tak to je.A ví to hlavně zaměstnanci PNM a ti jsou spokojeni.

No přesně tak, bezpochyby jsou někteří šikovní a pracovití, někteří jsou ale naprostí "lůsři" jinak nezaměstnatelní :-(

Koho chleba jíš toho píseň zpívej!!!

Tady není co dodat, toto je standartně nestandartní smlouva o dílo.
- ve smlouvě není cena díla
- není k ní příloha "položkový rozpočet"
- ve smlouvě je uvedena doba trvání smlouvy nikoliv termín pro realizaci díla

Možná by ještě stálo za to, zeptat se na cenu díla třetí strany, tedy Města Zábřehu.

Veškeré smlouvy,a opravdu veškeré,které uzavírá OU s PNM jsou předtištěné a standartně se opakující,nic neříkající a vše tající. Možná to někomu přijde jako legrace,ale je to bohužel tak. Všude je vidět enormní snaha vše tajit ,kamuflovat,hlavně at se občan nic nedoví,nebude pak starostovi do ničeho vrtat. Všechny smlouvy jsou max na dvou A4,se splatností 14 dní od převzetí díla. Všechny sankce,penále,reklamace odnese OU jako takový nárazník. Lidé v Malíně by si měli uvědomit,že přes PNM vede takový malý ropovod,kde si po celý rok PNM otevírá kohoutky kdy a jak se jí zlíbí. Není dost toho,že PNM nám vládne téměř celým ročním rozpočtem,vše se jí podřizuje,jak se jí hodí. Také je nutno dodat,že díky absenci veškerých výběrových řízení se všichni radní mohou spolehnout pouze na starostovo prohlášení,že nikdo by nám to levněji neudělal. Současně ale připustí do tisku,že jiné organizace to levněji umí,ale on to přece dělá pro PNM a pro lidi. Ale ,že je to jen pro pár desítek zaměstnanců PNM už nikomu neřekne. A těch hlasů do voleb co si takto kupuje...hanba mluvit.

Jedná se o rámcovou smlouvu. Jak se píše v bodě ii) Rozsah plnění: "Dílo bude podrobně specifikováno v dílčích objednávkách objednatele popřípadě v jejich přílohách či přílohách k této smlouvě o dílo," podrobnosti bychom se dověděli v těch dalších dokumentech, kdyby odpovídající odpověděl tak jak to po něm tazatel chtěl: "Určit rozsah zakázky."
Nejspíše by v odpovědi i tak chyběl položkový rozpočet, přesně jak píšete.
Platí, a na tom se nejspíše shodneme, že takto vágně formulovanou smlouvu, byť se jedná o rámcovou, by zodpovědně fungující Rada obce neuzavřela.

Dle mých skromných znalostí a náhody vím, že každá smlouva musí k platnosti, mimo jiných, obsahovat tzv. podstatné náležitostí a jednou z nich je i cena. Tj. že ve smlouvě musí být cena uvedena, buď částkou nebo musí být uveden způsob výpočtu ceny. Takže jde o neplatnou smlouvu.

Cena v každé smlouvě urči uvedena je. Většinou bez DPH. Co je však problém? Vše ostatní Minář z titulu starosty-zadavatele a titulu jednatele-zhotovitele velmi uspěšně tají. A to z několika již zmíněných důvodů. Hlavně jde o nemožnost porovnat ceny PNM s cenou tržní,nebo cenou, kterou PNM nabízí ostatním organ. či jednotlivcům. Jak se říká , z cizího krev neteče. V Malíně po celý rok krvácí jen veřejný rozpočet.

Vycházel jsem z toho co je uvedeno výše v základním příspěvku. Že jde o rámcovou smlouvu, konkretizovanou objednávkami, ale ne že bude na jejím základě uzavřeny konkrétní smlouvy. Navíc v čl. IV je uvedeno jen to, že cena za provedené dílo bude fakturovaná........, ale samotná cena tam není. Dle mého cena není uvedena záměrně právě z důvodů, které uvádíte, tj. nemožnost porovnání.

V rubrice Územní plán zveřejněn ETICKÝ KODEX -
- tedy jak se územní plán dělá jinde -

To by na obci museli být jiní lidé ,a ne zaprodanci.

Kodex se čte krásně a kdyby se toho lidé drželi,bylo by na světě krásně.

Když si tak čtu ta "Pravidla vedení dialogu", tak bych řekl, že u nás vedení obce používá skoro stejné. Možná jsou jen tak trochu naopak:
1. Pojímejte oponenta jako nepřítele...
2. Nesnažte se druhému porozumět...
3. Tvrzení bez věcných důkazů vydávejte za argument...
4. Utíkejte od tématu...
5. Snižujte osobní důstojnost oponenta...

Ano tak to vidí koalice,takhle se chovají.Mlčet,mlžit a nic neříkat.

Když zhodnotím jednání, konání a činy vedení Nového Malína, tak by z toho vyšel KODEX ANTIETICKÝ.

Mám takový pocit, že diskuzi vedou na této stránce pouze její zakladatelé. Ještě, že máte ve svých řadách pana Vinklera, ten tuto diskuzi pořádně krmí. Celkem by mě zajímalo, kde zmizeli ti hulváti co krmili obecní diskuzi. No asi provozovatele této stránky mají všichni rádi. Nečekám odpověď, odpovím si sám. "Nerozumím příspěvku tohoto pisatele! nebo tak nějak.

Myslím si,že ing Vinkler je velice chytrý a rozumný člověk,který to s obcí myslí dobře.A jestli vedou diskuze zakladatelé,tak je to dobře,jsou to jejich stránky.

Odpověděl jste si správně. Navíc těžko se diskutuje, když věci nerozumím, neumím či nechci se podstaty věci dopátrat. Pak nezbývá než plivat jedovaté sliny.

Ono i kdyby vedli diskuzi jen zakladatelé, pak sama diskuze není podstatou. Podstatou těchto stránek je něco jiného a to je informace pro občany, kterých se od obecního vedení nelze dočkat, protože to ke své "činnosti" potřebuje utajení a nevědomost lidí. Dle počtu otevření těchto stránek - viz. vlevo, se lidé zajímají a jejich počet neustále roste.

Jediné, mohu souhlasit s Pepou.

Vy jste zakladatel?

Na koho míří otázka?

Tak a máme nového hejtmana. Celá show se hodně přibližuje nedávné malínské historii s jmenováním a rychlým odvoláním starosty Ing. Felkla.
Bohužel se mi podařilo zajistit pouze útržkovité hodnocení, které autenticky zní:

"Dnešní den potvrdil, že politika je svinstvo . Negativní ohlasy by vydaly snad na Jiráskovo TEMNO svým rozsahem a počtem příspěvků, ale to vy nejste schopni uznat a pochopit v zajetí těch svých směšných kalkulací a intrik. "


Jak probíhal celý cirkus naleznete na : https://olomoucky.denik.cz/online-reportaz/reportaz/odvolani-hejtmana.html?strana=2

Jak právě referuje ČT ,zájem veřejnosti byl veliký, ale většinou koaličních hlasů byl on-line přenos z odvolávání hejtmana na internetu pro veřejnost zrušen. Padala slova o tragikomedii a šaškárně.

Jak vidíte sami , nic nového pod sluncem,
v originále " Nihil novi sub sole ".

Neměli bychom pustit ze zřetele proces pořizování Změny č.1. ÚP Nový Malín.

Ten se i za našeho přispění zadrhl, protože Krajský úřad Olomouc nařídil vypracování Zprávy o vlivu koncepce Změny č.1 ÚP na na životní prostředí (SEA).
Čeká se tedy na její vypracování. Informace z našeho obecního úřadu jsou kusé, tedy žádné ,jak je tomu v Malíně letitým zvykem.

Abych vyplnil tuto pauzu, předkládám k vašemu seznámení ,jak se k těmto věcem staví jinde.

Jako vzor jsem si vybral město Mnichovice (okr.Praha východ ), 2669 obyvatel. Tedy menší sídlo než Nový Malín, 3436 obyvatel-údaj k 1.1.2016.

Když tam připravovali změnu ÚP ,šli na to zcela jinak. V první řadě jmenovali Komisi pro územní plán. Byl schválen statut komise, její etický kodex !!! a jednací řád.
Komise se sešla celkem 16x a připravila komplexní názor ke konceptu změny ÚP pro radu , zastupitelstvo i veřejnost. Všechny zápisy z jednání komise byly zveřejněny !!!

Porovnám-li tento přístup vedení Mnichovic s malínským modelem ( vše se tají,nikdo nic neví,veřejnost neexistuje , opozice lže, nepohodlní vyhozeni z práce ) , tak je to k zblití.
Omlouvám se za vulgaritu, ale nic jiného mě nenapadá.
V Malíně, a to pouze za přispění soudu,jsme se dopracovali k tomu, že nám bylo "povoleno" přednést veřejně návrh na pořízení Výboru pro územní plán. Návrh smeten ze stolu řádně zvolenými zastupiteli KDU-ČSL(Minář) a
Nestraníky (Tylová).
V plné nahotě se tak ukazuje,kde žijeme a jak si většina zastupitelů spletla správu obce s jejím absolutistickým ovládáním.

Pokud by někdo pochyboval o pravdivosti uvedených tvrzení ať se podívá na web Mnichovic
https://www.mnichovice.info/index.php/uzemni-plan/14-uzemni-plan/27-komise-pro-uzemni- planovani

Redakci pak prosím, aby Etický kodex umístila do samostatné rubriky, aby si každý občan naší obce mohl porovnat naše poměry s jinými.
Snad se potom probere ze své naivity o naší realitě.

Tak včerejší článek o Zábřehu a dnešní o Mnichovicích musí znít Obyvatelům Malína jako pohádka. a když jsem zmínil pohádku, pak přístup starosty a některých zastupitelů, lze parafrázovat na pohádku "Byl jednou jeden král". Tam král Já první v jedné scéně řekl Atakdálovy, že je tajtrlík. Načež ten řekl, že za prvé neví co to je a za druhé ho to uráží. No a v čem že je ta parafráze. Spolupráce s veřejností, naslouchat jí a vycházet jí vstříc, stejně jako nějaká etika, tak to výše uvedení neví co to je a za druhé je to uráží. Právě proto, že neví co to je, tak jsou to pro ně asi sprostá slova.

To by ve vedení obce museli sedět jiní lidé.Inteligentní a znalí . A ne jen mamonáři a myslící jen na sebe.

Na téma záležitostí z našeho vzdálenějšího okolí také jeden příklad ze Zábřeha.
Zábřežský MěÚ požádal občany, aby se vyjádřili k veřejným prostranstvím. Více o tom článek "Vstřícnost Zábřeha k přáním občanů"
https://zazdravouobec.webnode.cz/news/vstricnost-zabreha-k-pranim-obcanu/
v rubrice "Postřehy a komentáře".
Podobnou vstřícnost k občanům bychom si představovali i u nás v Malíně ...

To se to městu Zábřehu komunikuje s veřejností, když nemusí živit stavební firmu. Jestliže jí má, pak asi starosta není současně jejím jednatelem. A pakliže je, potom aby se zábřežáci modlili, aby jim ho pán Bůh zachovati ráčil.

Plánovaný obchvat Bludova podle nich zdevastuje přírodní unikáty.

Ekologové ze Šumperka prohrávají spor o trasu plánovaného obchvatu Bludova. Silnice má podle nich silnice vést příliš blízko dvou přírodních unikátů v podhůří Jeseníků, meandrů Desné a Třemešských rybníků. Úřady jsou ale jiného názoru. Příroda tím prý neutrpí a hlavní je ulevit dopravě v malé obci. Bludov leží na hlavním tahu z Mohelnice do Šumperka a už léta volá po nějakém řešení.Denně tudy projede prý patnáct tisíc aut.
Proti rozhodnutí o umístění obchvatu se místní ekologové odvolali ke Krajskému úřadu, ale neúspěšně: „Krajský úřad došel k závěru, že v rámci řízení nedošlo ze strany Šumperského stavebního úřadu k procesnímu pochybení. Stavba přeložky silnice je zcela v souladu s územním plánem všech dotčených obcí a je taktéž v souladu se zásadami územního rozvoje Olomouckého kraje.“

Spolek Zdravý Malín,z.s. v této věci nekonal, naše působnost je vymezena k.ú.Nový Malín.

Můj osobní názor je, že doprava přes Bludov je skutečně neúnosná a plánovaný obchvat je nutný.
Otázkou je,jak bude vypadat jeho provedení.

Animace obchvatu Bludova je zde :
https://www.youtube.com/watch?v=g8TZF_BCqUY

Bludováku poděkování za odkaz.
Až doputuje zpět spis z kraje do Šumperka, máme přislíbeno nahlédnutí. Pokusíme se získat i připomínky ekologů.
Následně zveřejníme, aby si každý mohl udělat svůj názor.

Viděl jsem animaci. Vypadá to slušně, ale netroufám si hodnotit. Natolik mé znalosti nesahají.
Avšak z logiky věci mě napadá otázka. Kolik Bludovských ekologů bydlí vedle těch silnic? Dali rozumnou alternativu?

Řekl bych, že ti "bludovští ekologové" možná nejsou ani z Bludova. V každém případě bych všem odpůrcům obchvatu doporučil dvakrát denně přecházet v Bludově, třeba u zámku přechody a vodit děti do školy. Jsem pro ochranu přírody, ale ne za cenu lidských životů. Možná po výstavbě dálničního obchvatu, ekologové časem zjistí, že se tam v meadrech Desné daří lépe přírodě než dnes. Ukázalo se třeba ve vojenských újezdech, že tanky v terénu přírodě pomáhaly víc než ji ničily. Jinak pro ekology, tak velmi chránící Tremešské rybníky, bych měl jeden dotaz, jestlipak byli někdy pomoci rybníky vyčistit od opadu, který tam navezli lidé a dálnice tam žádná není a asi dlouho nebude, protože obchvat má vyústit na kruhovém objezdu u TDK a jeho další pokračování je spíše ve hvězdách.

Ve věci (ne) platnosti zrušení pracovního poměru paní M.O. půjdou k soudu zaměstnanci obecního úřadu: paní J.V. , D.K. , paní C. a ing.V.F., jako svědci.
To bylo závěrečné přání žalované-obce Nový Malín u soudu, kterému bylo vyhověno.

Dalším závěrem je to, že soud jen tak neskončí a bude se prodlužovat.

Vlastně se celý soud dnes zabýval výslechem bývalé pracovnice Z.M. a případ se začíná pomalu vylupovat na světlo.
Zdá se, že se vůbec nejednalo o problém organizační změny mezi pracovníky OÚ , ale o hlubší záležitost , kdo a jak bude řídit úřad po volbách v r.2014.
A taky poučení o tom, že se má poslouchat.

Jak je známo, vedoucím obecního úřadu je v Malíně starosta, a to ze zákona. Mezi zvolením ing.Felkla starostou obce (říjen 2014) a jeho odvoláním (květen 2015) je šest měsíců, kdy se na úřadě děly zajímavé věci.
Jak vyplynulo ze svědeckých výpovědí, dnes tuplovaně potvrzeným svědectvím dalším , byla situace následující.

Nový starosta Felkl chtěl, aby mu úřad byl protokolárně předán bývalým starostou Minářem.
(Protokol obvykle obsahuje co a v jakém stavu se předává, kde jsou resty a co by se mělo udělat, někdy i s auditem o hospodaření a inventarizací).
To bylo odmítnuto.
Starosta Felkl to tedy řešil tím, že si inventarizaci majetku a osob,úředníků, začal dělat sám.
A tady nastal problém.
Ty pracovnice, které novému starostovi sdělovaly , co a je a co není v pořádku, zakrátko zjistily, že i zdi mají uši.
Na neveřejných jednáních obecní rady dostal inf.Felkl ultimatum od radního Mináře . Buď dá výpověď Z.M. a M.O., nebo půjde sám.

Jak to dopadlo, je obecně známo.

Po odchodu pana Fekla nastal den zúčtování :

Pracovnice byly povolány k novému vedení a byly obviněny (teď to napíši , jak jsem tomu rozuměl já )
--- že nedonášely na Felkla a proto ztratily důvěru staronového vedení obce.-----

Obě byly postaveny před ultimativní rozhodnutí: Buď se rozejdou dohodou o rozvázání pracovního poměru nebo "existují i jiné cesty".

Úřednice se nedaly zastrašit a vykutálenou "nabídku" odmítly.

Teď cituji paní Z.M. : "Když jsem dne 31.8. 2015 v 7.30 přišla do práce, seděla u starosty obecní rada. Bylo to pro mě překvapivé, neboť rada zatím vždy probíhala odpoledne a já jsem o tom věděla. Pak za mnou přišla paní M.O. a sdělila mi, že okamžitě končí a za ní stál brunátný starosta.
Následně si nás pan Minář a Tylová zavolali, sdělili, že ihned nastupuje ing.P.-vyjimečně mimo
strukturu obecního úřadu. Pak nám paní Tylová začala dávat pokyny k přerozdělení práce po paní M.O."

Zbytek už znáte, jedna úřednice tedy dostala výpověď a mazala z obecního úřadu, druhá odešla do důchodu v r. 2016 .

Oproti běžným řečem "jedna paní povídala", se u soudu jedná o výpovědi osob ,poučené soudcem o tom , co je to křivá výpověď. A že je trestná.
A proto se mi nezdá, že by všichni svědci, které soud vyslechl a kteří v podstatě tvrdí jedno a to samé, byli ochotní riskovat trestní stíhání pro křivou výpověď.
Ale nechme se překvapit výpověďmi zbylých pracovníků OÚ v květnu t.r.
Ti mohou buď utrpět ztrátu paměti, tvrdit opak ,nebo dosavadní svědectví potvrdit.
Poslední možností je k soudu se nedostavit.

Jak je vidět, i běžný pracovně-právní spor může veřejnosti sdělit zajímavé informace o tom, jak to na radnici chodí.
Jak soud rozhodne je stále ve hvězdách, osobně být bookmakerem dal bych kurz 8:2 pro koně M.O. oproti obecní klisně M.T.

Z pohledu teorie řízení bych vytkl současnému starostovi závažnou hrubku- když chceš za sebe nastrčit poslušnou loutku, musíš si najít nějakého skutečného jelimana a ne osobu s vlastním zdravým názorem.

To by prozatím bylo z dnešního jednání
u šumperského soudu zatím všechno.

Nějak tomu nerozumím. Co mohou k výpovědi danou Obcí objasnit zaměstnanci. Ti přeci paní výpověď nemohou dát, ani o takové věci rozhodnout.