Dobrý večer,
po delší odmlce způsobené virem Lenora gigantis tu máme další komix. Odkaz je zde:
https://www.imagehosting.cz/?v=dl66novda.png
Článek, který byl inspirací pro komix, je zde:
goo.gl/Phbo0L

Vtipný komiks.Opravdu vedení obce působí jako řada mafiánů.

Nový komiks byl vložen do rubriky Komiks.
Děkujeme našemu kreslíři Pavlovi za nápady a čas.

Vtipné a opravdu by jste měl dostat od obce dotaci pro mladé.

Vážení čtenáři, do robriky Územní plán byl přidán článek "Podklady přednášek z netradičního setkání občanů".
Můžete si v něm přečíst
- argumenty jednoznačně podporující tvrzení, že v Malíně dochází ke změně klimatu
- úvahy na téma hospodaření v Novém Malíně
- poznámky k návrhu změny územního plánu

Dobrý článek,pravdivý .

Perfektní,každý člověk žijící v NM by si tento článek měl přečíst a zamyslit se nad ním.

Yeti je označení neznámého druhu dvounohého hominida, který se údajně vyskytuje v pohoří Himálají. Jeho existence nikdy nebyla spolehlivě prokázána nebo zdokumentována.

Tímto způsobem si dovolím uvést etérické zjevení,které se před užaslou veřejností na 11. ZO zjevovalo a mizelo a opětovně se pokoušelo materializovat . Řeč je o projektové dokumentaci Retenční nádrž č.4, vypracované či vypracovávané firmou TERRA-pozemkové úpravy, s.r.o., Šumperk, která je (nebo není) součástí smlouvy o právu stavby , kterou mají uzavřít Lesy ČR,správa vodních toků s obcí Nový Malín.
Před hlasováním zastupitelů o této smlouvě, žádal zastupitel Langer o odložení hlasování, protože uvedená dokumentace není. To mu bylo sděleno na obecním úřadě. A nelze hlasovat o něčem ,co má být přílohou smlouvy, ale neexistuje.
A teď to začalo ! Postupně jsme se dovídali, že smlouva není, ale tím je míněno , že není na obecním úřadě. A kde tedy je, aby se do ní mohl podívat. Chvíle bezradného mlčení. Opakovaná otázka. Zase nic. V tom se hlásí sympatická mladá paní. Od ní se dozvídáme,že dokumentace je a že ji udělala firma TERRA,kde pracuje. Dobře a můžete nám jim ukázat ? Mlčení. Opakovaná otázka- kde ji lze spatřit ? Na obci, nebo na firmě? Ne, nelze. Právě se k ní vyjadřují dotčené orgány. Tak dobře, to znamená, že existuje a že lze do ní nahlédnout. Odpověď- nelze, protože se bude ještě dopracovávat.
Abych byl upřimný, byl jsem z toho janek. O přestávce jsem se mladé paní zeptal, zda mohu přijít na TERRU a nahlédnout. Omluvná odpověď- dokumentaci si objednala obec a soukromá osoba nemůže nahlížet.
Typický Nový Malín současnosti ! Za veřejné peníze se objedná dokumentace, která je, není, nebo zase je, ale nelze ji vidět. Hlavně, že naši rozumbradi dokument s (ne)existujícím podkladem schválí.
Návazně vystoupí starosta a dozvídáme se, že obec udělala řadu ekologických opatření, průlehy, mokřadiště a retenční nádrže. Nebýt CHKO Jeseníky, která nepovolila retenční nádrže na území rezervace a lidí,kteří nedali souhlas s využitím svých pozemků, byli bychom dál. A nebýt lidí, kteří dělají jenom naschvály a háží klacky pod nohy, byli bychom o kus dál.
Vystupuji s dotazem,zda se můžeme dozvědět něco víc o této investici, zda se nejedná a kombinaci kamene a betonu vražené do krajiny.
Hlásí se opět paní- ne, bude použita pouze hlína, měli tam odborníka z Ostravy, bude to jenom lepší. Objem retenční nádrže 1000m3.
Zastupitel Schubert - kolik lesa se kvůli tomu vykácí ? Odpověď - to ještě ukáže projekt. A žádný les to není, takové hůlky.
Můj dotaz - viděl někdo ze zastupitelů toto místo, navštívil ho ? Tato lokalita - zbytek lužního lesa s prameništi ,je velice hodnotná.
Vyskakuje doktor Schlemmer od něhož se dozvídáme,že zrovna nedávno místo brázdil na sněžnicích. Dále vyskakuje obecní plkna od které se dozvídám, že projekt dělala odborná firma. Od starosty se dovídám, že si hraji na odborníka, kterým nejsem, atd. atd.
Vážení : ty hůlky v lese jsou duby, buky, smrky, lípy. Hned na počátku lesíka naleznete nejstarší jívu v k.ú. Nový Malín.obvod kmene 358cm ,přibližné stáří 140 let. Některé další "hůlky" mají stáří mezi 80-100 lety.
Protože nebyl oslyšen náš návrh, aby si společně sedla veřejnost, obec-komise životního prostředí, zpracovatel dokumentace , nezávislý odborník a spolek Zdravý Malín,z.s. a korektně posoudili nejen vlastní projekt, ale i alternativní možnosti , nezbývá mi než sdělit.
"Spolek Zdravý Malín,z.s. využije veškerých svých zákonných práv, aby se aktivně jako účastník řízení, zasadil o objektivní, nestranné a odborné posouzení investičního záměru Retenční nádrž č.4 ."
Poznámka: osobně se domnívám, že existuje lepší, levnější a přírodě bližší možnost způsobu zadržování vody v této lokalitě.

Máte úplnou pravdu ,tak to je a tak to bude.Mají velikou moc.

Musím se v prvé řadě omluvit všem opozičním zastupitelům, že jsme je s mou drahou polovičkou nepřišli podpořit na zasedání ZO. Bohužel, potýkáme se dlouhodoběji s nějakou virózou a usoudili jsme, že asi není vhodné jít šířit bacily do stísněných prostor knihovny. Jak tady čtu, zastupitelstvo bylo minimálně stejně "zábavné", jako všechna předchozí. Problémy jsou v obci pořád ty samé.
Za každou cenu se hledá práce pro PNM .
Za tím účelem se realizují akce pro obec nepotřebné a navíc výrazně ztrátové. Nikdo nemá nic proti tomu, když se udělá něco, co není výnosné, ale je to ku prospěchu celé obce. Ale když se vrátím do minulosti, určitě k tomu nejde počítat mladoňovskou školu, malou vodní elektrárnu, stejně jako nedávno bytovku Na Lužích a nyní bytovku U Poldru. Ekonomickým supernesmyslem jsou pak tahy kolem směny domu Flanderkových a dále plánované bytovky pod Malínským kopcem.
Rozpočet sám o sobě byl navrhován typickým směrem k nastavení penězovodu z obce na PNM. Jinak ani nestojí za komentář, protože při naší obvyklé obecní praxi stejně přestal platit už dávno před schválením a necháme se překvapit s jakými záhadnými přesmyčkami v rámci rozpočtových opatření přijde starosta letos.
Příští rok ale budou volby, takže čas, kdy se dá změnit způsob vedení obce se blíží. Je to jen na občanech, aby si řekli, co doopravdy chtějí.

Pane Boucký ale šance je asi malá.Zdražilose opět vodné a stočné (vybudované z peněz danových poplatníku)a z těchto peněz se použije na 13 platzaměstnancum zduraznuji zaměstnancum Minářova stříbra.Takže tito zaměstnanci budou opět tak jak to bylo před posledními volbami upozorneni p.Tylovou /ekonomkou provozni)kdo je zaměstnává.Dále přibude další skupina voliču a to budou ti co dostanou klíče k novým sociálně podporovaným bytum.Tato skupina se již na provozni tvoří.jsou to vysoce produktivní pracovníci ze stavební čety a dále potom rodinní příslušníci vedení,jména si již mužete představit.

A jeje, tady nekoho vyhodili za chlast :-)

Takových, co na provozní chlastá je víc. A taky je tam pár osob, kterým sem tam něco skončí pod rukama, od nafty, benzínu, po žrádlo ad.

Také jsem byl na zastupitelstvu a rád bych se podělil o pár postřehů.
Předně bych rád poděkoval těm několika statečným opozičním zastupitelům, kteří mají odvahu to neustálé urážení a zesměšňování z čela stolu vydržet. Je to jako boj s větrnými mlýny - nemají to jednoduché a určitě potřebují cítit podporu nás, obyčejných lidí. Musím říct, že minimálně poslední dobou to již na zastupitelstvu nevypadá jako na schůzi Malínské provozní. Začíná chodit více nových lidí. Přijďte alespoň jednou i vy ostatní - není nad to, vidět tu tragikomedii na vlastní oči (a ani vstupné se zatím neplatí).
Co se mi nelíbilo:
- opoziční zastupitel obdrží po 3 měsících (a odvolání) odpověď na svůj dotaz a ta odpověď zní, že se nebudou vyjadřovat
- starosta na přímý ústní dotaz zastupitele odpoví, aby si dotaz podal písemně (vsadím se, že i tady bude nakonec odpověď: "Nebudeme se vyjadřovat")
- místostarostka přizná, že dům stavěný Provozní nejsou schopni za nákladovou cenu prodat (opět) a tak se na něj musí Provozní poskytnout skoro tři miliony dotace - a ne, nazvat ji dotací pro mladé fakt nepomůže. Když už se něco stavět musí (a podle mého názoru nemusí), tak by obec měla vypsat výběrové řízení - vše ostatní je špatná správa obecního majetku. Jenže tady evidentně nejde o lidi - jen o práci pro Provozní za každou cenu
- chvílemi jsem si připadal, jako na schůzi KSČ, díky neustálému tykání ze strany starosty
- často opakovaná hláška "To musíte nejdříve vyhrát volby, abyste si mohli dělat, co chcete!" - mimochodem, tak tohle rozhodně neplatí. Já jsem dal hlas člověku, který volby vyhrál, stal se starostou a stejně byl zákeřně odejit z čela obce a následně i ze zastupitelstva
- že se zastupitestvo koná ve stísněných prostorách knihovny, když má obec vybudovaný nový sál v budově, kde sídlí Provozní
A co se mi líbilo:
- slušná účast lidí na zastupitelstvu
- nové tváře v obecenstvu
- to, že spousta lidí má odvahu se přihlásit s dotazem nebo do diskuze
- snaha opozičních zastupitelů změnit stávající situaci

Od 17h proběhlo včera v sále místní knihovny opět jednání zastupitelstva, a to za účasti většího počtu občanů. Pokud mohu posoudit, za poslední dva roky,došlo k viditelné změně. Opozice viditelně pookřála, lidé se více ptají a začínají projevovat zájem o dění v Malíně. Vládní šiky sice ještě stojí na bojové linii a odhlasují si co chtějí, ale už to není ono. Pan magistr Štencl se nehádá a vystupuje kultivovaně, starosta už nemá jiskru a začíná působit unaveně, doktor Schlemmer,řídící schůze, skutečně dává prostor v diskuzi opozici i občanům , měl včera sice hokejově řečeno dva hity,ale budiž. Propadákem je paní Tylová (místostarostka), která nedokáže starostu podpírat věcnými argumenty a musí se uchylovat ke způsobům maňáskového divadla. Na rozdíl od vtipného Spejbla,Hurvínka a Máničky , se však jejím případě jedná o bezduché plky.
Seděl jsem u stěny a na protější straně za stolem
seděl zbytek vládních sil. Už několikrát, i na jiných zasedáních ZO, jsem si položil otázku,proč tam vlastně chodí ? Celý ten čas zírají tupě do stolu, nikdo z nich nic neříká, na nic se neptá, nic nenavrhuje, prostě je to tam nebaví. Vsadím se, dát tam voskové figuríny, že to nikdo nepozná.
Zato se nám vybarvil radní Smolicha, myslím v dobrém slova smyslu. Nebojí se říct vlastní názor, i když není v souladu vládní politikou a přestal se nám vrchnostensky hrbit. Také dosud celkem matný zastupitel Pospíšil mě včera mile překvapil,když jadrně pojmenoval problémy Malínských novin a vyzval k nápravě. Jen tak dál.
No a nakonec zbylo duo Schubert, Langer.
Včera byl lepší ten druhý. Bylo vidět, že se s návrhem rozpočtu popral. Následně jako princ Nebojsa vyzval starostu,aby zastupitelstvu a veřejnosti ukázal rozhodnutí inspekce životního prostředí, které obec obdržela. Jasně řekl, že obec je zejména zastupitelstvo a veřejnost, a starosta nemá právo něco tutlat a zatajovat.
( což je naprosto pravda). Když už to vypadalo, že půjde do brejku a zavěsí, dopustil se hrubé procesní chyby. Navrhl totiž hlasovat o usnesení,kterým zastupitelstvo obce vyzývá starostu, aby kápl božskou o inspekci. Pozapomněl však, že už je bod Diskuze, kde podle jednacího řádu nelze !? navrhovat usnesení a hlasovat o něm. Bezesporu nejlepší výkon pololetí.
Pan Schubert se vytasil s dvěma bezva návrhy v rámci rozpočtu.
Požadoval odložit 200tis. Kč na Strategický plán rozvoje obce a 500 tisíc Kč na přípravu projektů k dotačním titulům v oblasti životního prostředí.
Jak jinak, nic neprošlo skrze starostovy muže. A tak mi zbyla pouze paní Novosadová, kterou vyjímám z muzea voskových figurín. Prohodili jsme spolu několik vět o územním plánu.

Další příspěvek, opět o 11. ZO , vám prozradí, že se v Malíně objevil yeti . Dále také o tom ,jak se bere navíc z obecního rozpočtu a nikdo to nevidí.

Das ist eine Katastrophe !
tedy To je katastrofa !

Tak bych nazval přístup většiny malínských zastupitelů k odpovědnosti za obecní kasu. Jako ukázkový příklad lze použít investiční akce zaměřené na výstavbu bytových domů v obci.
Dodavatelem je všehoschopná Provozní N.M. , objednatelem obec. V praxi to funguje tak, že 1m2 podlahové plochy bytu staví PNM za 25000Kč/m2, které obec firmě zaplatí. ( stavební firmy v okolí nabízejí zhotovení téhož 1m2 za 21000Kč/m2 ).
Drahé byty však nikdo nechce. A teď zbystřete, objeví se veliké kouzlo indiánského náčelníka. Obec prohlásí, že bude dotovat tzv. sociální,jindy startovací byty pro mladé - názvy se mění podle toho ,co je v novinách - a začne prodávat byty za únosných 21000Kč/m2.
Pouze ztráta vzniklá tímto diletantským přístupem u jediné budované bytovky U poldru činí cca - 2,5 mil. Kč.
Pokud by totiž Provozní postavila 1m2 za 21000Kč (jako všichni ostatní) a následně by zastupitelstvo rozhodlo o snížení ceny ze sociálních důvodů na 17000Kč/m2, potom by tento článek nikdy nevznikl. To by byl skutečně sociální akt, přestože ztráta obecní kasy by zůstala stejná.

Řečeno jadrně - máme neschopnou obecní firmu, která staví draze a nic by neprodala. A tedy by přirozeně zbankrotovala, to je zákon trhu.
Pak ale tady máme trotla, míněna obec, která tyto předražené věci koupí.
Aby se jich mohla zbavit , vytroubí po okolí líbivé hesla jak chce pomoci nebydlícím.
Pak většina zastupitelů ,tedy obecních hlupáků, většinově odhlasuje , že snižují cenu předražených věcí ,aby se vůbec dala prodat. Vzniklou ztrátu zaplatí z rozpočtu obce, tedy
z peněz všech občanů obce.
To se to rozdává z cizího ! Jestli ty líbivé řeči myslíte vážně , doplaťte pane zastupiteli každý alespoň 20-30 tisíc ze své kapsy.

Bohužel tyto zvrhlé normy chování se k obecnímu rozpočtu, se v Malíně staly zcela běžné a nikomu to nevadí.

Ptám se, co by se stalo, kdyby se stavba zadala jiné firmě, namátkou FORTEXU Šumperk.
Nevznikla by ztráta 2,5 mil. Kč a ušetřené peníze by se daly použít na řadu jiných věcí ve prospěch všech lidí v Malíně nebo Mladoňově.
Nemusíte se mnou souhlasit, ale zeptám se čtenářů: Chováte se stejně ke svým penězům ?
Sice by vyvstal další problém - co by dělala
PNM ?
I tady mám dobrou radu. Nechte stavět bytovky tomu , kdo to umí. Vrhněte se na projekty zastřešené dotačními tituly z programů životního prostředí - až 100% dotace.

Jestli mě něco mrzí hodně, pak je to zamítnutí návrhu na vyčlenění 0,5 mil Kč zastupitelstvem právě na přípravu těchto projektů z rozpočtu obce.
Mohu naprosto zodpovědně prohlásit, že je možné realizovat projekty v naší obci
z tohoto ranku v objemu 30-40 mil. Kč, a to v i krátké době .
Například vedlejší obec Rapotín získala dotaci 400 mil. Kč na realizaci protipovodňových opatření na cca 10km úseku řeky Desné, a to přírodě blízkým způsobem.
Jak mi včera řekl starosta: " Ale on kolem toho běhal Kopp pět roků. To my to děláme v malém, ale líp. "
Ne pane starosto, děláte to blbě, a to ještě ve velkém.

Vážený pane Vinklere,
se zájmem sleduji, že se pouštíte do vysoké politické hry a překrucujete fakta jak se Vám hodí!
1) uveďte prosím konkrétní stavební firmy (a na konkrétních příkladech), rád bych si od nich něco pořídil,
2) na cizí urážky jste háklivý, ale sám se jejich použití nebráníte,
3) máte snad pro Vaše záměry pozemky, které hodláte obci za cenu obvyklou poskytnout?
4) Rapotín o žádnou dotaci nežádal (proto ji nedostal) ale POM s.p. (bylo i Vám vysvětleno),
5) je snad v NM lokalita (se zástavbou) vedená jako záplavové území, pokud ne, tak nám ta paralela pokulhává, nemyslíte?

Proč se nepodepíšete ? Když tomu tak rozumíte.

Proc se nepodepises ty?

Vážený pane Neznámý,
v případě běžné obce se nelze bavit o vysoké politice, ale o komunální politice . Každý zná každého.

ad1
U jednoduchých domů (kompaktní tvary, žádné konzoly nebo vyložení, malé prosklení, průměrné nebo podprůměrné vybavení a materiály)
je cena min. 20 000 Kč/m2. Cenové odhady se dělají zpětně na základě statistických údajů. Z toho plyne, že tyto informace jsou postaveny na statistice realizovaných staveb v roce 2015 a 2016.

2) Pokud vidím, že zastupitel se k obecním penězům chová jako loupežník, mám právo říct, že je hlupák. Osobně nikoho hrubě nenapadám, a neurážím ,neuvádím nepravdy, to samé čekám od ostatních

3) Žádné své pozemky nemám a ani obec v určitých případech žádné své pozemky nepotřebuje- viz stavební zákon

4) Informaci jsem obdržel od pracovníka odboru MěÚ Šumperk ,tedy od úřední osoby

5) nikdy jsem netvrdil, že je v Malíně lokalita vedená jako záplavové území. Tvrdím, že plochy půdy kolem Malína jsou postižené meliorací(trubkové drenážní odvodnění) , zhutněním, erozí vodní i vzdušnou a vysycháním drobných vodních toků vč. pramenišť

Dobrý večer,

stačí se podívat na povodňové mapy - záplavové území zde jsou. Nejedná se ovšem o klasické záplavové zóny jak jsou na nižších tocích, kde vodí teče/ stojí dny až týdny, ale o území, kde mohou nastat bleskové povodně -plochy polí nad obcí jsou na toto dostatečně velké - schopnost půdy zadržet přívalové srážky veškerá žádná.

Ještě bych se vrátil k prodělečným bytům:

Domnívám se, že zastupitelstvo obce se nechová s péčí řádného hospodáře, viz:

Zvláštní právní úpravu, která se svým pojetím již velmi blíží pojetí péče řádného hospodáře dle zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích – dále také jako „ZOK“), jenž z velké části nahradil úpravu ObchZ, nově nacházíme pro členy jakýchkoliv volených orgánů – a těmi jsou nejenom členové orgánů obchodních korporací, jako jsou jednatelé, členové představenstev, dozorčích rad, správních rad apod., ale stejně tak i vykonavatelé veřejných funkcí například v územních samosprávných jednotkách jako jsou obce a kraje. Na základě ustanovení § 159 odst. 1 ObčZ je každý, kdo přijme funkci člena voleného orgánu, povinen vykonávat tuto funkci s nezbytnou loajalitou, s potřebnými znalostmi a s pečlivostí. Zákon zde rovnou také navádí k tomu, aby kdokoliv, kdo péče řádného hospodáře schopen není, ačkoliv to musel zjistit už v okamžiku přijetí funkce nebo i kdykoliv později během jejího výkonu, vyvodil z toho pro sebe důsledky (o jaké důsledky se má jednat, už ovšem zákon neříká - pravděpodobně ale půjde o vzdání se funkce nebo třeba alespoň o zajištění si potřebných informací či osvojení si určitých dovedností). Pokud tak člen voleného orgánu neučiní, předpokládá se (neprokáže-li se opak), že jedná nedbale, čímž se automaticky vystavuje s tím spojené odpovědnosti – ať už soukromoprávní, tak ale i trestně nebo správněprávní.

Hlavní vymezení a pojednání o péči řádného hospodáře se nachází v ZOK v části nazvané jako Pravidla jednání členů orgánu, a to sice v ustanoveních § 51 a následujících. Podle § 51 odst. 1 ZOK jedná s péčí řádného hospodáře ten, kdo jedná pečlivě a s potřebnými znalostmi a zároveň při podnikatelském rozhodování, v němž mohl v dobré víře rozumně předpokládat, že jedná informovaně a v obhajitelném zájmu obchodní korporace; to ovšem neplatí, pokud nejde o rozhodování učiněné s nezbytnou loajalitou k obchodní korporaci.

Pojmovými atributy péče řádného hospodáře tedy podle ZOK jsou:

pečlivost
potřebné znalosti
podnikatelské rozhodování
dobrá víra
rozumný předpoklad
informované jednání
jednání v obhajitelném zájmu obchodní korporace
nezbytná loajalita

Je na zamyšlenou, zda toto chování už není popsáno v § 220 trestního zákona:

§ 220 Porušení povinnosti při správě cizího majetku

(1) Kdo poruší podle zákona mu uloženou nebo smluvně převzatou povinnost opatrovat nebo spravovat cizí majetek, a tím jinému způsobí škodu nikoli malou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného, nebo

b) způsobí-li takovým činem značnou škodu.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu.

Omlouvám se, ale nejsem právník.

Toto už doplňuje jen ochota vedení obce obdržet dary v řádech statisíců až miliónů Kč - pozemky, komunikace, sítě. Nevěřím tomu, že na zastupitelstvu probírané jméno paní Adámkové, která daruje ze své vůle a ochoty tento dar obci bez jakéhokoliv osobního prospěchu, nynějšího nebo budoucího (třeba plánovaná změna ÚP, která pravděpodobně neprojde s takovou lehkostí a grácií, s jakou si někteří zastupitelé mysleli).

Být na místě zastupitelů, začnu se obávat o svoji svobodu.

4) omlouvám se, máte pravdu, dotaci dastala obec Rapotín

Vážení,
v rubrice Kalendář akcí je vyvěšen program 11. VZZO Nový Malín.
Zasedání se koná ve středu 25.1.2017 v 17:00 v zasedací místnosti Obecního úřadu Nový Malín.
V bodě 2c) chce vedení obce schválit výstavbu přehrady v lužním lese u železničního viaduktu, aniž by ukázalo projekt.

V rubrice Postřehy a komentáře byl publikován článek MUDr. Čajkové "Diskuzní večer v Novém Malíně, jak tedy dál?" Na základě podnětů z diskuzního večera na nás apeluje abychom dodržovali základní lidské hodnoty a respektovali pravidla, jen tak zachráníme sebe a přírodu.

Krásný článek MUDr Čajkové.Výstižné a pravdivé.Měli by si je přečíst zastupitelé.

Tak dlouho budou zvolení představitelé obce ignorovat hlasy upozorňující na blížící se nebezpečí až se z hrozby stane skutečnost. A nemusí to být za jejich "panování", mohou to odskákat jejich děti.
Zarážející na tom je, že v koalici jsou křesťané, kteří by s neposloucháním měli mít zkušenosti. Starý zákon je toho plný. Tak dlouho Izraelité neposlouchali až na ně přišla katastrofa.
Historie se opakuje.

Akce „Nový Malín pohledem z druhé strany aneb co vám starosta neřekne“ vystavila vysvědčení malínským zastupitelům.

Jak to myslím? Přesto, že akce byla bohatě propagována, všichni zastupitelé byli pozváni a mluvilo se o palčivých otázkách Nového Malína, aktuální koaliční strana nevyslala žádného zastupitele. Všichni jsou přesvědčeni o své pravdě. Nechtějí poslouchat fakta.
Je to smutné, ale zatím neumíráme, třeba se to ještě změní.

Tak alespoň několik dodatečných poznámek pro nezúčastněné:
V úvodu k tématu o terénní úpravě zaznělo: „Sanace starých černých skládek byly dotovány, ale nově vytvářené černé skládky jsou pokutovány. Terénní úprava – pískovna v Malíně je bohužel nová černá skládka.“ Takže ČIŽP vyměří pokutu. Vinni jsou ti, kdo území pískovny zamořili, a především ti, kdo to dovolili a měli ze zamořování užitek. Je jisté, že určití lidé věděli, že jednají špatně, jinak by nezahrnovali odpad dopředu připravenou hlínou. Navíc měli od úřadů jasně dáno, co se na terénní úpravu může navážet. Je možné, že navážející byli určitými lidmi uvedeni v omyl, když si mysleli, že na terénní úpravu mohou vyvézt cokoliv. Z morálního hlediska pak vinu nemají.

V přednášce „Změna klimatu v Novém Malíně – fikce nebo realita?“ bylo podáno mnoho pádných argumentů dokládajících tvrzení, že Malín zavíráním očí před změnou klimatu spěje do problémů a pravděpodobně hodně velkých. Kdo se seznámí s argumenty ukazujícími změnu klimatu a s činností představitelů obce, která poměrně věrně kopíruje, co by se dělat nemělo a naopak nedělá co by se mělo, musí bít na poplach.

Ti, kdo umí počítat, a že jsme se to na začátku školní docházky učili všichni, nemohou zůstat lhostejní vůči číslům, která, ač se to vedení nelíbí, sem tam vypadnou z obecního účetnictví. Je z nich evidentní, že rozpočet akcí je sestavován pro Provozní, nikoliv pro potřeby a blaho obce. Co vše by obec Nový Malín mohla s tak velkými příjmy uskutečnit! Jak by se mohla zvednout, kdyby se to vzalo za správný konec!

Návrh změny územního plánu je dílo stavební lobby. Není to dokument, který by podporoval vyváženost, vracel malínské dluhy životnímu prostředí, estetice a sounáležitosti stávajících a budoucích obyvatel. V souvislosti se zkreslenou představou vedení obce o plánování komunálních záležitostí, nepřijetím faktu změny klimatu a odporem k demokracii a současným trendům zdravého životního stylu je takový územní plán černým Petrem pro Malín a jeho obyvatele.

Jistě, mé řádky jsou poplatné tomu, že jsem blízko té zvláštní polévce, která se vaří na OÚ v Radě a Zastupitelstvu. Kdybych žil jen svými rodinnými a pracovními událostmi jako většina obyvatel, asi bych tak nepsal ...

https://zpravy.tiscali.cz/ochrana-pudy-v-praxi-legislativa-i-urednici-vychazeji-vstric-stavebni-lobby-278028

Šel jsem na zmíněnou přednášku v časovém předstihu, protože jsem očekával hlučící dav z Malínské provozní (jak je na posledních schůzích obecního zastupitelstva zvykem) delegovaný koalicí k překřičení opozice. S překvapením jsem zjistil, že se sešli pouze občané, kterým leží na srdci nejen naší obce. A pak jsem pochopil, že naopak křiklounům byla účast pravděpodobně zakázána (kým asi?), aby náhodou nebyli infikováni pravdou.

Omlouvám se, že v předposlední větě vypadlo slovo "osud"

Přece jenom ale Minář nad schůzkou kontrolu chtít měl. Jeden zaměstnanec Provozní zapisoval příchozí, jestli konkrétní jména nebo si jen dělal čárky, to se asi nedozvíme.

Díky paní Moniko.
Lépe to již nešlo popsat. Spolu s panem Vinklerem jste nám podali skutečný průběh této netradiční akce. Byl jsem účastníkem, mohu to potvrdit.

Netradiční setkání občanů konané dne 18.1.2017 bylo skutečně netradiční. Sešla se celkem skupina 50 lidí + organizátoři tohoto projektu. Je potěšující, že se o dění v obci začínají lidé zajímat a chtějí získávat další informace, ke kterým se jinak nedostanou a chtějí si vytvořit svůj vlastní názor na věc. Už to samo o sobě je obrovský pokrok. Občané Malína tak dávají najevo, že jsou svobodní, mají právo na své názory, zajímají se o obec, ve které žijí, chtějí o věcech diskutovat. Někdo by mohl říct: „ Padesát lidí? Co to je? Vždyť v obci žije kolem 3 400 lidí…“ Jenže i další lidé, kteří se sice nezúčastnili, mají svůj názor, sledují dění v obci. A já chci říct jen jediné … je to úžasné! Nejsme totiž žádné stádo ovcí, nepodléháme jen oficiálně podávaným informacím, tvoříme si své názory a mnoho z nás umí číst i mezi řádky. Občané se poprvé dozvěděli informace, které jim záměrně sdělovány nejsou. Možná byli překvapeni, možná tomu ještě nechtějí věřit. Pravda si razí cestu pomalu, ale s o to větší silou. Je to jen začátek, všechny čeká ještě dlouhá cesta… Obdivuji práci organizátorů, jejich vytrvalost a snahu věci změnit. Nemají za sebou rozpočet 50 mil. Kč, nemají k dispozici žádné obecní peníze, přesto jsou ochotni pro nás občany financovat tyto akce z vlastních prostředků … ať je to vydaný leták, noviny, nebo pronájem místnosti ad. Přijměte prosím moje poděkování – vám organizátorům, místostarostce Určic, která dojela 100 km až k nám, aby se podělila o zkušenosti s chodem obce a problémem skládky, děkuji Vám občanům, že jste přišli ve svém volném čase, abyste si vše poslechli. Právě ve Vás, občanech obce, je ta největší síla. Vy jste ti, kteří mohou věci ovlivňovat a měnit. Děkuji Vám.

Díky aktivitě veřejnosti, která se zajímá nejen o sebe, ale také o to, jak bude naše obec vypadat v budoucnosti, se podařilo srovnat skóre zápasu na 1:1 v prvním poločase utkání o změnu územního plánu v obci.
Jak jsme se včera dozvěděli na veřejné schůzi, Správa CHKO Jeseníky se negativně postavila ke všem plánovaným záborům v jejím území.
Dále Krajský úřad Olomouc uložil , aby Změna č.1 ÚP Nový Malín byla posouzena v procesu SEA. To znamená, že současně s pracemi na územním plánu , bude odborně způsobilou osobou vypracována zpráva o vlivu zamýšlených změn na životní prostředí. Důležité je, že součástí tohoto procesu posuzování je i odpovídající zapojení veřejnosti, které zahrnuje zveřejnění informací a dokumentů, vypořádání připomínek a veřejné projednání.
Ostatně celé setkání s občany , kterých se dostavilo na malínské poměry více než dost, bylo zajímavé.
Dozvěděli jsme se také , jak to bylo (a je) s černou skládkou v bývalé obecní pískovně. Jako host zde vystoupila místostarostka obce Určice, kde podobná záležitost vedla ke změně starosty, flastru od inspekce životního prostředí a vyšetřování policií.
Detailně se také probírala naše změna územního plánu, kde si běžný občan musí připadat jako v zábavné show "Možná přijde i kouzelník". Vyplavalo totiž napovrch, že jménem obce Nový Malín ?? byla navržena celá řada podnětů ke změně územního plánu , které neprojednávala žádná komise ani obecní rada, natož zastupitelstvo.
Jedinou osobou,která to mohla udělat, je určený člen zastupitelstva , takto náš pan starosta.
Je to názorná ukázka toho, jak to dopadne,když se řídí obec jako firma a když většina zastupitelů doslova podvádí své voliče.
Asi už zapomněli ,jak zní přísaha,kterou po volbách složili, proto ji raději připomenu:
„... Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu obce a jejích občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky."
Kdo z nich vychodil alespoň základní školu a umí číst , tam nikde nenajde slova " a zájmy obecní firmy."
K tomu směřovala i poslední část včerejší schůzky, kde se probíral styl obecního hospodaření v Novém Malíně. Z údajů, které zde zazněly, lze dovodit, že tady máme klasický tunel z obecní kasy k Provozní malínské. Formou předražených obecních zakázek tak každoročně putují milióny Kč , opět bez zájmu slepých a hluchých zastupitelů.
Když se z publika ozval nějaký pán , co s tím jako můžeme dělat, dozvěděl se od hosta z Určic. "Udělejte to jako my. Příští rok máte volby , postavte si kandidátku a přesvědčte lidi. "

Pokusil jsem se shrnout jen to nejdůležitější, bylo toho ještě mnohem více , ale o tom zase někdy jindy. Přes všechny výhrady patří také poděkování lidem na Provozní za zapůjčení sálu pro toto setkání s občany.

Já bych Vás trochu poopravil. Sál, ani budova nepatří Provozní, ale obci. Takže je docela tristní, když se sál pro setkání občanů se zastupiteli obce musí platit, zvláště pak, když víme, že někdo platit nemusí. To je ten náš specifický Malínský model rovný přístup k občanům.
Ještě k tomu setkání, škoda, že nepřišel sám náš důchodce a další zastupitelé. Jde vidět, jaký mají o nás zájem. Nicméně si myslím, že i doba u nás nazrává na změnu. Důchodce si svým chováním dělá další a další nepřátele a lidé toho už začínají mít dost. Také ty průšvihy, které jsou, zatím pod pokličkou se začínají pomalu odhalovat a snad i příslušné orgány brzy začnou konat.

Před nedávnem se tady někteří lidé podivovali nad tím, že se nabízejí parcely na prodej,které se nacházejí v lokalitě Pod Mohylou. Podiv vzbuzovala skutečnost, že podle platného ÚP ,se parcely nacházejí v CHKO Jeseníky.
Podařilo se mi získat informace, o které se rád podělím.
V dubnu 2015 byla odvolána z funkce vedoucí CHKO Jeseníky, Ing.Pruknerová. Důvodem bylo, cituji : " Rozhodnutí odráží výsledek dvouměsíční kontroly, která shledala v rozhodování správy řadu vad. Dala za pravdu stížnostem neziskových organizací a skupiny odborníků z vysokých škol, podle kterých Pruknerová podporovala developerskou lobby na úkor ochrany nejvzácnějších lokalit Jeseníků. " Postižená pochopitelně hořekovala nad "účelovostí" svého vyhazovu a řadu starostů z podhůří Jeseníků „vyhazov“ Pruknerové zaskočil, protože podle nich "nastartovala dialog a byla první šéfkou správy, která věci komunikovala..."
Svatořečený dialog vypadal takto :
„IS A KOMUNIKACE PRO ZÁSTAVBU RODINNÝMI DOMY V NOVÉM MALÍNĚ —LOKALITA K HÁJOVNĚ" na p.č. 3343/1 k.ú. Nový Malín
Správa CHKO Jeseníky souhlasí s vydáním povolení k umístění stavby ...
Odůvodnění: Jedná se o rozdělení parcel a vybudování infrastruktury pro zástavbu 13ti rodinných domů v proluce stávající zástavby rodinných domů...Záměr není v rozporu s bližšími ochrannými podmínkami CHKO Jeseníky. Správě též není znám výskyt zvláště chráněných druhů v místě stavby. Významné krajinné prvky nejsou záměrem dotčeny.Z hlediska ochrany krajinného rázu nebudou vážně narušeny harmonické vztahy v krajině a záměrem nedojde ke snížení hodnoty krajinného rázu místa.
Ing. Michaela Pruknerová
VEDOUCÍ SPRÁVY

- na vědomí Obec Nový Malín

Kdo z vás se někdy procházel těmito místy může porovnat tvrzení bývalé vedoucí se skutečností.
Na CHKO to tehdy probíhalo následovně : Vedoucí vyhrožovala podřízenému, že když nevyhoví, tak půjde. Nebožák tedy papír sepsal, ale odmítl se pod něj podepsat. Což nakonec udělala sama.
Zbývá doplnit počet návštěv jistého starosty ,který tam často leštil kliky. To už ale nechám na někom jiném.

Už jste si přečetli návrh rozpočtu na rok 2017? S ohledem na to, že tento dokument pro starostu obvykle nepředstavuje nic moc závazného a v průběhu roku s položkami pohazuje jak žonglér s míčkem, asi to člověk nesmí brát až tak moc vážně.
Tak jen pár postřehů. V příjmové části, odečtu-li předpokládané položky BD U Poldru a RD pro Flanderkovy, kde oba případy jsou spíše na širší samostatnou diskuzi, dochází k poklesu v běžné struktuře předpokládaných příjmů o 2 mil. Kč.
Ve výdajové části je už zajímavostí více.
Na silnice a uličky v obci se plánuje podstatně méně, než třeba na podporu a investice v rámci zoufalého projektu ÚEV v Mladoňově. I na podíl obce na chodníku od Tygra k Fiat Klubu se počítá s větší částkou, než na všechny další komunikace v obci. ( A to už tam na druhé straně vozovky je relativně široká cyklostezka a provoz po ní není nijak závratný) Co to pro Tebe občane ve starší zástavbě znamená? Že s tou rozbitou uličkou, kterou se dostáváš k domovu, se v podstatě nestane vůbec nic, jen se možná o trochu víc bude rozpadat..
2,1 milionu půjde prý na podporu bydlení. Nevím proč, Malín s přílivem obyvatel a rozvojem bydlení problém určitě nemá. Ale dám-li si to do souvislosti s výstavbou bytů u Poldru, jde o pokrytí části ztráty, s kterou výstavba počítá. To nemluvím o reálné tržní ceně pozemků, která se zatím v rozpočtu nijak neprojevuje. V každém případě je to při osmi bytech dárek skoro 300 tis. na každý pro vybrané jedince. Kdo z nás by to nechtěl? Každý občan tak přispěje cca 600 Kć. Nebo by za tyto peníze a za vcelku neoprávněný zisk PNM z vody mohl být pro všechny svoz odpadů zadarmo. Co by se asi líbilo více všem občanům?
Na komunální služby se plánuje o 27% tj o 838 tis. Kč méně. Co to znamená? Určitě to neznamená stejnou úroveň a kvalitu služeb za méně peněz, to u starosty a PNM nemůžeme očekávat. Takže které služby budou omezeny? Asi bychom se na to měli optat starosty
A na závěr nárůst nákladů na místní správu. Loni se plánovalo se 4 mil. Kč, ani se nevyčerpaly. A na letošní rok je v rozpočtu o 36% více oproti skutečnosti 2016. To přijmeme o třetinu úředníků víc?

V rubrice "Kalendář akcí" byla publikována pozvánka na diskuzní a přednáškový večer. Tématem jsou reálie Malína.
Jako host vystoupí i místostarostka obce Určice, kde řešili obdobný problém se skládkou jako řešíme v Malíně.
Další podrobnosti o přednáškovém večeru ve zmíněné pozvánce.
Srdečně zvou pořadatelé.

Dovolte, abych na těchto stránkách popřál všem spoluobčanům Nového Malína hezké vánoce plné rodinné pohody a do nového roku hodně zdraví,
štěstí a optimismu do budoucích dnů.

Díky.
Stejně i Vám.
Přání pro všechny bez rozdílu je na úvodní stránce tohoto webu.

Když kliknete na Nový Malín,je tam pozvánka na schůzku 18.1.2017.Zajímavé.

Občané, přivážející materiál do sběrného dvora, jsou systematicky pracovníkem PNM seznamováni s tím, jak opozice může za omezení v množství příjmu odpadů i v jejich struktuře. Vysvětlení důvodů spočívajících v tom, že ne všechny potřebné administrativně technické podmínky k provozování sběrného dvora jsou ze strany obce a PNM správně splněny, se občan už nedozví. Stejně, jako mu nejsou vysvětleny ekonomické důvody omezování provozu. Ona likvidace odpadů něco stojí. A jsou to peníze, které neskončí na PNM, ale musí se zaplatit za uložení odpadu na skládku, případně za recyklaci některých druhů odpadů. Některé odpady vyžadují poněkud vyšší nároky i na jejich dočasné uložení na sběrném dvoře, manipulaci s nimi atd. Opozice nechce nic jiného, než aby v tak citlivé oblasti, jakou odpadové hospodářství bezesporu je, bylo postupováno v regulích příslušné legislativy a při dodržování všech platných podmínek pro nakládání s odpady. To určitě neznamená, že třeba stavební suti nelze dále použít. Řádně vytříděné, recyklované a tam, kde to projekt pro jejich technologické vlastnosti umožňuje. A takových věcí je více.
Záležitosti odpadů chápe opozice jako jednu z důležitých služeb občanům. Službu, do které se vyplatí investovat více ze zdrojů obecního rozpočtu. Kromě zjednodušení života přináší snížení rizika vzniku černých skládek, neřízeného ukládání odpadů v naprosto nevhodných místech a následně redukci nákladů na sanaci takto neoprávněně uložených odpadů. To, co dnes někde zasypeme s tím, že to je dobré a není to vidět, může přinést za pár desítek let mnohem větší problémy našim dětem a vnukům.
Proto se opozici jeví jako efektivnější využít obecní zdroje k řádnému hospodaření s odpady, nesnažit se věci nějak obejít a udělat po svém dle specifického malínského modelu, ale naopak pomoci občanům zbavit se odpadů řádným a odpovídajícím způsobem i za cenu vyšších nákladů pro obec. Náklady jdou naopak ušetřit na jiných nesmyslech, jako jsou například záhadné tahy kolem domu Flanderkových, jako je ztrátová výstavba bytových domů atd. Nebo je možné pro obec si prostředky vzít jako dividendu ze zisku obecní firmy a využít je pro blaho všech občanů.

Rád bych si zde přečetl od někoho konkrétního, koho a jak omezují limity sběrného dvora a proč bych mu měl přispívat na jejich likvidaci coby řádný poplatník daní a občan Malína.
Opozici v Malíně vítám a respektuji, nejsem nikterak angažován ani v jedné ze stran neustálého handrkování a blivno mi bývá z mnohých výstupů na obou stranách. Opoziční věstník ve schránce mě umí urazit úplně stejně, jako proobecní tiskovina s/nebo bez opozičních výstupů tamtéž.
Do něčeho má rozhodně smysl neustále kopat, limity sběrného dvora mi jako korektní cíl zrovna nepřipadají. Za posledních 5 let jsem byl ve sběrném dvoru dvakrát, proto ten zájem o konkrétní případy omezující mé spoluobčany, děkuji.

Ten sběrný dvůr je o něčem jiném. za běžné situace jej většina občanů využije jen minimálně a hodně nárazově. Ale jednou za čas se dělá nějaká větší oprava na domě, likviduje pozůstalost nebo něco podobného, kdy ten, kdo služeb sběrného dvora roky nevyužil, by potřeboval naplnit více, než jednorázový kvartální limit. Teoreticky by na to měl nápočtově za nevyčerpaná období nárok, praxe s něčím takovým nepočítá. Pořád vidím jako efektivnější řešit z obecních zdrojů odpadové hospodářství, kdy tuto službu může někdy potřebovat každý, než nechávat peníze mizet v neurčitém propadlu PNM, dotovat několika málo vyvoleným nové byty nebo domy a pořizovat nesmyslné investice, než aby byla práce pro provozní.

A ještě snad jedna věc. Chci-li stanovovat nějaký hmotnostní limit, musím v prvé řadě být schopen zvážit, co přebírám, na cejchované váze. Tam začíná nesmyslnost celého omezování.

Kdo chce psa bít hůl si vždycky najde, každopádně díky za příklad.

Otázkou je, čí je ta hůl. Já ji vidím v obviňování opozice zaměstnanci PNM z toho, že snad opozice je příčinou omezování provozu sběrného dvora a dalších problémů s odpady které se na obec valí. Protože problémy v nakládání s odpady vznikají z pochybení a nedostatků ze strany obce a PNM, ne-li z něčeho horšího než jen pouhých pochybení. Je třeba si také porovnat náklady na likvidaci odpadů s náklady na mnohé jiné méně smysluplné projekty a na základě toho určit priority.

Dnešního dne se od 9hod u Okresního soudu v Šumperku poněkolikáté projednávala platnost či neplatnost výpovědi pracovnice M.O. ,zaměstnankyně OÚ Nový Malín. Jak rozhodne soud je na jeho uvážení a zde nechme volný průběh spravedlnosti. Nesmírně zajímavé však byly výpovědi svědků,kteří pod přísahou podávali svědectví o poměrech panujících na malínském obecním úřadu.
Tak například bývalý starosta obce Ing.Felkl uvedl, že když nastoupil jako starosta pracovalo pod hlavičkou obce 25 !!! zaměstnanců, z čehož vlastní práci pro obec a obecní úřad zajišťovalo deset lidí, zbytek se rekrutoval z lidí zajišťujících činnost Provozní Nový Malín s.r.o. Jinými slovy z obecního rozpočtu se platili lidé pracující pro privátní firmu.
Další svědek zase uváděl jak obecní rada schvaluje zápisy z minulých zasedání rady,které ani nikdo neviděl. Padlo také svědectví o skutečném zdůvodnění vyhazovu paní O., motivace vycházela z názoru, že dotyčná vynáší informace na veřejnost.
Průběh vyhazovu komentoval soudce poznámkou, že mu to spíše připomíná okamžité rozvázání pracovního poměru pro rozkrádání ve firmě nežli údajnou nadbytečnost jmenované na obecním úřadě.
Také svědectví bývalého starosty o vyhrožování stávajícím starostou na radě, že když nevyhodí paní O. a paní M., že bude vyhozen sám,nepostrádalo tragikomické prvky. A tak jsem se taky dozvěděl, že hodinu před zastupitelstvem,které odvolalo p.Felkla ,za ním přišel p.Minář s právníkem obce a nutili jej podepsat rezignaci na starostu, neboť jinak bude odvolán. (což se i stalo).
Nemám z toho vůbec žádnou radost, tato svědectví jsou v naprostém rozporu s tím, co čteme v Malínských novinách anebo tvrzení vedení obce na veřejných zasedáních zastupitelstva. ( obec ja krásná zdravá, ekonomická prosperita I.A, jen nám to kazí ta banda ,co jenom pomlouvá,lže,udává apod.)
Když jsem se po soudu zeptal, jaká mohla být skutečně motivace "odstřelu" pracovnic, bylo mi sděleno: Ta jedna věděla o "úpravách" v dotačních projektech , a ta druhá se nechtěla podepisovat pod účetní výkazy,které vykazovaly zásadní pochybení.

Když právní zástupce obce Mgr.Klusák namítal, že se zde probírají věcí, které se netýkají předmětu jednání soudu, byl soudcem poučen : "Všechno souvisí se vším."

V tomto případě dávám soudci zcela za pravdu.

Mirečku,nechval dne před večerem.

Ale co se Vám na tom nelíbí.Je to pravda.