Nevím, netušil jsem, že paní místostarostka má druhé jméno Jana.

P.Tylová se jmenuje Janička? To jsem nevěděl.

Těch tragikomických aspektů je v celé kauze víc než dost. Jako občana mne zaráží jedna věc. Ony dohady o vynášení informací. Ať už to bylo jakkoliv, vycházím z toho, že obec jsme my všichni a vše co se odehraje na obecním úřadě je věc veřejná. Volení představitelé obce stejně jako její zaměstnanci jsou služebníky občanů a každé slovo, ne-li myšlenku, z OÚ má občan právo znát.
Stav, kdy na jedné straně zaměstnance zaměstnavatel propouští pro tzv. nadbytečnost a na druhé straně jiné zaměstnance s do určité míry podobnou pracovní náplní přijímá, už u mnoha soudů vedl k rozhodnutím proti zaměstnavateli. Většinou to končí dost vysokými finančními náhradami a protože zde je zaměstnavatelem obce, případné náhrady půjdou z kapsy nás všech.

Tak ke mně okruhem dorazila informace, mající svůj původ na PNM, co že prý udělá opozice když vyhraje volby. Prý obecní vodovod, kanalizaci a ČOV prodá ŠPVS a voda v Malíně bude za 90 korun kubík. Ale proč by to opozice měla dělat? To, že vodovod zůstal v obecních rukou , je skutečnost, která patří k pozitivům působení pana Mináře v roli starosty. Poněkud ji kazí méně průhledné účtování přes PNM a odtok zisku z vody na společnost místo na obec. Tady je prostor k tomu, aby se možná voda i o něco zlevnila. Nebo aby byl zisk účelněji vynaložen ve prospěch všech. Jde jen o jedinou věc. Usměrnit rozvoj obce tak, aby právě hospodaření s vodou jako jeden z limitujících faktorů posílilo nezávislost N. Malína v této oblasti. Na druhou stranu vodní zdroje nejsou bez limitu a jde o to, aby přehnaný růst obce a počtu jejích obyvatel nepřivodil takové navýšení spotřeby, které by nějakou formu závislosti vně obce mohlo přivodit.

No takové fámy může roznášet jen starosta a místostarosta.To je přesně jejich postoj.

Děkuji panu Ing. Vinklerovi za jím zpracovaný a na těchto stránkách zveřejněný alternativní návrh změny ÚP. Zahrnuje asi vše, co mne napadlo a co bych si představoval i já. Díky "urbanizačním" snahám pana starosty doháníme takto pozpátku záležitosti závažné pro budoucnost naší obce. Ono totiž něco chybí dávno před tím, než o čem teď pojednávají návrhy na změnu ÚP. Chybí většinou občanů podporovaná základní koncepce rozvoje obce. Jak má vlastně obec vypadat, co pro své fungování potřebuje a jaké zdroje pro svůj rozvoj může využít? Zde jde hlavně o návaznost dostatečnosti vodních zdrojů, sám pan starosta na posledním zastupitelstvu přiznal problémy s kvalitou a využitelností některých zdrojových lokalit. To může znamenat do budoucna vážný problém a rozpor mezi růstem počtu obyvatel a možnostmi jejich zásobení pitnou vodou z vlastních zdrojů obce. Vážný problém může nastat v dopravní obslužnosti. Historický územní koncept obce stahuje i dopravu z nově zastavovaných lokalit na relativně málo průchozí hlavní tahy původního dopravního zpřístupnění. A tam, kde bylo možno využít paralelní linii spojení horního a dolního konce obce (myslím tím tzv. Hypotéční ulici), se kvůli klidu pár něčích přátel a podporovatelů cesta přehradila květináči. Že se při budování nových lokalit poněkud zapomíná třeba na chodníky ukazuje opět ona tzv. Hypotéční a nebezpečný pohyb dětí po ní cestou ze školy i do školy. Chodníky holt potřebují pozemky, a ty se pak nedají draho prodat jako součást stavebních parcel. Celý územní plán by měl být hlavně o dlouhodobé koncepci. A ne se každých pár let zabývat změnou, jako je ten poslední starostenský nápad

Tak koukám že už se vyjasňuje proč chce starosta koupit pozemek u bývalé cihelny. Takový krásný a levný pozemek pro vybudování pozemní komunikace a zasíťování průmyslové zóny. Otázka zní, kdo a co by tam chtěl potom stavět (v průmyslové zóně). Ono stavět na území sanované skládky je drahá věc. Pokud tedy nemáte pouze v plánu prodat pozemky někomu, kdo neví o tom, že pod nimi je bývalá skládka.
A nevíte někdo co se zamýšlí s pozemkem za naší ČOV?
...proč nás starosta podrobně neseznámí s tím co zamýšlí na území Naší obce?

Někteří lidé si myslí, že psaním "nějakých připomínek" se nic nezmění.
Hluboký omyl - Změna Územního plánu obce bude vyhlášena " Opatřením obecné povahy" podle zákona. Ten přímo ukládá pořizovateli, cituji :
"Správní orgán je povinen se připomínkami zabývat jako podkladem pro opatření obecné povahy a vypořádat se s nimi v jeho odůvodnění."

S každou vaší připomínkou se musí pořizovatel vypořádat a zejména odůvodnit proč k ní případně nepřihlédl !!!

Využijme jako občané této zákonné možnosti. Naučme se uplatňovat svá občanská práva právě teď a tady.

Veřejnou vyhláškou pořizovatele jsme byli vyzváni k podávání připomínek . Vyhlášku naleznete na Úřední desce webu obce Nový Malín.
Je pochopitelné, že většina lidí se ve složité problematice územního plánu nevyzná.
I proto jsem uposlechl názor starosty obce, že se nemá jenom kritizovat, ale máme přednést vlastní návrhy. V rubrice Územní plán tohoto webu brzy naleznete Alternativní návrh zadání změny č.1 ÚP.
Pokud máte zájem,lze použít celý anebo pouze část se kterou souhlasíte. Případně můžete formulovat jinak nebo uvést i jiné připomínky. Následně předejte dále uvedenými způsoby pořizovateli.

Každý (fyzická nebo právnická osoba se sídlem v ČR) může pouze do 21.12.2016 ,středa, podat připomínky k Zadání změny č.1. ÚP Nový Malín.
Připomínky lze předat :

a) osobně, MěÚ Šumperk,Jesenická 31,podatelna -přízemí (nechte si potvrdit kopii)

b) doporučeně poštou : MěÚ Šumperk,odbor strategického rozvoje,ÚP a investic, Jesenická 31,
78701 Šumperk

c) máte-li vlastní datovou schránku zasláním na datovou schránku Města Šumperk: 8bqb4gk

Do rubriky "Územní plán" byl vložen alternativní návrh zadání změny územního plánu Nového Malína.
Název:
ALTERNATIVNÍ NÁVRH „Zadání změny č. 1 ÚP Nový Malín“

V N.Malíně by se jen stavělo.Ale opravil autobusovou zastávku u dol.obchodu to ne.Špina všude, bez odpad.koše Teče do ní. To je ten krásný Malín.

Ve svém článku o změně ÚP jsem použil výrazů "podšívka podšitá" = liška podšitá a "ferina" .

Lišák Ferina přišel na svět ve starofrancouzském románu „Román o Lišákovi“.

Ferina je lišák, který řádí, napaluje bližní, i když i on utrpí sem tam nějaký šrám, jeho lstivost a vtip má pořád navrch. Nakonec už mají všichni jeho hříchů dost a lišák je předvolán před soud krále, tj. lva a velkou radu zvířat.
Jenže se nedostaví.
Nakonec je Ferina před soud přivlečen, ale všechno svatouškovsky zapře.
V poslední chvíli, už se smyčkou na krku, nabulíkuje králi, že všechno si na něj vymysleli, protože věděl o tom, že se proti králi chystá vzpoura. Za svoje lživé odhalení se stává ministerským předsedou.

Poučení: Vždy se vyplácí na každého něco vědět,
i kdyby to měla být lež!

Trpělivě jsem se prokousal zadáním změny ÚP naší obce, zveřejněné pořizovatelem-odborem územního plánování. Vypracoval Ing.Dujka na základě pokynů zastupitele Josefa Mináře. Zaplaceno z obecní kasy,tedy za peníze nás všech. Cena díla po dokončení má činit cca 700 tis.Kč.
Vzpomněl jsem si na kamaráda Petra,který když se setkal s něčím neuvěřitelným, říkával : "Viděl jsem koně blejt, letadlo couvat , ale tohle ještě ne."
Osobně mě velice zklamal pan Dujka, o jehož odborné pověsti nepochybuji, že se nechal "uplatit" a stvořil něco ,s čím vnitřně nemůže souhlasit.
Josef ,ta naše podšívka podšitá, mě naopak nezklamal. Jeho ruka energicky vytváří velkolepý obraz Nového Malína,který se nezapomenutelně zapíše do tváře krajiny a pevně vtiskne do mysli současníků. Jak pravil soudruh Stalin : "Zemře-li člověk je to tragédie, zemře-li milión lidí, je to statistika."
Ale už vážně, kde jsou skutečný nedostatky ? Těch je několik.
Zcela nejzávažnějším problémem je to, že změna plánu nevychází ze skutečných potřeb obce , ale sleduje jediný skutečný záměr naší podšívky a skutečných investorů :
Zmocnit se území pod Malínskými mezemi v CHKO ,prohlásit je za stavební a zastavit,co se dá. To ostatní ve Změně ÚP je z tohoto pohledu slabý odvar.
Z pohledu stavebníka jsou to ty nejlukrativnější pozemky v našem okrese. V nádherné neporušené přírodě, situované na stráních s celodenním osvitem a panoromatickým výhledem na Šumperk lemovaný krajkou Hanušovické vrchoviny. Na úřady, do práce,tedy do Šumperku pět kilometrů.
Cena 1m2 zasíťovaného stavebního pozemku by mohla atakovat v tomto případě 2000Kč/m2.
A jsme doma.
Pouze plocha A13 (nad nádražím) zde uvedená má cca 15000m2.
Tedy bavíme se 30 mil. baňce, která poletuje starostovi nad hlavou.
Jak to však udělat , když jsou pozemky v CHKO ? Jednoduše, CHKO zlomíme, prostředky na to máme. Provozní vesele síťuje v CHKO ,platí soukromý investor, "náhodně " se zde vyskytují osoby s vysokým veřejným vlivem, odborník zapomíná na odbornost, a tak dále.
Celá záležitost se superrychlým odmáváním změny, tajením před veřejností a účelovým zadáním tak smrdí to na sto honů.
Z těch ostatních výtek - ke změně nebyly řádně připraveny podklady.Dále zadavatel-tedy obec zastoupená naším ferinou - dotlačila zpracovatele k tomu, aby se účelově snažil vyhnout pořízení Zprávy o vlivu Změny č.1.ÚP na životní prostředí.
Což je zákonný nástroj běžně užívaný, který vám řekne, zda nějaký záměr ( = užívání území ) není v kolizi s veřejnými zájmy, tedy i veřejným zdravím nebo životním prostředím.
Náš spolek Zdravý Malín několikrát upozorňoval na nutnost věnovat se v ÚP životnímu prostředí-vždy bez odezvy.
Včera ministr životního prostředí Brabec řekl:
,,Klimatická změna s sebou přináší 2 extrémní hydrologické jevy - povodně a sucho. Zásadním problémem je, že problematiku sucha na rozdíl od povodní v ČR nikdo v minulosti neřešil. Jsme tak neskutečně tlačeni časem. Navíc patří Česká republika mezi evropské státy, které mají velmi omezené množství disponibilních zdrojů vody na jednoho obyvatele. Na sucho se tak musíme připravit ve všech směrech a bohužel to může také hodně stát,"
V návrhu není ani jediná zmínka v tomto směru, a přitom zrovna naše obec patří k těm postiženým.
Už víte, jak na nás starosta zvysoka kašle ?

Je-li to pravda,tak by se to mělo velice rychle řešit a to i přes soudy.

A co podat stížnost na MŽP?

Stížnost by to chtělo poslat na nejvyšší orgány, do televize, na ministerstvo. Jinak se se škůdcem nehne. Zničí celou vesnici. Nikomu to neprospěje a ani ti lidé co se sem nastěhují nebudou spokojeni, protože vesnice jim nebude schopná zajistit vodu, práci, služby a podobně. Nejsou tady vytvořeny podmínky pro zaměstnání ani pro služby. Není tady nic, jen dvojnásobný počet obyvatel s dvojnásobnými požadavky na úklid sněhu, sběr odpadu, služby a pod. a to starosta už dnes omezuje - limit odevzdaného odpadu, zákaz braní některých odpadů atd. Ve vesnici nejsou firmy které by zaměstnali místní lidi. Většina jezdí někam za prací a budou muset, ale nejhorší je, že tady nenajdou ani ty firmy, které by jim život usnadňovaly. Starosta se mylně pyšní co všechno udělal pro vesnici, ale opak je pravdou. Vesnici nenapravitelně škodí. Není ani třeba čekat na budoucnost, která to potvrdí, ale dopady chaotického a nerozumného vládnutí se projevují už dnes. Stále více lidí to má starostovi za zlé. To je fakt a nad tím by se měl zamyslet i samotný starosta. Není schopen sebereflexe. to chlubení v novinách jsou jen řeči Rudého práva. Nikde žádná čísla, nic není zdůvodněno ekonomicky. Kdo s chválou nesouhlasí, je označen za darebáka. Uličky jsou za čtvrt století pod vládou starosty v ubohém stavu a dodnes je velká část neopravených. Za 25. let!!! Zhodnoťte si co se opravdu udělalo pro občany za posledních 25 až 30. let a kolik za to občané ze svých daní zaplatili a jak starosta a pro koho tyto peníze využil. Jak by se tady asi žilo, kdyby vesnice měla třeba o 1000 obyvatel méně, ale našli by tady všichni všechno co je třeba k tomu, aby vesnice žila samostatným a smysluplným životem a nestala se z ní pouze oblast pro přespávání a místem odkud se denně vyjíždí za prací a potřebami a večer se vrací na přespání. Všechny potřeby, práce, zábava, služby, nákupy, kultura, musí hledat občan mimo místo, kde bydlí a večer se vrací. O víkendech dělá to stejné. Jezdí za kulturou, za sportem, za zábavou, na různé akce....většinou mimo obec N. Malín ve které má postaveno.

Krásně jste popsal situaci v obci,je to pravdivé a smutné.

Na stránkách obecního úřadu se objevil návrh zadání změny územního plánu.

https://novymalin.cz/7169-verejna-vyhlaska-oznameni-o-zahajeni-projednavani-navrhu-zadani-zmeny-c-1-uzemniho-planu-novy-malin

Do 21.12.2016 každý, včetně Vás, čtenáři, může uplatnit u pořizovatele písemné připomínky.
Adresa pořizovatele: Městský úřad Šumperk, Jesenická 31, Odbor strategického rozvoje, ÚP a investic. Nejlepší je zajít s připomínkami osobně na podatelnu v téže budově.

Doporučuji, abyste si vše pročetli a obzvlášť se zaměřili na mapu a plochy, jejichž označení začíná písmenem "A" (např. "A35"). V textové části vyhlášky, v tabulce Tab. 1 na stránce 16/35, je napsáno, k čemu mají plochy sloužit.
Není bez zajímavosti, že seznam požadavků je širší, než odpověď daná panu Felklovi. Odpověď je datována 15.11.2016 a je málo pravděpodobné, že by odpovídající neznal co je v mapách od pana Dujky.
Hlavní rozdíl je v parcele č. 3341 (v mapě vyhlášky označená jako A35) nacházející se v CHKO, zařazené jako plochy bydlení v rodinných domech o nezanedbatelné rozloze 12.621 m2.

Opravdu se tato, podle mne velmi významná událost, objevila docela skrytě na webových stránkách Obce Nový Malín - pouze na tzv. "Úřední desce".
Na hlavní straně v "Novinkách" se občané dozvídají, že "se hledá kocour", znají jídelníček ZŠ Nový Malín, dozvědí se o programu Hvězdárny v Prostějově na měsíc prosinec 2016, ale to, že byl zahájen proces projednávání změny územního plánu obce Nový Malín, je občanům vedením obce dovedně skryto. Proč asi?
Možná se to dozvíme na nejbližším zasedání zastupitelstva obce koncem ledna 2017.

Zrdavím,
nahlédl jsem do připravovaného konceptu územního plánu a jsem ohromen budoucí výstavbou . Plochy označené A35, A11 , A8, A25 a A27 jsou tochu přehnané vzhledem k plochám označenách jako Bxx .
Můžete doporučit nějaký vzor pro podání nesouhlasu s návrhem na územní plán v tomto rozsahu .
Díky

Přesný modul jak papírově postupovat vám neposkytnu,ale pokuste se spojit s p. Vinklerem,či p. Felklem. Zajisté vám rádi poradí.
Já vás mohu vřele pozvat na veřejnou besedu s občany,která se bude konat v druhé polovině ledna 2017,a samozřejmě na další ZO ,které bude koncem ledna 2017. Tam je třeba své námitky prezentovat veřejně do očí panu starostovi a jeho nohsledům. Je třeba zapůsobit i na koaliční zastupitele,kteří mu dělají křoví,a bez vlastních myšlenek hlasují pro vše,co Náš Velký vymyslí.

Našel jsem si čas a okopíroval jsem zejména z řady Malínských novin sdělení starosty obce svým spoluobčanům. K tomu přidávám 30 znaků podle nichž identifikujeme osobnost s manipulativními rysy. Za manipulátora považuje takovou osobnost, která vyhovuje alespoň deseti z níže uvedených znaků z knihy " Nenechte sebou manipulovat " .
Prosím o vaše hodnocení osoby našeho starosty podle článku v rubrice „Novinky“

V Novinkách zatím nelze najít.

Musíte rozkliknout nadpis" Mikulášská anketa...."tam najdete rozpory v tom, co starosta lidem předkládá...neboli lže. Opravdu splňuje víc než hodně manipulačních rysů, podle kterých je jasným manipulátorem. Mělo by to být trestné.

Respektive....Novinky a dále nadpis Mikulášská anketa.....

Teď jsem si přečetla článek p.Pospíšila na první straně Mal.novin.Ráda bych věděla co je to za člověka.Jak osočuje lidi s titulem,to je úplně styl p.starosty a místostarostky.

To je jednoduché. Ne nadarmo se říká, že vrána k vráně sedá a rovný rovného si hledá. Nevím, nakolik pan Pospíšil onen článek stvořil sám, nebo zda se jen propůjčil k šíření myšlenek někoho jiného. Rétorika, frazeologie, použitá slovní spojení, to vše je nápadně podobné dřívějším článkům prezentovaným pod jiným jménem. V každém případě je jedním z těch majitelů pozemků, kteří na starostově stavebním úsilí vydělali a těžko čekat, že bude kousat do ruky, která mu tak štědře (nevím, zda i nezištně) přinesla prospěch.

Přesně, to si myslím i já.

Nejen 10 znaků,ale všechny znaky přesně sednou na starostu.Je to opravdu veliký manipulátor.

Nejen manipulátor,ale i velice zlý člověk.

Na základě osobních zkušeností musím říct, že p. Minář splňuje 29 znaků manipulátora. Bohužel lži jsou denní součástí jeho chleba, a tak je považuje za pravdu a o to je přesvědčivější. Lidé neznalí jsou pro něj snadné sousto.

https://finance.idnes.cz/psycholog-jan-urban-jak-rozpoznat-manipulaci-fat-/podnikani.aspx?c=A161201_162431_podnikani_sov

Dovolil jsem si zkopírovat ještě jednou odkaz na stránky, která doporučil jeden z pisatelů. Bylo by dobré, aby si ho přečetlo co nejvíce lidí.

https://finance.idnes.cz/psycholog-jan-urban-jak-rozpoznat-manipulaci-fat-/podnikani.aspx?c=A161201_162431_podnikani_sov

Dobrý večer,
máme tu další díl komixu, tentokrát inspirovaný místním kalendářem.
Odkaz je zde:
https://www.imagehosting.cz/?v=dl65nemsee.png

Vynikající a vtipný.

Opět vynikající komix. Skvělý, pobavila jsem se.

Úsměvný,jen kdyby to nebyla pravda.

Chválím a děkuji organizátorům adventního koncertu a vánočního jarmarku. Dechový orchestr ze Zábřeha hraje rok od roku lépe. Plný malínský kostel a bouřlivý potlesk to dosvědčoval. Na jarmarku nabízeli výborný mok i krásné dárky a užitečné předměty do domácnosti.
O půl šesté zhasla pouliční světla a rozzářil se strom před Rychtou. Děti v maskách dostaly dárky.
Byla to dobrá příležitost setkat se se známými, poznat další a ťuknout si s nimi svařákem, punčem či medovinou, co komu libo.
Za týden na dalším adventním koncertě.

Myslím, že na tomto webu zveřejněné oficiální vyjádření KÚ k rozhodnutí OÚ v této kauze hovoří za vše. Stejně tak reakce pana Pospíšila. Když to vezmu do důsledků, nejde zde možná až tolik o to, zda je možné a vhodné sporné stromy skácet, ale primárně jde o to, že vše má svá pravidla a postupy a ty by měly být dodržovány. A právě dodržování řádných postupů a pravidel by mělo být zárukou nejvyšší možné míry správnosti vydaných rozhodnutí. Porevoluční partyzánština jednání obce i občanů už v dnešní době nemá místo. A to se obávám vedení naší obce poněkud uniklo.

Náš důchodce se v Malínském právu snažil vylíčit jak je dobrý hospodář a jak by to bez něho vlastně nešlo a v Malíně by se nic nedělo, nestavělo. Jenže to je holý nesmysl. Každý jiný starosta by musel zaplatit provoz obecního úřadu a zbytek rozpočtu, řekněme 50 milionů by investoval zpět v obci. Takže investice a rozvoj v obci se nezastaví i když půjde náš důchodce konečně do důchodu.

Starosta do důchodu nepůjde.Vždyť už jednou šel do důchodu a znovu se vrátil a vyštval dobrého a hlavně chytrého a rozumného starostu ing Felkla.On by pak nic neznamenal a to by mu vadilo.

Opravduprávo žil jsem v té době tak to mohu srovnávat.Krásná ulička uHudosu ale jako z jiné planety ulička pod hospodou Holba .To se musí poděkovat p.Minářovi.Daalši snímek nový chodník ale o sto metru výše chodník na protější straně už připomíná spíše rybník. děti co jdou do školy tak již mají tělocvik.U dalšího snímku se ptám jak moc je z toho vrtu kvalitní voda ,když tam padesá let v sousedství hospodařilo JZD.Dále má li tato lokalita náhradni pozemek od OU ,proto že tento pozemek byl darován rodinou Zajícovich na dětské hřiště asi to tak není duležité pro pana Minaře toho zajímá jen Provozní. Pokračování po přečtení dalších článku a také po prohlédnutí toho všeho co se vybudovalo z našeho rozpočtu.

Přesně vystiženo,ale lidé stále věří starostovi a ten se jen lidem vysmívá.Dělá si co chce.

Členové spolku Zdravý Malín se dohodli, že:

- využijí svého oprávnění a budou požadovat zveřejnění své odpovědi na článek p.Pospíšila v Malínských novinách

- v souladu s prvky otevřené občanské společnosti zveřejníme na tomto webu Rozhodnutí krajského úřadu ve věci p.Pospíšila , nechť si každý udělá svůj názor na tuto záležitost

- budeme zveřejňovat veškerou dokumentaci mezi naším spolkem a orgány veřejné moci, pokud na naši činnost bude negativně poukázáno jakoukoli osobou ,která se naší činností považuje zkrácenou na svých právech . Princip otevřené a necenzurované občanské společnosti je jedním
ze základů práce našeho spolku.

V rubrice Novinky bylo zveřejněno "Rozhodnutí Krajského úřadu ve věci kácení dřevin na pozemku pana Pospíšila".

V "pokojném" adventním čísle Malínských novin se objevilo ledasco. Bylo by zajímavé upozornit i na to, co v nich není, co vedení obce chce zamlčet, pozdržet, či to v jejich hierarchii hodnot není důležité.
V Novinách například chybí zápis z 10. veřejného zasedání zastupitelstva. Zápis není dokonce ani na obecních stránkách, byť jeho pořízení do 10 dnů po skončení zasedání nařizuje v § 95, odstavci 2, zákon 128/2000 o obecním zřízení. Na tomto zasedání se věnovalo mnoho času územnímu plánu. Součástí 10. zasedání byla i důležitá přednáška předsedy spolku Zdravý Malín, pana Vinklera, "Nový Malín a změna územního plánu". V přednášce mimo jiné poukázal na rozevírající se nůžky mezi pilíři trvale udržitelného rozvoje. Na jedné straně stojí enormně bující ekonomický v podání budovatelské činnosti v Novém Malíně a na druhé straně potlačované sociální soudržnost a životní prostředí. Někdo možné řekne, že sociální je na vzestupu a bude mít na mysli radikalizaci stoupenců pana Mináře. Soudržnost, jejímž základem je radikalizace, však není tím, co by se dalo považovat za sociální soudržnost, coby pilíř rozvoje, spíše naopak.
V Novinách mi také chybí oficiální vyjádření vedení obce k medializovanému průšvihu s nedovoleným materiálem navezeným na bývalou pískovnu, šetřeným ČIŽP. Místo jasného ano – ne se naopak v éteru objevují neurčité zprávy o zákulisních jednáních.

Grafický příspěvek sdružení Za zdravou obec k podstatným záležitostem obce, územnímu plánu

Na základě zveřejněné odpovědi na otázku pana Felkla
- jaké požadavky na změnu územního plánu Obce Nový Malín obdržela Obec Nový Malín od občanů a právnických osob? (na 10. VZZO pan starosta sdělil, že je celkem 35 požadavků od občanů na změnu ÚP Nový Malín, jejich výčet odmítl sdělit),
- jaké požadavky na změnu ÚP uplatnila Obec Nový Malin? (na 10. VZZO nebyl počet ani obsah starostou obce specifikován)
byl vytvořen příspěvek

„Seznam navržených změn pro územní plán Nového Malína“,

zachycující seznam zveřejněných změn v grafické (mapy) a číselné (rozlohy ploch změny) podobě. Příspěvek je uveden v rubrice „Územní plán“.
Příspěvek je o to důležitější, uvážíme-li, že se na příštím veřejném zasedání zastupitelstva (cca konec ledna) můžeme dočkat hlasování o zadání územního plánu. Začátek roku 2017, jako termín pro hlasování o zadání ÚP, byl totiž uveden na jednom ze zastupitelstev. Myslím, že o reálnosti tohoto termínu se mluvilo i na schůzce s panem Dujkou v jídelně školy. Na 8. veřejném zasedání zastupitelstva se dále, mimo jiné, řeklo, že je vhodné, aby se zastupitelé 30 dní před hlasováním o územním plánu sešli na pracovním zastupitelstvu. V zápise je napsáno: „Pan starosta uvádí, že by bylo dobré udělat mimořádné zastupitelstvo k projednání tohoto (myšleno návrhů na změnu ÚP) a za třicet dní udělat normální zastupitelstvo. Pan Schlemmer shrnuje, že by se před oficiálním zastupitelstvem mělo konat zastupitelstvo pracovní, kde vše zastupitelé projednají.“
Stojí za připomínku, že souběžně s pracovním zastupitelstvem se mluvilo i o možnosti, aby se pracovních jednání o územním plánu (za účasti některé z osob pořizovatel, zhotovitel, projektant, dotčené orgány, pověřený zastupitel, …) účastnil i někdo za opozici. O tom, že to nebude žádným problém, mluvil na dřívějším zastupitelstvu pan Minář. V zápise z 8. VZZO stojí: „Pan P (zaměstnanec OÚ) uvádí, že pokud budou pracovní jednání, tak o tom bude informován určený zastupitel (funkci zastává pan Minář) a ten by o tom mohl informovat zastupitele.“ Minimálně slušnost určenému zastupiteli říká, že by zastupitele měl informovat a to s předstihem, aby se v případě zájmu na schůzku mohli dostavit.

Do novin se opět dostaly i skrytěji či zcela otevřeně oslavné články na úspěch vedení obce. Článek o MVE popsal skutečnost, že se jedná o zajímavé technické řešení. Což z úhlu svých technických znalostí mohu potvrdit. Na druhou stranu mi chybí ty podstatné informace pro mne jako pro občana, také z jehož peněz se tato starostova hračka platila. Zajímalo by mne kolik MWh energie už naše "výjimečná" elektrárna vyrobila, kolik za ni obec či PNM utržila, jaká je ziskovost této investice, případně jaká je její ekonomická návratnost. Protože buďme realisté a případ solárních elektráren nás jistě poučil, alternativní zdroje energie jsou sice zaklínadlem, ale jejich ekonomické parametry jsou obvykle zcela mimo tržní realitu.
Ze série starostenského chlubení se tím, co vedení obce udělalo, dělá a udělá, mne zaujaly některé podivné věci. Podpora bydlení tzv. pro mladé, lokality kde vyrůstají či mají vyrůst bytové domy. Nevím, zda Malín potřebuje podporovat bydlení tzv. pro mladé, dynamika rozvoje obce od roku 1989 mluví o opaku. O formě se dá také pochybovat a zmiňovaný věk do 40 let také není zrovna o mladých, ale o lidech kteří jsou spíš už 10 a více let zapojení v pracovním procesu a určitě si sami budují nějaké životní základy.
Stavby bytových domů v sobě mají také trpký aspekt vztahů s majiteli okolních pozemků. Ti si koupili za nemalé peníze parcely, o kterých byli přesvědčováni, že se budou nacházet v lokalitě RD, nabídnou určitý komfort bydlení i ve vztahu k okolí. A naráz se vedle vynoří projekt bytovek, navíc velikostí i cenou určených pro poněkud ekonomicky jinak postavenou skupinu obyvatel. Asi bych také nebyl nadšený.
Velkorysost oprav sokolovny je až zarážejí, dlouho nic, nebo spíš všechno jiné, a pak toto!!!
Pokud jsem dobře pochopil, hasičárna a starý dům Flanderkových jsou dvě zcela odlišné věci. Z toho plyne, že si pan starosta ze všech udělal dobrý den a za akcí nevýhodné směny starého nepoužitelného domu za nový je něco jiného, asi ne zcela čistého. Nebo možná ano, to ukáže suma doplatku Flanderkových, reálně mi vychází v sedmiciferné částce, tak se nechám překvapit. Obvyklé chlubení tím, jak kvalitně se udělal nějaký kousek cesty, nikterak nezpochybňuji. Na PNM pracuje samozřejmě spousta šikovných lidí a jistě umějí svou práci udělat kvalitně. K tomu ale přistupuje druhé hledisko, a to zda umí tu práci udělat i ekonomicky efektivně. Nebo kde ta případná neefektivita vzniká. Přímo na úrovni dělníků, nebo výše v řídících a administrativních strukturách firmy?

Náš důchodce se umí prodat (dělá mu to potěšení) a rád prezentuje svoje úspěchy. Popsal nám jaký je skvělý hospodář. Informace z obecního úřadu, už tak optimistické nejsou, ale to teď ponechme stranou. Otázka je, zdali vše co bylo vybudováno, si přáli Malínští občané a případně kolik miliónů, bychom ušetřili, kdyby to nedělala naše místní firma. A na co všechno bychom tyto ušetřené milióny mohli ještě použít. Takhle je to jen plácání prázdné slámy.

Jen můžu s Vámi souhlasit.Vše dělá jen pro PMN.