Vše co je níže popsáno panem Bouckým,Felklem a dalšími se plně zrcadlí i v názoru mém. Není tedy nutno občany dále znechucovat obsahem ZO,tedy tím negativním. Zaměřím se na malá pozitiva a malá vítězství.
Případ prví-počet zastupitelů. Ten se opět rovná 15. Tedy obecní právník sedí již v rohu,tam kam patří,nezabírá prostor u stolu zastupitelů.
Případ druhý. Podařilo se donutit vedení obce,a dokonce to i schválit,do příštího ZO pravidla přidělení sociálních bytů,za OU. Radost z toho neměli, bylo poučné kdo a jak hlasoval.
Případ třetí. Občanům se ukázalo,jak pan starosta nakládá s penězi OU a občanů. Koupě pozemku u cihelny, za pětinásobek ceny obvyklé,bez udání důvodu k čemu ho obec potřebuje a ještě k tomu s věcným břemenem,a pravděpodobně i ekologickou zátěží.
Pokud shrnu celé ZO. Tak se koalice chovala v rámci obvyklosti,a nijak nevybočila. Byly sice signály,že koalice na ZO velice přitvrdí,ale z důvodu vysokého počtu veřejnosti tak zřejmě neučinili. Co mě ale zarazilo nejvíce,bylo chování všech koaličních zastupitelů. Ta míra arogance a přezírání,zesměšnování přerůstala veškerá má očekávání. Sice se říká,na hrubý pytel hrubá záplata,ale v situaci ,kdy se o Malínu opět píší reportáže v Mladé frontě......
Na závěr jen doufám,že opozice bude důsledná,a nespokojí se s tím , jak se koalice postavila k projednání UP obce N. Malín,a bude dále trvat na podané žalobě.

Pan Boucký mu to moc pěkně vysvětlil. Jen zdali to pan Bezejmenný pochopí, snad ano. Hodlá si přečíst ostatní příspěvky z minula, což je dobré. Ještě bych mu doporučil častěji navštěvovat zastupitelstvo a hlavně ať všem ukáže, jak se dá domluvit s vedením obce.

Tak jsem se nechal přesvědčit, a šel jsem na veřejné zasedání zastupitelstva. To nebylo zasedání, ale maraton. Jediný opravdu připravený bod bylo vystoupení pana Winklera, kdy jeho podání studie o rozšiřování Nového Malína bylo opravdu kvalitně připraveno, a je škoda že tuto prezentaci vyděla pouze hrstka občanů. Reakce pana MUDr. Schlemmra ve smyslu, že tuto prezentaci připravil člověk, který bydlí v Malíně pouhých 5 let byla z jeho strany nemístná, až trapná. Nicméně musím řící, že pokud by osoby kolem pana starosty tuto osobu pana MUDr. Schlemmra neměly tak by to pro ně bylo asi špatné. (Zajímalo by mě co jej vede takové oddanosti panu starostovi) Dále mě zaujala diskuze kolem vrtu na Zajícovém poli, starosta se honestuje, že jeho hloubka je 50 metrů, a potom nedokáže odpovědet, zda-li má na něj stavební povolení a povolení baňského úřadu. Tuto otázku mu odpoví jeho bývalý nochsled pan Felkl, že nemá. Tento člověk v této diskuzi vybízí k občanským neposlušnostem,což nechápu. Celkový dojem ze zasedání, které trvalo od 17:00 hod. do bezmála 23:00 hod. je ten, že opozice téměř paralizuje chod obecního úřadu Nový Malín, i když některé příspěvky zejména ze strany pana Schuberta byly úsměvné, ale asi to myslel dobře. Tímto příspěvkem bych chtěl vyzvat všechny zúčastněné, aby se konečně domluvili tak, aby jejich počínání bylo příznivé pro obec. Tuto stránku jsem si našel teprve nedávno a musím si ji načíst, nicméně první dojem mám, že jsem ve frontové linii. Osoby ze sdružení Za zdravou obec neznám, ale musím říci, že na mě neudělali nějak dobrý dojem mimo zmiňovaného Winklera. Nicméně se vše může změnit. Pan starosta s jeho příznivci to je také něco. Možná můj příspěvek není nikterak zajímavý, ale byl bych rád, když už by jste se konečně domluvili, zejména to přeji naší obci.

Dovolím si učinit několik málo poznámek. Většinu z toho, co se děje na zastupitelstvech již delší dobu, jste vystihl velmi jednoduše a prostě a přitom zcela správně. Snad jen s tím nohsledovstvím pana Felkla se dle mého mýlíte. Pan Ing. Felkl šel do voleb jednoznačně jako starostův člověk. Pan Minář jej přesvědčil pro funkci starosty a je i jasné proč asi. Očekával, že pan Felkl z jeho dosavadní pozice na stavebním odboru s využitím svých konexí přispěje k jednoduššímu chodu investic, dělaných s prostým záměrem zajistit práci pro PNM. Tedy nikoliv v zájmu celé obce. Pan Felklk se snažil svou funkci konat v souladu s platnými zákony a v zájmu obce podle svého nejlepšího vědomí, což následně vedlo k jeho odvolání. Pokud dnes radí občanům, jak se v rámci zákona domoci svých práv a informací od vedení obce, asi ví, proč to dělá.
Domluva mezi Minářovskou koalicí a opozicí je těžko možná z prostých důvodů. Jediný možný kompromis totiž předpokládá, že by se veškeré věci v obci děly řádně, transparentně a zcela dle zákonných pravidel. Dále předpokládá, že by došlo k plné nápravě starších pochybení a nesrovnalostí a k uvedení věcí do souladného stavu. To by ovšem nutně znamenalo ze strany koalice jistou sebereflexi a vyvození závěrů v oblasti politické, personální a možná i trestněprávní. A přece nečekáme, že by někdo z nich postihl sám sebe.
No a ono panem starostou často proklamované paralyzování OÚ dotazy a žádostmi o informaci opozice. Většinou se jedná o požadavky na údaje, které by dle mého mohly být klidně zveřejněny na stránkách obce přímo. A vzhledem k systému agend a vedení údajů o investičních akcích apod. by pro poskytnutí informací mělo stačit, aby nižší úředník radnice vzal příslušný šanon, ofotil z něj patřičné dokumenty a předal je žadateli. Práce na pár minut, v případě dohledávání šanonu či krabice v archivu maximálně na desítky minut. Pokud ale je třeba přeformulovat informaci tak, aby se úplné údaje nedostaly do rukou tazatele, nejlépe je ještě ne zrovna levně zkonzultovat s právníky, pak samozřejmě náročnost podání informace dramaticky narůstá. Osobně si myslím, že jakýkoliv dokument vyprodukovaný činností OÚ je věc plně veřejná a s ohledem na transparentnost veřejné správy by při dnešních možnostech datové prezentace měl být veřejně dostupný na stránkách obce. A pak výrazně ubyde dotazů, které se omezí jen na upřesnění nejasných partií příslušných dokladů.

Plně souhlasím s ing Bouckým.přesně vyjádřil situaci jaká se děje v NM.

Dobrý den vážený "občane",
původně jsem nechtěl na Váš příspěvek reagovat, nicméně reaguji. Svými příspěvky a svou "činností" v žádném případě nikoho nevybízím k občanským neposlušnostem. Spíše se snažím vybízet vedení obce (a dobře vím, že tyto stránky, a zejména diskusi, pečlivě sledují), aby konečně odváděli práci na základě principů dobré správy, principu dobrých mravů a hlavně transparentně. Za svou práci pobírají odměnu, nejsou placeni pouze za výkony na Provozní NM s.r.o. (třeba jako účetní nebo jednatel či mistr), ale měli by pracovat v zájmu všech občanů obce. Práce starosty a místostarosty obce není jenom jednou za tři měsíce "přežít" veřejné zasedání zastupitelstva obce a pak si zase nekontrolovatelně dělat co chci. Starosta by se měl ze své práce zodpovídat zastupitelstvu, stejně tak jednatelé obecní firmy. U nás v Malíně to máme přesně naopak - zastupitelé (hlavně opoziční) se na zastupitelstvu málem musí zodpovídat za své dotazy, aktivity, za svou práci zastupitele. Jsou nevybíravě napadáni jak vedením obce, tak předsedajícím jednání zastupitelstva. Tady mne napadá otázka - proč vlastně zastupitelstvo neřídí ten nejvyšší - starosta obce, jako v jiných obcích a městech této republiky? Neumí to? Nezná a neumí aplikovat zákon o obcích? Nezná a neumí aplikovat jednací řád zastupitelstva? Jsou to jen mé dohady, zkusme si na to odpovědět každý z nás.
Nebyl jsem nohsled pana Mináře. Pan Minář mne oslovil před volbami, zda nechci kandidovat na kandidátce KDU-ČSL. Na toto jsem kývnul. Během času jsem se stal starostou obce Nový Malín - jedním z důvodů bylo i to, že pan Minář už starostou být nechtěl, přislíbil mi veškerou pomoc s nástupem do funkce starosty. Až následně, i přes velkou pomoci většiny pracovnic obecního úřadu, jsem zjistil, že pan Minář v podstatě funkci starosty nevykonával, celé dny byl jenom na Provozní a na stavbách mimo území obce. Při prvním vkročení na úřad na mne dýchnul pravěk - a to nejenom díky vybavení kanceláře starosty (bez počítače, bez napojení kanceláře starosty na internet na ASPI, atd.) ......
Jinak máte naprostou pravdu, z průběhů jednání zastupitelstva obce Nový Malín mívám také smíšené pocity. Doufejme, že se to zlepší. Nebo až po příštích volbách?

Děkuji "redakci" za uveřejnění výňatku o vzájemné komunikaci z veřejně přístupné příručky pro zastupitele - článek je umístěn na tomto webu v sekci "Postřehy a komentáře".
V sekci "Legislativa" je uvedeno znění zákona č. 106/1999 Sb., o poskytování informací a v sekci "Formuláře" jsou k tomuto zákonu příslušné formuláře.
Ptejte se vedení obce, proč se staví další a další obytné domy s významnou ztrátou pro obecní pokladnu, nechte si předkládat důvodové zprávy k neplánovaným (a většinou nepotřebným) investičním akcím schváleným radou obce. Ptejte se proč chce obec koupit pozemky, pro které nemá (nebo možná tajně má ...) využití? Ptejte se proč jsou kontejnery na tříděný odpad přemístěny od obecního úřadu mimo hlavní pochůzkovou trasu většiny občanů, proč se pro nové umístění postavila (a za kolik?) nová plocha na cestě k zahradnictví, která je užívána hlavně k odstavování vozidel. Ptát se můžete, máte na to právo. Vedení obce má povinnost Vám na Vaše dotazy odpovědět. Hezký den

Se zájmem jsem si přečetl příspěvek pana Vinklera, který se shoduje s mými poznatky za několik posledních let. Snad jen doplním, že míra právního povědomí stávajícího zastupitelstva je tak nízká, že si tito lidé (nebo správněji jejich koaliční většina), nejsou schopni uvědomit, že osobně jako jednotlivci nesou za své chování při správě obecního majetku trestněprávní odpovědnost. Ani skutečnost, že ten či onen bod, tedy povětšinou ne příliš průhledný přesun peněz mezi obcí a PNM, schválí většinově zastupitelstvo či rada obce, není potvrzením toho, že dle platných zákonů je vše v pořádku. A odpovědnost zastupitelstva je v právním systému daná a vymahatelná nikoliv kolektivně, ale individuálně po jednotlivých zastupitelích. Naopak, jedná-li se v něm o porušení zákonů, je dokonce povinností těch, kdo o tom vědí, toto oznámit orgánům činným v trestním řízení.
To, že se starosta a jednatel PNM v jedné osobě bojí a vyhýbá se veřejnému výběrovému řízení na realizaci obecních zakázek je smutné, ale pochopitelné. PNM by buď musela pracovat za reálné tržní ceny (rozuměj výrazně nižší, než za které pracuje pro obec dnes) a nebo by prostě zakázky nezískala. Tak i onak by se tím narušila podivuhodně vybudovaná konstrukce "penězovodu" z obce na PNM a společnost by musela opravdu projevit svůj potenciál. Asi by se odkryly i mnohé záhady z let minulých.
Stejně tak nějaké komise občanů nemohou logicky hrát starostovi do noty. Vedení obce nepotřebuje, aby mu občané viděli pod pokličku a aby mohli prosazovat nedej Bože své vlastní názory proti názorům starosty a jeho věrných.
Obecně se dnes vedení obce chová způsobem "po nás potopa". U vědomí si toho, že vývoj může v rovině kontrolní a vyšetřovací činnosti státních orgánů nabrat nečekaný zvrat, snaží se vedení obce prosadit a rozjet řadu akcí, ze kterými lze tušit konkrétní osobní zájmy či nějaké staré sliby a závazky v konkrétních směrech. Cílem je jasná snaha zkomplikovat případným nástupcům jejich snahy o nápravu situace.

Jménem svým a myslím, že mohu i jménem celé opozice, děkuji všem z řad veřejnosti, kdo byli na včerejším jednání ZO.
Ať podporujete koalici nebo opozici nebo si teprve tvoříte vlastní názor, je vidět, že se o obec zajímáte. Jedině tak můžeme růst, když se budeme dívat kolem sebe a dávat podněty na zlepšení našeho okolí.
Komunikovat mezi sebou a také, ale slušně, nazývat věci pravými jmény, to je základ demokracie.
Držím Vám palce v osobním životě a pěkný prodloužený víkend.

Psi štěkají, ale karavana táhne dál,
těmito slovy lze nejlépe charakterizovat jednání zastupitelstva obce Nový Malín, které se konalo 26.10. 2016 od 17hod do 22.45 v sídle obecní společnosti Provozní Nový Malín.
Asi nejdůležitější z celého jednání byly dvě věci. Odmítnutí návrhu zastupitele p.Schuberta, aby investiční akce „Rekonstrukce sokolovny“ cca 18mil.Kč nebyla přímo zadána obecní společnosti a byla vysoutěžena nejvýhodnější nabídkou a dále zamítnutí návrhu občanů obce, aby byl zřízen Výbor zastupitelstva pro práci s veřejností a územní plán. (5 hlasů pro, 1 se zdržel,ostatní proti)
Pominu-li osobní invektivy koaličních zastupitelů během jednání vůči opozičním zastupitelům , skóre 9:1,solidní účast veřejnosti až do konce jednání, lze z průběhu zasedání učinit následující závěry.
Zastupitelstvo obce nespravuje obec, ale ovládá ji , a to nikoli ve prospěch společenství občanů obce. Tím je míněno, že zastupitelský sbor ovládla většina,rekrutující se z volební strany KDU-ČSL a Nestraníci (rozuměj lidé z obecní firmy nebo s ní spojení),celkem 9 zastupitelů.
Tato většina prosazuje zájmy PNM , které zajišťuje velmi štědré veřejné zakázky a bezstarostnou existenci na úkor veřejných rozpočtů.
Když jsem skončil prezentaci materiálu, který na číslech,grafech a zobrazeních ( prezentace bude doplněna do rubriky „Územní plán“) prokazuje , že územní vývoj obce není v souladu s principy udržitelného rozvoje,že jednostranně preferuje ekonomický růst na úkor sociální soudržnosti a životního prostředí v obci, došlo ke hlasování.
Výsledek- návrh občanů nebyl schválen. Tu se ke mně obrátil koaliční zastupitel a podotkl:“ Musíte vyhrát volby a potom si můžete dělat svoje.“ Toto jednání výstižně charakterizuje postoj této klaky a je i zajímavou psychologickou sondou do úrovně myšlení těchto lidí. Nezajímá je prospěch občanů obce , ale vítězství názoru, který je založen na skupinovém a osobním prospěchu. Z čeho vyvěrají tyto nesprávné většinové názory ? Domnívám se, že z pocitu úplné beztrestnosti, nízké odbornosti o komunální problematice , absenci vlastního myšlení a neschopnosti rozeznat racionální kritiku ve vnějších podnětech.
Dá se s tím něco dělat ? V obecné rovině ne,tito lidé byli řádně zvoleni,což musíme respektovat a respektujme , a prozatím neexistuje právní institut odvolatelnosti politiků jejich voliči. Je-li pravdou,že investiční akce „Bytový dům Luže“ skončila ztrátou od půl milionu Kč výše, pak by se mohlo jednat o standardní porušení povinnosti při správě cizího majetku včetně možné trestněprávní a hmotné odpovědnosti zastupitelů,kteří toto nakládání s veřejnými prostředky schválili.
Lepší je situace v oblasti územního plánování, kde je zavedeno veřejné projednávání a možnost zástupce veřejnosti podávat námitky včetně odvolání ke krajskému úřadu a následně i soudního prozkoumání celého procesu přípravy,tvorby i schvalování územního plánu.
Co k tomu všemu říci ? Naše zastupitelstvo ztratilo svůj význam jako shromáždění zástupců občanů, kde se vzájemným dialogem hledají řešení nejlepší pro občany obce. Formálně navenek sice funguje , ale je to pouze prázdná a mrtvá schránka dobrá pouze k tomu, aby posvětila to, o čem dopředu bylo rozhodnuto jinde.Velmi přesně to vystihl Ústavní soud, který řešil obdobnou problematiku nakládání s majetkem obce :
„Je vyloučeno, aby obec, jako územní společenství občanů majících právo na samosprávu , hospodařila s vlastněným majetkem prostřednictvím svých volených orgánů tak, že by na prvý pohled pochybným charakterem tohoto hospodaření podlamovala důvěru občanů, kteří obec tvoří, v to, že její správa je správou ve prospěch obce a nikoliv ve prospěch jiných subjektů.
Samostatné spravování obce zastupitelstvem neznamená, že by zvolené zastupitelstvo a představitelé obce stáli nad společenstvím těch, kteří je k výkonu samosprávy zvolili.
Ti, kdo obec spravují, neměli by ztratit ani na okamžik ze zřetele, že nejsou majiteli obce a že správa obce není poručníkováním těch, kteří obec tvoří. Vymkne-li se správa obce z těchto ústavních mantinelů, pak byť by i byla formálně ve shodě se zákonem, nelze jí přiznat soudní ochranu; je naopak úkolem soudů, aby takové ve své podstatě proti skutečné samosprávě namířené a tudíž protiústavní chování zastupitelstva neschvalovaly.“

Dobrý den. Tak jsem byl včera na divadle. Na programu byla hořká komedie s téměř kriminální zápletkou. Představení se konalo pod taktovkou nepříliš zkušeného principála, na začátku představení nabádal některé herce i osoby z publika, aby se o představitelích v hlavních rolích vyjadřovali uctivě, v žádném případě se nesmí užít slovního spojení "nemáte pravdu", během představení lze maximálně říci "máte jiný názor". (Zřejmě chtěl do představení vpašovat lehké prvky cenzury...) Toto však principálovi vydrželo zhruba do poloviny představení, pak sám začal častovat neposlušné herce výrazy, které s jeho původním nabádáním neměly nic společného. Vrchol tomu nasadila primadona představení, která neposlušného herce (který se jenom na něco slušně dotazoval) seřvala stylem hokynářky na rynku, že pořád dokola mele to samé .....
A principál v tomto případě selhal - mlčel. Neměl jsem z tohoto představení moc dobré pocity .....

P.S. Pokud jste se na 10. VZZO nedozvěděli od představitelů Obce Nový Malín (zastupitelů a hlavně členů rady obce v čele s panem starostou) odpovědi na otázky kolem chodu obce, které Vás zajímají, máte možnost se písemně dotázat podle "informačního" zákona č. 106/1999 Sb., v platném znění. Formulář žádosti je dispozici v rubrice "Formuláře" na těchto webových stránkách. Na Váš dotaz musí být písemně reagováno - nelze tedy říci, jak pan starosta na 10. VZZO prohlásil - nepamatuji se! V případě odmítnutí poskytnutí informace o chodu obce, obecního úřadu a příp. jiné obecní, ale i Provozní problematiky, máte možnost proti rozhodnutí o odmítnutí (či částečném odmítnutí) poskytnutí informace podat odvolání ke Krajskému úřadu olomouckého kraje, případně stížnost na neúplně poskytnuté informace. V tomto informačním zákoně jsou poměrně tvrdé termíny pro písemnou reakci povinné osoby (v tomto případě Obce Nový Malín). Formulář případné stížnosti na nedostatečnou odpověď, vyhýbavou odpověď a "mlžení" bude také umístěn do rubriky Formuláře. Totéž i k Odvolání proti rozhodnutí povinné osoby proti neposkytnutí informace.
Občané, máte v rukou mocný nástroj k tomu, dozvěděl se informace o obci, na které máte zákonný nárok.

Jestliže se starosta a místostarostka tak sprostě na zastupitelstvu chovají ,tak tam nemají co dělat.Zastupitelé mají být slušní a inteligentní,aby se s nimi dalo jednat.

Bohušel ta slušnost (a nakonec i inteligence) jaksi chybí .....
A jednání je pro ně cizí pojem, bohužel.

Tak a máme to za sebou, bylo to dlouhé, ale věděli jste že:
1) Obec chce koupit něco, ale neví co a neví co s tím něčím bude dělat až to koupí? Jen ví, že to chce a ví, kolik za to dá. Řeč je o pozemku k. č. 4074 jehož koupi obecní zastupitelstvo schválilo. Neví se však, proč ten pozemek chtějí koupit. To nevědí ani oni sami. Též nevědí, jestli na něm jsou inženýrské sítě. Neví ani, jaké je na něm věcné břemeno. Dále se neví, jakého rozsahu je sanovaná skládka pod tímto pozemkem. Ví se jen, že jej chceme jako obec koupit. ODSOUHLASENO
2) Obec chce nalákat mladé rodiny do NM. Na toto lákání má vyčleněno přes 2 000 000 z našich peněz. Neví se však, jakým způsobem se bude lákat. ODSOUHLASENO
3) U hřiště se budou stavět tribuny, a pod nimi šatny. ODSOUHLASENO
4) Jediný občan, jehož názor byl a bude brán v potaz ohledně toho, jak bude vypadat rekonstrukce budovy Sokolovna za 20 000 000 je p. Šanovec. ODSOUHLASENO
5) Běžně se upravuje územní plán po 10-15letech ale v NM už po 4? PROBÍHÁ
6) Obec rozjela výstavbu nových bytových domů, ale nemá spočítány celkové náklady na jejich výstavbu. Ani sám starosta neví, jaké velké pozemky k daným stavbám/bytům patří a kolik peněz se za ně zaplatí/zaplatilo.

Tak těchto 6 bodů je ve zkratce to co mě zaujalo svým obsahem a bylo by dobré o nich vědět.

Musím k tomuto též přidat prezentaci k územnímu plánu obce. Těm kteří mají zájem o obec, prezentace ukázala, jak v současnosti Malín vypadá a kam spěje. Nad tabulkami v prezentaci, které mnohé vypovídali o samotné obci, se podivili i někteří starostovi muži. V těchto tabulkách byla vždy porovnávána obec NM s ostatními okolními obcemi a nevyzněly pro nás moc lichotivě.

Pobavilo mě:
-Hlasování o tom, zda-li by se mělo vyhlásit veřejné výběrové řízení na opravu sokolovny.
Jak bylo totiž na zastupitelstvu řečeno: „V zákonu je napsáno, že to provede Provozní.“
Někteří starostovi muži se divili, proč toto někdo navrhuje. Ti ostatní se celkem báli, že by to nějakou divnou shodou náhodou mohlo projíti (ty tváře jsem pak měl celý večer před očima a nemohl jsem se toho pohledu nabažit). Pak by se ukázalo to naše obecní zlato… nebo stříbro… nebo pytle shnilých brambor.
-Hlasování o tom, zda-li bude brán zřetel na názor občanů a to ve věcech jako je oprava sokolovny, územní plán atd. Ještě že máme tak skvělé zastupitelstvo, které nejlépe ví, co je pro nás hloupé občany dobré a nepřipustí naši neodbornou diskuzi. Hned jsem si oddechl a to několikrát. Mimochodem úplně stejně se staví současná vláda k otázce referenda.
-pro přijímání odpadu na sběrném dvoře jsou stanoveny váhové limity, ale dvůr nevlastní váhu a nikomu to nepřijde divné, ba naopak.

Další postřehy:
-Občané sice byli mile na zasedání zastupitelstva pozváni, ale jejich názor těžce nebyl brán v potaz. Nevím proč při vstupu nerozdávali roubíky.
-I po dlouhých letech, strávených ve funkcích zastupitelů, neznají mnozí způsoby, jakým by mělo zastupitelstvo probíhat, tedy to, co je jejich povinností projednávat a v jakém pořadí. Dělají si ze schválených bodů jednání trhací kalendář dle toho, jak se jim to hodí. Toto pouze vypovídá o tom, že v minulosti naši zastupitelé nebyli zvyklí, byť si jen vyslechnout názory protikladné a už vůbec ne na ně věcně reagovat.

Perlička z davu:
V davu bylo přítomno mnoho… (jak se jen vyjádřit, nechci psát lidí, protože bučení nepatří mezi projevy toho, že jste člověk) …mnoho individuí které svým chováním rušily. Nelze se pak divit, že v zadních řadách není nic slyšet. Též nechápu, proč tam někdo jde a pak celé zasedání jen pokřikuje (dělej spěchám, dělej) po spoluobčanech, kteří mají slovo. Nevím proč tedy takový člověk neodejde, když patrně někam spěchá. Proč někdo ze sebe vydává bučení, když se někdo doptává na věci, které nepochopil, přitom on sám, tedy bučící občan dané problematice vůbec nerozumí.

No bylo to krásné ale bylo toho dosti. Takže se těším příště nashledanou.
PS: Nenechte se vyvézt z míry bučením a posměšky a to ať už ony zvukové neance pocházejí z davu či od některých zastupitelů obce. Toto chování je projevem buďto jejich omezenosti projevit svůj názor na danou anebo toho, že názor nemají a proto jim nic jiného nezbývá.

Napsal jste to výstižně a pravdivě.Měli by jste do takto se chovajícího zastupitelstva pozvat novináře nebo reportéra p. Klímu.

Prosím paní, se kterou jsme se po zastupitelstvu bavili o kameře, zda by mě mohla kontaktovat na "jiri.schubert@centrum.cz". Děkuji.

Dobrý večer,
máme tu další díl komixu. Tentokrát v něm nevystupuje žádná osoba, ale myslím, že si nějaké osoby dokážete dosadit sami.
Odkaz je zde:
https://www.imagehosting.cz/?v=dl63realiz.png
Jinak upozorňuji na blížící se zastupitelstvo. Doufám, že na něm bude slušná účast - napište pak prosím o jeho průběhu poznatky do diskuze - přece jenom čekání na oficiální zápis trvá v naší obci strašně dlouho)

Stále ještě nejde vyhledat.

V rubrice komiks je přidán odkaz na nový mails

Perfektní.Opravdu tak pracuje PNM.Takové jsou výsledky jejich práce.

Krásný a vtipný komiks.

Bojím se, že naše prostoduché vedení obce to nepochopí ... A zřejmě ani jednatelé PNM.

Tento komiks je snad ze všech nejlepší,vtipný.

Vážení spoluobčané, zveme Vás na 10. veřejné zasedání zastupitelstva obce. Koná ve středu 26.10. v 17:00 a to v sále Provozní !

Podrobný program 10. veřejného zasedání zastupitelstva obce Nový Malín najdete v rubrice "Kalendář akcí".

Nejdůležitějším bodem programu bude bezesporu bod 4a): žádost občanů projednat chystanou změnu územního plánu obce Nový Malín.

Vedení obce porušilo zákon, když bod neprojednalo do 90 dní od podání žádosti občanů. Pravděpodobně by vedení obce bod ututlalo úplně, kdyby ... Vše se dozvíte ve středu.

Historii k žádosti o projednání územního plánu si můžete připomenout v rubrice "Novinky", článek "Zájem Malíňáků o jejich obec stále roste".

Za zmínku stojí i bod 4b), který na žádost našich spoluobčanů požaduje zařadit opozice: "Služba občanům obce – svoz bioodpadu"

Navrhované usnesení zní:
ZO ukládá RO, aby na příští VZZO připravila materiál obsahující
a) varianty svozu bioodpadu do komunitní kompostárny
b) varianty dotací domácích kompostérů
c) posudek variant z hlediska veřejného zájmu a finančních nároků na rozpočet obce.

Vámi citovaný článek napsal pan ing. arch. Vladimír Dujka a je reakcí na předcházející článek skupiny občanů, kteří založili: Za zdravou obec: V tomto článku autoři poukazují na nesmyslnost rozšiřování ploch určených k výstavbě. Tyto noviny 1/2010 jsou také předposlední, ve kterých byla připuštěna diskuse. V dalších již nastupuje cenzůra.

Náhodně jsem narazil na článek v Malínských novinách z r.2010/1. Je zajímavé porovnat názory před šesti roky s nynějším stavem.

" Pro Nový Malín se nabízejí 3 scénáře budoucího vývoje: Stagnační, tzn. že nebude rozšiřováno stávající zastavěné území. Bude probíhat pouze intenzifikace stávajícího zastavěného území formou přestaveb a dostaveb, která může rovněž znamenat příliv nových obyvatel a automobilů. Tento scénář ale bude závislý na intenzitě majetkoprávních změn, tj. ochotě prodávat stávající domy a pozemky.
Další variantou je zastavení nárůstu počtu obyvatel a jeho pozvolný pokles, a to zejména v důsledku nemožnosti nové výstavby potenciálními místními stavebníky, kteří nebudou mít možnost výstavby v obci jednak z důvodu neexistence volných nezastavěných pozemků, jednak z důvodu nemožnosti odkoupení stávajících, majetkoprávně nedostupných ploch nebo objektů. Tito stavebníci budou následně odcházet z obce, tam kde tyto podmínky budou vytvořeny. Optimální variantou je udržitelný rozvoj, který bude mít pro růstový, plánovitě koordinovaný charakter, kdy bude v předstihu realizována potřebná dopravní a technická infrastruktura. Současně ale musí dojít také ke zkvalitnění a nové výstavbě (doplnění) základní občanské vybavenosti zajišťující odpovídající standardy bydlení a k vytvoření sítě menších ploch veřejných prostranství, plnících relaxační a sportovně rekreační funkci. V tomto scénáři je také nutno uvažovat s posílením a zkvalitněním centrální části obce, která byla v minulosti samostatným městečkem v předpolí sousedního Šumperka. "
Vzpomene si ještě někdo na autora těchto řádků?

Dále bych chtěl upozornit na pozvánku k jednání zastupitelstva obce,které se uskuteční 26.10. 17hod v budově PNM. Jedním z bodů programu je projednání žádosti občanů ke Změně č.1 Územního plánu obce.

To zase zastupitelstvo svolává na dětské prázdniny,aby se zúčastnilo co nejméně lidí? A aby zastupitelé nemuseli odpovídat na dotazy občanů?

Možné směry dalšího vývoje obce by byly asi jasné a srozumitelné. K řešení ale zůstává ta podstatnější část celého problému. Jakým směrem se obec vydá a hlavně jak zajistit, aby to byl směr prospěšný obci a aby respektoval zájmy většiny obyvatel nejen nyní, ale i do budoucna. Tj. aby o něm měli šanci rozhodovat sami občané a ne, aby ÚP byl stvořen na radnici nebo na PNM o nich bez nich.

Přátelé, bylo by dobré se této společenské akce zůčastnit, i jen jako diváci.Tato akce je známá v širokém okolí a tím prezentuje dobré jméno naší obce, občanů a hlavně zdatných organizátorů.

V rubrice "Kalendář akcí" přibyla pozvánka na 7. ročník běhu Malínská osmička.
Závody se konají ve středu 19. 10. 2016. Prezentace od 15:30 do 16:10 u hospody Na Rychtě.

ANO 21,1 %
Starostové pro Olomoucký kraj 21,0%
Koalice Svoboda a přímá demokracie TO (SPD plus SPO) 9,5 %
ODS 9,03%
ČSSD 8,33%
Koalice pro Olomoucký kraj
společně se starosty
7,9%
KSČM 7,0%
Koalice Piráti a Změna 5,16 %
Svobodní a Soukromníci 3,48 %

ostatní strany zanedbatelné - nepočítáno

A celková účast?

33,27% , volilo celkem 865 voličů

Na něco takového se mne ptal můj známý z Mohelnice. Jestli snad zapojení institucí jako ČIŽP nebo dokonce policie a státního zastupitelství už není trochu moc. Tak jsem se nad tím zamýšlel a snažil se mu celou věc vysvětlit. Shodli jsme se, že věci, které malínská opozice kritizuje, jsou velmi závažné a mohou mít pro obec dalekosáhlé dopady v budoucnu. Ať je to nezákonné ukládání odpadů včetně nebezpečných na katastru obce, nebo podivná úsporná opatření s ukládáním stavebních sutí do základů cest a jiných staveb, všechno prostě bude muset nejpozději za nějakých 10-20 let někdo řešit v rámci dalších rekonstrukcí či stavebních úprav. Problém se prováděným "úsporným" postupem nevyřeší, pouze odsune někam dál do budoucna. Obecní stavby bez ekonomického podkladu jejich efektivnosti a využití jako Mladoňovská škola, MVE apod. jsou také vážným prohřeškem proti povinnostem řádného hospodáře. O bytovkách stavěných se ztrátou ani nemluvě.To samé je možno říci o protekcionismu v zadávání zakázek obecní firmě za předražené ceny. Takový malý socialismus pro pár desítek zaměstnanců PNM.
Opozice se snažila řešit věci politickou cestou. Ani vyhrané volby totiž starostovu koalici neopravňují dělat si, co se jí zachce, bez ohledu na zájem obce a platné zákony. Nakolik výsledek voleb ovlivnily kroky s odměnami pro zaměstnance PNM náhodou zrovna před volbami atd. ponechávám stranou. Ale i tak jsou volení funkcionáři obce stále jen služebníky občanů.
Radikálnější kroky ze strany opozice přišly až po vcelku arogantním a povýšeneckém odmítnutí snah o politické řešení ze strany koalice. Prostě bylo opozicí jen využito dalších zákonných možností. Sám z toho nejsem nijak nadšený, věřil jsem a věřím v řešení politických rozporů politickou cestou. Ta však předpokládá dialog a hlavně sebereflexi a napravování chyb. Koaliční přístup však toto znemožňuje a proto zvolený postup opozice není sice pro kontinuitu vývoje obce možná ideální, ale v dané chvíli byl asi jediný možný.
A argumentace tím, jaké možné negativní dopady na obec to může přinést, má sice reálný základ. Ale každý soudný člověk ví, že za škody a problémy může vždy ten , kdo je způsobil a ne ten, kdo volá po jejich nápravě.

Píšete výborně ,máte 100% pravdu,ale lidé tomu nechtějí porozumět.A to je špatně.

Já si myslím, že rozumní lidé tomu rozumí. Ať je to jakkoliv, nakonec to skončí u jasné řeči čísel. Kdyby zisk z vodného a stočného nezůstával na PNM, mohla by voda být o něco levnější. V úrovni stokorun, možná i nějaké té tisícikoruny na odběrné místo. Z dalších zbytečně utracených peněz by mohlo být zase něco pro všechny. Třeba bezplatný svoz komunálního odpadu. Nebo sběrný dvůr jako opravdová služba občanovi. Opravené uličky, opravená sokolovna. Podpora kultury. Podpořit takové akce, že ne Malíňáci budou jezdit za kulturou do Šumperka, ale lidé z města budou jezdit sem. Nejen na vyhlášené plesy hasičů, myslivců atd. a nejen na hody, ale na koncerty a představení během celého roku.
Za peníze, které se utopí (nebo "prožerou") v PNM a na nesmyslných investicích jde pořídit hodně užitečného pro všechny občany.
Samozřejmě tomu nechtějí porozumět hlavně lidé existenčně propojení s PNM. Ti bojují jen za své úzké osobní zájmy a platy. Protože ty peníze, které se zmiňují výše, jsou ty, které by pak do PNM nedotekly.

Mluvíte mi z duše,je to i můj pohled na věc a máte moji podporu.

Píšete výborně,je vidět,že máte zájem o dění v NM.

Dobrý večer,
máme tu další díl komixu, tentokrát inspirovaný tímto článkem:
https://usti.idnes.cz/kamencove-jezero-chomutov-najem-areal-cv-relax-fqh-/usti-zpravy.aspx?c=A160905_2271060_usti-zpravy_vac2
Komix najdete zde:
https://www.imagehosting.cz/?v=dl62nevhod.png

nejde mi spustit komiks.

Přidáno do rubriky "Komiks ".

Děkuji,je dobrý.

Výborný komix, poklona autorovi.

Do rubriky otázky a odpovědi přibyl článek pana Jiřího Schuberta "Dotazy a náměty předložené panu Minářovi". Jedná se o šest témat, která byla panem Schubertem předložena panu Minářovi k řešení. Přečtěte si jak je pan Minář vyřešil a pan Schubert jeho řešení okomentoval.
Přesto, že komentáře nevyznívají pro pana Mináře lichotivě, je mu třeba minimálně poděkovat, že na témata reagoval.
Pokud by pan Minář chtěl na článek reagovat, je mu náš web k dispozici.

Jak ona výměna dotazů a odpovědí dopadne se dalo předpokládat od samého počátku. Nezájem o diskuzi o čemkoliv a hlavně řešení čehokoliv je u koalice patrný trvale. Proč by tedy pan starosta odpovídal na něco, co mu nevyhovuje a o čem by chtěl raději pomlčet? Celé aktuální konání koalice (divoké investiční akce, podezřelé okolnosti výměny domu Flanderkových, ztrátové bytovky atd.) svědčí spíše o snaze využít zbytku volebního období ve stylu "po mně potopa". A k tomu samozřejmě pan starosta ani nikdo jiný žádnou diskuzi nepotřebuje.

A starosta se pohrne do dalších voleb,aby vyhrál,protože kdyby tam nastoupil jiný starosta tak by na povrch vyšly i další podvody.Proto také odstranil ing Felkla z funkce starosty.

Ono k té změně stejně jednou dojde. Jde jen o to snažit se, aby to bylo raději dříve než později.

A protože se blíží, přistál nám ve schránkách mimo jiné letáček Starostů. A co v něm stálo, mne poněkud zarazilo. Hlavně body, s čím nám starostové chtějí pomoci.
Vybudování optické sítě. To je myslím hlavně úkol pro komerční subjekt, kterému může obec maximálně poskytnout nějakou podporu v umožnění realizace. Zbytek je už na provozovateli, pro kterého je to záležitost podnikatelského záměru. Nedej Bože, aby se do toho obec nějak zasekávala finančně a třeba i provoz nějak skrytě či veřejně dotovala. To je lepší hledat jiné technické řešení.
Pomoc s byty pro mladé rodiny. Proč??? K čemu??? V Malíně je dostatek stavebních pozemků za obvyklou cenu, aby si každý, kdo chce, mohl své bydlení vybudovat. Proč někoho zvýhodňovat a stavět byty, které se pak prodávají pod nákladovou cenu??? Schopní mladí lidé toto nepotřebují a postarají se o sebe sami, ty co schopní postarat se o své životní potřeby nejsou, ti zase asi nejspíše nebudou ani pro obec velkým přínosem. V bydlení stejně jako ve všech ostatních životních potřebách platí, že každý si může dovolit jen to, na co má. Proč tento jednoduchý systém deformovat?
Malá vodní elektrárna. Jak nám s ní chce někdo pomoci? Spoustu peněz už stála, další stát bude, že by vydělávala, je vysoce nepravděpodobné. Jedině, že by si ji Starostové chtěli koupit. Pokud to bude bez ztráty pro obec, jsem pro všemi deseti. Protože to se ale očekávat nedá, pak se ptám, jak má ta pomoc vypadat?
Po zvážení toho, co Starostové nabízejí, vím, koho volit nebudu. Chci, aby kraj pomáhal obci s opravdu důležitými věcmi a k tomu tito kandidáti očividně nesměřují .