Souhlasím s Vámi,také volit Starostové nebudeme.

Co se týká voleb do krajských zastupitelstev, tak
Svoboda a přímá demokracie (Okamura) je asi jasnou volbou.
Kromě toho že se budou snažit rozhýbat krajské referendum (přímá demokracie), tak mají též odsouhlaseno,
že půjdou do koalice jen se stranou, která podepíše, že se na území vlastního kraje nebudou přijímat imigranti.
Takže není co řešit.

Je pravdou,že volit starosty nemá význam.Znám jich hodně a každý má nějaký škraloup,proto raději budu volit někoho jiného.

Ano, krajské volby se blíží, ale spousta lidí nemá představu jaké pravomoci má krajské zastupitelstvo a koho volit.
V Olomouckém kraji kandiduje 81 politických stran a hnutí. Podle známých průzkumů jsou v čele komunisté, soc.-dem a ANO s 19ti %,následování koalicí KDU a SZ, 9% ODS 7%, TOP 09 5% , SPD 4% , dál už je to paběrkování.

- komunisté, kdo je zažil ,ví své
- soc.-dem = udržení u koryta
- ANO , nečitelné, kdyby si Babiš nenahrál přes
anonymní akcie do rodiny 50mil.Kč
dotace Čapí hnízdo, snad bych uvěřil
- Koalice KDU a SZ - tady jsem na rozpacích,
hodně slibů,které však spadají do kompetence
Parlamentu a ne kraje, blízké je mi životní
prostředí (SZ), ale když si vzpomenu na
Bursíka,kdy SZ měla 6 poslanců,ale 4
ministry,je mi stále mdlo
ODS - pan Fiala mi není nesympatický, ale když
si vzpomenu co hoši vyváděli,když byli u moci
:-(
TOP 09 - ten Kalousek je snad nezničitelný,a
jejich osekávání zdravotnictví a sociálních
služeb v době krize bylo natolik drastické,
děkuji nechci
SPD - zástupy muslimů se zatím na Hanou
nehrnou, velmi blízké je mi jejich volání po
přímé demokracii- tedy přímé volbě
starostů, odvolatelnosti politiků a jejich
hmotné odpovědnosti za chybná
rozhodnutí na postu veřejného
činitele,podpora pracujících lidí a mladých
rodin

A co tedy kraj může ze zákona ?

Podávat návrhy Poslanecké sněmovně,Ústavnímu soudu, vydávat svoje vyhlášky ,schvalovat "územní plán kraje", tvořit koncepce cestovního ruchu, stanovit rozsah dopravní obslužnosti,schvalovat rozpočet kraje,zřizovat si svoje organizace,navrhovat své zástupce do obchodních společností,udělovat ceny kraje ,volit hejtmana a náměstky a další již nepodstatné záležitosti.

Taky vás napadlo, proč tedy takový zájem o krajské volby ?
Zdůvodnění je prosté, vytváří se řada dobře placených pašalíků, roční odměna hejtmana přes 1mil.Kč,náměstci 80 tis.Kč/měsíc, radní 66tis.Kč/měsíc, obyčejný zastupitel 9tis.Kč.
K tomu sedíte na hrnci s penězi, rozpočet kraje přes 4 mld Kč/rok, rozhodujete o jmenování a odvolání statutárních zástupců organizací pod krajem (střední školy,kulturní zařízení,doprava,nemocnice,léčebny apod.) zajišťujete pro ně nákupy potřebných věcí a služeb :-) a vysíláte svoje lidi do firem,kde má kraj účast a máte přehled o úřednických místech na kraji ,kterých není málo.
Navíc máte pod palcem některé operační programy,kde se rozhoduje o dotacích z EU, a to nejen pro obce.
Budu doufat, že jsem alespoň některým lidem podal velmi hrubý náčrt k otázce krajských voleb a obecně bych doplnil pouze : "Kdo nejde k volbám ať potom nenadává."

Jestliže se kandidát na hejtmana fotí a vystavuje se starostou N. Malína, který v současné době čelí trestnímu oznámení, šetření ČIŽP a dalším žalobám, pak se jedná o naprostý výsměch všem lidem. Jestli má takto vypadat péče o náš kraj, tak vím, že přesně toto nechci a podporovat nebudu!!!! Pořekadlo: vrána k vráně sedá a rovný rovného si hledá ... má i v dnešním světě svoje opodstatnění. Příště by měl p. Sršeň nejdřív přemýšlet a pak konat...

Tak jak se předvádí p.Sršeň ,tak bych ho nikdy nevolil.

Dobrý večer,
po delší odmlce strávené v zahraničí se opět vracím k tvorbě komixu. Nový díl najdete zde:
https://www.imagehosting.cz/?v=dl61nanvtv.png
Vzhledem k mému nástupu do nové práce a většímu vytížení bude pravděpodobně komix vycházet jednou za čtrnáct dní (pokud ovšem náčelník něco velkého pos...(teda provede), tak se k tomu určitě obratem vyjádřím :-)

Výstižný komix a bohužel pravdivý.

Nejde mi to dostat se na komiks.

Anno, komiks je již dostupný z rubriky "Komiks".

Děkuji.Perfektní.

Výstižný,pravdivý.Líbí se mi.

Velmi výstižný a bohužel i velmi pravdivý. Děkuji autorovi.

Celkem bez zájmu veřejnosti proběhla sdělovacími prostředky zpráva, že Vesnicí roku 2016 se v ČR stala obec Kašava na Zlínsku. Zaujala mě otázka, zda porovnáním Kašavy s Malínem najdeme něco zajímavého ,třeba jak vypadá poměr mezi úspěšnou obcí a obcí,která se za úspěšnou vydává.
Nejspíše pár suchopárných údajů, obyvatel asi čtvrtina Malína , rozpočet třetinový (25mil.Kč),zastupitelů pouze 13 (tedy v obci není obecní rada),do Zlína co by kamenem dohodil , vesnice leží v údolí pod Hostýnskými vrchy a stejně jako Malínem jí protéká ,na začátku snad ještě potok, na konci vesnice již říčka Dřevnice.
Tím však podobnost končí.
V obci je neuvěřitelných 20 spolků a sdružení od folkloristů, hasičů, myslivců přes fotbalisty až po divadelní spolek, či sdružení rodičů. Jak řekl starosta Kašavy :„Spolky žijí a s nimi žije i obec“ . (Malín 8 spolků).
Dalším propastným rozdílem je práce s veřejností. Zatímco v Malíně osvícené návrhy padají pouze ze shora, v Kašavě dokáží naslouchat občanům, obec rozeslala do každé domácnosti anketní dotazník, co by lidé chtěli,co potřebují, čeho si nejvíce cení.
Na otázku : Co je pro Váš život v obci Kašava nejcennější? , odpovědělo 80% obyvatel „ Hezké prostředí obce “. Také další dotazy obecního úřadu jsou zajímavé,např. : Jak hodnotíte komunikaci obecního úřadu s občany? , zde je spokojenost občanů vyjádřeno školskou stupnicí přes 91%, z toho za jedna známkovalo 50,8% , za dvě 39% občanů. Pětku udělilo pouze 1,7% respondentů.
Na otázku „Jak hodnotíte práci obecního úřadu ?“ byla odpověď 91,5% zcela a velmi spokojených obyvatel obce.
90% spokojenost občanů si získala otázka na množství veřejné zeleně v obci a péči o ni.
Nejvíce žádanou věcí v obci podle občanů by bylo vybudování cyklostezek- 64%. Atd.,atd.
Obec také postavila Naučnou stezku Kašava. Délka 17,5km ,s jedenácti stanovišti, 2posezeními, 32 směrovými ukazateli a 14ti zastaveními křížové cesty.
Můžete hádat kolik to stálo. 820tis.Kč všechno dohromady, z toho 85% dotace,zbytek hradila obec. V porovnání s cenovou úrovní věcí uvedených v Malínském kurýru dodaných PNM, tedy pakatel.
Vydávají se zde i vlastní čtvrtletní obecní noviny „Okénko do Kašavy“,které také mají redakční radu i „Zásady pro vydávání zpravodaje“. Na rozdíl od naší reality neznají cenzuru, zde mě zaujal Článek 3: Tematické zaměření a obsah zpravodaje:

1) Obec Kašava vydává zpravodaj za účelem poskytnout obyvatelům obce objektivní informace týkající se činnosti obecního úřadu, dále společenského, kulturního, sportovního a dalšího dění v obci.
2) Pro naplnění účelu dle odstavce 1 jsou ve zpravodaji zveřejňovány zejména:
informace o činnosti obecního úřadu, sdělení a informace z dění v obci,
názory členů zastupitelstva obce na řešení aktuálních problémů v obci, informace organizací a institucí, názory občanů týkající se dění v obci (dále jen „příspěvky“).

Omezení zde je uváděno pouze v Čl.5, bod 5 : Ve stálé rubrice Ohlasy čtenářů platí:
redaktor je povinen každý příspěvek obsahující tvrzení, které se dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí určité fyzické osoby, anebo jména nebo dobré pověsti určité právnické osoby poskytnout této osobě k vyjádření. Pokud dotčená osoba odmítne možnost vyjádření, vyjde příspěvek v nejbližším vydání zpravodaje bez vyjádření. Pokud dotčená osoba možnost vyjádření neodmítne, ale zároveň neposkytne do data uzávěrky dalšího čísla vyjádření k poskytnutému příspěvku, vyjde tento příspěvek v nejbližším čísle zpravodaje bez vyjádření, jinak vyjde vyjádření společně s původním příspěvkem v nejbližším vydání zpravodaje.

Tím však spolupráce mezi občany a obecním úřadem zdaleka nekončí.
Na základě vyhodnocených informací od veřejnosti obec připravuje Strategický plán rozvoje obce,který by na výhledové období pěti let měl rozvíjet obec v souladu s přáním a potřebami většiny svých občanů.

Porovnáním reality v Kašavě a v Novém Malíně se tak v plné nahotě ukazuje rozdílnost přístupů k uspokojování potřeb občanů ,práci s veřejnosti a transparentnímu nakládání s obecním majetkem.
Ukazuje, že spokojenost občanů není založena pouze na ekonomickém růstu obce ,který se projevuje neustálými zábory půdy ke stavebním účelům, betonováním krajiny ,poškozováním životního prostředí a ztrátou vzájemné soudržnosti obyvatel mezi sebou.
Jde to i jinak.

Ano,takových vesnic jako je Kašava je mnoho.Např. v loni to vyhrál Černotín .Malinká vesnička,ale velice úhledná.Všude hodně zeleně a poučných starých strojů,které používali předkové.

Problém Malína vidím ve dvou rovinách. Ta první spočívá na skutečnosti, že Nový Malín je typickou sudetskou dosídleneckou vesnicí. Původní obyvatelstvo bylo po válce vysídleno a zcela nově se tu vytvářela směs lidí, přišlých z velmi různých končin. Vše před rokem 1945 se stalo špatným a z původního charakteru obce nezůstal ani název. Malín jako by něměl staletou historii. Vše začíná rokem 1945 se všemi znaky deformit následujícího socialistického období. Proto ten velmi omezený spolkový a společenský život, odtržený od prapůvodních tradic.
Druhá rovina spočívá v rychlém rozvoji po roce 1989. Malín se dostal někam do meziprostoru mezi vesnicí a městem na ne zcela šťastnou pozici obytného předměstí. Vesnice se vytratila vlivem nové zástavby zcela odlišného charakteru a hlavně vlivem přílivu lidí se zcela jiným stylem života. A město nevzniklo, protože nevznikla vlastní plnohodnotná funkční infrastruktura. Přebil ji totiž prostý fakt blízkosti Šumperka s jeho typicky městskou infrastrukturou, snadno z Malína dostupnou. Otázkou pro všechny pak zůstává, kudy vlastně jít dál?
Příčiny současného stavu lze vidět v megalomanské snaze o kvantitativní růst obce, preferované současným starostou a skupinou lidí kolem něj a kolem obecní firmy. Obec rostla a roste občas poněkud bezkoncepčně a hotový celek vypadá značně rozháraně a nekompaktně, což samozřejmě nějak působí i na lidi, kteří v takovém prostředí žijí.

Celá otázka kolem smluv mezi obcí a PNM se točí stále kolem téhož problému. Nebylo by určitě nic špatného na tom, že by pro obec pracovala obecní společnost. V pořádku by bylo i zadávání zakázek bez výběrového řízení systémem in house. Tady však narážíme na ono pověstné "ale". Bylo by to v pořádku, pokud by ceny zakázek byly ty nejvýhodnější pro obec, plně srovnatelné s cenami dosažitelnými v rámci tržního prostředí u jiných subjektů. Tak to ale bohužel většinou není. Když se člověk poptá po okolí, naráží pak až na neuvěřitelné a paradoxní informace o tom, že naše obecní společnost pracuje pro cizí za výhodnější ceny, než pro vlastní obec. Potom jaký má taková firma pro obec v této podobě vůbec smysl?
Přáním opozice není zrušení nebo rozbití PNM, cílem je její zefektivnění a optimalizace. Pokud firma kvalitou a cenovými parametry své práce bude schopna fungovat na trhu bez nějakých deformací, jak je dnešní vedení obce provádí, pak ať má jednoznačně právo na existenci, klidně ať se třeba i rozrůstá, ale musí se sama bez "pomoci" obce uživit a ještě obci něco přinést. To samé se týká přímých služeb pro obec, jako je správa vodovodu, kanalizace, ČOV, sběrného dvora, nebo jako je údržba obecní zeleně a dalšího obecního majetku. Tam stačí jen přesně předem definovat obsah, úroveň a reálnou tržní cenu poskytované služby a přesně v daném rozsahu ji realizovat. Není jistě v pořádku, že u PNM končí zisk z vodného a stočného, když tato firma pouze zajišťuje službu provozu těchto zařízení pro obec, ale majitelem infrastruktury není a i opravy, údržbu a rozvoj vodárenských zařízení platí obec. Logicky ten zisk pak patří obci, ne nějaké firmě, byť obecní. Podobně záhadný propletenec toku financí je kolem recyklovatelných odpadů ze sběrného dvora.
Stávající smlouvy mezi obcí a PNM jsou pak jen tristním vyjádřením existujícího stavu. Není zájem o to, aby občané podrobně znali jejich obsah a hlavně cenotvorbu v nich uplatněnou. Když se nad tím člověk zamyslí, mezi obcí a PNM tak vznikl vysloveně socialistický spletenec obchodních a jiných vztahů zaobalený a chráněný před realitou okolního tržního prostředí.
A to je třeba změnit, aby obec nebyla jen ubohou dojnou krávou systému vymyšleného panem Minářem a ostatními z jeho okolí.

Plně s vámi souhlasím.

Pokud by někoho zajímalo, kam jdou v převážné většině obecní peníze (v rozsahu cca 30 milionů ročně), pak je možno nahlédnout do veřejného seznamu smluv na této adrese :
https://www.profilzadavatele-vz.cz/profil/action/show_smlouvy/organizace/566
Zajímavé záležitosti jsou i pod "tlačítkem" Veřejné zakázky.
Příjemné počtení a hezký den.

Tak to je opravdu počteníčko.Vše bez uvedení cen.

Musíte kliknout na nástroje a potom na jméno souboru, pak se smlouvy otevřou a jsou vidět ceny.

děkuji za nápovědu.

Jěště že má Provozní dva jednatele a tudíž menusí být ve smlouvě o dílo uvedeno stejné jméno v podpisu za zhotovitele a za objednatele :-)))

Dokážete si to představit? To by se nám smáli už i špačci na stromě.

Za objednatele: Josef Minář
Za zhotovitel: Josef Minář

Hmm, ale ušetřili bychom za náplně v propiskách, dvě razítka, jeden podpis :-)))

Mimochodem, pokud se někdo podívá na běžné smlouvy o dílo (třeba u jiných obcí z okolí či jiného dobrého správce svěřeného majetku) tak bývá dobrým zvykem, že se ke smlouvě o dílo přidává příloha č. 1 tzv. položkový rozpočet neboli výkaz výměr.
V případě smluv NM a PNM je ve smlouvách o dílo sice uvedeno, že výkaz výměr je nedílnou součástí smlouvy o dílo, ale nikde je tu jaksi nevidím. Když je nedílnou součástí tak tam má být ne?!

Škoda no, podpisy se vyřešily lišácky, ale oceněné výkazy výměr nikde, ani u dodatků, no to je hrozná ostuda. Též zde nikde není uvedeno, čím se bude řídit cena případných nutných víceprací (kromě odsouhlasení obou stran), takže zase dvě razítka a jeden podpis.

Tak se mi zdá, že tyto chyby jsou zde záměrně.

Pozn. pro čitatele:
Ve výkazu výměr (či položkovém rozpočtu) jsou uvedeny jednotlivé položky z kterých je pak tvořeno celkové dílo.
Příklad jedné položky z rozpočtu:
pokládka dlažby: 750m2,
jednotková cena 150kč za m2,
cena celkem za položku 112 500Kč.

No to je právě ta Minářovina.Lidé tomu nesmí rozumět.

Přesně tak.Kde je zmatek,tam je příležitost.

Divím se,že lidé ještě starostovi a ostatním koaličníkům tak věří.

bývalý starosta Oskavy byl s machinacemi s obecními financemi a vyváděním peněz mimo Obec proti Minářovi úplný břídil. A to o něm lidé říkali, že to byl VELKÝ zloděj. Snad už lidé konečně prozřou a začnou chápat (ovšem pochopitelně mimo většiny "pracantů" PNM).

Lépe jste to napsat nemohl.Však o NM se mluví jako o Minářově mafii.

Všeho do času.
Ono se to jednou všechno provalí,státní orgány jako PCR a CIZP vše Malínu a PNM sečtou,a předloží závěrečný učet. Otázka pro budoucnost zní.. Kdo všechno zaplatí a uvede na správnou míru,kdo vše dobře vysvětlí lidem v Malíně,tak aby to všichni pochopili.
To,že vše mají na svědomí lidé jako Minář,Tylová, Stencl,Faltus ví dnes snad všichni v Malíně. Chápou to i lidé z okolí pana Mináře,to,jak se zachovají v budoucnosti je jen na nich. Důležité je to,že si to začínají uvědomovat,a začínají tak říkajíc opouštět potápějící se lod. Tyto informace lze snadno dohledat. Stačí si zavolat na PCR -hospodářská kriminalita,pan Andrle. Pokud bude mít náladu,třeba vám občanům Malína něco osvětlí.

Ano,o Minářovské mafii se už mluví vŠumperku.

Tak mne známí z horního konce obce upozornili, že se už prodávají pozemky v lokalitě Pod hájovnou. Což by nebylo nic zvláštního, kdyby víc než polovina nabízených parcel nebyla na ploše, která územním plánem není určená k výstavbě. Navíc leží v CHKO Jeseníky, která pro podobné stavební počiny nemívá až tolik pochopení. Že by majitelka paní Adámková tak moc riskovala, že si zafinancovala zpřístupnění a zasíťování lokality a teď nabízí pozemky, které nejsou stavebními parcelami a pro toto využití mají závažnou právní vadu? Nebo je s někým na vedení obce dohodnuto něco jiného? Zájem pana starosty o zařazení oněch pozemků do změny ÚP by o tom svědčil. Je za tím vidět jednoduchá snaha o nátlakové řešení vůči CHKOJ ve stylu: " Pozemky jsou zasíťované, jsou v tom velké investice, proto to povolte." Nezbývá než doufat, že na CHKOJ již nepanují poměry 90tých let (což velmi dobře vím) a že CHKOJ dokáže ustát a prosadit své postoje v zájmu ochrany krajiny na velkoplošném chráněném území. Už jenom současný trend vcelku divokého záboru zemědělské půdy pro různé stavební účely v celé naší republice může do budoucna při možných problémech s vodou znamenat obrovský problém. Bez dostatku vláhy je možno očekávat nižší úroveň zemědělské výroby, která může vést až k nedostatečnosti produkce dané snížením ploch zemědělské půdy. A to nekomentuji další krajinotvorné aspekty.
Navíc celá forma a způsob přípravy stavebních parcel mimo ÚP a v CHKO s aktivní účastí obce či obecní společnosti může vést k různým domněnkám o ne zcela kalých úmyslech všech zúčastněných. Jestli toto má být onen specifický malínský model, tak tedy nevím. Navíc je ještě třeba říci, že v obci je dostatek nezastavěných parcel, dokonce je jich tolik, že na nich s prodělkem stavíme nákladem obce bytové domy.

V souvislosti s fakty, míněnými v příspěvku pana Bouckého:
• v obci je dostatek parcel ke stavění
• nová stavba ubere zemědělské půdy či lesa
• každý beton či asfalt nebo střecha změní hydrologické podmínky krajiny
prosím spoluobčany, vlastnící v katastru Nový Malín zemědělskou půdu, louku či les, aby důkladně zvážili, zda ji zařadí do změny číslo 1 územního plánu a nechají z ní udělat stavební parcely.
Pokud by Vás někdo přesvědčoval, že se prodejem své půdy dostanete k velkým penězům, seznamte se s četnými případy v naší obci, kdy majitel pozemků za jejich zasíťování platí parcelami a kdy na jeho loukách či poli rostou stavby, které tam, vzhledem k charakteru dosavadní zástavby, nikdy stát neměly a on s tím nemůže nic dělat.
S dalšími domy se zbavujeme klidu, nenávratně se vzdalujeme poklidnému žití na venkově a přibližujeme se anonymnímu a lhostejnému satelitu města.
Doprava se v obci již za současného stavu zastavěnosti zvýšila natolik, že její hustota si ve špičkách nezadá s rušnými pražskými ulicemi. O špatné kvalitě úzkých cest a nebezpečnosti ani nemluvě.
Naši předkové Malín nepostavili jako město. V současnosti se to však snaží popřít.

Podle mého názoru, se má vývoj Malína ubírat jiným směrem než bez rozmyslu rozšiřovat stavební parcely, stavět a dláždit pole.

S vámi uváděnými negativními jevy nepolemizuji, je to tak. Na straně druhé máme tržní prostředí a já nemohu zazlívat vlastníkovi, že směna pozemků za peníze je pro něho na tolik lákavá, že ji provede. O to více musí mrzet, že obec vyměnila veřejný zájem za zájem jiných osob a předvádí jak vypadá neusměrňovaná územní aktivita samosprávy ,v níž oprávněné zájmy občanů obce byly odsunuty daleko dozadu.
Velký budoucí problém však vidím v úbytku pitné vody z malínských zdrojů. Jeden RD si "vezme" asi 100m3 vody/rok.
Několik starousedlíků mi řeklo, že letos je pokles hladiny vody ve studních ve středu obce 1,5-2m oproti loňsku.
Byl jsem se také tuto sobotu podívat nad Malínskou roklí ,kde jsou prameniště vody pro obec. K optimismu to podle mého názoru není.
Za této situace prosazovat další rozsáhlou výstavbu RD není odpovědné. Je to obyčejný hazard a určitě není ve veřejném zájmu.

Bohužel máme tržní prostředí a proto někteří občané vydělají peníze na prodeji pozemku, jiní vydělají peníze na jejich zasíťování a někteří jen zapláčí nad snížením kvality svého životního prostředí (třeba kvalita vody), popřípadě si za to ještě budou muset připlatit. Ono by bylo občas dobré se řídit rozumem a nenechat se zlákat mrzským mamonem. Ale proč bych neprodal pozemky když kvalita vody se zhorší někde jinde? No jen si zvykejte a počkejte, až někoho napadne v nevyužitých prostorech ubytovávat utečence a brát za to státní dotace tak, jak to už funguje v Německu.
Prostě jsou chvíle, kdy bychom měli říci ne, ikdyž je mi jasné, že pro peníze jsou někteří naši spoluobčané udělat cokoliv.

"Pro peníze jsou někteří naši spoluobčané ochotni udělat cokoliv."
Podle mne nejen spoluobčané, ale i někteří nezodpovědní starostové, případně jednatelé obecních společností (někdy i oba v jednom) - aby bylo na výplaty.

Zájem vlastníka o možnost zpeněžení majetku není jistě nic špatného. I toto však má svá pravidla a nezdá se mi, že zasíťovávat parcely, se kterými platný územní plán pro výstavbu neuvažuje, navíc jsou v CHKO, je postup zcela standardní. Vezmu-li v úvahu náklady a riziko ztráty vynaložených prostředků při neúspěšném prosazování záměru do ÚP, asi těžko by to kdo dělal bez nějakých zákulisních příslibů odkudkoliv. A prodávat parcely k výstavbě RD, které podle platné legislativy k tomu nejsou vůbec určeny, to už hraničí snad až s nějakým podvodným jednáním. A pokud někdo tvrdí, že stav bude legalizován, aniž by zatím vůbec došlo ke změně ÚP, někde něco smrdí.

Je dobře, že si opozice sama za své peníze dokázala vydat tiskovinu a věřím, že určitě ne poslední. Svědčí to o opravdovém zájmu lidí, kteří se na vydání podíleli, o jejich ochotě přispět ze své kapsy na propagaci jejich názorů a na zveřejnění informací, které občanům vedení obce tak nějak nesděluje, nebo jen velmi letmo a zkresleně. Když to vezmu do důsledků, nejde ani o to, zda radnice ve svém plátku milostivě zveřejní pár opozičních řádků někde v příloze. Spíše je varující, že si koalice dovolí využívat obecní tiskovinu jako svou politickou platformu pro prezentaci jednoznačně politických sdělení. A to nikoliv na vlastní náklady, ale z peněz celé obce. Proto se také opozice vydala cestou zcela nezávislou.
Cílem opozice není prostřednictvím své tiskoviny nebo tohoto webu vnucovat lidem nějaké názory. Jde o to, podat informace z druhé strany, rozšířit mezi občany i to, co obecní úřad raději nezveřejňuje. Závěry ale ať si udělá každý sám za sebe. Ani opozice samozřejmě nemusí mít vždy ve všem absolutní pravdu, většinou také vychází z neúplných nebo nedostatečných informací dostupných na obci a ze svých dalších zdrojů a něco může i nesprávně vyhodnotit. Ale věřím, nebo spíš obávám se, že valná většina opozičních informací má více než reálný základ. Obávám se proto, že důsledky některých prohřešků vedení obce spáchaných v minulosti i dnes nás mohou potrápit ještě za mnoho let.
Ale problém obce dle mého názoru začíná někde jinde. Chybí zde nějaká všeobecně podporovaná a respektovaná vize dalšího rozvoje obce. Kam má vlastně Nový Malín směřovat? Je cílem být předměstím Šumperka, nějakým příměstským satelitem? Nebo měnit vesnici na městečko? Obyvatel by na to bylo skoro už dost, ale nějak k tomu nesedí infrastruktura, už i proto, že její rozvoj ekonomicky omezuje blízkost okresního města. A nebo chceme, aby Malín zůstal vesnicí s venkovským charakterem života?
K tomu by se asi měla vyjádřit většina obyvatel v rámci tvorby nějaké reálné rozvojové koncepce obce a třeba i v rámci probíhající změny územního plánu. S tím souvisí i to, jak by dále obec měla stavebně růst, nakolik například respektovat historický charakter liniově rozloženého údolního osídlení, který třeba výstavba za obecním úřadem už mění na něco zcela jiného.
Jaký typ zástavby připouštět nadále v intravilánu obce a v jejich jednotlivých částech? Rozptýlený venkovský charakter rodinných domků, nebo bytovky preferované starostou jen proto, aby byla práce pro PNM, třeba i se ztrátou pro obec?
Jaké služby by měla obec poskytovat občanům mimo rámec toho nejzákladnějšího? V jakém rozsahu a hlavně z jakých zdrojů je financovat, tedy jak nastavit priority?
Zde vidím otázky, ke kterým je třeba, aby se vyjadřovalo co nejvíce občanů jakoukoliv formou. Je třeba najít cestu většinové shody pro další období rozvoje obce. A je třeba změnit zavedený přístup stávajícího vedení obce, který se dá charakterizovat jako:" Občane, dej mi svůj hlas a mlč".

Několik poznámek k diskuzi

V klidu jsem si prošel diskuzní příspěvky za minulý i předminulý měsíc. Je s podivem,kolik lidí schovaných v anonymitě (zářný příklad Karla Malá) si spíše vyřizuje osobní účty ,nežli by se snažili o věcnou diskuzi. Je to známý a starý téměř jarmareční trik odvést pozornost od řešení veřejných problémů do osobní roviny. V této poloze pak lze tvrdit téměř cokoli,aniž byste se museli obávat,že vám to protistrana vyvrátí. Zejména,když jste anonym. Z tohoto pohledu nemá cenu na takové příspěvky reagovat, protože jsou zcela bezcenné s nulovou hodnotou.
Základ problému v naší obci přece stojí na tom, že samospráva obce tak, jak je prováděna,není v souladu principy samosprávy občanů uváděných v Ústavě ČR a zákonu o obecním zřízení. (Obec je základním samosprávným společenstvím občanů;je veřejnoprávní korporací, má vlastní majetek a pečuje o všestranný rozvoj svého území a o potřeby svých občanů; při plnění svých úkolů chrání též veřejný zájem.) K tomu si jednou za čtyři roky volíme své zástupce, zastupitele. K jejich úloze se m.j. vyslovil i Ústavní soud,který sděllil: Je vyloučeno, aby obec, jako územní společenství občanů majících právo na samosprávu , hospodařila s vlastněným majetkem prostřednictvím svých volených orgánů tak, že by na prvý pohled pochybným charakterem tohoto hospodaření podlamovala důvěru občanů, kteří obec tvoří, v to, že její správa je správou ve prospěch obce a nikoliv ve prospěch jiných subjektů.
Samostatné spravování obce zastupitelstvem neznamená, že by zvolené zastupitelstvo a představitelé obce stáli nad společenstvím těch, kteří je k výkonu samosprávy zvolili.
Ti, kdo obec spravují, neměli by ztratit ani na okamžik ze zřetele, že nejsou majiteli obce a že správa obce není poručníkováním těch, kteří obec tvoří. Vymkne-li se správa obce z těchto ústavních mantinelů, pak byť by i byla formálně ve shodě se zákonem, nelze jí přiznat soudní ochranu;
A jaká je praxe v Novém Malíně ? Za téměř tři roky chození na ZO mohu potvrdit ,že je značně odchylná od toho, co předpokládá zákon. Frustrující jako pro řadového občana je můj poznatek ,že o mě jako o občana obce není zájem. Byl jsem leda tak dobrý jít k volbám a odevzdat svůj hlas, což jsem také učinil.
Za největší problém považuji to, že moci nad obcí se ujala skupina lidí, která nadřadila zájem jiných subjektů nad zájem svých občanů. O názory či připomínky občana k vedení obce není zájem, kritika některých zastupitelů je označována za bagatelní, nevěrohodnou či smyšlenou a odsouvána do osobní roviny.
Tento způsob výkonu místní moc narušuje zákonnost , což nejen tvrdím, ale mohu to také prokázat nade vší pochybnost.
Naprosto zarážející je pak neochota vedení obce korigovat své jednání ve vztahu ke kritickým připomínkám. Žije ve fatálním omylu, že pokud má v zádech většinu hlasů zastupitelů, tak se jim nic nemůže stát.
Dovolím si upozornit, že se nepíše rok 1990,kdy obecní samospráva byla obnovena, ale rok 2016 a dodržování zákonnosti samosprávou již není pouhou proklamativní formulí.
Je přece mým základním občanským právem vyjadřovat se k veřejným záležitostem v obci, poukazovat na případné problémy a žádat o nápravu.
Snad se nad výše uvedeným textem zamyslí i lidé,kteří chtějí přispívat do diskuze a snad pouze pozapomněli na to, že zde neřešíme osobní vztahy. Zamýšlíme se zde společně nad tím, co nám jako obyčejným občanům v obci vadí a jaké vidíme cesty k nápravě.

Chtěla bych jen napsat, že tak, jako každá mince má rub a líc tak je to i v naší obci. dějí se věci, nad kterýma zůstává rozum stát, ale vše funguje, obec vzkvétá, lidé mají práci a že někde na kopci se někdy něco vyváželo, bude brzy zapomenuto, a pokud vám a vaší straně je jen o to platit pokuty tak do toho,,,ale odneseme to bohužel všeci, peníze se na to někde budou muset najít a ve finále to zaplatíme my a nenáviděni budete vy, nebo bude lepší rozprodávat obec po částech?? Už jako dítě si pamatuju co vše se vyváželo z širokého okolí do cihelny, a pozemky po bývalém JZD to je taky škoda mluvit, když tenkrát nebyla kanalizace. .......mě osobně vaše strana ničím nezaujala, s ničím novým jste nepřišli, jen napadáte to, co je již hotové, urážíte knihovnici, starostu a paní Tylovou , a nejvíc diskutujete o protihlukové stěně u kolejí ( tak jste tam, neměli kupvat parcelu :)) )vaši stranu určitě nikdy volit NEBUDU!!!!!

Paní Hrubá, díky za adresnou připomínku. Naprosto s vámi souhlasím, že každá mince má rub a líc.
Bohužel se v řadě věcí mýlíte :
1) Vámi uváděná skládka měla sloužit pouze pro ukládání inertního odpadu z obce. Realita je taková, že tam byly donedávna naváženy odpady původem mimo obec, klasifikované jako nebezpečné odpady. V rozporu s platným zákony.
To považujete za správné ?
Pokud bude někdo platit pokutu, potom byste se spíše měla zeptat zodpovědných osob ,proč porušovaly zákon a chtít po nich ,aby škodu uhradily ze svého.

2) Paní Tylové i pana Mináře jsem se několikrát zastal vůči některým hanlivým osobním výrokům,
ale mám výhrady vůči jejich počínání jako starosty a místostarosty v některých záležitostech. Paní knihovnici jsem veřejně pochválil např. za její aktivitu - např. pořad s redaktorem olomouckého rozhlasu panem Kobzou a její aktivity se mi líbí.

3) Nejsem členem žádné místní politické strany,na tyto stránky jsem začal přispívat jako občan ,protože webové stránky obce pro diskuzi byly zrušeny .

4) o žádné diskuzi o protihlukové stěně nevím, pouze spolek Zdravý Malín,z.s. podal připomínku k modernizaci železnice,aby v úseku intravilánu obce byly provedeny protihlukové opatření-vhodné zhutnění svršku,použití antivibračních prvků u kolejnic , v délce asi 1,2km.
Obec tady skutečně zaspala, o tyto věci pro občany by se měla starat především obec a nikoli náš spolek.

Jak vidíte, lze komunikovat slušně a věcně, a já vám za váš přístup děkuji, i když na řadu věcí máme jiný názor. Koho budete volit je vaše osobní věc, s povděkem však vítám, že k volbám chcete jít.
(a jinak vlak mi osobně vůbec nevadí :)) )

V tom, co píšete, je právě ta podstata rozporu. Obec nevzkvétá o nic víc, než obce v okolí a pokud se povede získat nějaké peníze navíc, spadnou do propadla jménem Provozní. To, že mají lidé práci, je argument jako z dob před rokem 1989. Tehdy také všichni měli práci a přesto vyšli do ulic. Mělo by nás totiž také zajímat, za jakou cenu tu práci lidé mají. Myslím si, že by ji měli i u privátních firem, kdyby tyto pracovaly na zakázkách pro obec a navíc by byla možnost nechat ty firmy pracovat pro obec za opravdu konkurenční tržní ceny. Tedy levněji!!!! Navíc onu práci má nějakých 60 zaměstnanců PNM, ale co z toho má těch ostatních víc než 3 000 občanů?
Co se odpadů týče, naštěstí už není doba, kdy se cokoliv jakkoliv vozilo do cihelny a jinam. Dnes je pohled diametrálně jiný. A ono se někam na kopec nic nevyváželo samo. Za to, že je tam, co tam být nemělo, někdo odpovídá a po tom někom obec může a musí požadovat náhradu pokut a dalších nákladů, které by jí mohly vzniknout. Protože na druhou stranu, těžko předpokládat, že by někdo něco takového připustil, aniž by z toho měl nějaký prospěch. Takového hlupáka v obci určitě nemáme. leda by to musel být úplný blázen. Navíc ani já, ani Vy ani nikdo jiný nevíme, co v dané lokalitě může vzniknout za záměr za deset, dvacet a více let. A nechceme přece potomkům vytvořit nečekané překážky v podobě nebezpečných odpadů jen kvůli našemu nezájmu.
Pan starosta Minář má bezpochyby mnohé zásluhy o obec, na druhé straně stojí i za mnoha věcmi, které mu ke cti sloužit nemohou, nebo alespoň ne zcela. Je v prvé řadě na něm, jestli umí provést nějakou sebereflexi a vyvodit závěry v rovině politické. Tím by se totiž mohlo předejít mnoha nepříjemnostem v rovině hospodářské či dikonce trestní, ke kterým se mnozí lidé v opozici cítí nuceni jeho neústupností a neschopností reflektovat cizí názory.
Respektuji Váš názor odlišný od mého a byť s ním nesouhlasím, vážím si toho, že jej vyslovujete. Veřejně a pod svým jménem. Za to Vám upřímně děkuji.

No je pravda,že v obci nejsou nezaměstnaní,ale pracují všichni dobře? Když na lešení je opilec,řeknou mu,aby se šel vyspat a druhý den přišel do práce.Toto snad je dobře?

Je to tak a proto je bráníte.

Každá slušná diskuze je pro obec přínosem. Jsem vděčný za každý prezentovaný názor. Je škoda,že uvedená dáma nemá další následovníky. Dalo by se debatovat v širší rovině,třeba i veřejně,jak bylo navrhováno panem Schubertem. Bohužel jeho snaha vyšla na prázdno.Je zřejmé,že vedení obce o žádné debaty nestojí,a snaží se dále jen mlžit a mlžit.Heslo ,čím občan méně ví,tím lépe,alespon do ničeho nevrtá,a máme alespon klid na práci v PNM.
Kdyby situace v pískovně byla tak růžová,jak uvádí pan Minář s panem Faltusem,tak proč se pan starosta pravděpodobně zbavil veškerého svého majetku?Napadá mne jediné. Aby v případě trestní odpovědnosti o něj nemohl přijít.

Jen chcete zastrašit lidi.

máš dost

Jistě,koalice má obecní peníze,za které si kupuje lidi,dělá jim pomyšlení a proto může všechno.Opozice proto nic nezmůže,protože ani do Malínských novin starosta jim nedovolí napsat nějaký článek,a tak se opozice musí složit z vlastních peněz,aby mohli nějaký článek napsat.

Opoziční noviny se mi velice líbí,jsou pravdivé a nikoho sprostě nenapadají.Je vidět,že do těchto novin píší znalí a inteligentní lidé.

Dobrý den všem. Na začátku bych chtěl zdůraznit,že je opravdu dobře,že opozice vydává nějaké informace mezi občany Malína. Je jen jejich vůlí,zda si články přečtou,a jak je vyhodnotí. Důležité je to,že se nad Malínem zamyslí a přemítají co a jak dále. Třeba někomu dojde,někdo pochopí,jiný procitne,že ne vše v Malíně je takové kytičkové jak se na venek zdá a prezentuje. Opozice si noviny opravdu vydala za svoje peníze,a občan si je může,ale nemusí číst.
To že se v Malíně musí něco stát je fakt. To,že je nynější situace neudržitelná je nezpochybnitelné. Velmi brzy se občané dozví,jaké výsledky a důsledky pro obec přijdou z činnosti organizované skupiny Minář,Tylová,Faltus,Stencl....Jak dopadne celkové vyšetřování hospodářské kriminálky,která Malín a PNM vyšetřuje více něž 8 měsíců. Dále nás čekají výsledky šetření CIZP Olomouc,a další a další. Co budou po zveřejnění konat tito lidé dále se uvidí. Bude záležet jen na občanech Malína jak s nimi naloží. Obávám se však toho,že po informování veřejnosti většina lidí procitne,a všechny radní vykoupou ve Vltavě,nebo alespon v potoce.
Velmi zajímavé bude i to,zda vyšetřující státní zástupce nařídí audit na obec a PNM. To pak nastane opravdu fičák. Lidé se nestačí divit.
Jako perlu na závěr uvedu,kam se řítí odpadové hospodářství v naší obci,pod vedením pana Faltuse.To,že jsou problémy při předávání odpadu PNM,je fakt,který každý občan jistě zažil sám. To co chystají do budoucna je nekoncepční a nedomyšlené. Hrozí ,že při omezení množství odpadů,které lze vozit do PNM , nebo jeho zpoplatnění ,se obec vrátí o 20 let do minulosti. Lidé budou vyvážet odpad opět na černé skládky,budeme si ničit životní prostředí,a v důsledku toho,bude v budoucnosti tratit zase i obec,při jejich likvidaci. Proto žádám občany Malína ,aby se zamysleli nad touto problematikou,a v hojné míře se dostavili na další ZO,kde se věc bude jistě projednávat. To co z ZO vyjde,bude obec zavazovat několik dalších let. Doufám jen,že si pan starosta s panem Faltusem připraví na ZO všechny podklady a kalkulace PNM,tak aby mohlo ZO rozhodnou s čistým svědomím,a ne tak jak je obvyklé .Tedy ustní smlouvy,nebo smlouvy co nikdo nikdy neviděl,natož četl....