Budte rádi,že máte vůbec nějakou vodu díky našemu polobohu,Minářovi. A to, že dostáváte vodu z potoka,už vám nesmí vadit vůbec. Mezi občany v obvodu Plechy se proslýchá,že tam ze zdroje od letiště pijí i vodu znečištěnou a kontaminovanou,kterou starosta míchá s vodou z horního konce obce,tak aby normu alespon vzdáleně připomínala.A vy řešíte tlak?

Dobrý večer,
máme tu další díl komixu, tentokrát ispirovaný článkem v novinách nazvaným zajímavě "Diskuze o územním plánu", ale bohužel obsahujícím jen bláboly a osočování lidí.
Odkaz je zde:
https://www.imagehosting.cz/?v=dl59cojeto.png

Celé Malínské noviny jsou jeden velký komiks.

V aktualitách, na webu spolku Zdravý Malín přibyly zajímavé článečky:
• O vodě v Malíně:
"https://www.zdravymalin.cz/aktuality-bude-dost-vody-pro-obec/"
• O dodržování územního plánu v Malíně: "https://www.zdravymalin.cz/aktuality-uzemni-plan-se-v-obci-nedodrzuje/"
• O zajímavém projektu kyvadlové dopravy mezi Šumperkem a Malínem: "https://www.zdravymalin.cz/aktuality-kyvadlova-doprava/"
• Text protihlukové vyhlášky, kterou navrhuje spolek Zdravý Malín: "https://www.zdravymalin.cz/aktuality-ozv-protihlukova-vyhlaska/"

Na stránky webu ZZO jsem začal psát příspěvky, protože jsem k některým věcem v obci začal mít výhrady. Kdyby zůstala stránka diskuze na webu obce, asi bych psal tam.
Mrzí mě proto, že se úroveň některých příspěvků zúžila do roviny osobního napadání i vulgarit.
To jsme přece nechtěli.

To, že jsou na obci problémy je pravda a lze to doložit průběhem následujících událostí:

- volba nového starosty a jeho neméně rychlé odvolání
- ustavení poradních orgánů rady obce, komisí, které však povětšinou nepracují (životní prostředí, výstavba, kultura ...)
- démonizování starosty (všechno, co udělá je špatně)
- démonizování opozice (všechno, co udělá je špatně)
(démonizace je mentální a sociální proces, jehož následkem je některá skupina osob, osoba nebo hodnota považována za nebezpečnou, deviantní, za zdroj zločinu nebo jiných sociálních problémů. Jde tedy o vytváření a šíření nepříznivé myšlenkové reprezentace)
- osočování místostarostky T. - účelové místo trvalého pobytu ( není to obvyklé, ale určitě to není nezákonné)
- neúčast veřejnosti na rozhodovacích procesech
- zneužívání Malínských novin k jednostranné prezentaci
- podání oznámení částí zastupitelů ve věci poškozování životního prostředí obce a plýtvání veřejnými prostředky
- vyhazov ředitelky Ústavu ekologického vzdělávání
- soudní spor o neplatnosti výpovědi z pracovního poměru paní O.
- oboustranně nevhodná prezentace osobních názorů členů ZO
- nevhodná osobní komunikace ze strany vedení obce

I zcela cizí osoba musí konstatovat, že je něco špatně. Takto nevypadá běžný život v normální obci.

Když jsem v lednu t.r. založil s podobně smýšlejícími lidmi spolek "Zdravý Malín", očekával jsem, že si nás někdo na obec pozve, dáme čaj a sušenky a pobavíme se, jak bychom si mohli pomáhat.
Místo toho jsme byli v prvním čísle Malínských novin označeni za "ekoteroristy".
Ve druhém čísle stejného periodika, jsem již jmenovitě označen za osobu, která se chce "zalíbit spoluobčanům" a varování "Buďte však ve styku s těmito lidmi opatrní".
A tak zbývá ve třetím čísle oznámení, že u této osoby je "návrat nežádoucí", německy "Rückkehr unerwünscht"

Ne, nezatrpkl jsem, Nový Malín je ještě pěkná obec a je zde řada věcí, které bychom měli společně řešit, bez osobní zášti, bez předsudků a bez vulgarit.
To, že mezi námi jsou konflikty je zcela běžným jevem, to že zájmy ekonomiky jdou občas proti zájmům životního prostředí a že jeden skupinový zájem popírá druhý, je také běžné.
Volám alespoň po základní kultivovanosti projevů ve vzájemné komunikaci, po osobní snaze porozumět názorům druhého, po vzájemném porozumění a trochu té pokory mezi námi.
Nedávno jsem seděl společně s panem Langerem a starostou, ti dva řešili problém nevhodného podkladu cesty za školou. Když jsem se vrátil domů, musel jsem si vzít Panadol, třeštila mně hlava. Typická ukázka sporu Eskymáka s černochem.
(Ti dva sedí v jedné místnosti, kde je 20°C. Eskymák tvrdí, že je horko, černoch oponuje, že je zima. Kdo má pravdu?)
Konkrétně pan Langer tvrdil, že probíhající úprava je v rozporu s některými ustanoveními zákona o odpadech (a měl pravdu), starosta mu věcně a logicky oponoval a dokazoval, že to jde i tímto způsobem (a měl pravdu).
Jedná se o typickou ukázku hledání kompromisu mezi dvěma znesvářenými stranami. Ten se nakonec našel, alespoň si to myslím a snad jsem k tomu také trochu přispěl.

Co říci závěrem? Nedávno jsem měl u sebe jednoho starousedlíka, bavili jsme se o zahradě, sadu, vodních tůňkách a nakonec jsme skončili u obce. Právě jsem ocenil, co se tady dělá - od sběrného dvora přes úpravu návsi po čističku odpadních vod.
Chvíli mlčel a pak mi řekl: "A co z toho mám já? Zdražili mi vodu a zvedli mi daň z nemovitosti. Pro mě udělali hovno."
A tak bych se mohl zeptat: "Kdo má pravdu?"

Vy, jako kultivovaný člověk očekáváte v lidech to lepší. Voláte po základní kultivovanosti projevů ve vzájemné komunikaci, po osobní snaze porozumět názorům druhého, po vzájemném porozumění a trochu té pokory mezi námi. Ano, je to pěkné, ale zjevně ještě nejste natolik seznámen, abyste pochopil, že se jedná o věc naprosto nemožnou. Opozice sice snahu projevila, ale vracelo se jim to zpět formou urážek, ponižování a pomlouvání. Proti lidské malosti a hlouposti se ale bojuje velmi těžko. A stokrát opakovaná lež se pak stává pro jiné pravdou. Bohužel, je jednodušší přijmout lež než se začít zajímat o skutečnost, protože to stojí hodně času a pozornosti. Vstoupil jste do diskuzí poměrně pozdě a hodně věcí vám není známo. Neznáte ani lidi, kteří stojí proti vám. Sledujte pozorně a neztrácejte ostražitost. Možná vám to do budoucna pomůže.

Přesně s tímto článkem souhlasím,ale nevěděl jsem jak toto popsat. Plně souhlasím,že ing Vinkler ještě o všech podrazech ze strany vedení obce neví.Je to daleko horší než co ví.

Děkuji za radu, ale domnívám se, že právě vy jste ukázkou, jak se to dělat nemá.
Pokud si myslím, že někdo nekoná správně, měl bych mu to dokázat.
Dokázat to ovšem musím objektivně a způsobem, který umožňuje kdykoli i třetím osobám testovat pravdivost mého tvrzení.
K tomu nepotřebuji hodnotit dotyčnou osobu a její okolí.
Potřebuji k tomu odbornost ,znalost a následně dokázat, kde chyba v jednání oné osoby spočívá.
Z mého pohledu řešíme problematiku vztahů v oblasti malého sídla. Problematikou vztahů nerozumím skutečnost zda je lump starosta nebo Schubert s Langrem a Vinklerem.
Rozumím tím vyhodnocení v územním plánu obsaženou oblast ekonomie, sociální soudržnosti a ochrany životního prostředí.
Je řada vědních oborů, které se tím zabývají i v ČR, vycházejí odborné publikace,přednáší se o tom na vysokých školách apod.
Jsem s to, pokud mi někdo dá příležitost , doložit jak na tom v Malíně jsme a kde se stala chyba. A taky jaké jsou možnosti nápravy.
V obci se však děje něco úplně jiného, lidé si navzájem nadávají, což je ovšem pouhý subjektivní odraz konfliktů ve výše uvedených oblastech.
Nechápou, že se jedná o výraz primitivního chování, které objektivní problémy nevyřeší. Dokonce začnou považovat za vítězství ,když toho druhého co nejvíce znemožní v očích okolí.
To už není jenom nesprávné, ale vysloveně hloupé.
Velmi vysokou roli tady sestává zastupitelstvo, respektive kvalita jeho členů. Pokud si právě tito lidé neuvědomí, že jádrem problémů není úroveň vztahů koalice-opozice , ale řada stávajících problémů, které by řešit mohli , pak se nikam nedostaneme.
A koho jsme si zvolili , toho máme.

Z těchto důvodů nemohu souhlasit s vašimi tvrzeními :

"Plně souhlasím,že ing Vinkler ještě o všech podrazech ze strany vedení obce neví.Je to daleko horší než co ví." ani s tvrzením předešlým :
"Neznáte ani lidi, kteří stojí proti vám. Sledujte pozorně a neztrácejte ostražitost. Možná vám to do budoucna pomůže."

a stejně tak nemohu souhlasit s varováním koalice,které jsme obdržel , že se obklopuji špatnými a nevhodnými lidmi, kteří chtějí pouze ...blablabla

Jak vidíte o těchto sděleních nemůžeme rozhodnout zda jsou pravdivá ,nemůžeme prokázat ani že jsou dobrá nebo užitečná.
Jsou prostě k ničemu.

Ale jak chcete jednat s primitivem?

Nepředpokládám, že obyvatelé Malína jsou primitivové. A tady jde spíš o to, ukázat jim, co je špatně a chtělo by napravit nebo dělat jinak. Jde o to, aby všichni, kdo přemýšlejí hlavou, se nebáli vyjádřit svůj názor a hlavně aby měli důvod přijít příště k volbám a projevit se. Je jen na občanech , jakou formu dalšího fungování obce si určí, nebo naopak jakou formu odmítnou.

Ještě se chci jednou vrátit k Malínskému právu a článku našeho důchodce o územním plánu. Důchodce zde napsal o 5 RD v lokalitě „K Hájovně“. Zde nás opět důchodce zapomněl informovat, že přípojek je tam uděláno 12 či 13. Ale těch 7-8 přípojek leží na hranici nezastavitelné chráněné krajinné oblasti, tudíž se zde nesmí nic stavět. Proto tedy musíme teď měnit ÚP? Spoléhá náš důchodce na to, že argumentací 7-8 přípojek přesvědčí ochranáře, aby toto území bylo vyjmuto a dáno k dispozici k zastavění? Vždyť v Malíně i dle důchodce máme zatím zastavěno pouze 10% území určeného k výstavbě. Takže, když se to nepovolí, co pak? Další otázka je, kdo tyto přípojky zaplatil? Investor? PNM? Či snad obec? Vždyť v Malínských cenách (250.000,- Kč/přípojka) jsou to 2 milióny? Jak se to slučuje s výkonem řádného hospodáře? Zaplatí to obec jako v minulosti? Nebude za to nikdo potrestán?
Místo zviditelňování svého ega a úspěchu v Malínském právu, by si tento člověk měl klást otázku, zdali opravdu ještě stačí na vedení obce a shánění práce pro PNM. Ono to „za každou cenu“ stojí opravdu hodně peněz.

Dobrý večer,
zrovna čtu noviny, které jsem našel ve schránce a řekl bych, že jejich autoři pečlivě sledují komix a některé humorné články ze zdejší diskuze a přišlo jim líto, že oni v novinách nic takového nemají. A tak alespoň úvodní články pojali s cílem nás pobavit.
V mém případě se jim to trochu podařilo. Některé věty jsou úžasné perly, při jejichž čtení si hned představuji, co bude v novém komixu...
Teď jsem však články dočetl a počáteční názor trochu poopravil. Článek o tom, jak díky chybě úředníků, které má na starosti autorka článku (pokud to nebyla přímo její vlastní chyba), přijde obec o naftu, peníze za doplacení spotřební daně, poplatek ze uskladnění nafty a náhradu za její (cituji) "zničení nebo likvidaci" (mohl by mi někdo vysvětlit, jaký je v tom rozdíl?), uhrazení pokuty a zaplacení cesty do Olomouce pro nádrž a zpět, mě tedy moc nepobavil. Ztráta jde do desítek tisíc - uznávám, že např. proti x krát předraženému chodníku je to prkotina - ale stejně se jedná o nezanedbatelnou částku. Doufám, že tato suma je v současné době po viníkovi vymáhána.
A ta myšlenková konstrukce, že jeden celník má stejné jméno jako bývalý starosta a proto čekal u cesty, až pojede kolem auto obce, aby mu dal pokutu (sice oprávněně) - to je tedy bujná fantazie.
Na druhou stranu, třeba na to něco bude. Před měsícem jsem dostal pokutu za rychlou jízdu - teď se dívám na pokutový lístek a ten policajt, co mi ho vystavil, se jmenoval Pepa. Takže měl stejné jméno jako starosta a proto to nemusí být náhoda. Možná věděl, kudy každé pondělí jezdím a tak si tam počkal, aby mi dal pokutu za rychlost. Ale jak mohl sakra vědět, že pojedu rychle? Možná (taky mám bujnou fantazii), že věděl, že tam jezdím pokaždé rychle a možná i ten celník jménem Luděk věděl, že to auto s naftou ten zákon porušuje pořád a pořád. Možná, že to vážně všechno náhoda nebyla...
Ale teď vážně, opravdu netuším, co autorku vedlo k tomu, chlubit se tímto porušením zákona v novinách. Ten článek pouze ukazuje, že řídící schopnosti některých lidí a sebereflexe zcela chybí (narozdíl od slušné dávky paranoie).
V každém případě se k těmto článkům v komixu určitě vrátím.

Rozdíl v chápání přípravy ÚP či jeho změn je mezi koalicí a hlavně panem starostou a opozicí přímo markantní. Opozice chápe ÚP jako jeden z nejdůležitějších dokumentů obce, který svým významem přesahuje krátké volební období jedné mocenské skupiny. Jde v něm o prvořadé zájmy občanů obce, nikoliv jen malé skupinky funkcionářů. Proto jsme přesvědčeni o nutnosti už od prvopočátku v jeho tvorbě zainteresovat nejširší veřejnost vysoko nad rámec daný stavebním zákonem a dalšími dokumenty. Odstranit tajnůstkářství radnice a veškerou problematiku zveřejnit do poslední čárky. Ono by to tak mělo být se všemi obecními dokumenty, smlouvami atd. A pokud pan starosta tvrdí, že PNM a obec jedno jsou, měly by takto asi být zveřejněny i dokumenty firmy. Pokud tomu tak není, je možné se jen pana starosty ptát, kde je nějaká transparentnost vedení obce. Navíc by i ušetřil. Kdyby byly dokumenty systematicky zveřejněny, občané by k nim měli jednoduchý přístup a obecní úředníci by nemuseli být zatíženi vyhledáváním a tvorbou odpovědí na oprávněné dotazy občanů. Nemusely by se pak ani řešit nesmysly, jako je zpoplatňování informací pro občany. Je to takové trochu podivné znovu platit, když už si lidé práci úředníků jednou platí ze společných prostředků. Ale to bychom asi museli být jinde, než v Novém Malíně.

To, že se před námi úzkostlivě tají, co se má do ÚP přidat a na jaké účely vzbuzuje velkou nedůvěru. Kdyby důchodce a jeho věrní neměli co skrývat, tak by všechny požadavky, které jsou do nového ÚP vkládány, představili široké veřejnosti. Toto opravdu není dokument na jedno volební období.

Ještě bych rád reagoval na článek v Malínském právu od paní, která v Malíně vůbec nebydlí, ale zastává zde druhou nejvyšší pozici v obci a brigádě socialistické práce. Tato paní se zde rozepsala o kontrolách, které probíhají či již proběhly v obci či v PNM. Zajímavé na tom je, že se o těchto kontrolách a výsledcích kontroly člověk nedozví z webových stránek obce, vývěsní desky obce, či závěry nejsou zveřejněny v Malínském právu. Takhle interpretované kontroly a závěry, které paní uvedla, mohly, ale také nemusely probíhat. Jak ji znám, spíše se přikláním k té druhé variantě. Ale abychom těmto spekulacím předešli, nechť tato osoba závěry kontrol vyvěsí na úřední desku, ať se sami občané mohou na vlastní oči přesvědčit, jak to doopravdy bylo.
Dále je zajímavé, že tato paní neinformovala veřejnost ohledně cesty za školou, kde tato musela být zastavena, protože tam spolu s důchodcem zavezli nebezpečný odpad, že ČIŽP již více jak rok prověřuje skládku nebezpečného odpadu v bývalé pískovně a kde vyšetřování pro velkou závažnost a rozsah probíhá už více jak rok a v neposlední řadě tato paní neinformovala občany, že je obec, PNM a jejich představitelé prošetřování policií ČR. Když už informovat, tak už o všem co se děje.

Paní místostarostka sice tady nebydlí, ale pro naši obec dýchá. stydět by jste měl. Ona dělá hodně práce jak pro obec i taky pro provozní. Co děláte vy!?

.... píše se "byste", ne "by jste" pane duševní gigante.
Na ty mocné nádechy už Obci docházejí peníze.

P. místostarostka tady nebydlí a ani pro naši obec nedýchá. Využívá jen svého postavení k vlastnímu obohacení, k zaměstnávání svých rodinných příslušníků a známých. Této osoby si nevážím a nikdy nebudu.

A také kdyby neměla práci na PNM a OU,tak by velice těžko hledala jinde práci.Je neschopná a jen papouškuje starostu a co on ji nařídí to udělá.

Už zase zde začínají psát patolízalové starosty a neví jak se bránit.Koalice to je jedna velká ostuda NM.

Položím jednu jedinou otázku. Co dělá paní místostarostka pro obec nad rámec toho, zač je placena? Co dělá nad rámec povinností, za které ji ze společných peněz platíme všichni? Co dělá bez nároku na odměnu, nezištně a ve volném čase? A tak se můžeme ptát u dalších funkcionářů a zaměstnanců obce a PNM.

Momentálně sedím na židli a piji kafe.

Zidle se podemnou ale povážlivě kývá. Nevím,nevim,co budu vypovídat na PCR?

Rozhodně nejsem elitář, ale jen obyčejný důchodce, který desítky let pracoval a snažil se svou práci dělat poctivě. Taky jsem pro svého zaměstnavatele "dýchal", ale byl jsem za to placen. Někdy dobře, někdy hůř. Myslíte, že paní T. dělá zadarmo a ve svém volném čase? Já bych řekl, že je za svou práci velmi dobře zaplacena. Proto by k její práci, pokud by ji dělala kvalitně, mělo být minimum výhrad. Pokud si paní T. myslí, že ji někdo očerňuje, tak ať podá návrh na trestní řízení.

Dovolím si zde prezentovat svůj názor na Malínské noviny. Původně jsem na ně nechtěl vůbec reagovat,tak nějak mi už dochází síly a elán. Rozhodl jsem se však poděkovat všem jmenovaným,či jen pomáhajícím spoluobčanům,at s tituly či bez nich za společnou práci kterou pro Malín odvádějí. Jak se ukazuje,je to práce velice nevděčná a i kaskadérská a to v souvislosti se záští a nenávistí,kterou zde prezentuje paní místostarostka a starosta. Hlavu vzhůru. Děláme to dobře. Cím více křičí,bojují,bráníse,tím lépe. Kdyby opozice nic nedělala,tak se Malín už dávno jmenuje Minářov.
Závěrem navrhuji na výzvu obce pojmenovat Ekologický ustav....TUNEL.Tedy jezděte do Tunelákova raději než třeba do Svagrova..

Jste obyčejný lhář a lidi to už ví. Vy starostou nikdy nebudete. Lháři.

Že by faltus? (to není chyba, to malé "f" - prostě faltus s malým ........)

Sice asi s malým,ale s velkým průšvihem na krku.

P.Langer nic si z těchto lidí nic nedělejte a jen pokračujte tak dále.Držíme Vám palce.

P.Langer není lhář,ale člověk,kterému to myslí a jedná rovně a čestně.Chce,aby v obci se žilo lépe a ne aby se lidé báli promluvit.

Tak jsem se dostal do elitního klubu nepřátel Malína, tedy alespoň jsem se to dočetl v našem Malínském právu, kde mě takto označil náš důchodce. Opět Malínské právo zneužil k svému zviditelnění a útoku na své oponenty (oni zde psát totiž nemohou). On to náš důchodce ale asi jinak neumí. Když má odpovídat spoluobčanům, tak prohlásí, že odpovídat nebude a následně před nimi uteče, zastupitelstvo vede vždy někdo jiný (dneska pan doktor Schlemmer), takže mu zbývá tato jediná forma agitky.
Nezaměřím se teď na obsah článku o kterém si občané udělají úsudek sami, ale na, dle mého názoru pokračující a zhoršující se, demenci našeho důchodce. Samotný článek začínal slibně: „Diskuze o územním plánu“. Naivně jsem si myslel, že se teď konečně dozvím, co že se to zase chystá a konečně nám bude zodpovězeno, co nám zde důchodce připravil za překvapení. Ale ouha, důchodce zase na to zapomněl. Tak se tak na začátku rozohnil nad těma nepřáteli lidu, že nejdůležitější věc, aby lidem konečně řekl co chystá, zapomněl napsat. Zapomněl na to, že když se minulý územní plán schvaloval, tak prohlásil, že je to na 20 let dopředu a on už to dělat nebude. Územní plán platí pátým rokem a on už ve čtvrtém roce jeho platnosti započal pracovat na změnách. Ach ta paměť. Napsal alespoň jednu zajímavou věc, totiž že dnes je zastavěno pouze 10% z původního územního plánu (až to bude 100% tak se máme na co těšit, už teď je to myslím dost), ale přesto budeme chtít zabírat další půdu na své zatím utajené plány.
Zapomněl na to, že už minimálně 10 let, říká, že nechce být starostou, minulý rok do novin, řekl, že vzal starostování jen na krátkou, přechodnou dobu a tak dále a tak dále.
Já bych našemu důchodci, vzhledem k jeho zhoršujícímu zdravotnímu stavu, doporučil, aby si už konečně užil svého důchodu (důchod už nějakou dobu pobírá) a přenechal vládu mladším. Stejně to dříve nebo později takto skončí.

Máme nejlepšího starostu široko daleko, on pro nás udělal všechno. A taky buduje pro naše děti. Nevím co je na tom špatného. ta vaše skupina jenom škodí. Doufám, že bude pan starosta ještě dlouho starostou, aby jste měl zlost.

Máte naprostou pravdu, ale to je právě ten problém, že buduje pro vaše děti. Měl by budovat pro celou obec.

Myslím si, že v minulosti toho důchodce udělal pro obec hodně. Dnes už to ale tak slavné není.

To o nejlepším starostovi tvrdili v Loučné o panu Ing. Martínkovi také. Starostoval od povodní 1997 a jak ho v roce 2014 rychle a tvrdě odvolávali!!! Ona se doba mění a i postupy v práci starosty je třeba modifikovat dle potřeb doby. Divoká devadesátá léta jsou pryč a chceme-li jako společnost fungovat podobně jako v Rakousku nebo Německu (hlavně ne, jako v Rusku prosím), je třeba projevit obecně závazným pravidlům více úcty. Už dávno není hrdinstvím hledat cestičky k obcházení zákonů, skulinky v pravidlech atd. a následně je využívat (zneužívat) v prospěch svůj nebo kohokoliv jiného. Samozřejmě, nejde o zjevné nesmysly a nelogismy , které do systému díky ne často kvalitní práci politiků pronikají, ale ty skutečně zásadní věci si myslím nejsou v právním řádu definovány nejhůř a jde jen o to, aby se dodržovaly a nehledaly se pouze cestičky a kličky, jak je obcházet.

Paní místostarostka přispěla relativně rozsáhlým článkem o kontrolách. Když její poněkud bagatelizující rozvláčné vysvětlení shrnu, vychází mi toto:
- kontrola zjistila chyby v účtování vodného a stočného, udělila pokutu a donutila PNM začít věci napravovat. Zda byly odhaleny všechny chyby nevíme, ale víme, že k pochybení došlo.
- záležitost s naftou padá na vrub PNM, jednoznačně chyba byla na její straně, došlo i k zbytečné finanční ztrátě
- kontrola na chodníku proběhla rychle a neobjevila formální nedostatky. V daném časovém úseku více zjistit ani nemohla a je otázkou, co by ukázala hloubková kontrola o podstatně větším časovém rozsahu.
- co se týče cesty za školou a tzv. terénní úpravy v pískovně, zatím je známo, že se tam našlo to, co tam zakopáno být nemělo. Jaký bude závěr, nechme se překvapit.

Opozici jednoznačně nejde o to, aby byla obec zatížena nějakými extrémními pokutami. Jde o to, aby byly napraveny nedostatky. To může být v některých případech samo o sobě drahé i bez nějkých pokut. Smutné je, že vedení obce se nechce snažit napravovat na popud opozice ani jednoznačná pochybení. Právě neochota vlastní nedostatky uvádět do pořádku na straně radniční koalice vede pak k tomu, že jako jediné řešení zůstává zapojení příslušných orgánů se všemi riziky a důsledky.
Pokud všechny kontroly byly poučné a vedly ke zdokonalení práce OÚ, jednoznačně byly správné a nebyly žádným plácnutím do vody, ale jasnou cestou k nápravě nesrovnalostí či nepravostí.

Naše paní místostarostka to napsala moc pěkně. Vy jste udavač od přírody. stydět by jste se měl, inženýre.

Základem problému není, kdo je udavač nebo ne. Problém je, pokud se věci vědomě či nevědomě dělají špatně nebo nesprávně a nenapravují se ani na upozornění. Opozice podnikla řadu kroků, aby pana starostu a jeho suitu přiměla přijmout politickou odpovědnost a začít známé nedostatky napravovat. Bohužel, bezúspěšně, arogance moci u nich převýšila smysl pro realitu. Hledání jiných cest je pak jen logickým důsledkem, jak problémy vyřešit, když se k nim jejich viníci odmítají postavit.

Tak nám dnes vyšlo letošní druhé číslo obecních novin. Nezklamalo!! Že se z něj v rozporu se statutem opět stala politická agitka pana starosty a jeho věrných snad nikoho ani nepřekvapilo. Celkově mi styl několika prvních stránek velmi připomněl Rudé právo z let před revolucí. Je vidět, že i pan starosta je pamětník a vzpomíná si, jak vést politickou tiskovinu. V novinách je vše jako tehdy. Pracovní úspěchy, ocenění pracujících žen, zlí záškodníci, dobří a úspěšní funkcionáři, zábava pro široké vrstvy. Kdo z nás trochu starších si to nepamatuje? Mezi nebezpečnými záškodníky padlo i mé jméno a hrdě musím konstatovat, že se objevilo jednoznačně v dobré společnosti lidí, kteří se snaží posunout poměry v obci někam dál.
K tomu, že se zajímám o věci v obci a kritizuji to, co není v pořádku, mne vedení obce dohnalo samo. Pokud člověk na jednoduché a jasné otázky nedostává jednoduché a jasné odpovědi, začne se zajímat o to, kde je zakopaný pes. Dlouho jsem si myslel o panu starostovi, že se snaží nezištně pracovat pro obec, byť ne třeba vždy ideálním způsobem a že za roky působení ve funkci trpí provozní slepotou a je pouze poněkud jednosměrně deformovaný svým majetnickým vztahem k PNM, ale v podstatě to myslí dobře, i když to tak nedělá. Čas mne přivedl ke změně názoru a položil spoustu otázek, na které se z vedení obce nedostává odpovědí. Otázky jsou ve smyslu proč, v čí prospěch, kdo za co něco získal?
Ještě snad jediná věc. Protože jsem s panem Minářem nepásl krávy, nechodil za školu ani na porady na PNM, chtěl bych jej upozornit, že pro něj nejsem Pavel Boucký, ale pan Ing. Pavel Boucký. Když už neautorizovaně hodlá uvádět někde mé jméno, ať se vyvaruje takto buranské formy jeho prezentace a třeba i v rozporu se svou mentalitou zachovává pravidla elementární slušnosti veřejného vyjadřování. A podobně to mají i další jmenovaní uznávaní místní lékaři, zastupitelé a občané obce.

Vůbec na tom nejsme špatně !

Pokud se někoho dotkl článek starosty p.Mináře v Malínských novinách „Diskuze o územním plánu “
a místostarostky Tylové „Jak se nám pracuje pod tlakem… “ , tak ať si to tak nebere.
Stejného dne totiž vyšel článek v okresním periodiku pod názvem „Šest hodin marnosti“ o jednání zastupitelstva v Šumperku.
Porovnáním obou článků zjistíte, že v Malíně jsme ještě gentlmeni každým coulem a vyjadřování starosty je salonní mluvou knížete Rohana oproti jeho šumperskému protějšku.

Co se probíralo v Šumperku ?
Kontroloři (městské firmy PMŠ )potvrdili všechny kauzy, o kterých jsme čtenáře už dříve informovali, konkrétně nevymáhanou několikamiliónovou pohledávku za společností Jirdos a krádež dalších miliónů z pokladny firmy. Jednání zastupitelů bylo plné osobních útoků a místy i vulgarit. Spíš než zasedací místnost tak debata občas připomínala čtvrtou cenovou po desáté hodině večer.
Starosta Brož : „Je to vaše svinstvo, které tady po městě rozléváte. Z PMŠ nebyla nikam vyvedena jedna jediná koruna. Já nejsem prase .“
Předseda finančního výboru Merta : „„Pane Blažek, vy si nemáte právo o mě otřít ani svůj sopel. Jestli mně řeknete, že černá čísla, která byla v rozpočtu, neplatí, je to z vaší strany zvrhlost.“
Zastupitel Blažek doporučil kolegovi Havlíčkovi, aby držel jazyk za zuby, a o koaličních zastupitelích prohlásil, že podléhají demagogii starosty a hlouposti.
Jednání se později zvrhlo natolik, že se členové nejvyššího orgánu města navzájem překřikovali, do diskuse se řádně nehlásili a výroky ostatních označovali za žvásty.
A jak ohodnotil úroveň zastupitelstva redaktor Kropáč ?
„Jednání zastupitelů bylo plné osobních útoků a místy i vulgarit. Spíš než zasedací místnost tak debata občas připomínala čtvrtou cenovou po desáté hodině večer.“
Jak sami vidíte, nejsme na tom v Malíně vůbec špatně.
A to jsem se ještě dosyta pobavil, protože jsem větu pana starosty Mináře :
„ Buďte však ve styku s těmito lidmi opatrní.“
– míněn organizační výbor , kde je uvedeno i moje jméno, omylem vložil do on-line překladače,který byl v módu němčina.
A vyšlo v něm :
Seien Sie in Kontakt mit diesen Menschen kümmern.
der Bürgermeister und lokale Führer

A pak, že se o slunovratu v Malíně nebylo čemu smát !

Vy nesaháte našemu starostovi ani po kotníky. I když nemá titul jako vy, tak je minimálně 10x chytřejší než vy. Jenom blbě pindat a napadat slušné lidi. To vám jde.

Blbě pindat a napadat slušné lidi? Ale, ale!! Už druhé Malínské noviny, které byly vydány, jsou plné napadání a hloupých urážek obyčejných lidí. Ve vyčůranosti opravdu starostovi nikdo nesahá po kotníky. Zneužívání postavení, zneužívání obecních prostředků - jak finančních, tak tiskových a dalších. Proč nevyužít peněz obce, když může?

Obávám se, že pindání a napadání jsou spíše plné články koalice v novinách. Nevím, zda je pan starosta chytřejší než já a kolikrát, na rozdíl od svých IQ testů jsem ty jeho nikdy neviděl a ani mne nezajímají. Ale pozor, zda si nepletete chytrost s vychytralostí, tam by ten rozdíl být mohl. Vychytralost nebývá obvykle řazena k pozitivním vlastnostem.

Jen se nedejte ,píšete výborně,máte pravdu a na rozdíl od koalice jste slušný člověk kterému to myslí.

Jsou zde i lidé,kteří vědí jak se dostal ten titul

Dobrý večer,
máme tu další díl komixu, tentokát inspirovaný článkem "Jak se řeší problémy v Novém Malíně, aneb kdo strká hlavu do písku?" v novinkách. Kdo nečetl, doporučuji přečíst!
Odkaz je zde:
https://www.imagehosting.cz/?v=dl58nechci.png

Perfektní.Kde na ty nápady chodíte?

Obávám se, že na tyto nápady se nemusí nikam chodit. Toto přináší sám život v naší obci.

Bohužel, je to přesně tak, jak píše p.Boucký. Pro ty nápady není třeba nikam chodit - skutečnost je mnohem horší, než nejdivočejší sny.

Je to tak v obci proto,že opozice je moc slušná a chce vše řešit v klidu a slušně,ale na tak sprosté a neslušné lidi to není možné.Na hrubý pytel hrubá záplata atd.