Nelze hledět do minulosti. V každé obci se postupně vybudoval vodovod, kanalizace, někde i krásné komunikace i v té nejzastrčenější obecní uličce. Jen v NM se za pomoci PNM dnes stále víc obec doslova okrádá a "užitečné" věci se dělají jen pro profit PNM. Nebylo by vhodné už uveřejnit faktický stav kolem vyšetřování ukládání nebezpečných a navíc nikoliv obecních odpadů pod dohledem pana Mináře? Nesliboval že v dubnu skončí? Doufá snad, že ještě něco zaretušuje?

Ano ono se nic asi dělat nedá,protože zastupitelé a zastánci Zdravé obce jsou velice taktní a slušní.Nepoužívají neslušné a podlé taktiky.

Jak jsem již na posledním ZO zmínil,leží nám na srdci uskladnění asi 80-100 tun materiálu, který je zařazen opět jak jinak v kategorii nebezpečných. Jedná se o posypový písek na dláždění PNM. Na ZO jsem je upozornil, a dnes jsem se chtěl telefonicky domluvit s Faltusem na odvozu materiálu. A ouha. Pan Faltus mi opakovaně a umyslně nebere telefon. Po delší době zaslal SMS se vzkazem...Nechci s vámi mluvit,už mi nevolejte. Chování obecního zaměstnance,a zastupitele na rovině řeznického psa. Převzal metody paní Tylové,která je používá již delší dobu. Problem jsem vyřešil přes počítač,s tím, že pokud to neodvezou na skládku kam to patří do 14 dnů,nedoloží doklad o uskladnění,opět podám impuls na CIZP. Zřejmě těch problémů nemají dost. Jinak si dovoluji upozornit, že ing. Faltus je placen OU,i PNM,a je zařazen na pozici odpadového hospodáře.Tedy má na starosti všechny odpady jak obecní, tak PNM. Až nám zase bude p. Minář říkat jak máme postupovat, než to dáme k řešení mimo obec, tak mu toto otluču o hlavu.

Nedivte se,že se takto chová Faltus,vždyť má zářné příklady ve starostovy a Tylové.

Zaměstnanec obce, který odmítá komunikovat s občanem, navíc zastupitelem obce, o možném závažném problému, který se dotýká jeho pracovního zařazení a kompetence, to je asi malínská specialita. Chápu, že pan ing. Faltus je jako obecní "odpadář" v současné situaci v nemalém tlaku. Ale to nijak není důvodem k přerušení komunikace, navíc na služebním telefonu, který má právě mimo jiné pro účely komunikace s občany o záležitostech v jeho kompetenci přidělený. Buď vedení obce nastavilo zcela nové formy přístupu k občanům a pan ing. Faltus se jimi řídí, nebo naopak dochází k nějakým myšlenkovým rozkolům mezi představiteli obce a uvedené chování je důsledkem nějakého vnitřního pnutí mezi nimi. V každém případě, už když si vzpomeneme na teatrální odchod pana Faltuse z grantové komise, asi není něco kolem něj zcela standardní.

Ani mě chování pana Faltuse moc nepřekvapuje. Vždyť pane Langer si uvědomte jaký to pro něho musí být šok, když ho dnes vyšetřuje CIZP za uskladnění 30 tisíc tun nebezpečného odpadu v katastru naší obce. Důchodce mu celou dobu říkal, že je to OK a teď tohle. On je přece za odpadové hospodářství v obci zodpovědný. On měl klíče od brány ke skládce. On taky musel moc dobře vědět, že obec ani PNM nemají licenci a živnostenské oprávnění k tomuto druhu podnikání. A ještě ke všemu se o celou záležitost začala zajímat policie. Ono se bude těžko vysvětlovat panu Faltusovi, důchodci, druhému jednateli PNM a vedoucí PNM, že za tento odpad nikdo a nikdy nedostal od nikoho ani korunu.

Navíc je třeba si uvědomit, že pokud by bylo nutné na náklady obce odvézt tento materiál na příslušnou k tomu schválenou skládku, náklady na dopravu a hlavně uložení za tunu jdou do tisíců korun. Celkově se tedy může jednat o šesticifernou sumu, což už není maličkost ani v žonglování s rozpočtem, které nám vedení obce předvádí.

Já bych pane Boucký řekl, že částka bude asi dokonce sedmiciferná.

Jestli to tak bude, tím hůř pro obec. Už tak z toho teoreticky může být další pěkný prů....

.Měl jsem velkou radost z nebývalého přílivu příspěvků.
29.4-24, 30.4.-4. zabývající se zastupitelstvem konaném v Mladoňově.Po shrnutí příspěvků,mi bylo jasné,že ze současné šlamastiky nás nevyvede ani vyšší moc či orgány činné v trestním řízení, ale jenom my,voliči občané Malína a to trpělivým vysvětlováním skutečného stavu věcí v obci a tak občany připravovat na blížící se volby. Jen volič může současný stav změnit,a tak vrátit obec na úroveň ostatních normálních obcí.

Plně souhlasím s p.Horkým.

Příští volby mohou být rozhodující. Mohou to být až ty řádné, pokud se do jejich konání nestane něco zásadního. Může se ale také stát, že situace celý proces nějak uspíší.
Stávající koalice má zatím silnou a pohodlnou většinovou pozici v zastupitelstvu a to jí dává relativně velkou sílu. Ale ani tato síla nedává právo k porušování zákonů, pravidel, nařízení atd. Stejně tak nezbavuje koalici odpovědnosti za řádné a transparentní nakládání s obecními prostředky s péčí řádného hospodáře. Síla současného zastupitelstva je poněkud stádní záležitostí. Stranická disciplína přebíjí osobní názory a postoje. Ale ani kolektivní rozhodnutí zastupitelstva nemusí být všelékem v okamžiku, kdy dojde na lámání chleba. Každý zastupitel je jako osoba odpovědný za svá rozhodnutí a rekonstrukce toho, kdo jak hlasoval, je kupodivu realizovatelná i po velmi dlouhé době.
Dnešní stav mi čím dál víc připomíná náběh na variantu " po nás potopa". Rychle schválit co nejvíc nevratných nebo složitě vratných kroků. A dá se asi čekat stupňování této snahy.
Důsledky snah minulo-současného vedení obce nejspíš pocítíme negativně všichni. Vedení obce neinformuje občany o problémech, které se obci blíží a doufá snad v nějaký blíže nespecifikovaný zázrak, který by popřel zjištěné nepříjemné skutečnosti. Bohužel, zázraky se dějí velmi zřídka.

Souhlasím s panem Bouckým a pro "neznalé" zastupitele (ale asi takových v našem ZO není ...) bych doporučil shlédnout tento odkaz :
https://vzdelanyzastupitel.cz/prirucka-pro-zastupitele/elektronicka-verze/prirucka-pro-clena-zastupitelstva-obce-1.aspx .
Zvláště pak stránky 22, 27, 28, 31, 147 a možná i 158 (radniční periodika). A lehce zapřemýšlet ....
Hezký zbytek dne.

19.5.2015 v Reji starosta říká, tentokrát jsem starostování vzal jen dočasně, o funkci jsem se už neucházel. A sedí tam do dnes.

O své "dočasné" zasestarostování velmi tvrdě zabojoval pomluvami a lhaním, aby se neprovalily těžké průšvihy, které zatím jen zvolna vyplouvají na povrch. Ale vyplouvají.
To víte, každá korunka dobrá. Důchod, odměna starosty, odměna jednatele PNM, pozemky pro své blízké, "poplatky" za uložení nebezpečných odpadů v obci, desátky za zasíťování soukromých pozemků přes obecní pokladnu. Kdo z vás to má?

Náš důchodce říká už dobrých 10 let, že starostou být nechce.

Přesně tak to je,a p.zástupkyně je to stejné jako starosta.

Za bývalého režimu se v souvislosti s pobytem sovětských vojsk vtipkovalo, že jednotkou dočasnosti je jeden furt. A s panem starostou je to asi podobné. Na jedné straně jde nejspíš o nějaké opojení mocí spojené se snahou krýt a maskovat bývalé průšvihy, které se klubou na povrch, na straně druhé ale také v rámci koalice není patrný možný nástupce. Model loutkového vládnutí, kdy by pan Minář tahal za nitky z pozadí, zkrachoval s panem Felklem a jeho samostatným uvažováním. Ke všemu se teď klubou na povrch hříchy minulosti, které by mohly starostova nástupce vést až k vyvozování odpovědnosti vůči předchůdci. Malínský model opravdu není jednoduchý, protože jak se přestanou ctít pravidla v tak velkém rozsahu, je třeba to krýt komplikovaným systémem vazeb, opatření, polopravd a lží a tento systém není zdaleka tak jednoduché předat dál. Navíc ale musí být komu a při pohledu na koaliční zastupitele mne nenapadá osoba ochotná a současně schopná funkci vykonávat. Jsme teď tak trochu v patové situaci a všichni čekáme, co bude dál a hlavně kdy.

Na místo starosty se cpe p.Straková.

Ale ta je v rámci podílu na minulých nepravostech ze své pozice v PNM stejně vděčným a jasným cílem, jako stávající starosta. Navíc si nedokážu dost dobře představit její vypořádání se s průšvihy, které se na obec valí a mohou valit. A hlavně řešení odpovědnosti zpětně k původcům starých hříchů.
Myslím si navíc, že si moc dobře uvědomuje, že její pozice "pouhého" zaměstnance v PNM jí dává více jistot, než jakákoliv obecní funkce.

Můžete mi prosím někdo vysvětlit, jak člověk s téměř nulovou inteligencí, a s chováním řeznických psů může dělat starostku?To už se ten svět opravdu zbláznil. Doufám, že náš Brown nose najde v sobě nějakou sebereflexi,a o takových postech bude jen tiše snít ve svém soukromí. Dost problémů,které natvořila na PNM,a bude je muset řešit další generace obecních představitelů.

Nepodceňuji paní Tylovou. Současný poměr sil v zastupitelstvu a bezmyšlenkovité dodržování stranické disciplíny ji může za určitých okolností vynést kamkoliv. S jakými dopady pro obec nebo důsledky pro ni samotnou, to je věc jiná. V každém případě ona není tvůrcem existujícího systému a sama o sobě v něm zcela jistě není schopná samostatně pokračovat. Její dnešní pozice, ve které je pevně zakotvená, ji staví do role udržovatele toho, co naplánuje a stvoří někdo jiný. A zde svou roli plní velmi spolehlivě. To jí také dává sebevědomí, které formuje způsob jejího jednání a komunikace, a jí nevadí, že to u mnoha lidí kolem vyvolává odpor.
Náš malínský mikrosvět se zbláznil už vcelku dávno. Proto je zde možné všechno, co se děje. A do budoucna nelze vyloučit žádná další překvapení. Bláznivá rozhodnutí jsou nevypočitatelná.

Náš důchodce si nenašel žádného nástupce, protože to dost dobře ani nejde. Viz. Váš rozbor situace. To že to pro obec, důchodce, Tylovou a Faltuse dopadne asi špatně se už pomalu ví. Počkáme si na další vývoj co nám přinese.

Dobrý večer,
máme tu další díl komixu. Odkaz je tady:
https://www.imagehosting.cz/?v=dl51zdravi.png

Byl pozdní večer, první máj, večerní splín, byl hodnocení čas ...
Jak je krásné zasmát se ...
Díky za humor do smutného Malína, plného "bratrských" činů.

Pěkný,povedený.

Jak vidím, tak zdravice všeobecně nezapadla. Ještě mne na KD v Mladoňově zaujala jedna věc. Nádherný nápis nad pódiem. "Mladoňov sobě" , chápáno jako trošku recese v cimrmanovském duchu, je vtipným sloganem. Z hlediska reality a poměru investic k počtu obyvatel by se však hodily jiné slogany. Třeba "Malín Mladoňovu", nebo " Minář a Tylová Mladoňovu". Objekt je skutečně pěkný a dole v Malíně jej můžeme mladoňovským závidět. Naše poněkud ošuntělá sokolovna, která chuděrka roky čeká na to, zda se objeví vhodný dotační titul, aby se mohla stát prací pro PNM, vypadá vedle KD Mladoňov jako Popelka. Přeju mladoňovským tuhle pěknou a funkční budovu, ale přece jen pořadí priorit v obci bych viděl někde jinde a doufám, že v Malíně se sokolovnou Mladoňov co nejdříve doženeme.

Ano, pro nějakých necelých 200 obyvatel se udělalo mnohem víc, než pro Malín. Malín asi není důležitý - pro někoho.... V Mladoňově se schovává tolik peněz, které by se značně v Malíně projevily např. v opravené sokolovně apod. Malíne čekej, možná se jednou dočkáš.

Skvělý komiks, humorný, vtipný a výstižný. Krásně všechno vysvětluje. Zasmála jsem se, díky.

V diskuzi 8. VZZO neohroženě vystoupila paní, jejíž dům je v těsném sousedství s PNM. Domáhala se práva na snesitelné životní prostředí pro sebe a pro všechny další, obtěžované hlukem a zplodinami z techniky a činností PNM.
Od předsednického stolu se ozývaly takové hlasy jako:
- Proč se ozýváte až teď
- Proč se ozýváte takovým způsobem, proč nepřijdete
- To je dobře, že se ozýváte zde, od toho diskuze na zastupitelstvu je
Paní řekla: „Přijďte se k nám podívat, jaké to je,“ a pan Štencl si neodpustil poznamenat: „To už je lepší.“
Jednalo se tedy jak o kritiku tak, v menší míře, o povzbuzení.
Závěr vyzněl ve smyslu: „Přijďte, uvidíme, co se dá dělat.“
Politik využije svých možností k prosazení sama sebe, ke své volitelnosti. Obzvlášť tehdy, když ho to nic nestojí, protože to jde z obecního. Politik má také sklon člověku dávat najevo: „Když ke mně budeš loajální, udělám ti, oč mě žádáš.“ Ale to je špatně, obzvlášť ve vesnické politice.
Doufám, že ti, co seděli za předsednickým stolem, budou k paní přistupovat, jako by to byla nejlepší zaměstnankyně PNM a vyjdou jí vstříc. A nejen jí, ale budou eliminovat to obtěžování hlukem a zplodinami i ostatním sousedům. Také doufám, že řešení bude transparentní a ne „průchod bočními uličkami“ jak jsme toho v Malíně často svědky.

Mám pocit,že starosta a koalice tyto věci dělají naschvál,protože si j sou jisti svou výbornou politikou a svými dlouholetými známostmi všude na úřadech.Proto si dělají co chtějí.

Nemyslím, že je to naschvál, spíš důkaz mimořádné argumentační tuposti a nešikovnosti. Ve směně s Flanderkovými je něco zcela jiného, jak už vyplynulo z řečí starosty o vděčnosti za prodej pozemků pro školu v minulosti atd.. Na minulém zastupitelstvu starosta vysvětloval, jak mu jde o zlepšení životních podmínek obyvatel v okolí PNM, jenom zapomněl, že to nejsou jen Flanderkovi a s těmi ostatními to nějak opomenul řešit. Takže se ptejme, proč se jeden soused řeší a ostatní ne!!!!

Zajímavou polemiku a dlouhou diskuzi svým příspěvkem vyvolal pan Schubert. Byť možná ne vše podal dostatečně obratně, jasně a jednoznačně srozumitelně, i méně chápavým muselo dojít, jaký cíl sledoval. Šlo jednoznačně o umožnění kontroly přítomností zastupitelů či představitelů občanských iniciativ a spolků na jednáních mezi představiteli obce, pověřeným zastupitelem a zpracovatelem ÚP, případně pořizovatelem. Úmyslně mluvím o přítomnosti, nikoliv o aktivní účasti v jednání. A pak bylo až dojemné sledovat, jak pan Pánek, pan Shlemmer i starosta přesně ví, kam se míří, ale jak usilovně hrají svoji roli nechápavců směřující k odmítnutí jakékoliv podobné vize. Opět nejspíš platí to známé, že jakékoliv kontroly se samozřejmě bojí nejvíc ten, kdo má co skrývat.

Kromě jednání, jmenovaných panem Bouckým, jde také o schůzky s dotčenými orgány, tzv. společná jednání.
Stavební zákon při přípravě návrhu zadání ÚP a návrhu ÚP jako osobu, podílející se na jednáních za obec, jmenuje určeného zastupitele (v Malíně pan Minář). Pan Minář sám však na zasedáních zastupitelstva veřejně prohlašuje, že jej bude zastupovat pan Pánek. Už tento obrat ukazuje, že schůzek se mohou účastnit i jiní, v zákoně nejmenovaní, a pan Minář to sám podporuje.
Pokud přípravu ÚP dáme do paralely s přípravou projektové dokumentace pro soukromého investora, vidíme, že obec je v roli onoho soukromého investora, který říká projektantovi své požadavky a projektant je zapracovává podle zákona. Je tedy poněkud zvláštní, když by se zájemcům upírala možnost účastnit se koordinačních schůzek (i třeba jen tím, že se jim včas neoznámí termín schůzky). Odůvodňovat to tím, že zájemci se k územnímu plánu budou moci vyjádřit na zastupitelstvu, případně až na veřejném projednání, není na místě. Už jen proto, že na zastupitelstvu a veřejném projednání se představuje hotový výrobek a zájemce je tak zbaven příležitosti slyšet variantní řešení, která byla probírána na schůzkách. Argumentuje se také tím, že věc již byla projednána, jsou nakresleny mapy a změna by byla finančně a časově náročná. Navíc je také možné, že ani odborníci, kteří se na přípravě ÚP podíleli, neviděli řešení, která při projednávání variant může vidět člověk, zájemce, který má na problematiku často náhled z hlediska praktického, z hlediska obyvatele.
Obec platí projektanta a celé zhotovení změny ÚP ze svých prostředků, tedy z peněz všech obyvatel. Není proto možné upírat obyvatelům či jejich představitelům, tj. zastupitelům, právo na spolupráci při tvorbě ÚP. ÚP nesmí být proti obyvatelům, ale pro ně!
Jsem zvědav, jak dalece bude připraven materiál, který má být představen 30 dní před jednáním zastupitelstva o návrhu zadání ÚP. Jinými slovy – zda to bude „hotová“ věc, kterou bude pověřený zastupitel obraňovat a nebude ji chtít nechat změnit nebo nechá projektanta mapy překreslovat a termín zastupitelstva ke schválení návrhu zadání odsune o potřebný čas. Doufám, že zvolí jiný přístup než byl uplatněn na posledním zastupitelstvu v případě schvalování závěrečného účtu, kdy nebyla ochota vysvětlovat.

I já bych rád přispěl s troškou do mlýna ohledně včerejšího zastupitelstva v Mladoňově. Pobavil mě zastupitel Lojza Pospíšil, když referoval o činnosti kontrolní komise a jejich závěru k článku pana starosty na druhé straně v Malínských novinách. Kontrolní komise se údajně shodla, že tento článek nepatřil do Malínských novin, ale do jeho politické přílohy, nicméně komise se neshodla na tom, zda článek byl či nebyl politicky polemický a tím pádem zda to byl článek politický. Tak jak to doparoma komise vlastně myslela. Byl či nebyl? Úsměvné, že? Korunu tomu všemu dal jak už je v poslední době u nás zvykem, pan doktor Schlemmer, který prohlásil "Mě tento článek nevadí a s článkem souhlasím", že by začínající schizofrenie?
Druhý úsměv vyvolal pane inženýr Pánek, který při projednávání bodu Nového územního plánu řekl, že pan architekt Dujka si dnes už obchází dotčené lokality a mapuje skutečný stav. Následně nám pan Pánek řekl, že se s panem Dujkou nesetkal a komunikuje sním pouze mailem. Tak co je tedy pravda, pane Pánku?
Závěr patří mistrům. Největší perličku a tím pádem i medaili vyhrál náš pan starosta. Ten na přímou otázku, co obec požadovala a předkládala za změny v územním plánu odpověděl "to si nepamatuji". Že by nám už náš starosta, důchodce začínal senilnět? Pokud si pane starosto již nepamatujete co jste nám pro obec nového připravil, tak už jsi raději jděte užívat zaslouženého důchodu.

Nejen k poslednímu zastupitelstvu…
V Malíně bydlím čtyři roky a přes rok pravidelně navštěvuji jednání zastupitelstva. Nemyslím si, že všechno je tak špatné, jak se zde občas prezentuje.
Pokud mohu hodnotit, základní otázka leží hlouběji než jsou v diskuzích posuzované věci. Ty jsou pouze zástupnými a vedlejšími problémy vyvěrajícími z hlubší podstaty.
Podstatu těchto jevů ,podle mého názoru, je těsné propojení zastupitelstva,tedy jeho většiny, s ekonomickými tlaky, které se váží na činnost obecní firmy- Malínské provozní.

Vezmeme-li roční rozpočet obce a přidáme-li k tomu obrat obecní firmy, jsme na částce kolem 100mil.Kč/rok. To je obrovská síla , která se zákonitě musí projevovat v životě obce.
Kdo o ní rozhoduje ?
Obecně zastupitelstvo, tedy jeho většina a zejména rada obce. Většina zastupitelstva se rekrutuje
ze dvou volebních stran – KDU-ČSL- šest zástupců a Nestraníci (rozuměj spíše zaměstnanci firmy) -čtyři zástupci.
V 15ti členném ZO tedy pohodlná většina. Pak statutární zástupci obce – starosta,místostarosta a jednatelé společnosti- starosta a Mgr. Štencl, jinak „právník“ obce.

Žijeme v tržní společnosti a generování zisku je dokonce zákonným cílem obchodní společnosti.
Naproti tomu obec má zcela jiné poslání – uspokojování oprávněných potřeb svých občanů.

Zřízení obecní firmy bylo motivováno určitě dobrým a chvályhodným úmyslem zajistit , aby peníze
z veřejných rozpočtů, v co nejvyšší míře zůstaly v obci a zajištěním pracovních příležitostí pro místní.
Pozdější chybou, opět podle mého názoru, bylo, že se důsledně neoddělilo vedení firmy od jejího zakladatele- obce.
Mezi obcí a firmou není žádný mezičlánek s patřičnými pravomocemi, orgán, který by nestranně kontroloval a dohlížel na činnost firmy .
Vedení společnosti je neustále pod obrovským tlakem, kde každý měsíc sehnat nejméně 2,5mil. Kč na výplaty pro cca 80 lidí a základní provozní výdaje. To pochopitelně svádí k tomu, aby se v obci našlo co nejvíce práce pro Malínskou provozní.
Otázkou je, zda se někdy nepřekračují běžné hranice a nemažou se hranice mezi zájmy firmy a zájmy obce, popřípadě zda se ve „vyšším zájmu“ nevypravíme do zakázaného území.
( zde bych mohl uvést řadu konkrétních věcí dokládajících výše uvedené názory, ale s ohledem na stručnost ,přehlednost a možnou osobní averzi vynechávám)
Jinými slovy – základním problémem jsou jiné cíle obce (uspokojování potřeb občanů) a firmy (maximalizace zisku) umocněné rozhodováním pouze jediné osoby .
Jak z toho ven ?
Úplně nejlepší by byla určitá míra sebereflexe vedení obce a Malínské provozní, která by vyústila v určitá organizační opatření posvěcená radou a zastupitelstvem obce.
Pokud se tak nestane, pak existují pouze dvě řešení, na sobě zcela nezávislá.
Prvním z nich je ,že se stane nějaká mimořádná událost, lidově řečeno průser, který si tyto změny vynutí.
Druhým řešením je doběh volebního období, tedy asi dva roky, a takové složení zastupitelského sboru, které nově upraví vztahy obce a jí založené firmy.
Závěrem již zcela klidně mohu prohlásit, že vzájemné vztahy mezi opozicí a koalicí dosáhly úrovně, kdy nevidím reálnou šanci na jejich možnou domluvu téměř na čemkoliv. Což mi jako řadovému občanovi hodně vadí, a taky škodí, tady však už žádnou dobrou radu nemám.

Nemám s tímto co jste napsal sebemenší problém pane Vinklere. Myslím si, že opozice na propojení firmy s vedením obce poukazuje už hodně dlouho.

To je to, co se kritizuje delší dobu. Obecní firma prorostla do struktur vedení obce a nyní neřídí obec firmu, ale firma řídí obec. Vše se točí kolem toho, jak ke každému 15.mu v měsíci dostat do PNM peníze na výplaty, bez ohledu na cokoliv kolem.
Sebereflexe stávajícího vedení obce a firmy je nereálný předpoklad, protože zcela logicky by přinesla popření většiny toho, čím je jejich chování dnes odůvodňováno.
Takže čekáme na ten velký průšvih, nebo příští volby - otázkou je, co z toho přijde dřív.
U toho průšvihu je ale vážné riziko, že se s konkrétními případnými viníky sveze v důsledcích celá obec.

Pokud se představitel obce sníží k tak ubohému článku, který napadá obyčejné občany obce, nazývá je ekoteroristy, pak to znamená jen jediné. Takový člověk ztratil soudnost, ztratil cit pro politické jednání a projevuje jen své charakterové vlastnosti. Články hlavního představitele obce mají být věcné a objektivní, což v žádném případě článek p. Mináře nesplňuje. Článek je neskutečně hloupý a ubohý.

Neplánovaným bodem jednání byly peněžité dary farnosti Libina na restaurování obrazu a odvodnění mladoňovského kostela. Pominu úvahy o hodnotě kulturní památky. Ne vše staré a ne vše prohlášené je vždy cenné. Já třeba vidím cenu v tom, zda je památka živá, užívaná pro potřeby lidí nebo je to jen zakonzervovaný slepenec cihel a kamení. Naši předkové si s tím hlavu nelámali a přestavovali přes gotiku baroko, přes baroko něco jiného, ale hlavně těm stavbám dávali život. Horší pro mne je, že se jedná o stavby soukromého vlastníka-církve a obec rozdává peníze nás všech privátním majitelům. Kdyby to alespoň mělo pravidla, platná obecně a říkající, že obec přispěje, pokud vlastník bude aktivní (podle mne by měl být příspěvek obce max. někde kolem 30%, výjimečně do 50%) a zajistí si vlastní či další zdroje. Takto křesťanští demokraté Schlemmer, Minář a možná další chtějí páchat dobro za cizí, tedy obecní peníze a de facto o tyto prostředky okrádají ty, kteří s kostely a církví nemají nic společného. A to je podle statistik většina populace. Chtějí-li tito lidé přispět církvi, určitě to mohou učinit formou soukromého donátorství a při jejich příjmech by zcela jistě mohlo jít o pěticiferné, možná i šesticiferné částky. Z hlediska obce a většiny jejích obyvatel ale přece jen vidím prioritnější záležitosti. Zvláště když jsme slyšeli z úst paní Malé, že tyto peníze se budou muset přesunout z jiných rozpočtových položek. Pan administrátor Mgr. Stuška je od pohledu sympatický člověk, ale čekal bych od něj větší odpovědnost v pohledu k nekatolické většině obyvatel a otevřené informace o tom, jak se na péči o svůj majetek hodlá podílet sama církev. Ne všeobecné řeči, ale přesná čísla ve vztahu k požadované podpoře z obce.

Pane Boucký,
Již jsem reagoval na Vaše příspěvky a opět si to dovolím. Mám na mysli Vaši reakci k peněžitým darům farnosti Libina. Neznalý člověk by si asi myslel, že NM dává příspěvky obci Libina. To asi není pravda. Příspěvek jde do Mladoňova na odvodnění kostela a restaurování obrazu. To, že je kostel přifařen k farnosti Libina je tím, že před staletími nevěděli, že se tehdejší Frankštát (dnes Nový Malín) rozšíří. Nevím, zda se jedná o historické památky, pokud ne, můžete podat návrh obci NM, aby místo opravy, kostel zbourali a obraz spálili. Vyjde to asi levněji než pořád něco opravovat a restaurovat. Pokud toto obec neudělá, je asi potřeba do oprav a restaurování investovat. Myslím si, že je to výhodnější a účelnější než „restaurovat „ chodník od cukrárny k OÚ, kde metr čtvereční přijde na 4500 Kč.
Chápu, že jako asi nevěřícího Vás příspěvky církvi rozčilují, ale je to stejné, jako se horem dolem dávají peníze fotbalistům či jiným sportovcům. Na ty výdaje se dívají lidé, co celý život nekopnou do balonu a sport je nezajímá, naprosto stejně. Fotbalová federace je taky soukromá organizace a Sparta a Slávie jsou nesmírně bohaté kluby. Osobně si myslím, že přispět na zachování kulturní památky příštím generacím, je velmi dobrá investice.
Jak jsem už jednou psal , máte velmi často zajímavé příspěvky, ale napadání jednotlivých výdajů, co do účelnosti, není to pravé ořechová. Já bych se spíše zaměřil na to, zda peníze byly vynaloženy podle odvedené práce. Jestli jezdilo několik pracovníků do Mladoňova se jen opalovat a celá práce je jen vyčištění pár kanálků, tak to asi nebyly účelně vynaložené peníze. Pokud odvedená práce penězům odpovídá, pak je lepší spíše pochválit.
Taky bych činnost směroval k informovanosti běžných občanů NM. Nedávno jsem vyslechl rozhovor dvou lidí, jeden byl občan, zda druhý nejsem si jist. Stávající starosta byl chválen, co udělal dobrého a jak obci prospěl. Sice konstatovali, že má dost kritiků, ale“ asi není nikdo lepší, když jej na chvíli jeden vystřídal a pro mnoho práce toho rychle nechal. Pan Minář to musel vzít znovu i když by asi raději odpočíval. „ Touto informací už nechávám vše bez komentáře a na posouzení čtenářů.

Proti opravě památek nemohu mít výhrad.
Proti spravování soukromého majetku za obecní peníze už ano.
Milý Petře, ukažte mi prosím, do které řady si mám stoupnout, aby i můj dům byl opraven z obecních peněz.
A to už se vůbec nebavím o restitucích, ve kterých dnes dostávají církve navráceny majetky, které jim dle mého názoru nepatří.
S pozdravem a přáním zachování bystré mysli Michal Korytář.

Spravovat a udržovat majetek je v prvé řadě právem a povinností vlastníka. Proto se mi nelíbí dlouhodobě přenášení této povinnosti v případě obou kostelů v Malíně i Mladoňově na obec jako takovou. Nebráním se příspěvku obce, ale za jednoznačně předem daných a jasných pravidel a v jasně daném rozumném podílu z celkových nákladů. Já třeba včera z prohlášení pana Stušky i vedení obce nepochopil, jestli na dvě jmenované akce církev vůbec něco platí z vlastních zdrojů, kolik to bude a jakou formou to bude kontrolováno. Naopak mi vyjádření p. Stušky přišlo jako hodně neurčité, matoucí a skrývající.
Církev pro mne není organizací na jiné úrovni než třeba myslivci, chovatelé, rybáři nebo nějaký kroužek ručních prací. Pokud podporovat, pak potom za stejných pravidel pro všechny. Návaznost otázek výdajů z obecního rozpočtu je pro mne jasná. Za prvé na co dát peníze, za druhé jak je vynaložit účelně a co nejekonomičtěji a za třetí jak kontrolovat vynakládání prostředků přesně dle účelu a hospodárnosti. Bohužel, na toto se v Malíně nedbá.
Pořád ale vidím věci tak, že chtějí-li věřící mít opravený kostel, měli by do toho většinově dávat peníze z vlastních zdrojů a v menší míře žádat podporu z veřejných prostředků. Při dvou bohoslužbách v měsíci a ojedinělých akcích jiného charakteru je kostel v Mladoňově skutečně hodně mrtvým a pro život obce málo potřebným objektem a vím o mnoha dalších možnostech, jak peníze utratit ku prospěchu většího počtu občanů..

Minář vyštval po několika měsících ing Felkla,ten se nemohl za několik měsíců něco naučit, ale Minářovi vadilo, že ing.Felkl přicházel na podrazy ,které se v obci dějí.

O důvodu odchodu pana Felkla pochopitelně mám informace, uvedl jsem to jen jako příklad, zda ten důvod znají všichni občané NM.

Dobrý den.
Mně na celé věci týkající se daru pro církev vadilo něco úplně jiného. Žádost o dar byla převzata obcí den před jednáním zastupitelstva a zastupitelům položena na stůl těsně před začátkem jednání. Jednalo se o více než deset stran textu s darovacími smlouvami. Nevím, jestli byl někdo schopen si smlouvy celé přečíst, natož je studovat. Myslím si, že když obraz už vydržel stovky let a restaurátorský záměr byl z roku 2015, tak by se nic nestalo, kdyby na diskuzi a prostudování předložených smluv byl větší prostor. Možná se mohlo jednat i o podílu na tomto daru, protože obec sice zaplatí restaurování v plné výši, ale zhodnocený obraz zůstane majetkem círve, nikoliv obce. Především církev by měla investovat největší podíl do svého majetku. V tomto bodě jsem se zdržel hlasování. Nabízí se otázka, jestli to byla náhoda, nebo záměr. Rozhodně platí a bylo přislíbeno zastupitelům, že materiály budou posílány v dostatečném předstihu, což se v tomto případě nestalo.

Ano s tím souhlasím, asi jsem se dobře nevyjádřil v předchozím příspěvku. Nejsem proti tomu trvat na transparentním postupu, spíše naopak, tak by se mělo postupovat ve všech případech, kam jdou obecní peníze. Můj příspěvek nesouhlasil s návrhem zamítnout financování jen proto, že se jedná o církev. Ani sportovci si ze svého nefinancují hřiště, tělocvičny apod. Musí to za ně udělat obec, jestli nechce, aby v obci zanikla jakákoliv činnost. Jak vypadá hřiště, sokolovna či kostel je vizitkou obce. Docela bych pochopil i investice do obchodní vybavenosti, kde pak se nějaký obchodník, s rozumným nájemným, bude starat o zásobování občanů.

Nezbývá než souhlasit.

Farnost si sama může požádat o dotaci na restaurování a nemusí ji platit obec.

V minulých letech si farnost o dotace i žádala, proč tedy ne nyní? Dotačních titulů se nabízí pro tento účel velmi mnoho. Proč skončila aktivita farnosti?