Slyšela jsem, že opozice pořádá diskuzní schůzky na Rychtě. Proč na ně nepozvete i další občany? Určitě bychom se zde dozvěděli daleko více informací.
Bylo by možno se zapojit do dění v obci a pomoci opozičním zastupitelům své připomínky delegovat širší veřejnosti a hlavně vedení obce. Může mi někdo z opozice na můj podmět odpovědět? Věřím, že toto by uvítalo více účastníků diskutujících na těchto stránkách.

Jsem rád,že se v dnešní době chce někdo dozvědět co nového v obci,a podpořit i opozici. Vlastně nás ani nenapadlo, že naše setkání na Rychtě není věcí obecně známou.
Tak tedy . Setkání se koná vždy první uterý v měsíci v 19 hod restaurace na Rychtě. Tímto Vás všechny srdečně zveme. Někdy se stává, že po společném jednání pokračujeme pouze v užším kruhu vedeni,ale to snad nikomu vadit nebude. Většina projednávaných bodů je vždy veřejná. Tak se na Vás budeme těšit.Někdy se stavá, že se termín upravuje podle konání ZO N.Malín,budeme na to myslet, a uvedeme to na našem webu.

Do fotogalerie byly přidány snímky mladoňovského kostela pořízené 27. ledna 2016.
Snímky dokumentují jak kvalitní je práce Provozní za nemalé peníze z obecního rozpočtu.
Je třeba, aby v rámci reklamací byl nátěr dodělán a poskytnuta minimálně dvouletá záruka na porušení nové střechy sakristie.

Přesně tak pracují PNM.

Do Novinek byl přidán článek "Terénní úprava - pískovna a cesta za školou, výsledek šetření ČIŽP"

Pro osvěžení paměti národa dodávám malou celkovou rekapitulaci.
Před pár lety měl p. starosta ideální nápad jak ušetřit hromadu peněz na hromadě odpadu. A k tomu si pomoci na PNM se stejným problémem. Dále jistě za nemalý peníz nechával na pískovně ukládat i odpad cizích firem.Nějakou dobu to fungovalo,ale pak se to několika lidem nelíbilo,přišly na řadu známosti starosty na odborech životního prostředí, tak říkajíc se z toho vylhal.Problém s odpady se dále kumuloval, a poté jsme ho začali řešit .Podnět CIZP řešila poměrně dlouho. Po celou dobu ho starosta za pomoci RO, a hlavně Faltuse a p. Schlemra bagatelizoval, zlehčoval, a co více, hlavně vše důsledně tajil před občany Malína. Za některé výroky panu doktorovi byl i udělen titul Ropák roku 2015... A výsledek? Ten si můžete v článku přečíst sami. Jen mohu doplnit, že co se týká cesty za školou....odpad bude odtěžen,nahrazen dle projektu tím co má být,a pokuta? Nemalá. S pískovnou to je však složitější. Vzhledem k tomu, že starosta vytvořil oponentní vzorky, které dopadly hůře než ty původní odebrané CIZP, tak mimo nemalé pokuty se bude celých 30 000 tun muset odtěžit a ekologicky zlikvidovat. Doufám jen, že to nezlikviduje zároven i obec. Dle mého skromného rozumu by toto měli financovat osoby a PNM kteří se na obohacování léta podílely,a měly ze svého jednání nějaký profit. Tím mám jmenovitě na mysli p. Minář,Stencl,Faltus a p. Tylová. Jen přemýšlím, jak zařídit aby si každý z nich nesl svůj díl viny, a samozřejmě se i podílel na uhradě vzniklé škody. Je mi jasné, že se p. Minář bude stavět do role, že za všechny škody můžu já, nebo ZZO. To mu ale snad dnes v Malíně nikdo nevěří.

Máte pravdu a velice Vám držím palce ,aby se to už konečně vyřešilo.

Kdyby starosta a jeho poskoci pracovali podle zákona,směrnic adalších nařízeních ,tak by k takovým podvodům nedošlo a žilo by se v obci lépe.

Situace v rámci svého vývoje vytváří další otázky, na které je třeba nalézt odpovědi.
CO je v tzv. terénní úpravě všechno zakryto odpověděly provedené sondy a následné rozbory vykopaných vzorků.
KDO to tam uložil nebo o tom alespoň věděl je jasné z toho, kdo celou akci realizoval.
ODKUD pochází uložený materiál, zvláště jeho část charakterizovaná jako nebezpečný odpad, se všeobecně hovoří. Zdrojů může být několik a zcela jistě se původ uložené hmoty prokáže.

A do samostatného odstavečku dávám tu nejdůležitější otázku:
KOLIK za to kdo získal do vlastní kapsy? Protože je asi naivní předpokládat, že se něco podobného dělo z dobroty srdce a lidské solidarity. Nakládání s odpady je specifická a ne zrovna levná záležitost. Zvláště pak u těch, které mají ze zákona statut odpadů nebezpečných. Obec neměla oprávnění s takovými odpady nakládat, tím méně je brát do svého vlastnictví a ukládat je na svém katastru. Toto oprávnění neměla a nemá ani PNM. Původce odpadů by za jejich uložení prostřednictvím oprávněné firmy zaplatil nemalé prostředky. Takže je logické spojení v tom, že uložení mimo oficiální skládku určitě vyšlo původce odpadu levněji a naopak obec či PNM bez oprávnění nemohla případnou takto získanou částku zavést do účetnictví. Takže kde skončil prospěch z takovéto akce?

Dnes je potřeba velice bedlivě hlídat kolik obec za to všechno zaplatí. Tato částka bude následně vymáhána na zodpovědných osobách, tedy vinících. To jsou dnes p. Minář, pí. Tylová, Ing. Faltus a Mgr. Štencl.

Při opětovném přečtení bodu V. Sazebníku úhrad za poskytování informací mi došla jeho nesmyslnost. Co je vlastně mimořádně rozsáhlé vyhledávání? Má-li obec ve svém archivu či jinde dokumenty řádně uloženy a řádně evidovány, je jedině možné je vyhledat řádným způsobem řádně či běžně rozsáhlým způsobem vyhledávání. Kde tedy může začínat mimořádnost a hlavně v čem mohou být její příčiny? Pokud tedy hypoteticky dojde k mimořádně náročnému vyhledávání, znamená to nejspíše, že dokumenty nejde dohledat řádným způsobem, tedy je v nich nějaký nepořádek či nesoulad. Jinak si tento pojem neumím vysvětlit. Ale za to by asi neměl platit občan, ale ten kdo připustil, že přístup k dokumentům při vyhledávání není řádný a jednoduchý.

Pane Boucký, výši poplatků byste měl pochopit. Víte kolik dá práce vypracovat falešné dokumenty, aby se na nich nedalo nic zjistit při podrobném zkoumání. Vydat Vám kopii dokumentu, který není potřeba falšovat, tak to je tak cca 2 Kč za stránku, ale těch asi tak moc nebude. Tak se budou muset vyrobit nové "nezávadné" dokumenty, ty předpokládám vypracuje paní místostarostka a tyto dokumenty bude muset ještě projít právník, jeho čas je velmi drahý, který posoudí, zda se do dokumentů nedostala omylem nějaká pravda. Píši to pochopitelně trochu nadsázkou, ale je jasné, že tam, kde je vše bez problémů, jde prostě hrábnout do šanonu a ofotit popř. v dnešní době, kdy je vše uloženo elektronicky, dát jednoduchý pokyn "tisk". A kdyby chtěli ušetřit za tisk a papír, tak to jde velmi jednoduše poslat elektronicky. Pokud to někdo chce, tak ať si to vytiskne sám. Když se tak dají posílat různé dokumenty a potvrzení bank, tak proč by to nešlo u obyčejných informací, které by měly být kdykoliv k disposici na stránkách obce.

Máte pravdu,když se chce tak všechno jde,ale oni nechtějí protože v tom mají binec.

Dobrý večer,
máme tu další díl komixu, opět na aktuální téma.
Odkaz je zde: https://www.imagehosting.cz/?v=dl43inform.png

Pěkný komiks.Jen vytahovat peníze od lidí a tajit vše.

Asi bych neměl problém s tím, že za práci s vyhledáváním informací , případně využití kopírky či skeneru, zaplatím. Je diskutabilní, jaká částka je či není přiměřená a proč vlastně na radnici sedí úředníci starostou počínaje placení z peněz všech občanů. Jestli už to nezakládá důvod k poskytování takovýchto služeb zdarma a ještě navíc s podrobným vysvětlením. protože jinak de facto dochází k platbám za jejich práci dvakrát - jednou z veřejných a podruhé ze soukromých zdrojů. Placení za poskytnuté informace ale především předpokládá , že dostanu informace kompletní, nezkreslované, včetně doložení všech podkladů smluv a dalších dokumentů a hlavně na to, na co se ptám. Bohužel, toto u nás není vůbec běžné. Pak je tu jenom cesta soudní, jak se domoci za své peníze relevantní služby obecního úředníka.
A nebo zbývá cesta otázek na zastupitelstvu. Nebál bych se toho, maximálně se trochu protáhne jednání. Ale pokud může třeba až do časných ranních hodin jednat parlament, proč by nemohlo obecní zastupitelstvo?
Opozice tímto získává další bod do volebního programu, protože zrušit tuto nesmyslnost je snad přímo její povinností.
Je třeba si ale především uvědomit, že starosta není pánem obce, je jen jejím služebníkem a tím pádem služebníkem nás všech občanů. Chtějme po něm i ostatních činitelích a úřednících obce, ať nám za naše peníze poctivě slouží a my občané bychom měli stanovovat, co bude součástí této služby a za jakých podmínek. Nepřipouštějme, aby nám služebníci vládli! Mají nám pouze sloužit!!! A hlavně se nám mají ze svého konání zodpovídat!!!

Opravdu nám zbývají pouze dvě možnosti. Pokusit se platby zrušit,či nějak upravit směrem dolů,nebo podávat dotazy přes svoje zastupitele přímo na obec a to zadarmo. Jsem ochoten toto pro občany udělat.

Nic než souhlasit s p.Bouckým.

Mám pocit,že co nejdříve budeme platit i za obecní vzduch který dýcháme.Potom budou p.starosta a p.místostarostka spokojeni.

Nemá chybu.

V rubrice Otázky a odpovědi byl zveřejněn článek "Několik otázek na téma zákona 106/1999 o svobodném přístupu k informacím". Ministerstvo vnitra nám objasňuje jak se chovat v jistých případech.
Upozorňuji na dvě věci:
1) Obec na svých stránkách má zveřejňovat kompletní odpovědi, tj. včetně příloh a vyžádaných dokumentů (faktury, smlouvy, plány, rozpočty akcí, ..).
2) Zastupitelé ve výkonu své funkce mají odpovědi zadarmo.

Prosím vás, už nechte toho našeho starostu na pokoji, víte, kolik mu dá práce a běhání, aby pro ty své pracovníky v PNM sehnal za každou cenu přes milion korun měsíčně na výplaty ? Takový moloch, kde je zaměstnáno tolik neproduktivních lidí, se bez peněz z obce nedá dlouho udržet. Je nutno obdivovat ty produktivní pracovníky, že ještě neodešli k solidnějším firmám

Na stránce "https://novymalin.cz/povinne-zverejnovane-informace", bod 15, je odkaz na Sazebník úhrad za poskytování informací podle zákona 106/1999 o svobodném přístupu k informacím.
Doporučuji Vám tento zajímavý dokument přečíst a porovnat s jinými sazebníky. Např:
Studénky: "https://dolnistudenky.cz/ou/povinne-zverejnovane-informace", bod 15.1. Tam je zajímavé, že sazebník je podle bodu V.4 stanoven na účetní období 2015. Člověk se pak s nimi může hádat - buď bude trvat na tom, že v roce 2016 již nemusí platit nic, nebo, že zaplatí podle něj.
Šumperk: "https://www.sumperk.cz/cs/sprava-mesta/povinne-informace/sazebnik-uhrad.html"
Bludov: Stránka "https://www.bludov.cz/Obecni-urad/Sestava-dle-106-1999-Sb/", bod 15.1, kde se praví, že informace jsou zadarmo.

Rada obce byla už 17.2., do dnešního dne nebyl nikdo schopný vyvěsit na stránky obce usnesení. Ale už nám tam pověsili sazebník úhrad, a to 300 Kč za každou započatou hodinu vyhledávání. Je zajímavé, že v Šumperku jsou 2 kategorie, a to 90 Kč a 124 Kč (hodinová sazba úředníka podle zařazení). Tady je nádherný příklad, kolik peněz stojí práce úředníka v Novém Malíně a kolik v Šumperku. Ano, Malín na to má!!!!! Ten si přece může platit lidí kolik chce a za kolik chce. Myslím si, že je načase, vyměnit většinu z nich.

Nejvyšší čas aby odstoupil starosta ,který v květnu min.roku napsal na Rej,že už co nejdříve skončí a trčí tam do dneška a takový starý člověk patří do důchodu.

OÚ už neví na čem by od lidí vytahoval peníze.

Tohle není o vytahování peněz z lidí. Tohle je o tom, zabránit lidem získávat informace - co nejvíce utajit průserové věci.
Předpokládám ovšem, že zastupitelům informace zpoplatňovat nemohou - lidé se budou muset ptát přes své zastupitele.

Účelovost sazebníku je bohužel tak jasně patrná, že až bije do očí. Už s ohledem na současnou situaci v obci je asi každému jasné, že cílem není zaplacení práce úředníků s poskytováním informací, obec platí mnohem více zbytečnějších lidí a nesmyslnější práce. Jde jenom o to, omezit zájem lidí o informace o ne zcela korektním dění v obci. Naštěstí informace opozičním zastupitelům podléhají jinému zákonnému režimu.
Zájem o informace, které se vedení obce snaží před občany zatajit a zamlžit, je pochopitelný. Úředníci by s jejich poskytováním měli mnohem méně práce, kdyby všechny podstatné dokumenty, smlouvy i s položkovými rozpočty, informace o všech probíhajících kontrolách atd. obec zveřejnila na svých webových stránkách. A občané by se mohli snadno přesvědčit o tom, jak je hospodařeno s jejich obecními prostředky.
To, že se tak neděje, o něčem svědčí. Kolik informací pan starosta zveřejnil o probíhajících šetřeních ČIŽP a dalších orgánů? Proč občané neví, jakému riziku obec její představitelé vystavili a jaká nebezpečí pro rozpočet obce do budoucna hrozí z důsledků jejich rozhodnutí?
A ještě na závěr jedna rada pro občany, kterým se starosta snaží ztížit přístup k informacím: Choďte na zasedání zastupitelstva a ptejte se veřejně tam. A důsledně trvejte na tom, ať je vám přímo tam odpovězeno. A uvědomte si, že poskytování informací se vždy snaží omezit jen ten, kdo má co zatajovat. A proč se obvykle něco tají? Na to si asi odpoví každý sám.
Z tohoto pohledu je sazebník jasným přiznáním jeho tvůrců, že věci v obci nejsou v pořádku a že viníci nepravostí se snaží zabránit tomu, aby se informace o tom výrazněji šířily.

Souhlasím s p. Bouckým,lidí choďte na zastupitelstvo,pak poznáte co se děje v obci.

Nezbývá než souhlasit. Jediný důvod zavedení tak vysokých poplatků je, aby se lidé přestali ptát, aby je to odradilo od dalších dotazů. Je vidět, že dotazy se vedení obce nehodí do krámu. Můžou si vůbec dovolit nasadit tak vysoké sazby?

Také jste si, podobně jako já, všimli mimořádné aktivity vedení obce v čele s panem starostou? Velké investiční akce, často s pochybným smyslem, se na nás hrnou ze všech stran. Budeme za nemalou částku rekonstruovat budovu obecního úřadu. Beru-li v úvahu, že na úřadě včetně starosty a místostarostky podle kontaktů na stránkách obce má úřadovat 9 osob, z nichž navíc část sídlí či tráví většinu času na PNM, je to cca milion utracených korun na jednoho úředníka. Investice má jít navíc do budovy, která vcelku bez problémů slouží a postačovaly by jí jen menší úpravy v nejhorším v řádu statisíců korun. A potřeby nájemců (hlavně MAS) bych doporučoval posuzovat prizmatem výše jejich nájmů. Aneb, co by za takové peníze ještě chtěli?
Dokonce hrozí rekonstrukce sokolovny. To by byla investice zcela jistě prospěšná, bohužel zase je postavena na pochybné logice čekání na dotace, nikoliv potřebnosti něco udělat.
Sál na PNM patří do kategorie nesmyslností prvního řádu. Vytváří se velký prostor s málo efektivním využitím, místo aby se tyto prostory řešily třeba pro potřeby hasičů s poskytnutím dostatečného prostoru i pro garáže požární techniky v rozsáhlém areálu PNM.
S tím souvisí i plánovaná směna sousedního starého domu na malé parcele za nový dům na větší parcele. Majitelé by s e z toho mohli radovat, ale obec zapláče. Cena 1,7 mi.l za onen starý domek na dispozičně nepříliš optimálním pozemku prezentovaná panem starostou mne jen pobavila, zvláště v souvislosti s tím, co říkal pan starosta na ZO. Tedy, jak jsem pochopil, nejpravděpodobnější scénář bude demolice bez dalšího stavebního využití a pouze prosté další rozšíření pozemků PNM. Ale pak je cena zcela někde jinde, měla by být stanovena jako cena obtížně zastavitelného pozemku mínus náklady na demolici stavby. A tím se při dané velikosti pozemku dostaneme úplně jinam. Moc nevěřím tomu, že se jedná o iniciativu majitelů zmiňovaného domku, spíše v tom vidím prsty pana starosty. Navíc, bylo-li by vše tak jednoduché, jak pan starosta líčil, a kdyby majitelé domu disponovali dostatečnými zdroji, neřešili by už dávno prodej starého domu a stavbu nového, pokud by po něm tak toužili?
Pan Pánek začal obcházet lidi se souhlasem k úpravě dlouhodobě neopravovaných uliček v obci. Iniciativa chvályhodná, také by se mi líbilo mít naši uličku konečně jako z cukru. Dojem ale poněkud kazí zvolená drahá technologie dláždění zámkovou dlažbou (zase práce pro provozní) a časový horizont. Letos to zase určitě nebude. Nevím proč není možno použít levnější a rychlejší postup s asfaltovým povrchem. Ani bych nepotřeboval balenou drť, stačil by mi stříkaný asfalt zasypaný kamennou drtí, jako na polních či lesních cestách. Ale hlavně, tohle by šlo udělat už letos, třeba za peníze promrhávané na nesmyslný sál na PNM.
No a další rozjeté akce za přemrštěné ceny. Třeba chodník od cukrárny k OÚ. Nebo přístavba školy - všeobecně prospěšná, ale jinde by za ty samé peníze postavili objekt skoro dvojnásobný.
Přitom nikdo nezohledňuje finanční rizika, plynoucí z minulých hříchů, jako je třeba terénní úprava v pískovně šetřená ĆIŽP, stejně tak cesta za školou.

To není všechno,chtěl bych vědět jak prosperuje ÚEV,včera jsem jel kolem ,tam klid aticho nikde nikdo.Kolik platí OÚ těm 2 inženýrkám za takovou prác?. Takhle bych chtěl také pracovat.

Jak prosperuje Ústav nevím, ale podívejte se na stránky. V únoru proběl příměstský tábor. Ptejte se kolik dětí, kdo to zaplatil, kolik se do toho investovalo, a pak si odvoďte částku na kolik vyjde obec jedno dítě. Další akcí je 7.-8. březen kdy je akce odložena na neurčito údajně kvůli počasí. Já bych typoval spíše pro nezájem. Můžete si přát jiné počasí v březnu než je teď? Tak si zase spočítejte kolik tato akce přinese. Současně si dosaďte kolik se už letos vyplatilo na mzdách pracovníkům Ústavu včetně paní ředitelky a paní ekonomky. Už Vám musí být jasné jak Ústav prosperuje.

Neprosperuje,jen se do ní vráží peníze občanů NM.

To, že ústav neprosperuje, je prostý fakt. Instituce tohoto typu jsou obvykle všude dotovány. Mimo Malín ale bývá normální mít předem stanoven příspěvek zřizovatele na roční provoz a manažeři se musí postarat o další provozní financování svými schopnostmi. K zamyšlení je, zda měl Ústav vůbec vzniknout. Myšlenka takovéto instituce, nepotřebné pro obec, pro školu, pro místní zájmové organizace atd. je samozřejmě zcestná od samého začátku a pouze vytahuje další a další peníze ze společné kapsy nás všech.
Ale stojí za ní i "realistické jádro", které pana starostu a jeho věrné nutí k něčemu takovému. Škola v Mladoňově se sice pěkně (nejsem si úplně jistý, že kvalitně) opravila, ale nebylo k čemu ji využít. Protože určitá šířeji specifikovaná forma využití byla podmínkou dotačního titulu, hrozilo reálné nebezpečí, že by se mohla vracet dotace možná i s nějakou tou sankcí. Proto se zoufale hledalo alespoň nějaké využití objektu. Z tohoto důvodu nápad současné ředitelky CEV znamenal vytržení trnu z paty panu starostovi. Že to nakonec bude stát celkově možnái i více, než činila dotace, není pro některé lidi podstatné. Ti si mohou poklepat na rameno, jak skvěle provedli rekonstrukci, jak na ní PNM vydělala a hrdě hlásat do světa, jak mají skvěle využitý objekt. Že je realita jiná, o tom se z vedení obce raději nemluví.
Stav je jednoduchý. Ti, co vymysleli jeden ekonomicky špatný nápad (rekonstrukci), se pak ve snaze zakrýt a zamaskovat své manažerské selhání vrhli do dalšího pokračování řešení téhož v podstatě neřešitelného problému. Obec to bude stát další výrazné finanční prostředky bez toho, že by kdokoliv vytvořil nějaký finanční plán a ekonomický rámec projektu a stanovil nějaké jeho mantinely.

Ano,není podstatné pro vedení OÚ,protože tyto peníze vytahuje pro své věrné a podplacené lidi.

Plně souhlasím s p.Bouckým.

P.starosta potřebuje vytahat z obce co nejvíce peněz,protože potřebuje peníze na platy tolika úředníků na PNM.

Plně souhlasím s názorem p. Bouckého. Nesmyslných aktivit přibývá, nehledí se na ekonomické hledisko, nehledí se na budoucí využití. Zcela bezohledně se využívá peněz obce.

Dnes byly na stránkách obce zveřejněny veškeré dotazy na informace na základě svobodného přístupu k informacím i s odpovědí. Je to už od začátku roku 2015. Jak je to možné, že to zveřejňují až teď 29.2.2016? Některé odpovědi jsou hodně zarážející. Z 2.3.2015 odpověď pro jistotu není zveřejněna vůbec žádná. Na některé dotazy vůbec neodpovídají, nebo hodně neurčitě. Co si o tom myslet?

P.starosta a všichni zastupitelé si dělají co chtějí a nemusí se nikomu zpovídat.

Dobrý večer,
máme tu další díl komixu. Odkaz je zde:
https://www.imagehosting.cz/?v=dl42zveejo.png

Dobrý a mělo by se zveřejnit všechno.

Bezvadné : Minář si udělá smlouvu pro PNM se
Štenclem /Minářem/ a když podmínky nesplní, zaplatí to zhotovitel - zafinancuje to obec.
Tak dlouho bude oblbovat vesnici, až se ucho utrhne.

Může se i klidně stát, že dojde k navýšení konečné ceny, prostě PNM bude potřebovat peníze, tak se udělá nějaký dodatek ke smlouvě a je to. Za ty prachy by byla krásná nová budova.

Je pravděpodobné, že se naúčtují i vícepráce a ty mohou být až do výše 30%. Ty miliony nebudou PNM stačit, stejně tak jak to bylo s kulturákem v Mladoňově. Tam to ještě nechal starosta odsouhlasit ZO, jak celkovou částku, tak i vícepráce. Zakázku na OÚ si schválil sám v RO a už se neobtěžoval dát to k projednání ZO. Co kdyby náhodou někdo nesouhlasil. Musí uzavřít co nejvíce zakázek aby mohl nepřetržitě čerpat peníze z obecního rozpočtu. 5 milionu, cesta za školou, 10 milionu obecní úřad, miliony za pavilon ve škole, za sál na PNM a obecní rozpočet bude na Provozní. Není to krása?

A pořád to bude málo.PNM bude vytahovat stále.

Dobrý večer,
máme tu další díl komixu:
https://www.imagehosting.cz/?v=dl41jubile.png

Skvělé.