Skvělý komiks.

Opět povedený komiks.

Doporučuji přečíst si článek-syndrom hybris.Určitě poznáte na koho to padne.

Ano,syndrom hybris přesně padne na starostu a měl by se léčit.

Výborný článek, přesně vystihuje osobnost současného starosty. Bohužel mnoho lidí si toto ještě neuvědomuje, neuvědomuje si míru poškozování obce ani míru poškozování osob, které mu stojí v cestě.

Výborný a vystihující starostu.

Doslechl jsem se, že oprava obecního úřadu je prováděna především proto, že v nájmu přímo v budově OÚ je nějaká cizí organizace (schválně jsem si to našel - je to Místní akční skupina Šumperský venkov) a dosavadní prostory jí prý nestačí, proto se OÚ upravuje pro jejich potřeby. To mě velice překvapilo, myslel jsem si, že se jedná o opravu, která bude provedena především pro nás občany a pro zaměstnance obecního úřadu. Zajímalo by mě, kde přesně tato organizace má pronajaté prostory, kolik za tyto prostory platí nájem vč. elektřiny, plynu a vody, příp. i za pronájem kancelářského nábytku (pokud byl pronajat). Jako občana by mě také zajímalo, jakou měrou se tato cizí organizace podílí na úhradě nákladů na opravu obecního úřadu, nebo jak se tato oprava projeví v jejich nájmu. A to jim bude obecní úřad pořizovat i kancelářské vybavení? Nábytek, atd.? Jaká bude návratnost takové investice, která je navíc realizovaná pro cizí organizaci? Kolik let? Tak nevím, co si o tom mám myslet.... Rozhodně by se tato akce měla velice dobře sledovat a zastupitelé by si k tomu měli vyžádat veškeré podklady.

Zastupitelé ví co dělají,protože si můžou dělat co chtějí,přece jsou to samí Minářovci a ti jsou si jisti v kramflecích.Na ně nikdo nemá. A to je špatně.

A je práce a obrovský vývar pro Provozní (Provozní bude mít zase na výplaty) .... A bez výběrového řízení!

Ano je to pravda co píšete. Kdyby byla cena nabídková, tak by obec ušetřila nějaký milion, ale to starosta nejenom že neudělá, ale ani nedovolí. Každý z nás než začne investovat, tak se poptá kdo jak a za kolik a vybere si nejvýhodnější nabídku. Všechno se u nás dělá bez systémovosti, bez plánu a chaoticky. Jen aby každé ráno mohl někdo něco dělat. Je jedno co, protože obec má dost peněz a ty přichází stále a je potřeba je z obce dostat do PNM. Ten kdo je musí vydělat, tak převrátí každou korunu než ji utratí. Všimněte si co věcí se rozdělá a rozkope najednou a lidé se pohybují podle toho co se do rána zrodí ve starostově hlavě. Je to chytře vymyšlené. Jakmile začne nějakou práci, tak už můžou chodit faktury na obec v takové výši, jaká je zrovna potřeba na výplaty a mnohdy nesmyslné investice.

Prvotní impuls pro opravu OÚ bylo nedostatek prostoru skutečně pro MAS , protože jinak OÚ nikoho nezajímal, následně se k tomu přidaly požadavky zaměstnanců na lepší záchody a pak z toho megaloman Minář udělal super akci pro PNM za 10 mil. Kč, aby měl práci pro lidi a PNM na tom co nejvíc vydělala. Zajímalo by mě, za kolik by stejnou práci udělala jiná firma.

Podle střízlivého odhadu tak do 5 milionů. Čistý vývar PNM bude přes 5 mil., z přístavby školy více než 3 mil., chodník od cukrárny (při dobře viditelném - nafoceném - způsobu provádění této investice) asi 2,5 - 3 mil. Kč. Opravdu šetrné a transparentní hospodaření Obce a jejího vedení.

Dnes jsem se díval na fotky z 15.2.z jarního příměstského tábora. Je tam 10 dětí,tak bych chtěl vědět jestli pro 10 dětí je po
třeba vytápět školu.Na kolik přijde tábor OÚ.

Z naší ZS se doneslo, že na pobyt oněch 10 neštastníků finančně značně přispěla PNM. Udajně to zařizovala p. Tylová. Má jít o děti zaměstnanců PNM. Diskriminací ostatních dětí, jejichž rodiče nejsou zaměstnanci PNM se nikdo nezabývá. Ale skutečnost bude asi taková, že se normálním dětem na nějaký tábor nechce. Proč bych jako rodič platil celou cenu, když protekční děti mají slevu,nebo celý pobyt hrazen PNM. Populismus, podplácení a šlendrián jen kvete.

Kolik asi stojí zaměstnanci ÚEV,když je jich tam tolik a práce žádná. To se rozhazují cizí peníze.

Zaměstnanci ÚEV totiž ve své pracovní době chodí po Šumperku a nakupují si oblečení. Dámy totiž moc práce nemají, tak proč toho nevyužít a za peníze obce si dělají v pracovní době co chtějí. Taky by se mi líbilo mít plat a jezdit si do města nakupovat.

Pravda pravdoucí. Častěji je můžete potkat ve městě, ve vesnici, v restauraci než v pracovní době v Mladoňově. Není tam ani jedna, protože jedna by se nudila, tak je lepší, když si obě dámy vyjedou a řidiče mají toho fousatého, který pronášel na jednom ze ZO horlivá slova o tom, jak jeho žena projíždí vlastní naftu a kolik svého volného času věnuje na úkor Ústavu. Je možné, že si ještě píší cestovní náhrady, ale to vám nikdo neprozradí, ani ten fousatý. Určitě si vedení zaslouží uznání. Paní ředitelka za to, že naplňuje všechny volné termíny Ústavu a paní ekonomka za to, že to dokáže spočítat. Stačilo by to co vykonali alespoň na plat jedné z nich? Slibovali jak seženou dotace na rok 2015, jak to umí protože to dělali pro školu a pro Ústav to bude samozřejmost. Víte někdo o nějaké získané dotaci zásluhou těchto dam? Myslíte si, že se vytápí celá budova i když tam nikdo není? Vyplatí se pro obec tak velká a nerozumná investice? Jaký smysl má to, že tam možná budou jezdit děti z cizích měst a naše obec na to bude doplácet desítky, možná stovky tisíc?

On je to pořád ten samý příběh. Začíná nedomyšlenou nesmyslnou investicí, na které obec tratila mnoho milionů. Pokračuje nesmyslným způsobem využití, jenom proto aby se dodržely podmínky dotace a ztráta se nenavýšila o vracenou dotaci a nějakou pokutu k ní. No a takto dál utrácíme a budeme utrácet každý měsíc statisíce, tj. ročně sumu v milionovém řádu, aniž by z toho byl alespoň nějaký prospěch, pominu-li ego pana starosty a mzdové jistoty zaměstnanců. Pořád je to o tom, že Sluňákovu nebo Švagrovu se Mladoňov prostě rovnat nemůže, takže bude pořád hrát roli toho černého vzadu.

Co dělat ,aby se takové věci neděly.Snad to dát na ministerstvo pro místní rozvoj nebo pozvat kontrolní výbor,který kontrroluje zacházení s dotacemi .

Řešení je jediné. Lidi, kteří to způsobili, už dále nepustit k rozhodování v rámci obce. A i pokud se to povede a dojde k změnám na OÚ, budou ti noví na spoustu let zatížení důsledky tady těchto minulých a současných nápadů a značně omezení v možnostech jejich úplné nápravy.

Děti zaměstnanců provozní to mají úplně zdarma, ostatní platí 1.380 Kč.

Co dělá zastupitelstvo,že schvaluje takové věci.Děti zaměstnanců jsou asi VIP.

Hezké benefity. Pokud je poskytuje "obecní" firma, měly by to schválit orgány obce. Firma se za své hospodaření musí zpovídat svému zakladateli (= zastupitelům). Co dělá kontrolní výbor? Co na to finanční výbor? Zápisy z jednání těchto výborů by měly být občanům obce veřejně přístupné, nejlépe na webových stránkách obce.

Souhlasím s občany.

Pokud tyto výbory vůbec zasedají a vyvíjejí nějakou činnost? Nebo také berou odměny za nic?

Podívejte se kdo v těch výborech je a komu slouží a potom to vypadá jak je popisováno.

Dobrý den.
Dovolil jsem si zkopírovat ze stránek ÚEV program jako reakci na příspěvek. Bylo by zajímavé zjistit kolik rodičů zaplatilo uvedených 1390,- za uvedené dny (pokud vůbec nějací byli) a kolik vydala obec za dopravu včetně mzdy řidiče, protože tam každý den děti vozí a kolik stojí energie za zmiňované dny a kolik je vyplaceno na mzdách pracovníků Ústavu.

Příměstký tábor 15. – 19. února 2016 příměstský tábor určen pro děti 1. a 2. stupně ZŠ (spíše mladší děti) požadavky na účastníky: teplé terénní oblečení, dobrá terénní obuv, pláštěnka, podle počasígumáky odjezd autobusem 7,30 hod. od kostela v Novém Malíně denně odjezd autobusem 15,00 hod. od ÚEV Mladoňově, příjezd do Nového Malína ke kostelu cca15,20 hod. denně program (bude upřesněno dle počasí): výlet na „Mrtvého muže“ nebo do „Šárky“ (spojeno s povídáním o lese a zvířátkách a s hrou v terénu) rukodělné činnosti (pletení výrobků z proutí či pedigu, zpracování bylinek , ukázka výroby sýrů, jogurtů, másla atp.) spousta zajímavých her beseda pro děti s myslivcem bobování, sáňkování (s ohledem na počasí) Uzávěrka přihlášek do 8. 2. 2015, platba 1 390.- Kč na č.ú. 269132639/0300 do 10. 2. 2015. Ing. Jana Lubojacká tel.: 603 745 135 mail: lubojacka.jana@seznam.cz Ing. Jana Andrísková tel.: 731 779 584 mail: janaandriskova@seznam.cz facebook: https://www.facebook.com/skolavprirodemladonov

Je dobré, že se něco takového pro děti dělá a i za cenu, kdyby to nepokrylo všechny náklady. To co není správné, je že někteří rodiče za toto musí zaplatit a jiní to mají zadarmo. Ale možná je to i jinak. Třeba to PNM za své zaměstnance Ekologickému ústavu zaplatí.

Co je dobrého na tom,že pro 10 dětí se vytápí tak veliká budova a točí se kolem nich tolik lidí.Víte kolik to musí stát peněz?

A zaplatí to všichni občané NM .

Celý problém vidím v celkovém konceptu činnosti a hlavně v atraktivnosti nabídky pro účastníky. Z toho plyne nízká účast a vysoká finanční náročnost. Kdyby bylo účastníků 30-40, postavilo by to záležitost do zcela jiné roviny. Samozřejmě zaměstnavatel může rodičům na podobné aktivity přispět. U firmy, jako je PNM je ale třeba opatrnější přístup, už z hlediska její provázaností s penězi obce. A navrch k zamyšlení pro zaměstnance PNM: Zaplatilo se jenom dětem, které se účastnily tábora v Mladoňově, nebo na stejný příspěvek dosáhly i děti, které se chtěly věnovat jiné placené aktivitě někde jinde? Připadá mi to celé poněkud diskriminační a jednosměrně zaměřené.

A co když je to úplně jinak? Co když nebyl žádný zájem o jarní tábor pro děti ze strany rodičů? Možná proto, aby se dokázalo, že ÚEV vůbec k něčemu je, tak se tam holt poslaly děti zaměstnanců PNM - aby tam byl aspoň někdo. Pro rodiče je schůdnější Šumperk, než Mladoňov. I v tom může být jádro pudla. A navíc Mladoňov je takový trabant, Sluňákov, Švagrov to je ferrari. To jen pro srovnání.

Dobrý den a nikoho z vás nenapadlo že je to zkušební provoz? Takhle nějak začínal i Švagrov a jak je na tom dnes. Sem zvědavá jak si povede úev za 3 roky pak bude kritika na místě. Naše děti jezdí pravidelně do Mladonova ze školkou na ECO program a jsou moc spokojené. Každé začátky jsou těžké nemyslíte ........

Začátky jsou opravdu někdy docela těžké. Nikde ale nebylo na rovinu předem řečeno, kolik ten roční provoz ÚEV bude stát, v letošním rozpočtu je uvedeno také jen 500 tis., ale uvidíme na konci roku jaká bude skutečnost. A ten zkušební provoz bude obec za uváděné tři roky stát minimálně 6 mil. Kč, které by se mohly použít na zlepšení podmínek života všech obyvatel obce. A to nepočítáme vstupní investici na "opravu" školy. Co z ní (opravy školy) mají Mladoňovští? Snad jen paní radní A.N. na stravě ....

Protože jsou začátky těžké, tak i z toho důvodu by se mělo zacházet s investicemi obezřetně. Nejdříve je potřeba vyvinout nějakou iniciativu a potom teprve sklízet ovoce ve formě platů a odměn. Tady to funguje obráceně. Nejdříve se stanoví nemalé platy a odměny a když chybí peníze tak se dodají z obecního. Těch zmiňovaných 500 000 na příští rok je jen kapesné. Spočítejte si jenom plat ředitelky a paní inženýrky. To dělá víc jak zmiňovaných 500 000 plus k tomu platy dalších zaměstnanců. Dalších 500 000 bude asi spotřeba energií a máme to víc jak za milion. K tomu přijdou požadavky na další investice. Až někdo řekne kolik Ústav vyprodukoval, a kolik to obec stálo, tak můžeme posoudit jak bylo s veřejnými prostředky naloženo. Myslím, že ale běžný občan se to stejně nedoví, nebo v takové podobě jaká bude žádoucí, ale ne pravdivá.

Kolik vašich dětí a jak často tam jezdí? Vždyť tak velká budova stojí neskutečných peněz.

Prosím proč mi neodpovíte?

Dobrý večer,
máme tu další díl komixu:
https://www.imagehosting.cz/?v=dl40ntr.png

Dobrý,opravdu se tady takto pracuje.Při práci se nepřemýšlí.

Dobrý den,
Po několika dnech jsem se podíval na stránky Za zdravou obec a nestačím se divit. Rozběhla se diskuze k mé odpovědi panu Bouckému z 8.2. 2016 ohledně opravy kostela v Mladoňově. Nijak nezpochybňuji právo zastupitelů se vyjádřit k opravě a příspěvkem jsem rozhodně nechtěl nijak vyostřovat diskuzi. Můj příspěvek byl trochu výtkou toho, že je tam nazývána církev jako velmi bohatá firma.
Nechci to nijak dramatizovat, ale měl jsem hlavně na mysli, že pokud obec přispěje na opravu a bude vše v mezích zákona, tak to bude ku prospěchu celé obce, hlavně pak Mladoňova, ne jenom církvi. Ostatně bludovský pan farář Sekanina přišel k Malínu a Mladoňovu, tak trochu jako slepý k houslím. Farníci Mladoňova nejsou schopni opravit kostel ze svých sbírek a peníze do tohoto kostela investované budou na zlepšení celkového vzhledu obce. Nikdo opravený kostel nepřeveze do Vatikánu ani nikam jinam. Nevím, jak ten kostel vypadá a zda je oprava nutná, to už je věc místního posouzení. Ovšem kritizovat příspěvek obce jen z důvodu toho, že jde na opravu kostela je stejné, jako kdyby věřící (také plátce daní) kritizovali případnou opravu fotbalového hřiště s tím, že ať na opravu přispěje fotbalová federace, když bere takové peníze za prodej hráčů. Fotbalová federace je také velmi bohatá organizace, ale hráči Nového Malína z toho nic nemají a bez různých podpor a vlastních prostředků by si asi kopli do míče jen někde na louce.
Na závěr bych chtěl popřát všem občanům Nového Malína jen dobré zastupitele, kteří budou mít na zřeteli hlavně potřeby všech občanů a ne jen svůj a svých kamarádů a příbuzných. Také si přeji, aby i případná oprava kostela byla bez nějakých podezření a vše podle zákona.

Pane Petře, ve vší úctě Vás prosím, abyste se vzhledem k třaskavosti tématu zdržel do uklidnění dalších komentářů na téma darů obce jiným subjektům. Doufáme, že problémy se budou vyjasňovat a to "mírovou" cestou.

Omlouvám se, již se nebudu k tomuto vyjadřovat. Všem přeji klid a mír.

Děkuji.

Myslím si ,že diskuse je vedena slušně a korektně.Spíše by se ale mělo věnovat více OÚ-opravě za 10mil.korun.

Taky si myslím, že by se pozornost měla věnovat opravě obecního úřadu. Tam by se měly práce kontrolovat a zjišťovat, co se tam dělá a co se dělá "jen jako". Je to obrovská suma peněz, která by měla být pořádně vidět.

To je pravda. Když sleduji uvažované náklady na rekonstrukci OÚ, jsem přesvědčen, že za ani ne poloviční náklady by šlo postavit pro těch pár úředníků zcela nový objekt na zelené louce a za ušetřené peníze a peníze získané z prodeje stávající budovy OÚ udělat něco smysluplného a prospěšného obci. Třeba postavit novou hasičárnu, také asi raději zcela od začátku na zelené louce, protože když vidím uvažované machinace s domem Flanderkových, jímá mne děs. A obec přece má vlastní parcely, na kterých chce stavět své nepříliš efektivní projekty a nové domy na výměnu, tak proč je pro jednou nepoužít na něco prospěšného?

Úplně souhlasím s p.Bouckým.To by byla aspoň bomba.

Prosím věnujte pozornost chystanému projektu. Více se dočtete ve článku "Elektrizace a zkapacitnění trati Šumperk – Olomouc" v rubrice Novinky.
Zde jen tolik, že do 18. února je možno na podatalnu KÚ Olomouckého kraje podávat připomínky.

Na první pohled se mi to jeví jako rozumný a dobrý projekt. Myslím, že obyvatel sousedících s tratí a nádražím se nijak moc nedotkne, spíše může přijít pozitivní efekt tišší elektrické trakce oproti motorové. Související zvýšení maximální přípustné rychlosti je dáno do značné míry rekonstrukcí žel. svršku, jiným napojením kolejí (sváry) a tím menším hlukem od podvozku. dotkne se hlavně úseků volné trati, kde dnes z technických důvodů jsou nějaká omezení. Větší počet vlaků se asi čekat nedá, nákladní doprava stagnuje a osobní se jistě rozšiřovat nebude. A v době výluk trati přes Zábřeh zde některé vlaky navíc stejně jezdí, ale teď zatím s motorovým pohonem.

Pro zájemce:
Na adrese:
https://portal.cenia.cz/eiasea/download/RUlBX09MSzc1OF9vem5hbWVuaURPQ180NjkxODM3ODM2NDc1NzQxOTE1LnppcA/OLK758_oznameni.zip
jsou materiály (včetně hlukové studie) k elektrizaci trati Olomouc - Šumperk. Je toho cca 80MB.