Byl to návrh obce soudu. Protistrana to akceptovala a soud tento návrh přijal.
Co se bude snažit obhájce obce dokázat mi jasné není, ale je to jeho právo. Třeba mají něco schovaného a vytasí se s tím až teď.

Omlouvám se, ale svou reakci na Vaší odpověď jsem přiřadil k nesprávnému článku

Možná zdržovací taktika?

Možná, ale asi hodně drahá.

Upřesňuji špatné přiřazení, je u Vašeho článku "Bude horký únorový týden".

" tak co mohou objasnit jako důvod organizačních změn ? "

Ano, v tom je jádro sporu. Obec tvrdí, že dala výpověď ze zákonných důvodů-organizační změna.
Druhá strana prokazuje, že se o organizační změny nejednalo. Z čehož plyne nezákonnost výpovědi.
A soud dá vlevo tvrzení obce, vpravo paní M.O., mezi to důkazy snesené od obou stran. Následně má aplikovat příslušný zákon a jednu stranu vybrat jako vítěze.

Omlouvám se, ale abych nebyl za nechápavého. Jaký je proces soudního řízení je mně známo. Jen mně je záhadou, jaké důkazy může zaměstnanec dát k rozhodnutí zaměstnavatele o organizační změně.

Třeba tvrdit, že oni také byli přeřazeni podle "nového" organizačního sytému a doložit to pracovními smlouvami a náplní práce.

K tomu není třeba svědecká výpověď zaměstnance. To mohla Obec předložit soudu hned v písemné formě, protože pracovní smlouva a náplň práce se dělají ve dvojím vyhotovení. Jedeno pro zaměstnance a jedno pro zaměstnavatele. A navíc, jak může zaměstnanec vědět, co zaměstnavatele vedlo ke změn organizačního schématu.

Souhlas, to je absolutně správná úvaha. Více by vám sdělili: Mgr.Klusák -právní zástupce, pí Tylová anebo starosta p.Minář

Mám dojem, že první dva jmenovaní to ani pořádně neví a třetí nepoví. Každopádně to u příštího jednání bude zajímavé a tálo by to za podívání a poslechnutí.

Opět souhlas.
Dokonce bych mohl uvést, o co by se mohlo jednat.
To však zde neuvedu.
Důvody:
a) už bych se nemusel dostat do soudní síně jako veřejnost
b) některá strana by mohla tvrdit, že jsem úmyslně ovlivnil další průběh sporu

Ať jdou zaměstnanci k soudu aspoň se ukáže charakter lidí,kteří tam pracují.

Následující týden by měl přinést několik zcela zásadních novinek.

Okresní soud by mohl rozhodnout o platnosti nebo neplatnosti výpovědi udělené pracovnici OÚ Nový Malín,paní M.O., a to již v pondělí 20.února.
Z logiky věci plyne, že rozhodne-li o neplatnosti výpovědi, je paní M.O., byť zatím nepravomocně, stále pracovnicí OÚ a pravdu měli zastupitelé, kteří navrhovali zřídit při projednávání rozpočtu na r.2017 rizikový fond. A nebylo by to málo - náhrada mzdy za téměř dva roky plus úhrada právních výdajů.

Přesně o týden později ,ale na hodinu přesně, tedy 27. února od 10hod, můžete být svědky veřejného jednání Krajského zastupitelstva v Olomouci.
Magnetem jednání bude : "Návrh na odvolání MUDr. Oto Košty, Ph.D., z funkce hejtmana a člena Rady Olomouckého kraje". Tato bohatě výpravná divadelní hra již byla a ještě bude náležitě komentována v TV, rádiu i novinách po celé ČR.

I tady budeme mít zastoupení : MUDr.Zbyněk Habrnal z naší obce je členem krajského zastupitelstva (SPD- Tomio Okamura) a členem Zdravotního výboru zastupitelstva.
Je přislíbeno, že nebude škrťa a o své zážitky z této zastupitelské show se s námi podělí.

Alespoň bude co porovnávat mezi Malínem a Olomouckým krajem , v jedné a téže věci.

Tomu rozumím = návrh, akceptace, přijetí. Ale pokud je mně známo, výpověď může dát zaměstnavatel jen ze zákonných důvodů uvedených v zákoníku práce. Tedy paní má ve výpovědi asi uveden i tento zákonný důvod, který uvedla Obec, potažmo statutár obce. Nerozumím tomu co k tomu mohou mít "pouzí" zaměstnanci. Já jsem se jen ze vzdálených zdrojů dozvěděl, že důvodem výpovědi měla snad být nadbytečnost z důvodu organizačních změn. No a to je to čemu nerozumím. O organizačních změnách rozhoduje zaměstnavatel a nikoliv zaměstnanci, tak co mohou objasnit jako důvod organizačních změn.

Z toho co jsem slyšel o propuštění p.O.M. ,tak mám pocit,že to byla minutové výpověď.

Při listování Malínskými novinami č.3/2016 , jejichž první dvě strany se neshodují s názory Kulturní komise , na str.4 osobní názor na spolek Zdravý Malín, jsem si uvědomil jednu věc. Celkem bez povšimnutí obecenstva následovala str. 5 "Přehled investiční činnosti za 3/4 r.2016" - tedy přehled plejády budovatelských úspěchů .
Na str.6 se krčí nenápadné sdělení "Vrt č.3 lokalita Zajícovo pole."
Ve dvou větách se zde dozvíte,že v obci máme tři vodní vrty-Zajícovo pole,U pejskařů, u Pospíšilů. Celková vydatnost kvalitní pitné vody 600m3/den.
Celou dobu od vánoc mně kolem toho "problikávala kontrolka" a došlo mi to až tento týden.
Něco není v pořádku. Pokud si dobře vzpomínáte ,tak na předešlém ZO utrousil starosta poznámku o zamoření vrtu na Lužích perchlórem a dál to nerozváděl.
Já si zase velice dobře vzpomínám, že když jsem dělal na podkladech k prezentaci Změna č.1 ÚP a Změna klimatu v obci, tak jsem vycházel z veškerých dostupných informací.
V textu platného ÚP se dočtete, že vody je víc než dost (viz web MěÚ Šumperk,mapové portály obcí) a dále jsem narazil na odborné hodnocení firmy ,která posuzovala kapacity vodních zdrojů obcí Šumperska. I tady se u Malína praví, že vody pro obyvatele je víc než dost.
Územní plán byl schválen v srpnu r. 2011, odborné hodnocení je asi z r. 2006 a Změna č.1 ÚP v necenzurovaném vydání r.2016 nic takového neuvádí.
Může mi někdo vysvětlit , proč se udělaly tři vrty na vodu , když podle všech dostupných zdrojů a oficiálních sdělení k tomu není důvod ?
Vrty jejichž celková vydatnost/rok má být 206tis.m3/rok, tedy téměř 2násobek stávající roční spotřeby ?
Zkusmo jsem se poptal, ale nikdo nic neví.
Tady trochu odbočím. V roce 2015 napsal náš a v zahraničí uznávaný ekolog Ing.Pavel Valtr článek, kde tvrdí, že do 14ti let začne boj o vodu. M.j. uvádí: "Vysychají povrchové i podzemní zdroje vody, omezuje se dostupnost pitné vody, která je základní podmínkou života na Zemi. ČR se přibližuje k suššímu a teplejšímu klimatu, dochází k vysychání. Začíná období boje o vodu, což je „vyšší level“ . Současná masová migrace nejsou jen běženci z přelidněných arabských zemí. Druhým zdrojem pohybu lidí je postupná desertifikace, tedy „zpouštňující“ se země, tedy oblasti subsaharské Afriky – Somálsko,Džibutsko, Eritrea, Etiopie, Súdán, Čad, Niger, Mali, Mauretánie, Gambie, Senegal a dokonce i Kapverdy.
V roce 2014 to bylo již 60 miliónů běženců.
Islám je nejen náboženstvím, ale i ideologickým
politickým hnutím. Nesporným zájmem muslimských militantních agresorů v dobitém území,označovaném jako chalifát, je dále expandovat a rozvrátit západní civilizaci. Jedná se o krizi narušení ekologické a společenské stability, která vychází ze stejného základu –
nedostatečného sociálního vnímání přírody i obyvatel a jejich harmonických sounáležitostí."

Opusťme globální problémy a vraťme se domů.

Pokud by se měly objevit problémy s vodou, nikoho nebude zajímat jestli nějaké stavební povolení je nebo není a co říká územní plán. Prostě se vrty zapojí do vodovodní sítě, abychom měli co pít.
Vadí mně opakovaná a profláknutá malínská písnička.
Bez vědomí a souhlasu veřejnosti, a dokonce bez rozhodnutí orgánů obce, se přijímají a realizují rozhodnutí, která se nás bytostně týkají.
Teď nehodnotím správnost nebo nesprávnost provedení vrtů.
Kritizuji skutečnost, že se nezákonně odebírá občanům jejich nezadatelné právo rozhodovat si o důležitých věcech v obci samostatně.
To není demokracie, to je diktatura. Bohužel posvěcená většinou zastupitelů, tedy jejich mlčením.
Ostatně jsem toho názoru, že kdyby zítra,nedej pánbůh, starostu "štrejchlo" , bude trvat dost dlouho než se vlastně zjistí, jak vůbec technicky celý systém zásobování vodou vlastně funguje. Kromě něj to skutečně nikdo neví, a proto je nezbytný.
Pokud se mýlím, ať se ozve osoba,která nám může vysvětlit a sdělit odpovědi na výše položené otázky.
Pokud se nemýlím, pak nečinně přihlížíme tomu, že v Malíně si nevládnou občané, ale šejk se svoji družinou a právem odvozeným od Proroka.

Pane Vinklere, i když jste se ptal a nikdo nic neví, tak odpověď bude asi jednoduchá. Starosta tím nenápadně "vzkazuje" = vody je až, až, a navíc záloha ve vrtech, takže té vody máme nadbytek a tedy můžeme nové domy a vily stavět, stavět, stavět a .......

Chyba, to jsem si taky myslel, ale stávající zdroje-Malínský les, Luže a Pod lesem - mají vykrývat i cílový stav podle územního plánu. Cca 4000 obyvatel.

Tak proč ?

No, jo. 4000 je cílový stav podle ÚP. Je to cílový stav i podle starosty?

S ohledem na statisticky průměrný věk dožití mužů v ČR ,76let, by to mělo stačit.

V tomto ohledu není radno podceňovat starostu. Ne že by měl výrazně překročit věkový průměr dožití. Ale co Malinská provozní?

Oba dobře víme, že bez starosty se na PNM ani stéblo nehne.

No právě. Tam jsem mířil.

Stavět,stavět a betonovat.

Svého času jsem se poznal se starostou Postřelmova, pan Kubíček. Ten mi vyprávěl veselou historku z natáčení, kdy ŠPVS chtěla obci vyfouknout zdroje vody- artézský vrt- kojenecká voda.
Trubkami chtěli vodu dotáhnout do Bludova -sodovkárna- a tam vyrábět balenou vodu. Dokonce mi v paměti utkvěl její název - Sahara.

Kdybych neznal tvůrčí aktivitu v naší obci, tipl bych to na strategické rozhodnutí rezervovat zdroje vody do budoucna.
Ale u nás se nikdy nic takového neplánovalo a ani nedělalo.
Všechno se tvoří za pochodu.

FUJ MIŘEČKU.

Jan Sladký - Kozina a Karla Malá

První symbolizuje odpor českého lidu proti německému útlaku v tzv. době temna po bitvě na Bílé hoře. Popraven 28. listopadu 1695 v Plzni oběšením. Jméno dostal podle statku Kozinec.

Jeho poslední údajný výrok : „Hyn sa hukáže! Do roka a do dne, zvu tě Lomikare na Boží súd!“ je i nyní aktuální.

A Karla Malá určitě není modelkou - viz https://www.foto-modelky.cz/uzivatele/5466-karla-mala/photos/ , spíše se nám oba potulují po okolí.

KUŠ JEŇÍČKU

Redakce obdržela následující zprávu:
"Dobrý den, dnes mi došla trpělivost a obrátila jsem se na policii ČR, Lesy města Šumperka a.s. Obec Nový Malín s touto záležitostí. Již před vánocemi začalo nějaké hovado vyvážet koňský hnůj do lesa v horní části Nového Malína nad hájenku. V současné době se jedná již o 6 hromadu. Hnůj je vyvážen navíc do ochranného pásma vodního zdroje I. stupně. Prosím každého, kdo by viděl někoho s vozíkem hnoje, jak jede směrem horní Malín, dejte prosím vědět. Přeji hezký den. {podpis}"
Redakce se připojuje k žádosti pisatele. Pokud by někdo byl svědkem neoprávněného návozu, pište prosím na adresu redakce – viz rubrika „Napište nám“, případně se pokuste dotyčnému jeho činnost vymluvit. Někdo by třeba o hnůj měl zájem …

Já zájem mám-tak vlečka by se mi hodila- pokud se chce někdo hnoje zbavit, sem s ním.
Lépe na zahradu než do lesa.

Tak doufáme, že se Vám dotyčný ozve. Kontakt na sebe může poslat prostřednictvím rubriky "Napište nám".

Jestli hledáte pachatele, doporučuji se jít zeptat paní <smazal red. - prosím, nepište soukromé adresy, děkuji>.

Děkujeme za informaci.

Dnešního dne se v MF Dnes objevily dva zajímavé články.
První slibuje státní dotaci 60tis.Kč/domácnost na vodu,aby lidé splachovali vodou z okapů a odpadů a udělali si na zahradě nádrž na vodu pro zalévání zahrádek.
Žádat můžete od května, ale nestojí to za to. Preferovány budou obce s nedostatkem vody a návratnost se odhaduje mezi 20-40ti roky.
Vezmeme-li cenu vody v Malíně, pak je návratnost 40-80 roků.
Tady je zapotřebí ocenit minulá rozhodnutí obce,jmenovitě starosty p. Mináře, který nepodlehl lákání molochu ŠPVS a šel vlastní cestou. Každý rok zaplatí malínská domácnost o cca 3tis. Kč méně oproti šumperákům.
Ministr životního prostředí říká,že za 20 let bude zcela běžné opětovné užívání vody, a v tom mu dávám za pravdu. Šel bych ještě dál- myslím si, že by měla proběhnout korektní diskuze občané-obec, jak tomuto cíli jít vstříc. V první etapě by se mohlo řešit zachycování dešťové vody a její použití pro zalévání formou nárokové obecní dotace a stanovení velikosti příspěvku na úpravu vodoinstalace v domě jako přípravy druhé etapy.

Další článek sděluje, že obce Vikýřovice,Rapotín a Petrov podepsaly dohodu s Povodím Moravy o výstavbě protipovodňových opatření, bratru za 330 mil. Kč. Z toho dotace státu 85%. Začít by se mělo letos a skončit v r. 2020.

Opět by stálo za to sednout si za stůl s odborníky (skutečnými) a přijít s komplexním návrhem řešení na zadržování vody v okolí obce. To prohnat zastupitelstvem a veřejností, poté doplnit. Následně zpracovat projekty a žádosti o dotace (lze získat 100%).
Objem investic 40-60 mil.Kč,práce pro PNM na několik roků.
Tady už ani čas na velké diskuze není. S ohledem na prokazatelný úbytek vody ze stávajících zdrojů bych skutečně doporučoval pohnout kostrou.
Otázka už nezní zda to dělat, ale kdy to udělat jako preventivní opatření proti suchu, které by nás mohlo postavit před skutečně závažné problémy.

Začíná příjem žádostí v Národním programu Životní prostředí na tzv. ekoinovace...

Chytré nápady - projektové náměty, které pomohou například lépe čelit suchu, povodním bude Státní fond životního prostředí ČR přijímat do konce června letošního roku. O dotace se mohou hlásit obce, kraje...
Připraveno je pro ně celkem 100 milionů korun.

,,Naše nová výzva cílí na rozvoj konceptu chytrých obcí a měst jehož cílem bylo povzbudit obce k přípravě chytrých a inovativních projektů v oblasti nakládání se srážkovými a odpadními vodami. Chceme, aby pilotní projekty, které ve výzvě uspějí a jejichž přínos bude ověřen, byly následně přenášeny do běžné praxe. Konkrétně by se měly zaměřit na řešení současných naléhavých výzev spojených např. se suchem, povodněmi, klimatickou změnou apod. Zaměření výzvy je opravdu široké a jsem velmi zvědav, s jakými inovativními nápady žadatelé přijdou," prozrazuje náměstek pro fondy EU a dobrovolné nástroje Jan Kříž.

Děkuji přispěvateli a pro diskutující uvádím informace, kde lze nalézt celý tento článek: https://www.sfzp.cz/. O něco níže je i další článek vydaný dne 1.2.2017 o dotacích k ochraně přírody a krajiny ve výši 760 mil. Kč a další články.

Dobrý den,

Řeknu vám jen tolik, vaše partaj a všichni co se skrýváte pod názvem: Za Zdravou Obec,
nejste ničím jiným než odpadem společnosti a škůdci v Novém Malíně.

Nechápu jak můžete žít mezi slušnými lidmi, kteří mají opravdu zájem v obci něco vybudovat a být ku prospěchu druhým spoluobčanům.

Neustále někoho napadáte a udáváte, jak jsem již napsal jste jen odpadem své společnosti.

Mít tu drzost a někomu nařizovat jestli si může pokácet na svém pozemku své stromy ( které už mimochodem neplní žádnou funkci ) a nebo sepisovat petice, jestli si může nebo nemůže jiný občan postavit nový dům v Novým Malíně.

Kdo si myslíte že jste vy odporní udavači a bestie,
občané Malína by si měli vzít hole, a hnát vás z obce že by se vám kouřilo za zadkem.

Kdo jste, že si dovolíte někomu něco vyčítat nebo dokonce nařizovat.
Až uděláte pro obec, tolik jako pan Minář, tak si můžete možná dovolit s občany diskutovat.

Vy všichni Langeři, Schuberti, Vinklere a jiní vám rovní..

Více zde: https://zazdravouobec.webnode.cz/diskuse/

Vzteklý anonym :
Pokud někdo v sobě nenajde dostatek odvahy postavit se za svůj názor a veřejně vystoupit , vystavuje sám sobě vysvědčení před ostatními.
Čemuž odpovídá úroveň jeho sdělení.

To není odpověď onomu "neznámému" , tady nepomůže ani svěcená voda. Ostatně by jí bylo škoda.

Jak to nedávno výstižně pojmenoval starosta obce Prušánky :
ANONYM je tvor zbabělý a zákeřný. Nemám ho rád. Přesto je! Co sleduje? Jeho cíl je jediný: uškodit, ublížit a to za každou cenu. Neovládá férovou hru, bojí se. Čeho? To vskutku nevím.
ANONYM je soutěživý a ctižádostivý…jenom mu asi musí být hrozně líto, že se nikdy nedočká své chvilky slávy, svého ocenění. Prostě není komu! Zbabělost a strach je silnější. Ach jo. Jak sžíravý to musí být pocit… Ale stojí mu to za to! Sám pro sebe je hrdina... "

Mé poděkování patří všem občanům se jménem, kteří se nebojí střetu s vrchnostenskými manýrami a mají dostatek odvahy osobně se postavit proti stávajícím nešvarům.

Myslíte anonym? (článek v Malinských novinách č. 3/2016)

Právě jste si Vinklere odpověděl sám !!!

Jste tvor zbabělý a zákeřný, stejně tak jako všichni ti co, škodí obci Nový Malín, hold co se dá čekat od lidí, jako jste vy a vám podobní ....

Holt se píše s "t" na konci slova, "hold" znamená něco jiného .....

Časté používání vykřičníků vypovídá o Vaší nevyrovnané osobnosti, vážený anonyme :D

Jestli je někdo zbabělý,tak jste to Vy ANONYM.A navíc velice sprostý.

Nelze než souhlasit s popisem pana Vinklera. Tyto výkřiky do tmy se v Malíně dějí několikrát do roka,a to pouze v souvislosti s tím, když opozice opravdu někomu šlápne na kuří oko.
Nyní jde zřejmě o pana Pospíšila,Mináře a jim podobné filuty,kteří se snad ani podepsat neumí.

Souhlasím s Vámi,ale myslím si,že starosta to nenapsal,spíše místostarostka nebo knihovnice a jim stejně podobní lidé.

Ale na schůzi zastupitelstva všem tvrdošíjně tykal jenom soudruh starosta Minář.... Ostatní se chovali poměrně slušně.

Občane z „Novýho“, škoda, že jste nepřidal původ Vašich nespokojeností na základě nich křičíte. Zda je máte ze své hlavy nebo od jiných. Samozřejmě chybí Vaše jméno. Bez něj je váš křik málo důrazný, v podstatě mu samotnému chybí základ o který se opíráte v příspěvku a to, že vy patříte mezi slušné lidi z „Novýho“.
Víte, on každý pozemek někomu patří. Kdyby si každý dělal na svém pozemku co chtěl a neřídil se zákony a respektováním sousedů, pak by tu také nemusely být žádné stromy, protože majiteli pozemku s lesem by se stromy nelíbily nebo by tu bylo všechno vydlážděno, nebo by tu byly samé retenční nádrže bez vody nebo samé nevkusné domy postavené obcí nebo by tu bydleli pouze zaměstnanci PNM a v lese a na poli by jezdili po odpadcích, které tam s požehnáním vedení složily firmy i jednotlivci a pod domy by měli azbest, oleje a ledničky zahrnuté hlínou z parcel, které síťovala Provozní.
Malín je příkladem jak to vypadá, když vedení obce nerespektuje co je nad ním. Chodící dobře ví co tím myslím a vy občane z „Novýho“ snad víte, že opozice nad vedením není.

Tentokrát bude řeč o tom, jestli starosta obce vydá dobrovolně veřejnosti Rozhodnutí inspekce životního prostředí a následné odvolání naší obce, ve věci nepovoleného nakládání s odpady.

K tomu ho na poslední ZO vyzval zastupitel Langer- starostou odmítnuto.

Další den obdržel obecní úřad žádost spolku Zdravý Malín,z.s., aby mu tyto informace byly zpřístupněny s odkazem na zákon o svobodném přístupu k informacím.
Poslední den zákonné lhůty jsme obdrželi odpověď.
Ta zní takto : "...zpřístupnění informace se zamítá."
V odůvodnění se pak praví,že s odkazem na §8 zákona 123/1998 odst2,písm.c) - "zpřístupnění informace MŮŽE být odepřeno u nepravomocných rozhodnutí ..." a proto se povinný (obec) takto rozhodl. (podepsán starosta)

Než budu pokračovat dál, předkládám veřejnosti následující úvahu.
Je pravdou, že inspekce vydala rozhodnutí nejen proti obci, ale i její firmě PNM.
Podle neověřených informací se jedná o pokuty v řádech miliónů Kč a uložení nápravných opatření,které by mohly dosahovat desítek miliónů Kč. To by odpovídalo spěchu, se kterým se najal mazaný šumperský advokát, a tedy i patřičně honorovaný. Takový pekelný doktor Solfernus z pohádky Hrátky s čertem.

Pokud to pravda je, byť jen z poloviny, potom jsme na tom velmi špatně, a to ze dvou důvodů.
Starosta není oprávněn něco takového tutlat a tajit. Na to se jedná o mimořádně závažnou věc. Jak plyne ze zápisů zastupitelstva i rozhodnutí rady obce, žádný z nich o tom nerozhodoval.
Přitom každý zastupitel i člen rady o tomto stavu ví , stejně jako veřejnost.
Těmto lidem vzkazujeme : Jako zastupitelé nemáte jenom práva, ale i povinnosti. Již dávno jste měli celý problém projednat, stanovit úkoly pro starostu a ověřovat si jejich plnění. Dále bylo vaší povinností podat veřejnosti alespoň základní informace.
Osobně musím dojít k názoru, že obci Nový Malín vládne starosta, kterému dělají křoví zastupitelé - neteční,lhostejní a úplatní. Osoby nehodné jména zastupitel občanů.
Druhým důvodem je to, že pokud se potvrdí nejhorší obavy, bude muset obec "vypláznout" několik miliónů pokuty a povinně vydat spíše desítky mil. Kč na odtěžení a uložení nebezpečného odpadu jinde.

Následky nebude řešit toto zastupitelstvo a tento starosta.
Letmým pohledem do kalendáře zjistíte, že tento rok 2017 budeme volit poslance do parlamentu a prezidenta, příští rok 2018 obecní zastupitelstva.
Ano, to bude ten dárek na rozloučenou od starého zastupitelstva obce Nový Malín.

Vraťme se však zpátky k boji o informace. Zamítnutí jsme se nezalekli a podali odvolání, kousek vám ocituji :

" odkaz na § 8 „Zpřístupnění informace může být rovněž odepřeno“ nelze vykládat tak, že je na libovůli povinného zda ji vyhoví , nebo nevyhoví.
Vždy musí existovat objektivně odůvodněné kritérium , zpětně také soudně přezkoumatelné , podle kterého se povinný rozhodl konat. Jiným výkladem bychom se dostali do situace, kdy libovůle povinného může nekontrolovatelně a náhodně nebo úmyslně převažovat nad oprávněným veřejným zájmem, například veřejnou kontrolou. Libovůle by pak byla předurčena např. vzájemnými sympatiemi, společenským postavením ,majetkovými poměry,osobními vztahy, politickou ,náboženskou a rasovou příslušností, kalendářním datem atd.)

Obec Nový Malín je územním společenstvím občanů podle zákona o obcích.
Ten uvádí : Obec pečuje o všestranný rozvoj svého území a o potřeby svých občanů; při plnění svých úkolů chrání též veřejný zájem.
Dále je uvedeno že, do samostatné působnosti obce patří záležitosti, které jsou v zájmu obce a občanů obce,...
Veřejná kontrola moci je jedním z atributů demokratického státu a je garantována Ústavou i Listinou práv a svobod.

Přístup veřejnosti k informacím může být omezen toliko zákonem, který je však nutno vykládat způsobem uvedeným v rozhodnutí Ústavního soudu: „… jakákoli možná omezení poskytování informací je navíc třeba vykládat zužujícím způsobem. Opačný postup, tedy rozšiřující výklad podmínek, za kterých zákon o svobodném přístupu k informacím umožňuje právo na poskytnutí informací omezit a informace neposkytnout, by směřoval proti vlastnímu smyslu a účelu práva na informace."

Dále potom argumentujeme tím, že starosta měl posoudit co mu brání vydat nám informace a porovnat to s veřejným zájmem na vydání informací. To byl povinen napsat do svého zamítnutí.
Nic z toho však neudělal.

Rozhodovat teď bude Krajský úřad Olomouc,kam odvolání doputuje.
Jeho rozhodnutí zveřejníme a můžeme je opět společně probrat.
Je to smutné, posílat si mezi sebou výzvy a zamítnutí, odvolávat se a případně se soudit. Mařit čas i peníze jenom kvůli tomu, že máme takové vedení obce, které odmítá uznat jednu základní věc.
Jste tady pro občany ,těm máte sloužit a těm
se budete zodpovídat.

Perfektní článek.Je vidět,že jsou lidé kteří se nebojí a dokáží se starat o obec bez platů a odměn.Děkuji ing Vinklerovi.